Два графика под катом.
1. Прожиточный минимум:
Медведев снизил прожиточный минимум на 200 рублей. "А-а-а-а-а! Фсёпропало, антинародный режым издевается над народом!"
2. Вложения в трежерис.
ЦБ вложил $5 млрд в ГКО США. "А-а-а-а-а! Фсёпропало, антинародный режым душит экономику!"
Камрады, вам не стыдно, а? Вас всех СМДезИ разводят, как лохов последних, на малозначащих новостишках, пользуясь тем психологическим нюансом, что среднестатистический обыватель крайне редко помнит о мелких событиях, происходивших 2-3-4 года назад и далее, а вы ведётесь, как маленькие дети, и устраиваете срачи на пустом месте. Чо, в гугле всех забанили, и долговременную экономическую статистику ликвидировали как Сталин Тухачевского? Уймитесь уже, энторнет-воены, и почаще включайте мозг...))))
Комментарии
Просто тема уже затертая, возникала уже не раз. Если у вас есть долг, вы копите, чтобы его отдать. Человек складывает в кубышку, ЦБ складывает в трежерис.
А где посмотреть долги ЦБ?
Долгов у ЦБ быть не может. Это банк, обладающий правом эмиссии денег из воздуха.
Это резервы. ЗВР. Выше мной описано, для чего нужны.
ЦБ выступает в роли брокера.
США финансируют деятельность террористических организаций по всему миру. ЦБ РФ финансирует деятельность США. У нас есть закон о пресечении финансирования терроризма? Куда смотрит Следственный Комитет и наше ФСБ?
Продали Россию!
Я бы на месте АлексВорда ввел плату - в долларах - за публикацию статей, идеологически противоречащих установкам АШ. Ну и помечал таких авторов, как "иностранных агентов", доступ к ресурсу которым предоставляется на платной основе. PROFIT :-) Деньга на "развитие демократии" выделены - нужно делиться, господа либерасты.
Что касается вложений в трезорки, то в самом деле, если планируется выплаты по обязательствам в долларах, то для накопления резервов именно под это они могут закупаться, а потом - сбрасываться. Тут вопрос в тренде, с усреднением НЕ МЕНЬШЕ ГОДА - а в настоящее время тренд на снижение в этом масштабе - сохраняется.
Планируются, выплати.
Зачем покупать расписки?
Расписки ФРС надежнее "вклада" в любом банке, хотя бы потому, что любой банк обанкротится ПОСЛЕ ФРС. То, что находится на счетах в обычных банках, это уже 3я вода на киселе, по отношения к трезоркам, которые есть самые прямые расписки главных Банкстеров, которые только есть.
Трежири, это первородные баксы. Чистейшая ликвидность
На баксы покупать баксы?
Это как с водкой что ли?
- Водку продать, деньги пропить!
Вы задались целью свое невежество показать? Ответы-то хоть читаете на Ваши же вопросы? Или "чукча не читатель - чукча пейсатель"?
Да, но тогда почему бы не продолжать сбрасывать то, что есть? Ведь это не всего пять на будущие расходы - а пять в дополнение к тому, что есть.
Зачем в короткую покупать, замораживая средства, чтобы потом продать?
Какие средства? Если американские доллары - виртуальные, то их и самом деле лучше менять на расписки-трезорки (тоже, виртуальные, но все-таки там меньше отмазок может быть, чем в случае с банками).
А зачем покупать, а не продавать то, что есть? Ну, допустим, чтобы тренд снижения резервов в трезорках остовался постоянным из года в год.
Как уже много раз говорили - совокупность трезорок, Банкстерских расписок в пользу России, должна покрывать совокупность обязательств России по отношению к Банкстерам. Наши обязательства снижаются - снижается и резерв трезорок.
Вот только незадача - проданы товары реальные.
А страну на что поднимать? Получается как в анекдоте: а давате купим воздушных шариков и отпустим. Зачем отпустим? А нафига они нам нужны.
Перспективная тема для хорошего срача))))
Еще интересный момент, тут давеча утверждали, что рубли печатаются только под поступающую выручку в долларах. Так? Доллар вырос в два раза, по идее и рублей должно быть больше в два раза! Но денег нет, кого не спросишь зарплату режут, сокращения, торговые центры наполовину пустые.
Где деньги Зин? Где рубли?
https://youtu.be/ZKDSCdlZZ7Q Не грози южному централу, проповедь.
Перескажите своими словами пожалуйста, я в ютюбе забанен.
Вы указали одновременно " выручку в долларах" и " доллар вырос в два раза". Это одинаковые вещи?
Дефицит бюджета, девальвация рубля, ставка ЦБ, санкции - и знаешь что они сделали?
Они купили трежеря!
Трежеря Карл!
Ей богу, складывается ощущение, что ты тролишь.
Я искренне недоумеваю.
Так и есть - ответили конкретно - получили трезорки в качестве оплаты за что-то поставленное на Запад, приготовили их для погашения выплат по кредитам Российских субъектов. Если возражать - то по этим пунктам, а он, как попугай, все продолжает "купили трезорки, купили трезорки". Любо дурак, либо - агент прозападный, либо психически нездоровый пользователь Интернета ("тролль").
Стоп стоп стоп. Как это? За товары заплатили ДОЛЛАРЫ! На доллары купили трежери.
Я смотрю ты совсем обурел?
Не, всё нормально.
"получили трезорки в качестве оплаты за что-то поставленное на Запад" = "получили за товары доллары" + "предприятия продали валюту банкам за рубли" + банки продали валюту ЦБР в обмен на рубли+ "за полученные доллары ЦБР купил трезорки". Потом продадут трезорки (или дождутся погашения) за доллары, $-ми погасят часть долгов.
Кстати, "$-ми погасят часть долгов" = "банки возьмут кредит РЕПО, получат от ЦБР доллары" + "банки дадут доллары предприятиям за рубли и за рубли купят у других банков доллары, вернут РЕПО" + "предприятия долларами рассчитаются с внешними долгами" + "предприятия заработают рубли в России путём продажи товаров работникам тех предприятий, которые поставили что-то на Запад".
Продать реальную нефть за зелёные бумаги, и на эти же бумаги купить другие бумаги - долговые расписки чужеземцев! ))) А потом привлекать этих же чужеземцев к покупке собственных предприятий за опять же зелёную бумагу... О_о..... И после этого говорить, что бюджет трещит и денег на социалку не хватает.... Гениально ) Во всех темах читаю коммент Корсуненко , если он есть конечно. Один из немногих адекватов на этом ресурсе.
Нефтяная игла она такая.Продаем бочки нефти, а затем на все покупаем бананы.
А меня, честно говоря, очень смешит визг по поводу
Господа, ну скажите честно, кто-нибудь из присутствующих заметил в своей повседневной жизни это снижение? Оно у кого-то на уровне жизни отразилось? Сколько у нас там в процентах от общего населения, получающих пособия, на которые повлияло это действие?
Господа вообще мало что заметили. И вообще, у господ структура потребления не изменилась - они как покупали люксовые авто, так и покупают. Кстати да - около 20 млн. чел. в стране проживают за чертой бедности, т.е., имеют доход ниже прожиточного минимума.
Ну да, я со своей врачебной зарплатой в 40 тыр в месяц (в Москве) - очень большой господин. Только потому, что привык жить по средствам, покупая то, на что есть деньги. Как не покупал люксовые авто, так и не покупаю, езжу на УАЗе. Как не покупал огрызкофоны и самвыни по полсотни деревянных, каждую свежую модель, так и не покупаю, обхожусь асусом за 15 тыр раз в 5 лет. Как не ел хаммон с пармезаном, так и не ем, обходясь свежезабитой свининкой, говядинкой и молочкой, покупаемой у фермеров. И одежку себе как в бутиках не покупал, так и не покупаю. Обхожусь джинсами, купленными на садоводе за тысячу деревянных и рубашками по пятьсот деревянных, купленными там же.
Замотали уже эти либероидные бредни. Из этих 20 миллионов, живущих за чертой бедности, половина, как минимум, сама в этом виновата, потому как не привыкли и не желают жопой шевелить, чтобы себя хоть как-то обеспечить.
))) Только не говорите что вы в "Марьино/люблино" живете ))))
Проблема в первую очередь, имхо, не столько в сумме, а в том, что в сложных обстоятельствах, при возрастающих сокращениях и закрытиях, не индексации пенсий и т.д. и т.п. - еще и такой ... "популярный ход" ))) И народ, даже тех кого это НИКАК не касается - материться. Имхо.
Нудаконешно... Ежели на каждом углу орать, что "Медведев, гад такой, на целых двести рублей прожиточный минимум снизил!", то народ (совершенно не понимающий, что такое жизненный уровень и откуда он берется) неизбежно будет материться. Как раз такая цель и преследуется, чтобы народ матерился. А вот чуть подумать и сообразить кому нужно, чтобы народ матерился в адрес властей (неважно по какому поводу) - у многих орущих ума не хватает.
Ну немного искажаете))) Не важно кто и на сколько - жизнь стала труднее, все дорожает многое... короче понятно. И тут нам заявляют что
"жить стало лучше жить стало веселее"некоторые вещи подешевели и мы снижаем прожиточный... Как так? Где? )))И не орать (к рему эти приемчики) а возмущаться.
Я думаю вы зря за народ подписываетесь, что он не понимает ) Может быть просто его мнение не совпадает с вашим? )))
Это то да. Я про цель. Тут вон рядом статья про "реформу" управления - наверно тем же нужно кто и ВВП (по комменту Данилы и я согласен с ним) ... тролит, скажем так.
Вы знаете, когда начинаются подобные рассуждения, я почему-то вспоминаю незабвенное филатовское:
Как вы думаете - почему?
Есть варианты ;-)
Может потому, что вы мне приписываете то что вам хочется а не о том что я пишу?
Ответ неправильный. Попробуйте еще раз.
Мммм... А что кстати на кону? )))
Может потому что в связи с вашим сегодняшним, психологическим состоянием, выдернули фразу из контекста, точнее зацепились за нее, читая по диагонали, хотя в контексте прекрасно видно что я не говорю за весь народ в том смысле которым вы попытались меня поддеть, а использую как термин ;-)
Опять неправильный ответ. Что же вы все о себе, да о себе. Ширше смотреть нужно. Ладно уж, раскрою...
Почему-то, все кто говорит:
очень сильно напоминают мне того самого Царя у Филатова. У них, понимаешь, пармезан бешено подорожал и не нужные в принципе для нормальной жизни железяки.А копни поглубже - так катаются на дорогой машинке с бешеной стоимостью расходников (обязательно фирменных и только с родного сервиса), отвариваются исключительно в дорогих супермаркетах и бутиках, собачек лечут в дорогих ветклиниках и стригут исключительно в грумминг-ателье.
Вы где-нибудь выступления "обнищавшего" народа видели? Выступают исключительно "радетели за счастие народное". Абсолютно не задумываясь, а что по этому поводу говорит и думает сам народ. А народ почему-то массово поддерживает того самого президента, который их до нищеты довел. Вы не находите, что это странно?
Ай ай ай дохтор...
Как раз то со второго раза я и угадал ;-) Причем в точку.
Упрощенно, считайте меня выступлением "обнищавшего" народа.
Хотя (!) и это будет повтор, обсуждали мы все же другое )))
А про президента - так варианты есть ))) От стабильности до 146% ;-)
Да? А уровень своих "нищенских" доходов не осветите случаем? И с какого такого "нищенского" дохода комп приобретен и доступ в интернет оплачен, для ваших бесед здесь? Странная у вас "нищета", однако...
)))) Вы просто эмоциональны и это мешает вам рационально рассуждать... :-?
Комп подарен второй бывшей. Ему (бук) шесть лет. Инет копеечный.
Помимо всего, у меня матушка инв.2гр. Соседи. Так пойдет? Я доказал что я не просто по методичке, а пишу что вижу и что думаю? ))))
И самое - вы опять выдергиваете фразы, и уходите от того с чего начали ))) Пробегитесь еще разок не по диагонали выхватывая фразы к которым можно прицепиться, а вдумчиво - по данной ветке/последовательности )
Неспящий, а Вы-то у нас кто? Господин ли, который "мало что заметил", или товарищ с клочком старой газеты, который вдруг знает, что господа заметили, а что нет? Но при этом тщательно избегающий ответа на вопрос, заметил ли он лично пропажу двух "Больших театров", или нет.
Может, просто тролль?
А разве вы за эти зеленые бумажки не можете купить на западе какое-нибудь интересное производство типа Оппеля?
То есть я понял так - нам наврали, а было так: прожиточный минимум увеличился, вложения в трэжерис сша уменьшились. Нормально, пошёл в магазин, за хлебом, проверю, как там цены.
Отписаться не забудь, как там чо, в реале.
Береги себя
По дороге в быстроденьги не наступи.
А я помню события пятилетней давности и истеричные заголовки в духе: "Молния! Китай (или РФ) сливают ГКО США невиданными темпами! Гиперок рядом".
Но как раз по графикам видно, в чём предпочитают хранить сбережения крупные страны и как они периодически наращивают вложение в резаную.
Це есмь зрада и перемога (или наоборот, без разницы) на АШ.
Страницы