Два графика под катом.
1. Прожиточный минимум:
Медведев снизил прожиточный минимум на 200 рублей. "А-а-а-а-а! Фсёпропало, антинародный режым издевается над народом!"
2. Вложения в трежерис.
ЦБ вложил $5 млрд в ГКО США. "А-а-а-а-а! Фсёпропало, антинародный режым душит экономику!"
Камрады, вам не стыдно, а? Вас всех СМДезИ разводят, как лохов последних, на малозначащих новостишках, пользуясь тем психологическим нюансом, что среднестатистический обыватель крайне редко помнит о мелких событиях, происходивших 2-3-4 года назад и далее, а вы ведётесь, как маленькие дети, и устраиваете срачи на пустом месте. Чо, в гугле всех забанили, и долговременную экономическую статистику ликвидировали как Сталин Тухачевского? Уймитесь уже, энторнет-воены, и почаще включайте мозг...))))
Комментарии
Все равно, вот читаю третью страницы - что у вас что (сложнее у васи и тс) - зачем? Точнее почему не пользоваться баксом как таковым для всех приведенных вами примеров? Даже уйдя в строну от цепочки нужны баксы мы тратим баксы звр на то что бы получить баксы по кредиту...
Вот просто - зачем эта прокладка. Если укажите на доходность - напишите сразу какова она.
Спасибо.
Там нюанс в том, что суммы гигантские, и сразу к оплате они не нужны, и товар мы по стратегическим контрактам получаем не единовременно, а частями иногда несколько лет, и в этом случае залоги (обеспечение) это в большей части выполняют роль страховки сторон от срывов поставок либо платежей.
А в случае кредитования вас, нужен залог (обеспечение) с предсказуемой стоимостью в момент возникновения рисков (через года) , и находящегося в надежном месте и в надежной, ликвидной форме хранения, ведь банки могут разорятся , или иметь отрицательные депозит.ставки(съедят сумму) и т.п. непредсказуемости....
Далее всё просто, и всего три варианта поведения(упрощенная схема) :
1. Вы сразу оплачиваете весь товар (этап)и берете все риски Поставщика (банкротство и т.п.)на себя. (Это мечта Поставщика)
2.Поставщик делает все за свой счет и получает деньги только после передачи вам товара, и тогда все риски вашей платежеспособности уже на нем. (Это мечта Заказчика)
3.И Поставщик и Заказчик доверяют эти риски третьему лицу с хорошей репутацией (Баланс интересов) и здесь риски для них , уже сводятся к репутации/платежеспособности этого третьего лица, т.к. он может разориться и т.п. и не исполнить этой функции.
Поэтому в межгосударственных отношениях пользуются инструментами наивысшей надежности(согласно международ. фин.стандартов) в настоящий момент это треджериз США.
При этом надо понимать, что эти денежные средства(треджериз) находятся на вашем ЗРВ балансе и принадлежат вам, и их потеря возможна только при возникновении рисков по кредиту.
И у этого залога приличный мультипликатор 1 к 10, что позволяет вам привлекать деньги в 10 раз(грубо) большими чем вы имеете на данный момент и он максимально надежен и унифицирован.
. А в случае, если вы будете резервировать живые деньги под оплату, возникнут опять риски мест хранения этих ресурсов и целый комплекс страховых мероприятий и договоренностей по гарантированию этих ресурсов для Поставщика/Кредитора и т.д. и т.п.
Это очень грубая схема и в оч.простой форме.
Спасибо за потраченное время.
Все равно, не понимаю, зачем звр держать трежеря, а не сам бакс. В чем разница? Ведь бакс=трежерис? Или там есть детали что если через год бакс усохнет в двое, трежерис пиндосы выкупят с учетом этого? Как то не верится (не знаю). А учитывая что тематикой ресурса, является ппц америки и ее финансам - то совсем не понимаю (механизм примерно понял, но он все одно как тут пишут не в нашу вроде как пользу получается).
Опять же - если это лежит в ЦБ, или ЗВР - в чем разница бакс или трежерис?
Ну и про заем там когда мы тратим туда... Да мультипликатор... И все же.
А если чуток подумать и вспомнить, что по ценным бумагам какой-никакой доход капает? В отличие от голой валюты... А если учесть объем того, что в трежерях лежит...
Дык я писал выше про доходность - она есть? У вас есть цифры?
И еще - в конве ресурса - если начнется вал - нам кто нить что нить заплатит? Заплаченное будет ... стоить кромя цыферок на бумажке?
Треджериз это уже высоконадежное и сверхликвидное место хранения ресурса, а доллары это всего лишь ресурс.
100% надежности не бывает по определению, поэтому риски потери ресурса есть всегда, только в треджериз они минимальны (считается по фин.стандартам))).
И да, за получение такого высоконадежного и сверхликвидного ресурса, вы платите ограничением доходности и возникновением рисков ФРС, но таковы международные стандарты.
Короче, как не крути, нас имееют ))) Лан, спасибо еще раз.
Х-м-м-м... Вас в гугле забанили? Тогда есть еще яндекс.
Ну почитайте про государственные ценные бумаги хотя бы тут. И подобных вопросов не останется.
А вас? )))
Выш тезис был про доходность - вам и
барабан на шеюкарты в руки )))))Типа я вас образовывать должен? Самому в лом? Круто. Еще какие обязанности на меня желаете повесить? Нет уж - сами разбирайтесь в таких элементарных вопросах.
Эта схема трещит по швам если вспомнить историю с Мистралями.
Для такого рассуждения надо иметь допуск к конфиденциальным статьям этого межправительственного контракта, а там все очень даже секретно и шу-шу.
А по факту мы там в шоколаде...)))
Тезисно:
Узнали все, что хотели ... уже на этом можно и заканчивать, т.к. это уже очень много для КРЭТ и ОСК!!
Плюсом пошло:
Продали французам часть изготовленную у нас(корма), но по европейским ценам! Именно мы будет оснащать эти 2 корабля, т.к. все внутренние коммуникации и технологические размеры заточены под наше оборудование, мы будем поставлять египтянам вертолетную группировку, а это около 75 шт. вертолетов, и средства обеспечения, и средств обслуживания, а так же весь цикл обучение летного состава и вся номенклатура вооружения и расходные боеприпасы на года .
Только эти позиции стоят в 3-4 раза дороже чем эти 2-е пустых французские железяки. Напомню, что это все достанется Египту - нашему союзнику на БВ)))
Честно, хочу разобраться, но не получается)))Т.е предприятие доллары приносит государству, берёт у него рубли, но по факту пользоваться этими долларами во благо того же государства не разрешает, потому что эти доллары являются гарантом следующих кредитов, которые ,чтобы США соблаговолили дать без заморочек, должны быть обеспечены ценными бумагами, но так как капиталисты не идиоты, гос. Облигации они не дают, а дают,подобие векселя, т.е долговую расписку американского должника, наше государство получает по этой бумаге 2-3%,( т.е фактически кредитует американского предпринимателя под 2-3%)в то время как наш коммерсант берёт в штатах кредит под 10-15%, и. если Америнский должник накрывается медным тазом, то на руках у нашего государства оказывается фантик, которым оно рисонулось перед Америкой, и дабы, Российская компания не ушла с молотка, наше государство вынуждено будет погасить её долги...польза для народа и самого государства сомнительная, а вот Российский бизнес прикрыт со всех сторон! Почему не вернуть такое предприятие в гос. собственность, и не давать ему деньги напрямую, не устраивая игры в слепую с Америкой? Почему за тот же газ с другими государствами не рассчитываться в условных единицах или в золоте?
Самое интересное, что законами о санкциях западным банкам ЗАПРЕЩЕНО давать нам кредиты (предприятиям в том числе), но находятся люди, охотно убеждающие себя и других, что такие кредиты даются.
На самом деле, это ЦБР даёт Минфину кредиты В РУБЛЯХ под 10% годовых, из которых, по недавнему закону, принятому ГосДумой (ну, Федеральным Собранием), 80% от прибыли должен перечислить в бюджет страны. Т.е., оставить себе 2%. В РУБЛЯХ. А после этого ЦБР в обязательном порядке должен выслушать крики дебилов, что его пора национализировать.
Спасибо за графики.Да истерят одни и те же,за редким исключением.
Я всё жду когда наши "экономисты" скажут магическую фразу - ребята, крутится надо))))
Интересно, под какой процент? Если процент действительно ноль, в чем смысл?
А нету смысла. Чистый развод лошар.
К сожалению, наш ЦБ является частью системы "каренси боард", предусматривающей возможность внутренней эмиссии (в нашем случае - рублей) только в объёме ЗВР. Таким образом, для вливания денег (рублей) в собственную экономику ЦБ РФ вынужден наращивать ЗВР.
ЗВР состоят из - монетарного золота (покупается на рынке, предложение ограничено), специальных прав заимствований МВФ (также ограничено правилами МВФ) и нескольких валют - британских фунтов стерлингов, долларов США, швейцарских франков, японских йен, с недавнего времени - китайских юаней. Вопрос в том, что поступления на наш рынок иностранной валюты, происходят в основном в долларах США. Дабы не терять деньги на обменных операциях, ЦБ их и хранит. Хранит в наиболее безопасном месте - в трежерис.
Другими словами, ЦБ РФ (или любой другой наш гос.орган) может эти деньги в долларах США либо потратить на всякие ништяки, но тогда на сможет эмитировать рубли. Либо может их хранить и эмитировать рубли, но тогда не сможет покупать ништяки.
А чтобы не покупать ништяки за валюту - их надо производить САМИМ. Иначе получается замкнутый круг. А США почему-то не следуют правилам "currency board", а Россия, ОБЯЗАНА... Странно правда? Это-же часть политики Однополярного Мира с точки зрения экономики, не так-ли? Джентльмены не нарушают правила игры, они меняют сами правила, когда им выгодно...;)
Сложно не согласиться. Но, чтобы производить самим - нужны рубли. А в условиях действия системы, эмитировать рубли можно только имея доллары.
Ничего странного. США (ФРС) эмитирует мировую резервную валюту, потому не могут следовать правилу, согласно которому страна обязана обеспечить возможность одномоментного обмена денежной массы в национальной валюте на свои ЗВР.
Безусловно так. Но так устроен мир на данный момент. Чтобы всё порушить, надо иметь некую систему аналог в мировом масштабе. Надеюсь, что АБИИ это создание такой системы. При чём надеюсь, что эту систему создают государства, а не частники, как в нынешней системе. Пока система не создана - приходится жить по существующим правилам.
О каком суверенитете можно говорить в этом случае?
А кто говорит, что он у нас на данный момент есть? Я? Нет. К сожалению.
а куда их еще вкладывать?
тут ведь вопрос не в том, что не туда вложили, а в принципе - нужны ли нам валютные резервы вообще?
если нужны - то надежнее и ликвиднее вложения, чем в трежеря, вы не найдёте.
а вот если не нужны совсем - то тогда другой разговор...
В технологии, станкостроение... это задел на будущее. А тут - предлагают тупо "зарыть талант".
ну я же и говорю - если вы считаете, что резервы не нужны в принципе - тогда конечно, лучше вложить в реальное что-то.
но все-таки есть мнение, что резервы кое-какие кое- на что нужны. и если так, то где их еще держать? не в банке же и не в наличных...
Вам нужно партию организовывать, такой талант пропадает
Не, не смогу - воровать не привык, как и продавать своё слово и честь за деньги. А таких в Большую политику не пускают, а если и пускают, то только для того, чтобы торжественно грохнуть, чтобы другим было неповадно. СИСТЕМА!
К сожалению, в условиях "кадрового голода" (когда не на кого заменить своего подлеца) эти деньги в станкостроение и технологии реально не вложить. Уйдут с около нулевым эффектом. Изменится отношение к "ошибкам" представителей ылит, тогда - да.
Реально пока мало команд или лидеров, в кого можно вложить.
Знаете, де-факто кадрового голода нет, есть люди, которые понимают, что они не смогут идти ПРОТИВ СИСТЕМЫ, даже реформировать её не смогут, ибо не получат реальную власть, покуда не будут замазаны в дерьме, чтобы ими могли рулить.
"Кадрового голода" нет, но тезис жив, чтобы строго не наказывать обмишурившихся
Так а сам бакс то чем плох? трежеря же все одно в них или нет?
Может в сбережении?
Если все в доллар бегут (и побегут сильнее), то он ко всем вырастет. Сильно. И единственный в таком случае смысл - сбалансировать потери в других местах (валютах) ростом той части что размещена в нем.
Вообще, я противник разумеется этого. Думаю есть еще одно (как минимум) - нет четкой стратегии развития себя. А если есть, то чего-то ждут(ем).
Хм Смысл. Смысл в том в том, что вложил означает КУПИЛ трежеря, за наши с вами наличные, за далары. Полученные за продажу наших ресурсов. Потом продаст, если купят.
Но местные эксперты с пеной доказывают - это типа не мы купили, а нам дали в долг. Чего дали то? При таком раскладе Украина встала бы без очереди.
А-а-а-а-а! Фсёпропало. Народ начинает возмущаться, что деньги методично переводят на запад во всякие ГКО и готовят новый приватизационный раздербан. Да еще, что прожиточный минимум уменьшают.
Срочно, по всем сетям! Обозвать всех ура-патриотами и высмеять их. Ваш Димон.
"А-а-а-а-а! Фсёпропало, антинародный режым издевается над народом!"
- они не истерят, они работают.
полностью согласен с автором. Только тут, думаю, "трудятся" и откровенные засланцы.
Ресурс популярен, достаточно серьезен (будь я на месте кураторов, посылал бы подопечных на подобные - оттачивать мастерство). Деньги на "развитие демократии в России" напечатаны, никто даже не скрывает хуцпу демократизаторов Ирака, Ливии, Украины и др. стран.
Одно только примечание. В последнее время, в связи с обострением "избранности" у Залужского режима, ЦБ, порой нужно больше их денех, чтобы успешно работать. Мы, все-же, пока зависим от импорта, а там в ходу больше баксы. Тоже пока.
Надо иметь возможность перекредитовывать важные стране организации. Подозреваю, не без выгоды для государства (государственники так бы и делали, а я считаю Путина и Ко - государственниками). Возможно, какие-то активы переписываются на государственные или негласно аффилированные (переносн. - связанные с чем-то, кем-то) с государством частные фирмы. Даже у КПСС, КГБ были (за рубежом) такие частные фирмы.
ПС: Кстати, у кого купили-то ? Может, привез кто из забугорного кармана, ему и поменяли, чтобы рубли имел для работы внутри. Да и резкое повышение курса рубля нам ни к чему. Тоже имеет отрицательные стороны, как, думаю, понимаете.
К тому же, кредитор всегда держит дебитора за жабо. Вот что будет, если эти трежери на 100 ярдов в течение недели-двух сбросить через фонду? С учётом фантасмагорической репутации России на Западе? Я не в теме, это вопрос знатокам.
Пиндосам ничего не будет. У нас объёмы минимальны.
Мы, если денем валюту от продажи куда-то, то будем обязаны изъять из обращения 40% (или даже больше) наличных рублей. Экономика РФ накроется медным тазом сразу. А, если не денем, то ЗВР постепенно улетучатся из-за долларовой инфляции.
И все равно не очень понятно. Общий тренд вниз -это хорошо. Но, на фоне продления санкций и общего обострения противоречий с теми же США, почему с середины 15 года все же пошел рост вложений? Связаны ли мы какими-то обязательствами с США?
Там паче, что если пересчитать все это в рубли, то с учетом курса получается все весьма уныло.
В чем ошибка логики тех, кого тут с утра называли пропогандонами и кремлеботами?
Я, например, до посещения АШ вообще не знал о многих вещах или немаловажных аспектах общеизвестных вещей - но о временем разобрался, потому, что люди объясняли и помогали понять правильно некие экономические, политические и даже технические процессы.
Так почему же с вложениями в трежеря разразилась тупая истерика и баны... и нет вообще никаких объяснений? Хотя бы кратко и тезисно?
Просто на фоне оголтелой антипиндосской пропаганды, покупка долговых расписок выглядит мягко говоря, не очень.
я "своими" словами, но смысл уловите и если вчитаетесь в законы то и проверите.
конституция - верховенство международного права
и закон о ЦБ - статьи ближе к концу - ЦБ надгосударственная структура (не подчиняется ), не может кредитовать кабмин, а может вкладываться в "надежные" (с высоким рейтингом" долговые бумаги
Все тянется с 1991 года, когда для всех 15 республик основные законы писались амер "советниками".
Ваши стали что-то менять, вот и гребете санкции под любым предлогом.
Наши тоже в 2013 только подумали (проговорились) об этом, сами знаете что произошло.
Вот у вас и стараются "организовать" этот переход по-мягче.
И ведь, всем не объяснишь, что "тише едешь, дальше будешь".
Все так, но только
от того места куда едешь.
И немного смущает в этой ситуации наличии мощной армии и флота.
система каренси боард
Интересно, а ресурс правда будет привлекательным, если статьи будут заключены в трех словах - наприме у Шеда "Вудро Вильсон - гандон.", а Алекса типа "Зеленые бесы - атакуют".
У нас есть обязательства какие-то перед США или это нам нужно для чего-то неочевидного для простого обывателя типа меня?
чуть выше пролистайте - многословнее описал.
Обязательства есть у наших организаций. Трежерис высоколиквидны и гарантируются государством.
Страницы