В России необходимо поднять возрастной ценз для продажи алкоголя до 21 года, сообщил главный нарколог Министерства здравоохранения Евгений Брюн.
По его словам, за последние 2 года число потребляемой алкогольной продукции в России сократилось на 30% благодаря принимаемым ограничительным мерам, в частности, снижению географической и ценовой доступности спиртных напитков.
http://www.radiovesti.ru/articles/2013-01-22/fm/79734
Комментарии
Класс! Я впервые попробовал вино в 21 год. А последний раз выпил в 25. Если-бы не первая жена, так и вообще-бы не попробовал и не жалел-бы. Всецело поддерживаю!!!!!!!
А присягу Вы во сколько лет приняли? Боевое оружие за Вами во сколько лет закрепили?
Не, я конечно за возрастные ограничения по поводу выпивки, сигарет,...
Но надо соблюдать соотношение возрастов по обязательствам и возрастов по ограничениям. ПМСМ
К сожалению, сейчас массово происходит инфантилизация подрастающего поколения. ВУЗ заканчивают, а всё ещё за мамину юбку держатся, о жизни даже не задумываются. Так что, я за повышение планки до 21 года.
Армия - да, способствует форсированному взрослению, прочищает мозги, формирует личность. Отслужившим можно сделать исключение, но таких нынче немного...
поддерживаю
хоть как-то, дополнительно систему наказаний-штрафов-суботников, чадам и нерадивым родителям.
поддерживаю
в свое время некоторые сверстники успевали допиться до того, что в 21 уже завязывали, заглянув в пропасть
Не поддерживаю!
Ну перейдут пацаны на наркотики - кому тогда отвечать? Вы-то где-нить отсидитесь, мол я - не я, грехи не мои... Вы хоть на шажок вперед посмотреть можете?
Хотите бороться - вначале надо что-то предложить подросткам, да и резкий запрет - тоже не выход. Вначале надо потихоньку вывести народ на употребление легких спиртных напитков, вин, шампанских, сделать это дело модным, чтобы крепкий алкоголь меньше употребляли. А тупо запретить... Ну дык было уже, горбатый запрещал. Вам интересно послушать, на какие хитрости шел народ, чтобы выпить в свое удовольствие? Я могу припомнить, мне тогда как раз к тридцати дело шло, дело было молодое, поводов хватало, деффчонки тоже раскрепоститься любили, а за ради этого дела... А народ у нас образованный, самогонный аппарат на необитаемом острове сварганит из подручного материала...
Тех, кто гнал самогон было меньшинство. А вообще, самогон получше будет той отравы, что в магазине продается.
согласен с Саввушкой, нужна альтернатива или "незаметное" ужесточение, нельзя так сразу с 18 лет до 21 года делать. Самагон сейчас пить вряд ли будут, бодяга ещё та, пиво-настойки дома делать можно, но это не удобно и по вкусовым качествам не очень. И вообще - пока родители пьют при чадах - чада тоже будут иметь интерес к выпивке
Такие дела проходят на ура, камрад. Жрущие с малолетства люди не чувствуют себя правыми и примут ужесточение с радостью. У людёв вообще, вопреки распространённому с определенными целями мнению, тяга к порядку заложена со времён взросления при родителях у которых всё на вешках путеводных построено (у нормальных). Это как с ремнями безопасности: все понимали, что пристёгиваться надо, но, пока, на тот момент, ощутимый денежный эквивалент заботы о здоровье водителей не ввели — большинство х по лени и понтам на это клало. Теперь уже и сумма опять смешной стала, а один хрен пристёгиваются.
То чего человек хочет, но минжуется, он примет, короче. Прыщавые уже давно страдают от распущенности, которую им заокеанские дяденьки через нас подарили без каких либо на то оснований, а тем более заслуг. Стонут от подаренной свободы, несоответствующей размеру головного мозга. Такшта переживут, сопли свои подберут, и будут безропотно ждать относительной взрослости без прилюдного позорного выеживаниями свои тупыми гормонами на фоне законной пьянки.
Я бы еще им и права запретил получать до этого строка, а бабам — вообще руки отрубал бы с детства, чтобы им за вожжи хвататься нечем было. Кучера хвы. Шовинист я махровый, эт да.
соскучился по твим текстам, корсуненко))) хорошо ты написал, да)))
Меня Алексворд Пафнутьич нейтрализовал своим специальным сайтом. Только с утра после работы пару строк могу вставить пока зубами о клаву не долбанусь, а потом сплошное:
«An error occurred.
Sorry, the page you are looking for is currently unavailable.
Please try again later.
If you are the system administrator of this resource then you should check the error log for details.»
Самые пёрлы-то — они вечерком приходят ... а тута тебе — ыть — и магистральный редактор со своим лимитом на посетителей поперёк светлой мыслИ. Я уже писал, что после сорока тысяч читателей мне на ресурсе делать нех. Я теперь на счетчик первым делом смотрю.
40 тыщ посетителей в день ни разу не бывало (по инфе со счётчика). Но в любом случае ты усилия прилагай, обновляй странички по 10 раз, пока не загрузится
Я конечно просмотры имел ввиду или че там в первой строчке. А глючить уже сейчас начал, на 24 000.
"Поддерживаю" А в 16 лет вы сразу все такие умные были? Или всё же сначала попробовали а потом сделали правильный выбор?
Ну да. Не будут пить, будут клей нюхать, или еще какую дрянь.
Нужно тоньше как-то, а не топором рубить.
Нужно развивать творческие кружки и спортивные секции.
В принципе здравая идея. Когда есть какое-то увлечение, то и до выпивки и другой дури дела не будет.
Ну с 12 до 18 то не все клей нюхают ? Кто хочет, находит где выпить, а у кого в бошке хоть что то есть и не пьет и не нюхает, так что это то как раз не аргумент.
Надо закон переделать не на запрет, а на наценку в 100 рублей по дате рождения за каждый год после 1991. Это чтоб по мягче, по мне так надо закрытиь импорт и продажу населению вообще.
>по мне так надо закрытиь импорт и продажу населению вообще
не умнО
Правильно! Надо понедельники взять и запретить! А кто ответит за последствия? Понятно что с чиновников спросить нечего, не для этого они лезли во власть чтоб нести ответственность за поступки. Ну вот к примеру корсуненко, возмет ответственность за смерть тех кто отравится осетинским сурогатом?
корсуненко скажет что они сами виноваты
Виноваты те, кто не обложил жизнь несмышленышей красными флажками до поры начатков становления сознания.
Тебя до какого возраста в стоиле на цепи держали?
Если Вам хочется побольше логики, то надпись должна выглядеть иначе: "Вы добровольно ухудшаете своё здоровье и отказываетесь от бесплатного медицинского обслуживания. В свою очередь мы отказываемся принимать от Вас ___ часть налогов и ___ акцизов". Курящих около 40 миллионов. Допустим ещё миллионов 10 употребляет спиртное, но не курит. Итого 50 миллионов не будут уплачивать в бюджет страны ту часть налогов и акцизов, которая идёт на бесплатную медицину. Логично?
За последние 2 года объем портебляемого алкоголя практически не изменился. Как был 8.6л, так и остался.
Да байда всё это. Аларм. Не хочу сказать, что употребление алкоголя и курение табака благотворно. Однако оно было, есть и будет. Что на самом деле вредит здоровью больше нодо разбираться. Перевод стрелок часов, поездки в переполненном общественном транспорте, методы подчинения, применяемые начальниками к сотрудникам, стрессы, переутомление,... видимо ничтожно мало влияют на здоровье и продолжительность жизни людей?
Почему я, курящий, пьющий и не болеющий должен всю эту туфту слушать.? Уже сколько моих современников и сверстников приставились, а всё одно и то же:"Не пей, не кури,..."? Да не пили они, и не курили, о здоровье заботились...теперь уже не выпьют, и не закурят.:( Наведённая паранойя, приносящая доход? Нет?
Только 1 человек из всех комментаторов высказался по существу и правильно.
ivan2 (16:30:58 / 23-01-2013) А присягу Вы во сколько лет приняли? Боевое оружие за Вами во сколько лет закрепили?
Суть вопроса в его нелогичности и даже идиотичности, - умирать и убивать людей по приказу родины, могут и должны (!) с 18 лет. А водку пить ещё нельзя. Больше и обсуждать нечего.
Публика же как всегда обо всём и о своём...
Лично я прекрасно знал про этот дебильный довод и специально не стал о нём говорить. Просто оскомину уже набило. Защиту Родины с разрешением бухать как свинье с 18 лет только уроды сравнивают, тем более, ставят на одну чашу весов эти два занятия. А придумал эту хрень с призывом в 18 лет один гражданский придурок, который поверх земли до сих пор лежит. В РИ призывали на службу с 21 года. Вот это была апробированная, правильная практика.
Уж Вам то не пристиало вести себя по принципу - "если факты против нас, тем хуже для фактов!" Прилепив к доводу ярлычок "дебильный", Вы совершаете кульбит из интеллектуального в эмоциональный слой...
Что мы имеем? Мы в исходном обсуждении имеем подмену понятий. С правомерности/разумности/логичности принятия законов (!) незаметно съезжаем на хорошо/плохо.
И даже предположим, что довод о праве умереть и обязанности убивать плохой. С 18 лет человек может вступать в брак, заводить детей, вступать в трудовые, экономические и прочие отношения. Имеет все права и обязанности гражданина! А купить водки не может... Я да же не представляю что Вам ещё добавить...
Не знаю, чего Вас так растрепало. В образчике демократии, например, полный абсурд в «правомерности/разумности/логичности принятия законов (!)». И ничего — живут, а мы еще их и развитыми, цивилизованными с трибун называем.
В законах США есть понятия «совершеннолетие» и «полное совершеннолетие».
До 14 лет американские подростки считаются полностью недееспособными. С 14 лет они могут выбирать себе опекунов. Мальчики с этого возраста могут дать согласие на вступление в брак (американская девочка может вступить в брак с 12 лет).
Совершеннолетие для граждан большинства штатов наступает в 18 лет. С этого возраста они пользуются большинством своих гражданских прав и как взрослые отвечают за свои поступки.
А полное совершеннолетие наступает в 21 год. С этого возраста любой гражданин США начинает пользоваться всеми своими конституционными правами: избирать своих представителей в законодательные собрания разных уровней, служить в полиции, занимать любые должности.
В возрасте 25 лет мужчины могут избираться в Конгресс; с 30 лет – в Сенат. С 35 лет можно баллотироваться в президенты США.
http://www.gazeta.ru/2006/10/19/oa_220886.shtml
Ну, как? Диссонанс не раскорячил?
Вы меня в свой внутренний диалог не включайте. Я уж как нибудь без приписанных мыслей и обстоятельств переживу...
Это был элементарный ответ на Ваше глубокое недоумение «С 18 лет человек может вступать в брак, заводить детей, вступать в трудовые, экономические и прочие отношения. Имеет все права и обязанности гражданина! А купить водки не может».
Я завуалированно встречно спросил, типа: а как можно жениться в 14, сидеть в тюрьме в 18, и не иметь возможности «пить водку» до 21 ? А у Вас, как это обычно бывает с болоболами, ответу и нету.
И после этого я оказывается балабол...
Вопрос был: "Ну, как? Диссонанс не раскорячил?". А оказывется это обозначало - "Я завуалированно встречно спросил, типа: а как можно жениться в 14, сидеть в тюрьме в 18, и не иметь возможности «пить водку» до 21?".
Что-то слишко завуалированно объясняетесь... Потный вал вдохновения, глаза застилает? (риторический вопрос)
Ещё раз. Общество не может требовать от человека рисковать жизью и одновременно заявлять, что он слишком мал для совершения поступков, доступных для более старшего возраста. Жизнь человека самая большая ценность для него и здорового общества. Ваш пример с США ничего не говорит. Это страна пример только для малограмотных и не интересующихся.
И ещё. (Не хотел акцентироваться, но и у меня "вдохновение" приоткрылось) В исходном сообщении было предложено именно ограничить продажу возрастом и это понятно, если бы сказать "запретить употреблять" сразу проявится вышеописанный дисонанс смыслов. Сюжет для Ералаша, - молодой милиционер подходит к пенсионеру, суёт деньги и заглядывая в глаза просит купить шампанского вина для празднования дня рождения дочери...
За сим заканчиваю...
Почему же, все видели позднесоветскую комедию, где пухлый индейский юноша ноет гнусавым голосом: "Как на тропу войны - так не мал, а как фильму смотреть - так мал!"
Логично позволить молодым людям употреблять алкогольные напитки ПОСЛЕ исполнения воинского долга, так нет же, почему-то большинство норовят ВМЕСТО.
Так и вижу картину: молодой военнослужащий контрактник 20 лет отроду, или пожарный/спасатель тех же лет, после операции связанной с риском для жизни, с извинениями от старших товарищей не получает свои 100 грамм... Мы же закон принимаем, чтоб его исполняли, так ведь?
Более серьёзный ответ выше...