Венецианская комиссия: Фундаментальные законы России противоречат международным обязательствам

Аватар пользователя Darklight

Венеция, 11 марта 2016 г. – В заключении, принятом сегодня Венецианской комиссией – экспертно-консультативным органом Совета Европы по конституционному праву – определено, что полученное Конституционным cудом Российской Федерации право выносить постановления о «невозможности исполнения» международных решений, включая постановления Европейского суда по правам человека, несовместимо с международно-правовыми обязательствами России.

Поскольку наделение такими полномочиями может препятствовать в той или иной форме исполнению международных решений в Российской Федерации, в Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» должны быть внесены изменения согласно промежуточному заключению (*).

 

 

По мнению экспертов, неспособность Конституционного суда устранить противоречия между Конституцией и международными решениями не освобождает государство от обязанности исполнять международные решения. Обязанностью всех государственных органов является приведение в соответствие положений международных договоров, действующих в России, с Конституцией, например, путем толкования либо даже внесения изменений в Конституцию.

«Российской Федерации необходимо использовать диалог, а не односторонние меры», – подчеркнула Венецианская комиссия, добавив, что в нескольких государствах Совета Европы диалог был эффективным инструментом устранения противоречий, возникающих между постановлениями Европейского суда и национальными правовыми системами.

Венецианская комиссия призывает Российскую Федерацию предпринять следующее:

· «Возможность исполнения решения» следует заменить на «совместимость с Конституцией Российской Федерации средства исполнения международного решения»;

· Удалить статьи, согласно которым не могут осуществляться какие-либо действия, направленные на исполнение международного решения, объявленного Конституционным судом несоответствующим Конституции;

· Закон должен указывать на обязанность российских властей находить альтернативные способы исполнения международного решения;

· Закон должен ясно определить, что меры индивидуального характера, излагаемые в постановлениях Европейского суда, как, например, выплата справедливой компенсации, не могут быть предметом оценки конституционности;

· Любые процедуры, подразумевающие оценку возможности исполнения, должны обязательно предусматривать участие лица, выступавшего заявителем в соответствующем международном суде или органе.

(*) Настоящее заключение является промежуточным, поскольку в период с декабря по март российские власти не смогли организовать встречи с докладчиками. Если после марта 2016 года такие встречи будут организованы, и российские власти представят свои аргументы, окончательное заключение, отражающее эти аргументы, будет подготовлено позднее.

Во вторник, 15 марта на веб-сайте Венецианской комиссии будет опубликован полный текст принятого заключения.

Контактное лицо: Татьяна Баева, пресс-секретарь / пресс-атташе, тел. +33 6 85 11 64 93

Дирекция коммуникации Совета Европы
Teл. +33 (0)3 88 41 25 60
Факс +33 (0)3 88 41 39 11
pressunit@coe.int
www.coe.int

 

Источник

 


Не нравится чей-то закон? Просто измени его.

Пришёл в гости к соседу: "Ты это, мебель тут в комнате переставь, а эту площадь вообще освободи, я тут жить буду".

Обурели.

Подчёркнутое особенно порадовало.

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Пусть чё-нить такое и для США напишут...

Аватар пользователя SAA
SAA(8 лет 3 месяца)

Соединенным Штатам предоставили статус наблюдателя 7 декабря 1995, согласно Резолюции (95) 37.

http://www.coe.int/en/web/portal/united-states

ах-ха-ха. Всё путём)))

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

СШа не ратифицировали Венскую конвенцию 1969 года, так что с них взятки гладки.

Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(9 лет 3 месяца)

Вот-вот. Свалить из Венской конвенции, как не имеющей международного статуса. Поскольку ее решения игнорируются "супердержавой".

Аватар пользователя ephor
ephor(10 лет 11 месяцев)

Ну, "свалить из Венской конвенции" - нам не особо выгодно, а вот из договоров, устанавливающих подсудность международным судам - очень даже нужно. И быстрее, пока ещё чего-нибудь не присудили. Хотя, есть и в ней подводные камни, касающиеся денонсации.

Аватар пользователя dositheos
dositheos(10 лет 4 недели)

Взятки гладки с того, кто может созданный заднеприводными игил х..рить,  и даже их- заднеприводных, не спрашивать.  Вот это и есть квинтессенция римского права, если чо. Называется " твердость яиц по Роквэллу".  Дамы, пардон. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Спасибо венецианской комиссии за проделанную работу. Свободны. "Диалог" с ними нам не "необходим". И так проживем.

Аватар пользователя grand1987
grand1987(11 лет 5 месяцев)

выплата справедливой компенсации, не могут быть предметом оценки конституционности

.. предметом оценки является количество дивизий

ЗЫ .. на эуро лохотрон давно никто не ведется, ну разве что укропитеки да османо даишцы

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(8 лет 6 месяцев)

Этот совет Европы просто напрашивается, чтобы его послали в пешее эротическое путешествие. И с чего они там уверены, что могут указывать чего там им должна Россия. Кому должна всем прощает.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Вот так пара строчек в конституции, написанной на коленках нескольких компрадоров, портят жизнь всей стране в течении уже 20-ти с лишним лет.

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Вообще-то эта "пара строчек" - это отражение основопологающего принципа права "Pacta sunt servanda", без которого заключение каких либо договоров просто не имеет смысла.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Не надо чикагских мальчиков и их местных петрушек образца 93-го года за идиотов считать. Для юридического закрепления зависимости новой колонии от западного мира - они во одной из первых строк конституции это состояние закрепили:

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=0&paper=15

Особенно умиляет "конкретная" юридическая формулировка в национальной конституции - "Общепризнанные принципы и нормы международного права".

Аватар пользователя razgelday
razgelday(8 лет 4 месяца)

"Общепризнанные" , т.е., хотя бы один кто-то против, и уже все эти нормы не могут считаться общепризнанными. Это значит, что данная строчка Конституции РФ не относится к тем нормам и принципам международного права, которые Россия не признаёт.

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

А вот вы о чём! Вообще-то, этом тексте нет зависимости от западного мира: пассаж про "общепризнанные принципы" отражает, скорее, популярные в то время заморочки про "общечеловечские ценности", что есть наследие перестройки, то есть - советское изобретение. Кстати, выражение "общепризнанные принципы и нормы международного права" перекочевало в Конституцию РФ прамиком из Конституции СССР 1977 года. вообще в этой части статья весьма туманна и неприменима напрямую, так что конкретизация "общепризнанных принципов и норм" - это как раз задача для Конституционного суда, и никакая Венецианская комиссия тут не указ. А вот то, что написано дальше - что международные договоры должны быть частью правовой системы государства (и иметь в случае конфликта приоритет над внутренними законами) - это правильное положение, потому что договоры должны соблюдаться, а эта формулировка как раз гарантирует их соблюдение.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Позже своего, отправленного коммента прочитал. Да - прямиком, и советская формулировка абсолютно не мешала исполнению договоров, Зато не допускала влияния международной правовой среды на свою -  суверенную, независимую систему права. 

Вам, как я понял, наоборот - это новшество в российской редакции очень нравится.

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Не мешала - потому что СССР не был правовым государством. А сейчас фраза про "общепринятые нормы" явно нуждается в толковании - которое есть, как раз, право и прямая обязанность Конституционного суда - что там считать "общепринятым". А вот приоритет чисто конкретных международных договоров - это правильная мысль: гарантия их выполнения необходима, вне зависимости от того, что там популисты из Думы удумают или местный суд отчудит.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Приоритет  международных договоров - это неправильная мысль, и дальше это терпеть не надо. Надо рвать все международные договора. А заключать новые на новых условиях, где всегда будет  приоритет нашей конституции над международными договорами.

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Ну, если найдутся идиоты заключать договоры на условиях "пока нас русские не кинут" - то я только за! Боюсь только, что таки не найдутся.

Аватар пользователя SaSH2009
SaSH2009(8 лет 2 месяца)

Если уж СССР не был правовым государством, то верна и другая аксиома -вы, батенька, не являетесь гетеросексуалом. Обоснование двух этих тезисов тождественно, вы уж сами его придумайте. В любом случае рекомендую записаться к врачу, у вас четко прослеживаются симптомы острой либерастии головного мозга.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Вы меня конечно простите, но лично я (подозреваю что не один) не настолько пропитан либеральными демократическими идеями с ценностями, чтобы радоваться добровольной вкрутке себя в международное правовое поле вселенского, и такого же размытого коллективного юридического разума.

Причем еще и радоваться при этом за томное безделье мириад теперь юрыстов, которым не надо заморачиваться записью выгодных стране международных актов в свои нормативы — они автоматом, согласно чудной конституции, вписываются в национальные правовые нормы.. О чем вы упомянули чуть ранее. Их давить уже, как расплодившихся тараканов в пору, а не беречь от загруженности, вообще-то, если по уму.

Короче, вариант колониальной редакции конституции вас лично, как и всех компрадоров, устраивает по двум причинам: послабление шахтёрской загруженности священных легионов юрыстов и автоматизированная встроенность в «международное правовое поле» демократических ценностей гибкой юриспруденции западного образца.

Для меня — это не аргументы в пользу правильности данной статьи, а говно. На лопате. Зелёное. 
 

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Вы не радуестеь, а кто радуется-то? Не я, во всяком случае. А за юристов не беспокойтесь: "общепризнанные нормы" - это такое для них поле непаханное, на котором столько бабала поднять можно... Колониальной или нет является Конституция РФ - это зависит от толкования этих самых "общепризнанных норм" - от того, чем Конституционный суд как раз занимается, и что так не нравится нашим партнёрам из ЕС (т обищь - Венецианской комиссии).

А аргументов в пользу правильности этой статьи я и не приводил: правильнсть формулировок оставляющих столь чрезмерно широкое толкование - она и для меня сильно сомнительна. Говорил я тут за другое: что это больше похоже на дурную самодеятельность сопряжённую с благоглупостями перестройки, нежели на навязывание РФ внешнего управления. Короче, не надо искать вредительство там, где всё можно объяснить глупостью.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 7 месяцев)

О, так "общечеловеческие ценности" есть советское изобретение?

черт, а мужики-то и не знают....

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Таки да. А "мужики" ваши, полагаю - вчерашняя школота, которая Перестройку не застала, потому и не знают.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 7 месяцев)

Ну если школоту конца 70х считать вчерашней, то таки да,kiss спасибо за комплимент. Вообще-то, молодой человек, бывают времена и более ранние, чем те, которые вам лично кажутся такими далекими.

А таки ДО перестройки, которую вы, видимо, и застали в пубертатный период, т.е. в настоящие советские времена, что, тоже были эти самые ценности? С трибун съездов КПСС, типа, призывали их холить и лелеять? Не было их тогда, к счастью, но многие этого счастья не понимали.

Аватар пользователя Kazbich
Kazbich(9 лет 5 месяцев)

Под "общепризнанными", с точки зрения формальной логики, понимаются лишь те международные нормы, которые признаются (и выполняются) всеми государствами на планете. То есть, если хотя-бы одно "официальное" государство не признаёт какую-либо норму, она уже никак не может считаться "общепризнанной". И нет нигде никаких "сносок" или "поправок", что этим государством не может быть, например, Северная Корея или Сомали. А уж "Венская Конвенция", которую не признают даже США - просто "по умолчанию" не может считаться "общепризнанной" laugh.

Так что, и РФ, с полным правом, и с соблюдением своей собственной действующей Конституции, точно также может не считать любую международную норму "общепризнанной" - лишь на основании того, что она сама эту норму не признаёт cheeky. Тут уже международные законодатели сами себя в угол загнали surprise.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Соблюдаются до тех пор,пока их не изменили. Хотя бы и в одностороннем порядке.

Ничего личного,такова мировая практика. Были хорошими Милошевич, Каддафи, Саддам, Гитлер? Были. А потом их кинули, как в в помойное ведро.

Аватар пользователя butbka-md
butbka-md(10 лет 2 месяца)

вы ведь прекрасно понимаете что все эти договора - договора с чертями, которые их будут использовать публично, только во вред, или в свою пользу, так что мы  должны подставляться?

Комментарий администрации:  
*** Безумное оранжевое отродье - https://aftershock.news/?q=comment/8574295#comment-8574295 ***
Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Один из распространённых сюжетов сказок - про чёрта и мужика, который с чёртом договорился и, в результате, чёрта обманул. А мы рождены, чтоб сказку сделать былью. А если серьёзно, то договариваться в реальном мире всё равно приходится.

Аватар пользователя Добродей
Добродей(11 лет 5 месяцев)

насколько я понимаю проблема не в "паре строчек в конституции", это маргинальная трактовка всяких стариковых-федоровых, а в международных договорах которые некоторые плохие люди подмахнули в угаре.

каждый эпизод требует отдельного разбирательства (и денонсации) - но да, это были компрадоры)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, русофоб, унылое борцевание на грани спама) ***
Аватар пользователя ephor
ephor(10 лет 11 месяцев)

Точное замечание - Конституция устанавливает приоритет международных договоров, т.к. их заключение - дело добровольное. Не хочешь соблюдать - не подписывай/ратифицируй. Или денонсируй. Но "оставаться в рамках договора" и, при этом, на него болт ложить - несерьёзно.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Ну, попробуйте денонсировать "общепризнанные (кем-то и где-то) нормы". Денонсировать - уже давно пора эту самую мутную статью, и вся недолга.

Аватар пользователя ephor
ephor(10 лет 11 месяцев)

Общепризнанные нормы - Устав ООН. Впрочем, определение, является ли то или иное решение российских властей противоречащим указанной норме Конституции, - обязанность того же Конституционного суда. С договорами сложнее - они либо есть, либо нет.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Видимо, в тех же штатах, подобной презумпции чьих-то "общепризнанных норм" над своими в местной писульке нет. Ибо они с завидной периодичностью хрен кладут, как на решения, так и на "одобрения" своих действий ООН.

Аватар пользователя ephor
ephor(10 лет 11 месяцев)

Нет. И, возможно, это им ещё аукнется, если они ослабеют. Кстати, устав ООН не требует никаких одобрений - обязательными являются только решения Совбеза, а у американцев там право вето. Принцип приоритета международных договоров удобен, т.к. упрощает работу законодателей - не нужно в рамках ратификации очередного международного договора редактировать внутреннее законодательство, ратифицированные нормы начинают действовать автоматически. Другое дело, что не нужно вступать во всё подряд.

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Именно так - нет. США совершенно последовательны в своей политики неучастия в многосторонних соглашениях, которые устанавливают приоритет какого-либо международного органа перед национальной законодательной и судебной системой США. Поэтому они много чего не подписали либо не ратифицировали - Международный пакт о правах человека, Римский статут международного уголовного суда и т.д.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Как любопытный, я уже провентилировал положение вещей с "общепризнанными нормами права" в советской конституции (которые там тоже прописанными таки оказались в статье 29) и даже понял разницу с нынешней колониальной редакцией.

"  Статья 29. Отношения СССР с другими государствами строятся на основе соблюдения принципов суверенного равенства; взаимного отказа от применения силы или угрозы силой; нерушимости границ;территориальной целостности государств; мирного урегулирования споров: невмешательства во внутренние дела; уважения прав человека и основных свобод; равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой; сотрудничества между государствами; добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключённых СССР международных договоров."

В чем она на ваш взгляд заключается? Про штаты я понял, спасибо.

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

Основная разница - в том, что Конституция СССР не являлась законом прямого действия, а потому туда можно было писать что угодно - всё равно, согласно ст.6 всё будет так, как партия решит. А формулировку про "общепризнанные нормы права", похоже взяли из советской конституции и бездумно пихнули в нынешнюю - которая прямым действием обладает, и которой поэтому такие невнятные формулировки противопоказаны.

Аватар пользователя shocktakoishock
shocktakoishock(12 лет 2 месяца)

А ведь вы, дружище Сидоров, настолько в юрподробностях наторели, что час вашего времени стоит, наверное, никак не меньше $129, т.е. сегодня, хоть и суббота, заработаете вы славно, на что намекает и ваша аватара.

Аватар пользователя oziorsk
oziorsk(8 лет 2 месяца)

забейте, товарищ. его даже оверквотить бесполезно. тролль плотно прокачался  в теме продвижения русофобских настроений и очень серьезно подходит к своей работе. масс агр на такого не сработает, т.к. он по-сути прав насчет США и их исключительности.

об одном он молчит: хреново сегодня штатам и ко. иначе ФРС так сильно  бы не очковали при каждом собрании по поводу поднятия процентной ставки рефинансирования. а ЕС уже в минус полезли...

мое имхо: игнорить все эти заключения СЕ, собсно как и троллей, подтипа Сидорова. Пользы от их деятельности для нас, как от пенопласта в желудке.

Аватар пользователя Иннокентий Сидоров

У вас таки запущенная троллефобия. Вызвана она, подозреваю, фрустрацией от того, что вы не можете найти рационального обоснования для своей веры. Поэтому всё, что вы можете, не создавая себе непреодолимых психологических трудностей - это только игнорить. Собственно, я не против того, чтобы вы меня игнорили - просьба только в дальнейшем делать это молча, не засоряя информационное пространство шумом.

Аватар пользователя oziorsk
oziorsk(8 лет 2 месяца)

Ой, только не говори, что тебя задела моя оценка твоей деятельности в контексте данной темы.

Раз уж сошли с "рельс" русофобщины и переключились на личности, если тебе не в лом, объясни пожалуйста: почему твое внимание в этой теме заостряется на ошибках былых лет без продолжения логических цепочек умозаключений.

есть же определенная тактика, в стиле "признай былые ошибки для того, чтобы можно было развиваться дальше", но ты пишешь именно о недостатках. Правда однобоко освещаешь, на мой взгляд.

Т.е. это я к тому, что ты скорее нагнетаешь обстановку, что способствует искажению восприятия текущих событий, в контексте "РФ и остальной Мир", у читателя.

Основываясь на том, что твои исторические ремарки и вытекающие выводы скорее способствуют нагнетанию обстановки, я сделал вывод, что душой ты не "болеешь" за РФ и не видишь своего будущего в роли гражданина РФ.

Назвать тебя заблужденцем или принять твое мнение за ошибочное язык не поворачивается.

А обвинения друг-друга в разного рода фобиях - это все от голословного и не подкрепленного твердой мыслью.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Метко. Я тоже неуклюже попробовал перевести направление интеллигентной мысли с понимания всей советской тупости за пивом — в наше время — на результаты, которые она же достигла по полному освобождению от сисилистичсских пут.

Интеллигенту, всё же, сподручнее оказалось рассуждать о личностях. С радостью о «джипе» за окном, которого в тупые советские времена лично он себе позволить не мог, а закотенелые придурки не выдали только за мощнейший ум и он его сам взял, немного родины продав. Такштаа ...
 

Аватар пользователя Darklight
Darklight(11 лет 10 месяцев)

Дык гораздо проще клять прошедшее, чем думать о будущем.

Это же мозг включать, да ещё в неизвестность.

Аватар пользователя oziorsk
oziorsk(8 лет 2 месяца)

замечу, что российское общество быстренько так консолидировалось и сформировало общую неприязнь к белоленточному движению.

Не без помощи, конечно, наших дорогих друзей из Кремля, но все равно...

А пока наши границы защищены средствами ПВО, то нам и бояться особо нечего. Болотная не удалась - у Запада осталось мало аргументов.

В итоге, что мы сегодня наблюдаем: змея обламавшая зубы о несъедобную жертву, сейчас начала поедать свой хвост.  События в Турции и ЕС это подтверждают.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(8 лет 6 месяцев)

Деточка-как там в международном праве-незнание закона не является основанием для его невыполнения?-неучастие не является основанием для безответственности

Аватар пользователя vlad02
vlad02(8 лет 6 месяцев)

Написано оно было не компрадорами, а компрадорами оно было переписано и ПОДПИСАНО

Аватар пользователя lalals
lalals(11 лет 8 месяцев)

всего-лишь отрабатывают зп, ничего более.

Аватар пользователя Добродей
Добродей(11 лет 5 месяцев)

какой душевный порыв... кажется, соседям по планете очень плохо без 80 млрд долларов.

выплата справедливой компенсации, не могут быть предметом оценки конституционности

воистину жадность ведет к страданию!

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, русофоб, унылое борцевание на грани спама) ***
Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(9 лет 3 недели)

Мдя. В 90-е, чтобы защитить свои права и свободу всегда ссылались на международное право.

Теперь от него всячески отбиваются с целью сохранить свою свободу, права и независимость.

И ведь прошло-то всего каких-то 20 лет.

Нет больше того духа свободы и права, который сделал Запад сильным и таким желанным для многих, сегодня это общество лицемерия, диктатуры финансов и искаженной морали.

Печально.…...........

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(9 лет 9 месяцев)

"Международное" право такое международное и такое право...

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, гнилой жаргон) ***

Страницы