Россия в мировой войне

Реальная политика США определяется вовсе не сумасшедшим русофобом Бзежинским или Маккейном - как это кажется некоторым. И не Хиллари Клинтон. И даже не агрессивными заявлениями "ястребов" в Сенате. Реальная политика империалистической страны определяется теми, кто контролирует самое главное: капитал.

Капитал в денежном (финансовом) и промышленном выражении. Именно эти силы, стоящие за парламентскими крикунами и прочими публичными политиками, и дают "отмашку" на те или иные реальные действия. При этом следует понимать, что данная картина не означает столь любимого нашими конспирологами "тайного правительства" (типа, собираются Ротшильды и Рокфеллеры, и начинают решать: быть или не быть Мировой, или еще какой, войне.) Конечно, в реальности все гораздо сложнее - капитал выстраивает огромную систему лоббирования и прямого влияния на политику страны, которая должна обеспечить главное: возможность своего роста. И если какие-то решения (например, действия идеологически экзальтированных особ) способны этому помешать, скажем, путем начала "идеологически обоснованной", но не приносящей реальных выгод, войны, то данная система их прекрасно блокирует.

Именно поэтому, например, Северная Корея может просто плевать на все существующие нормы и открыто угрожать США - никаких военных действий с ней не будет, потому, что затраты на них на порядки превысят ожидаемые расходы. А вот тот же Ирак или Ливию, напротив, ничего уже не могло спасти, никакие соглашения и договоренности, никакие уступки Западу. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать", и все тут - истина старая, но от этого не теряющая актуальность. Исходя из этого, можно сказать, что никакого смысла начинать Мировую войну, ради победы над Россией у Запада нет. Просто потому, что полученные таким образом выгоды будут намного меньше гарантированных издержек. И это даже в том случае, если отбросить возможность применения ядерного оружия (на самом деле, последнее мало что меняет при условии, что остальная армия представляет собой что-то реальное).

Разумеется, это не значит, что Мировая война, как таковая, вообще не является невозможной. Как раз нет. Мировая война вполне вероятна, вернее, абсолютно вероятно в будущем, избежать ее не возможно никакими силами, равным образом, как невозможно было избежать Первой Мировой войны. И уж конечно, это не означает, что Россия способна будет избежать участия в ней. Как раз последнее очень возможно, хотя, в отличие от ситуации самого начала войны, эта вероятность не абсолютная. А значит все это лишь то, что "ключи от будущей войны" находятся не в наших руках (вернее, не в руках российской элиты), и не ей решать, где и когда все начнется. Более того - уж не знаю, обрадует ли данное утверждение - как и случае с Первой Мировой, отнюдь не Россия в будущей войне выступит, как главная сила, вовсе не она станет центром ее притяжения. Советский период завершен - и место наше на периферии (и в плохом, и в хорошем смысле этого слова).

В общем, мирового лидерства у нас нет и быть не может (при сохранении капиталистического устройства). В качестве же "локального" государства Россия имеет вполне приличный потенциал, позволяющий на равных "вступать в схватку" с той же Турцией или даже с колониальными силами развитых стран. На самом деле, это много лучше, нежели то, что было лет двадцать назад, когда страна была даже не "локальным субъектом", а просто объектом интересов разных стран. Но, разумеется, до советского уровня влияния современная Россия никогда и никак дойти не может. Впрочем, разве не к такому идеалу - перестать быть мировой державой, а "просто пожить", и стремились совесткие люди на закате существования своей страны. Правда, оказалось, что "просто пожить" вовсе не означает богатства и процветания, но это уже другой разговор. А так - получили то, что хотели.

Полная версия здесь:
http://anlazz.livejournal.com/102488.html