Многие считают, что элита это власть. Но давайте обратимся к простейшей иерархии приматов. В ней есть доминант, который как использует всю группу в своих интересах (питание, размножение), так и защищает её от внешней агрессии как своих, так и других видов животных. Следом за ним идут субдоминанты, в принципе они используются для управления и подчинения остальной группы и новый доминант (старение, гибель) выдвигается из субдоминантов. Вот эти субдоминанты и есть элита. А доминант есть власть. И главной чертой элиты, на мой взгляд, является то, что она является претендентом на власть. Отсюда происходят все проблемы. Только элита может перехватить власть, нижние уровни могут перехватить власть только в процессе смены власти. К примеру 1917 года, никогда большевики не смогли бы прейти к власти если бы элита не уничтожила царя. Без февральской революции никогда бы не случилась бы октябрьская. Скурвившаяся элита сама (под внешним воздействием) создала условия для своего уничтожения. Элита обычно встроена в структуру власти, но может и просто иметь влияние на власть. В царской России, часть элиты была в структуре власти и была представлена министрами, часть имела влияние на власть, то есть царя (великие князья оказывали давление на царя). В России 90-х было всё абсолютно тоже, элита как влияла непосредственно на Ельцина Б.Н. (так называемая семья), так и имела доступ к структуре управления государством. То есть элита порочна уже по своему определению, она всегда хочет перехватить власть. Хорошо когда у элиты есть понимание, что если она начнет борьбу за власть, то в результате этой борьбой воспользуются другие государства. Поэтому тому, кто хочет иметь глобальную власть надо периодически уничтожать и развращать элиту. Разделяй и властвуй. На данный момент, я считаю, элита России не та, что в периоды 17-го, 90-х, но близка к 53-ему. Я полагаю, что Путин В.В. сможет передать свою власть, но то, что есть большая часть элиты России, которая ради своих интересов сделает, что угодно я тоже не сомневаюсь.
Комментарии
Бывают и революции сверху (зачистки).
Смотри, например, Ивана Грозного или наш 1937.
П.С. И форматируйте нормально, тяжело читать.
Безусловно бывают. Статья можно сказать ответ на комментарий "Статья не ахти.И по странным оценкам типа "при отсутствии вменяемой элиты". Я считаю вменяемая элита большая редкость именно в силу того, что главной её целью является свержение власти. И что необходимо различать власть и элиту.
П.С. Не могу тут никак разобраться, а из ворда всё форматирование слетает. Может можно как то копировать с форматированием? Было бы намного проще.
Ну вообще-то и при Екатерине II, и Александре II и III, и при Сталине вполне хватало значительной части элиты, которые развивали и двигали вперед эту страну. С чего сбой произошел при Борисе Годунове, Николае II и Хрущеве-Горбачеве - может, тут дело во многом в суверене, самой власти? Ну помимо сочетания каких-то неблагоприятных факторов: длительного неурожая, войны и т.д.
Хрущев был частью элиты при Сталине, как он умер (отравили?) эта элита начала свару за власть. Ну чем не приматы?
Нуу, элиты и после смерти Петра I свару устраивали, и Павла I убили, и Николая II согнали.
сформулируй определения "власть/элита"
вики
Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие посты в управлении государством и экономике. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти[2].
Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены парадигм общественной жизни, что позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде либо в этническом ландшафте. При этом структурно элита может быть открытой для влияния извне («власть демократии») или же оказаться полностью закрытой от постороннего вмешательства («авторитарное общество»)[3].
У каждого своё понимание. Для меня элита и власть не тождественны. Это претенденты на власть.
сформулируй определение
//////Вот эти субдоминанты и есть элита. А доминант есть власть./////
Фигня. Доминант только координирует интересы субдоминантов. А функции власти осуществляет вся элита.
Элита осуществляет власть. Но здесь есть тонкости. Например, сегодня многие путают собственно Власть, и аваторав, которые ее публично представляют. Классические аватары низкого уровня - Меркель, Олланд, Саркози, Обама, ...
Путин тоже аватар, но самого высокого уровня. Почти "участник" Власти.
Считать Ельцина и Ко Властью, это большая ошибка. Ельцин аватар низкого уровня. А Власть России в то время была тщательно законсперирована. Это и обмануло наших западных друзей и партнеров. Вот они и оказались (неожиданно) сегодня перед лицом мощной, волевой и эффективной Власти России.
В любой иерархии всегда определяется лидер. Человек подчиняется только другому человеку. Нас с детства мама с папой этому учат. Ешь кашу! Сходи на горшок! Что бы человек не использовал иерархию, как минимум его роботы должны воспитывать (хотя вряд ли поможет). Поэтому не надо рассказывать, что доминанты это координаторы интересов. Бывает что элита полностью отрывается от функции управления обществом, а только использует ресурсы власти о общества, но долго это не продолжается. Основная беда элиты, не понимание, что в процессе перехвата власти, они очень уязвимы. На это их периодически и ловят.
/////Человек подчиняется только другому человеку./////
Это только в вертикально организованных структурах. Сегодняшние элиты активно осваивает горизонтальные структуры. Собственно говоря, взаимодействие отдельных групп элиты осуществляется в рамках горизонтальных структур, при небольшом доминировании (ограниченном во времени) одной из них.
Примеры из обезьяньей стаи и "из детства" уже "не достоверны" для сообществ людей.
Примеры из обезьяньей стаи и "из детства" уже "не достоверны" для сообществ людей.
При неожиданном лае собаки у всех людей инстинктивной выброс адреналина происходит. Мы как были приматами так и остались. Не льстите.
В вашем примере это не единая стая. Это разные стаи.
Для определения понятия элиты недостаточно одного положения ее в иерархии управления. Это только видимая фикция, на которую ведутся несведущие люди. Рассматривайте, для примера, элиту уголовного мира, тогда все станет ясно, поскольку правила формирования элит везде одни и те же. Если коротко, то основной признак элиты это готовность ее отстаивать свои интересы(или интересы класса, клана и т.п.) до собственной смерти. Это единственное и главное условие настоящей элиты. Если бы царь Николай пошел до конца и залил Россию кровью, никакой революции не было бы. Но отказ его от борьбы был расценнен как трусость, и он уже не воспринимался, не только как лидер, но и как элита. В эпохи перемен и смут, когда идет борьба за власть, появление лидера, готового идти до конца, автоматически делает его элитой, независимо от результатов его деятельности. Так формировались все главари банд и разбойничих шаек, лидеры революций и военных переворотов и т.п.
Признак любого сообщества, отстаивать свои интересы. Причем тут элита?
Ну так давайте рассмотрим. Приведите примеры. На мой взгляд, там тоже самое. Есть доминант, есть субдоминанты, есть рядовые, есть падонки (у приматов особи не имеющие ни каких прав). Пахана поставить на вид могут только блатные, если какой нибудь мужик такое попытается сделать его блатные туту же порвут. Так как он замахивается не просто на пахана, а на иерархию. То есть основная масса это мужики, элита блатные. Пахан главный, но творить беспредел не может, блатные его на перо поставят. Вот так и ищут компромисс доминант и субдоминанты. Власть и элита.
Еще раз повторю: Отстаивать свои интересы до смерти. Это главное. Мысленно представьте себя в драке с соперником-отморозком, а еще лучше с психбольным. И этот соперник не успокоится, пока вас не убьет. У вас есть два выхода: убить его или убежать. Какой вы предпочтете? Только не думайте, что это компьютерная игра, нельзя сохраниться. Учитывайте, что шансов вас убить больше у отморозка и вы, наверняка, рискуете своей жизнью, и даже, убив его, вас могут посадить в тюрьму. Если предпочтете не связываться с придурком и убежать, то элита этот придурок, а не вы. Можете не отвечать. Это для понятия термина.
Поговорите с теми кто долго сидел, узнаете много нового. Пахана, как и короля делает его свита. Но сначала паханом надо еще стать. Это не свадебный генерал, которого вознесли трон, ради блатной иерархии. Авторитет надо сначала заслужить. Методы бывают разные, но то, что пахан, при необходимости, лично "порвет" любого блатного несомненно. Если не хватит физической силы и ловкости, устроит так, что за него это сделают другие. За нарушение Закона(не УК), с него спросят не блатные урки, а такие же как и он авторитеты.
Кстати, новичков на зоне проверяют на качество пренадлежности к элите. Могут начать оскорблять, и смотрят как реагирует, если трус, то место ему сами знаете где. И наоборот, если смог постоять за себя(по делу) преобретаешь авторитет.
В обезьяньей стае доминант не может терпеть от субдоминанта. Порвет любого. А по вашему, можно понять, что доминанта выбрали и посадили на трон субдоминанты, и тот с ними как то договаривается, или соблюдает их интересы.
В реале, если против вас 20 отморозков, а у вас ружье с одной пулей, никто не осмелиться напасть первым, хотя по логике убить вы сможете только одного, остальные вас порвут. Но в биологической жизни логика другая. Во главе ее стоят инстинкты, главный из которых - сохранение собственной жизни. Тот кто сможет встать выше инстинктов и есть настоящая элита человечества.
Элита понятие иерархии. Отморозок на улице он мне никто, нас ничего не связывает. На стаю обезьян напала бешеная обезьяна, покусала убежала. Это элита. Ну какой тут разговор?
Если уж речь зашла об доминантах в обезьяньей стае и аналогичных в уголовной среде, то вот для наглядности: http://kopipasta.ru/pasta/770/
Власть невозможно передать, её можно только взять.
В данном случае, лишь бы без свары.