В связи с решением ЕЦБ об увеличении отрицательных ставок сберегать деньги в Европе стало не выгодно. Так почему бы России не воспользоваться этим? Просто, в виде "голой" идеи: можно ли нашему государственному банку организовать прием депозитов от иностранных граждан? Много не надо - не более 20 000 евро, но застрахованы и защищены гарантией государства. Депозиты на срок от 3-х до 30-и лет с ежегодной выплатой процентов. Полученные деньги направлять на реальные проекты. Обеспечить надлежащий контроль за их расходованием и полную прозрачность. В наблюдательный Совет пригласить пользующихся уважением и авторитетом иностранцев. При реализации каждого проекта предоставить возможность обмена вкладов на акции проекта.
Много писать не буду. Идея очень сырая - просто "на вскидку".
Думаю, что на комментарии отвечать нет необходимости.
Комментарии
Ситуация вот какая, если у нас есть реальные и доходные проекты, то нам для них чужая валюта без надобности.
Если проекты действительно реальные и направлены на развитие, то под них можно хоть бы и своей валюты напечатать - инфляции от того не произойдет.
Но если проектов нет, то любое пополнение оборотки пойдет на прожор, и на закупку, в той же Европе, совершенно ненужных нам товаров, за которые мы потом еще и должны останемся.
А проектов таких немного, и на них пока у нас всего хватает.
Так что, для сохранения европейских денег, можем поделиться с европейцами "Трехлитровыми банковскими технологиям" А так же способами консервации и засолки капусты и огурцов.
Если для развития наших проектов эмитировать рубли и купить на них валюту, что бы закупить оборудование и технологии на западе, то курс рубля опять упадет, а следом будет и инфляция. Разве это не очевидно?
Во первых курс рубля и инфляция это разные вещи.
А во вторых ценность любого проекта состоит в проекте а не в цене и виде оборудования, которое для него купили.
Иногда случается что вообще никакого оборудование покупать не надо, достаточно просто правильно организовать работу на том, что уже есть.
Чем ниже уровень интеллектуальной проработки проекта, тем выше стоимость оборудования и вообще стоимость начальных вложений, которые требуются для его реализации.
А предрассудки про качество оборудования, прорывные технологии, невиданные возможности новой техники -- это все лапша на ушах
Вот таких проектов у нас и дефицит, а не тех под которые нам впихивают дорогое импортное оборудование.
Старое, неэффективное оборудование не позволяет отбить те налоговые поборы которое для бизнеса установило государство. Надо или снижать налоги для того чтобы у бизнеса оставались хоть какие-то деньги на развитие, и тогда еще можно протянуть какое-то время или да...приобретать производительное оборудование...ну или можно еще клянчить деньги у государства....
Эффективность оборудования в большой степени зависит от того кто и как на нем работает, и в меньшей от его возраста.
Если брать например строительное оборудование, и оборудование для производства строительных материалов, то ВСЕЕЕЕЕ что сейчас есть на рынке, это разработки конца 70- годов. И это в лучшем случае, а есть и модели ажж 30-х.
Конечно в области электроники, химии это не так.
Но из практики внедрения проектов говорю Вам.
Чем меньше денег изначально выделено на проект, тем выше его эффективность.
Хотите погубить проект на начальной стадии?
Даю рецепт - выделите на него денег в полтора раза больше чем необходимо. И все станет работать из рук вон плохо.
Выделите Х2 и все вообще встанет и не будет работать никогда.
Проверено много раз.
Ну да...сам знаю когда путевая машина при норме к примеру в час должна обрабатывать километр пути, обрабатывает три километра. Да машинисты герои!!! Можно представить что потом будет с путями и с машиной, но машинист да...он свои деньги получит.... По поводу рецепта...значит это вы виноваты в этом бардаке...и вы все проверяете и проверяете...да когда же вы уйметесь...
Конечно я виноват.
Колокол он всегда звонит по тебе.
Но если серьезно, то как только дал денег больше чем нужно, мотивация сотрудников в конечном результате тут же пропадает,
Начинается распил, дележ, скандалы, взаимная ненависть.
А когда дал мало, все дружно ненавидят только тебя, и вкалывают в надежде побольше заработать.
Ограничение ресурсов сначала стимулирует, потом начинает убивать....главное знать меру...
Чаще бывает не так:
Все жалуются на недостаток денег и никто не жалуется на недостаток ума.
Сальдо положительное? Да. Значит есть заработанная валюта! На нее купить нужное оборудование под реализацию того или иного проекта. Правда здесь рынка нет от слова совсем. Но и в том что предлагает автор статьи тоже рынка не много.
И таки да. Получается автор предлагает обменять реальные вещи, которые будут построены в России, на фантики. Так уж лучше самим фантики выпустить, если без них никак не получится построить что то нужное.
Государственный банк не имеет права работать с частными лицами и принимать от них депозиты. По закону. По-моему даже по конституции.
Так что принимать деньги всё равно будут коммерческие банки, а это уже давно реализовано. В Европе и везде существуют инвестиционные фонды со специализацией - вложения в рискованные активы и депозиты банков развивающихся экономик. Кто хочет будет вкладываться, для этого не нужно создавать лишних надстроек и структур. Деньги как вода - везде дырочку найдут и потекут туда, куда легче течётся.
Тогда, извините за выражение "на хрена приватизация" и размещение бондов? Все жалуются, что нет прямых инвестиций и денег не хватает?. Или распродать гос.собственность ПП? А банки - условно государственные, с долей более 50%.
Сбер и ВТБ принимают вклады онлайн в Ойропе.
Эти вклады страхуются в АСВ?
А что, надо?
+1
Так тот же сбербанк (дочка) в Чехии приблизительно эти и занимается ну или занимался
Эти вклады страхуются туземной чешской организацией? А то будет как в 404-ой с яйцами и зелёнкой…
Если это чешская дочка СБ РФ - безусловно, страхуются!
Почему вы так думаете?
Потому что это уже чешское юрлицо, на которое автоматом будут распространяться все местные правила. Это элементарные принципы права.
А у них страховка обязательна?
Таки да, угорал над их рекламой:
Помните? Это наша корова и мы её будем доить!
Здесь разборки покруче будут, но принцип тот же. Попытка отжать чужой рынок закончится перестрелкой.
Не закончится, у ЕС стрелялка отсохла давно.
ЕЦБ подчиняется Путину? )) теперь "заезжие" в Европу российские олигархи понесут денежку домой? или срок "репатриации капиталов" продлили просто так? Хитрый Путин!!!
От 3 до 30 лет...дальше читать не стал
Валюта РФ - Российский рубль, иные валюты не являются законными средствами платежей и оплат.
Евре - однозначный ПЦ! Так что сохранять свои сбережения в евро, лучше тогда в чистую бумагу, на неё спрос будет.
Евробыдло ещё не осознало сей грустный факт.
Скажите это товарищам из Минфина, они будут не согласны.
Нету там (в Минфине) товарищей.
Скажите, кто понимает, мне темному человеку: что мешает миллиардеру взять еще кредит в евро под околонулевую ставку в размере, скажем, 100 млрд и купить трежерис 10-ти летние, у которых доходность 2%. иметь даже 1% прибыли со 100 млрд это 1 млрд в год! Причем абсолютно ничего не делая.
Потери на курсовой разнице к примеру. На день покупки в сторону повышения на день продажи в сторону понижения еще останется должен 2 млрд. Но банки и биржи заработают на лохах.
Ни бирже курсовая разница минимальна
Колебания курсовой разницы сотавляют 50% в сутки?
Следим за руками - трежеря дают 2 миллиарда в год (2%) а отдавать надо 1 миллиард ( -1% ставка ЕЦБ) Какова должна быть курсовая разница, чтобы остатся в минусах?
Из вики:
Carry trade — одна из стратегий действий инвесторов на фондовом и валютном рынке (форекс). Термин не имеет общепринятого перевода на русский язык.
В основе стратегии лежит то обстоятельство, что в различных государствах действуют различные процентные ставки относительно средств в их национальных валютах.
Стратегия carry trade состоит в заимствовании средств в национальной валюте государства, установившего низкие процентные ставки, конвертации и инвестировании их в национальной валюте государств, установивших высокие процентные ставки.
Самым распространённым примером этой стратегии является carry trade японской иены: игрок берёт в долг 1000 иен в японском банке, конвертирует эти деньги в доллары США и на эту сумму покупает облигацию (долговое обязательство правительства или компании). Предположим, что выплаты по облигации составляют 4,5 % годовых, а стоимость заимствования в Японии близка к нулю (что в последние годы недалеко от истины). В таком случае игрок должен заработать на этой операции 4,5 % (4,5 %-0 %), при условии, что курс иены по отношению к доллару остаётся неизменным. Многие профессиональные трэйдеры используют эту стратегию, поскольку с применением «кредитного плеча» можно многократно усилить доходность. Так, если трейдер использует «рычаг» («плечо») 10:1, доходность операции в вышеупомянутом примере повышается до 45 %.
Риском данной стратегии служит возможное изменение обменного курса используемых валют. Именно это произошло в октябре 2008 г., что привело к тому, что пузырь yen carry trade лопнул вслед за другими пузырями финансовых рынков.
может погореть на движениях кросс-курса доллара к евро
Сбер успешно использует он-лайн банкинг, и недавно собрал в Германии около 3 миллиардов евро на депозитах под 2,2% годовых, на 5 лет. Ставка для Германии на сегодня просто немыслимая.
При этом немецкая пресса раздражённо писала, что Сбер легко обошёл санкции, ибо в решении по санкциям ничего не сказано о запрете принимать деньги на депозиты и ведении он-лайн банкинга на территории ЕС.
Не нужны нам эти деньги.
1) Нам реально пока некуда их пристроить во что-то полезное. Разве что перекредитовать предыдущие, более дорогие кредиты.
2) Можно попасть в хорошую ловушку, как многие страны сейчас с долларом - пока шло КУЕ все хапали дешевые кредиты в долларах, КУЕ закончилось, доллары закончились, цены обвалились и отдавать долги нечем.
Честно говоря, давно пора было бы эту лавочку прикрыть или, по крайней мере, сделать заимствования за рубежом менее выгодными, чем внутри страны. Например налогом на займы из-за границы, равным ставке ЦБ.
А кто им эти % заработает? Особенно сейчас. Гениально!
Нужны инвестиции? Проще простого, была бы только воля на это.
10% (например) от физического золота в ЗВР чеканятся на золотые червонцы, предназначенные для внутреннего использования. Уполномоченные банки обязываются к котированию монет на маленьком спрэде (2-3% - вполне достаточно, чтобы покрыть затраты на организацию и проверку монет при обратном приеме). Уверен, что от граждан страны, желающих перевести часть своих наличных долларов, лежащих под подушкой, не будет отбоя. Вот вам и инвестиции (в данном примере - около $5.5 млрд.), только следите, чтобы рубль не слишком сильно укрепился. А заодно и защита граждан от рисков, связанных с наличным долларом, который население выбрало в качестве валюты сбережения.
европейсы вполне себе могут вкладывать, если очень захотят, в акции российских компаний. это не то же самое, что банк, однако. в газпром, например. хотя, если у них есть 20 тыщ, не значит, что они обладают нужной дальновидностью, что бы сделать правильное решение об инвестировании.
Мне нравится идея.
Главное на эти евры купить нужное оборудование для новой индустриализации.
Вот только позволит ли нам кто-то это сделать?