эпиграф
Если крах неизбежен, то почему бы не сделать ставку на внутренний рынок?
Система современных США состоит из ряда бинарных оппозиций:
1) неоконы и националисты, которые персонифицированы в:
2) Бжезинский и Киссинджер
Политически система оформлена через партии:
3)республиканцы и демократы
Но фактически все номенклатурщики уже - единая корпорация, которая пилит бюджетный пирог и создала поистине глобальную систему распила не производя НИЧЕГО под руководством неоконов – глобалистов. Эта псевдо элита не имеет своего «тела и корней», не имеет и никаких симпатий к любой стране или народу – даже еврейство для них инструмент.
4) Альтернатива - в лице населения США и бизнес-элит (условно, производящих хоть что-то - от услуг до танков)
На персональном уровне эти две модели (неоконы и националисты) представлены:
5) Х. Клинтон и Д.Трампом
Модель сосуществования двух этих систем/идеологий можно описать как отношения целого организма и паразита и/или симбинта.
Пока организм не считает симбионта/пиявку/паразита - паразитом, а ему, напротив, представляется, что этот элемент пусть инородный, но полезный - он не предпринимает мер против паразита, а даже поддерживает и оберегает его, следует его советам и тд.
Но если и когда организм осознает, что паразит это паразит и более того, что паразит ведет весь организм к гибели - то он (организм) просто обязан будет выжечь с кровью, болью и мясом этого паразита из своего тела.
Тело при этом благополучно будет жить дальше, а вот паразит - окажется всего лишь паразитом - он лишится силы огромного организма, к которому так удачно присосался.
Это напоминает историю с тараканищем и воробьем - заметьте, для того, чтобы закрыть историю с грозным тараканом хватило воробышка - сам Айболит даже руки не приложил.
Вот и сейчас – Трамп, тот самый воробей - бесстрашный и действительный и уже одним этим - он побеждает на уровне тела (присутствия в ситуации) своих "виртуализованных" оппонентов-дешевых актеров от политического «голливуда» неоконов.
Американские националисты - это те, кто таки любит США. Кто связывает с этой страной себя, свое настоящее и будущее - и их конечно большинство. Вся плесень, которую активно разводят паразиты - она все равно еще не доминирует в обществе и вероятно - не сможет доминировать ибо виртуальна.
Итак, пока США с помощью неоконов благополучно грабило весь мир и процветало, нац. элиты следовали в фарватере политики неоконов и не усматривали в этом ничего зазорного. Но сегодня у них все меньше сомнений – удержать мировое господство не получается, кризис скоро грянет и похоронит под собой и их, в том числе. А паразит предлагает один сценарий – большую войну (дважды ведь получилось?). Но мир меняется. Победить РФ малой кровью уже точно не получится, более того, можно жестоко пострадать, а вдруг и вовсе проиграть!!! И что тогда? А тогда сами США станут теми дурачками, которые таскали каштаны из огня для умных парней – типа КНР или еще кого. А оно им надо?
Подтолкнуть Европу или Ближний Восток на войну с РФ тоже никак не получается – все сразу заявляют – мы только после ВАС. А самим американцам воевать – смотрим пункт выше – резона нет.
И можно бы потянуть время, глядишь, или ВВП потеряет власть, или нефть дешевая додавит Россию, или российское общество потеряет цельность позиций и единство, или таки в США сделают супероружие на порядок круче, чем в РФ.
Но невозможно – нет времени! Крах мировой системы очень близок. И тут в голову здравым американским национальным элитам приходит мысль, что куда логичнее пока еще все не рухнуло, начать готовиться к неизбежной перспективе, за счет чего войти в кризис в сильной позиции и сохранить в итоге статус мировой державы, не распадаясь и не теряя все выгоды. Это будет больно, но переносимо. И вот тут происходит озарение – получается, что единственным препятствием на этом пути оказываются неоконы и выстроенные под них элиты обеих партий (псевдо ослы и слоны), которые в реальности просто актеры, которые изображают ШОУ для избирателей, а тем временем благополучно пилят бюджеты (то есть ничего не создают, а только тратят).
На первый взгляд, шансов у нац. элит ноль – Клинтонша, неоконы, Бжезинский и вся политическая элита США – монстр о семи головах… Но в том и дело, что достаточно одного простого осознания американскими национальными элитами вот этих – перечисленных выше фактов вредоносности паразита, а не полезности симбионта, чтобы этот огромный и крепкий организм попросту вырвал заразу из себя. Тут даже сомнений нет. Я не знаю, будет ли это Трамп (все же он больше напоминает того воробья, заточенного против таракана), но ЗА ним стоит Айболит – то есть здоровый целый организм Америки. И там более чем достаточно субъектов, способных решить вопросы.
Также и американские военные – вполне объективно оценивая свои возможности, логично приходят к пониманию, что глобальное доминирование может и подождать, а вот гореть в огне мировой ядерной войны они точно не хотят. И не потому что трусы. Нет. Они вполне ответственно осознают свою миссию – защищать Соединенные Штаты Америки, а не интересы неоконов и политических паразитов.
Итак, подводя итог.
Перспективы развития ситуации в США еще не ясны, но общество с каждым днем все яснее видит реальные альтернативы. Две стратегии, которые предлагаются им: все одному + Жесткое человеконенавистничество, я бы даже сказал – бесовщина. Или всем по куску - каждому своя зона контроля + Проамериканская позиция (здравый национализм и патриотизм). И кого выберет Америка? Мне вот думается, ответ ясен. Но посмотрим.
Комментарии
Трамп это просто воробей
а Клинтон - тараканище
какие уж там стратегии
это на телесном уровне - модно скзаать - на уровне центральной нервной системы - столкновение
У Трампа в ж@пе - левая рука кукловода, у Клинтон - правая. Под кукловодом - я понимаю сложившуюся политико-экономическую систему США.
Что даёт вам основания утверждать, что есть разница, кто из них придёт к власти?
а то что нет такого
я уже озвучил вилку - она идет по другому уровню
Камрад. Вот, ты озвучил вилку, да? А почему ты думаешь, что на том уровне где принимаются решения не идут тёрки между заинтересованными сторонами? Ведь если теоритические Ротшильды договорились с теоритическими Рокфеллерами, то какая нам разница какой из петрушек будет сидеть в Вайтхаусе?
Неоконы и националисты это очень условно. Инь-янь, зрада-перемога.
логика
а сделки безусловно заключаются. но это не одна рука - это разные руки. иначе зачем сделки??? сам с собою? такой инфернальный онанист у руля?
модели разные - потому и руки разные - но я ж пишу - пока паразит вроде полезен - он даже кажется полезным симбиотом
Думаю, разные (противоположные) парадигмы, идеологии не могут реально договориться и действовать сообща. Договориться терпеть друг друга - да, не мешать друг другу в чем- то - да. Но действовать сообща на всех фронтах - не получится.
Почему же)). Яркий пример; бандиты в подворотне (возможно) не смогут договорится о делёжке награбленного, но в процессе грабежа будут (вероятно) действовать согласованно.
Этот процесс будет очень короткосрочным, после чего конфликт ужесточится с вероятностью в 99,9%
Странное взывание о мозгах американцев... На примере Украины вижу - массы выбирают красивые фантики и громкие шоу-выступление. А все знакомые, которые ездили или живут в сша - заработали о себе мнение, как об очень умных людях. В общем, не знаю, насколько американцы умные и насколько честно там проводится голосование, но точно не верю в то, что "организм понял, что паразит это паразит" и бла-бла-бла в этом духе. Слишком высокие материи для пендосов, имхо. Кто красивее фантики сделает, конкурента говном лучше польет, громче других будет орать приятную лохам бредятину - за того и будут голосовать. А потом все равно никто эту бредятину воплощать не будет.
Эт точно: заработать мнение умного - без проблем, заработать ум - хренушки...
Я о том, что там с мозгами у среднего пипла все еще хуже, по всей видимости. И не зря они гринкарту продолжают разыгрывать и вменяемые мозги стягивать к себе.
м-да, гамбургером мозг не насытишь...
речь вообще не про народ
речь про нац элиты они же бизнес элиты
а среди нац элит нету сумасшедших или жадных ?
выбор пахнет так - Как на елку заползти и попу не поцарапать
Если исходить из того, что результаты выборов - это результаты голосования с фальсификациями +- с обоих сторон - вопрос именно в том, как проголосует народ.
По ходу, АШ решено взять измором. )))
Ладно, ещё раз: народ в США не выбирает ни президента, ни высшую исполнительную власть. Жители США лишены избирательных прав законодательно.
Президента США избирают выборщики. Их где-то 50 человек на всю страну.
Вроде выборщиков поболе 500 будет.
Вопрос, конечно, требует изучения. Но как это сделать, когда "выборы" там секретятся почище минитменов! Наивные европарламентарии попытались понаблюдать за ходом процесса, так их открытым текстом пообещали пристрелить, если не угомонятся.
Факт в том, что население США лишено возможности выбирать президента. А сколько точно выборщиков и чем они руководствуются - вопрос открытый, да. Но, не тысячи, насколько известно.
Бред сивой кобылы. Реальных "избирателей" давно нет. Есть электоральные голоса от штата, количество которых зависит от количества населения штата. В каждом из штатов происходят совершенно реальные выборы, в которых участвуют миллионы жителей. Победитель в штате получает ВСЕ его электоральные голоса, другие кандидаты не получают ни одного электорального голоса. Сумма электоральных голосов (всего их более 500, но, повторюсь, это не реальные избиратели, а, грубо говоря - баллы за победу в каждом из штатов) после проведенных выборов "праймериз" в каждом штате и определяет Президента США.
Херню не пишем. Голосуют выборщики - специально обученные люди, которые могут голосовать как за "своего" кандидата, так и за "чужого", а пототом да, по результатам их-выборщиков голосования "победитель получает все!" Мнение быдла может приниматься в расчет, а может - нет.
Это уже в прошлом. На текущий момент все происходит подобно счету в боксе - каждый раунд имеет победителя, который и получает очки. Сумма очков по всем раундам определяет победителя. Никаких обученных избирателей уже нет, есть виртуальные электоральные голоса от каждого штата и победитель в штате получает их все, а проигравшие - ничего. Праймериз идут уже сейчас и счет можно вести самому, потом сверить с официальными результатами.
Дел.
Да, вник глубже. Признаю свою неправоту - все решант коллегия выборщиков, даже сейчас. Один человек на более сотню тысяч граждан... Приношу свои извинения, был неправ.
Слишком уж эмоционально.. Вот в 1860-х, когда в Штатах во всю шла гражданская война между Севером и Югом, вот тогда да-а.. Было время.. Были люди.. Один генерал Ли чего стоил.. А Томас Джексон "Каменная стена".. Кто-нить слышал про Джексона, а? Вот, помню, как-то раз, на привале.. А-а, впрочем, об этом в другой раз.. Вот это были мужики.. Не то, что теперь.. тьфу, прости господи.. Гад дам.. йеа..)
"Омерзительную восьмерку" посмотрите - как раз о тех временах, ну чуть позже, но с упоминанием
эмоции тут вообще не при делах
это просто бизнес
кстати и тогда - тож самое было
Учитывая, что в оплоте демократии главу государства определяют вовсе не граждане, а выборщики (создатели системы заранее позаботились о прокладке от избирателей) , и вспоминая известный лозунг "Не важно как проголосуют - важно как посчитают" (вспоминаем вторые выборы Буша-младшего и фамилию губернатора штата, где решилась судьба той кампании), вся эта клинтотрамповщина становится еще более относительной.
тем более
при чем тут выборы? дело именно в решении элит
столько времени и усилий и бабла на спектакль? Почему-то считал пендосов более прагматичными.
выборы сами по себе - это схемка узаконенной войны
без лишнего мордобоя
но сделка все равно идет не на этом уровне - собсно об этом в статье
раньше было правило двух партий
потом неоконы сожрали элиты партий и фаткически счас это одна шайка - потому и бизнес элиты США выдвинули своего - нарушилась сама система - сделка обнулилась
ее либо заново заключат - на новых условиях - либо будет горячо
Смотря, кто решает, какое поколение. Если решать будет "поколениепобедителей" и следующие - быть беде. Если прислушаются к более мудрым из предыдущих поколений (если они еще есть и дееспособны) - возможно, будут более мягкие варианты... Впрочем, "мягкие" уже происходят - "пар" активно выпускают, давление регулируют, пока не рвонуло. Как дальше - хз. Думаю, они о том же думают ))))
Граждане голосуют в каждом из штатов по-очереди. Победитель в штате получает ВСЕ электоральные голоса от штата. Количество электоральных голосов в разных штатах рахная и зависит от количества населения, таким образом важность голосования в оазных штатах для итогового результата - разная. Сумма полученных электоральных голосов по итогам голосования во всех штатах определяет Президента. Таким образом - голосуют миллионы граждан, а Президентом становится тот, который победил в бОльшем количествеболее населенных штатов. Сказать, что граждан США лишили права голоса - никак нельзя. Наоборот, победить в таких выборах, фальсифицировать их и т.д. - сложнее, как по мне...
Таки, неправ я. Коллегия избирателей существует и голоса в штате отдает именно она.
Ну-ну. А как же замечательная практика "здесь всегда демократы/республиканцы получают свои голоса - неважно от мнения избирателей"?
Еще раз прошу вспомнить фамилию губернатора, в коем штате несколькими десятками голосов вроде как решалась судьба переизбрания Дж Буша-младшего. Барабанная дробь Эта фамилия - Буш!
Некоторые вот тут критикуют систему выборов в Штатах.. А напрасно.. Она достаточно объективна. Количество выборщиков от каждого штата равно, примерно, числу конгрессменов от этого штата. В среднем, один конгрессмен приходится на 500000 избирателей. Примерно.. Да, так вот.. За кого проголосует большинство избирателей штата, за этого кандидата и отдадут свои голоса выборщики. В некоторых штатах.. Не во всех. В других принцип голосования выборщиков может быть другим. Может ли выборщик проголосовать не так, как проголосовало большинство избирателей в его штате, а так, как он захочет? Может.. Будет ли это считаться нарушением закона? Нет, не будет. Да, но, как же так? Ну, как, как? На то США и оплот демократии, чтобы не заморачиваться вашими глупыми вопросами и сомнениями.. )
класс
То есть выборы в пиндостане это фикция. Ну что хорошая система, для пиндосов, тем более все равно они (население) в политике совсем ничего не понимают, сплошной инфантилизм.
Чушь. Выше описал процесс выборов в США.
...и признал свою неправоту... ))
Хочется верить в оптимизм Автора. Но нет в их лексиконе понятия Раскаяние, не сдадутся они без боя. Или весь мир, или они. Думаю, вопрос стоит именно так.
Вероятно, всё-таки не так. ИХ цель не уничтожение мира, а списание долгов)). Поэтому ИХ (англосаксов) устраивает не всякая война, а та, в которой они как-бы участвуют, как-бы на стороне победителей.
Весь мир упирается, не хочет воевать. Значит надо создать иной мир, мир люмпенов (пример - Украина и/или "сирийские" беженцы), которые воевать захотят. Затем помочь их победить под корень. Собственно, процесс такой победы и будет процессом
списания долговформирования новой финансовой системы.К сожалению, другой рецепт, начиная с конца десятого века, человечество реализовать не сумело ни разу.
паразит не заводится там, где не сложились условия. структура иммитационной демократии СГА не случайно двухполярна. она отражает балланс и при необходимости политическое лавирование между креном в национальное государство и креном в глобализм. Без этих двух плеч их система, как империя не возможна. Нельзя просто так взять и убрать одно плечо.
Перспектива ведет США к скамье подсудимых. И процесс в Нюрнберге должен показаться современным людоедам детскими игрушками, во-первых потому, что тогда настоящих военных преступников (США) не судили, а во-вторых, за послевоенное время они Гитлера сильно переплюнули. Вот с чего нужно начинать, а не с какого-то рынка...
На кого Путин укажет - того и назначат))))
Страницы