Ракета-носитель Falcon 9 стартовала с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) в 02:35 мск. Через 9 минут после старта первая ступень должна была приземлиться на специальную платформу в Атлантическом океане.
"Ракета приземлилась жестко на баржу ", - сообщил владелец компании SpaceX Илон Маск в своем Твиттер аккаунте. По его словам, он не рассчитывал на успех этой попытки, но надеется на удачу при следующем старте.
Rocket landed hard on the droneship. Didn't expect this one to work (v hot reentry), but next flight has a good chance.
— Elon Musk (@elonmusk) 5 марта 2016 г.
SES-9 spacecraft in Geo Transfer Orbit, 40,600 km in altitude. Photos → https://t.co/K47HQ7fHjp @SES_Satellites pic.twitter.com/5BDZxzbLV5
— SpaceX (@SpaceX) 5 марта 2016 г.
До старта Falcon 9 в субботу SpaceX не возлагала больших надежд на сохранение первой ступени, поскольку для запуска спутника на высокую орбиту ракета должна была подниматься с большим запасом топлива и на большей скорости.
Трансляция возвращения первой ступени велась до того момента, как ракета появилась в кадре, после чего прервалась.
Ранее в декабре компании удалось совершить успешную вертикальную посадку первой ступени на космодром, но три предыдущие посадки на плавучую платформу были провальными. SpaceX отрабатывает технологию сохранения первой ступени ракеты-носителя для последующих запусков с целью удешевления космических полетов.
Миссия по доставке на орбиту коммуникационного спутника SES-9 идет по графику.
Комментарии
Мнге уже надоело, но напишу и для вас
Запуск Фалькон 61,2 млн. долл. http://www.spacex.com/about/capabilities
по Протону http://www.interfax.ru/russia/436151
А вот еще одна публикация http://tass.ru/kosmos/2207843
Циферка 61 млн это в википедии написана? А реальную циферку знаете?
Маск получил на разработку Фалькона грант на 400 млн по программе СОТS.
В рамках этой программы Фалькон-9 сделал два демонстрационных полета (в 2010-ом и 2012-ом) и был допущен уже к штатному снабжению МКС по программе CRS. Первый полет по этой программе стоимостью 1.6 млрд состоялся в 2012-ом году.
Все, с тех пор на МКС уже 4 года летают серийные Фальконы с несущественными модификациями, которые очевидно не требуют специальных испытаний/сертификации. И по непонятной причине эти полеты обходятся НАСА намного дороже, чем запуски Шаттлов в свое время, если считать с учетом массы доставленных грузов.
То есть уже выходит намного больше чем 61 млн. А если посчитать доставляемые грузы то цена у США 1 кг равняется 12,5–18,8 тыс. долларов
А Протон-М берет всего 3,3 тыс. http://kapital-rus.ru/articles/article/282210/
А все вранье про цену оставьте для википедии, доставка у маска сверхдорогая.
Это от лукавого.
Покупая запуск нагрузки на геостационарную орбиту потребитель оплачивает полную стоимость Протона. Будь спутник хоть 6000кг, хоть 5500, хоть 4000кг. Потому что стоимость топлива значительно меньше стоимость самой ракеты. Стоимость запуска может быть уменьшена, если найдется попутный груз. Чего при запуске на геостационар практически не бывает
Это не от лукавого, так как Протон может вытянуть эту нагрузку, а фалькон нет, так как я считаю что маск наврал о величине максимальной нагрузке, или эта максимальная нагрузка может быть реализована с кучей ограничений. Например то что он заявил по выводу максимальной массы так и не подтвердилось ни разу. Вес всегда выводился меньше. Из этого и получается что вывод килограмма на Фальконе охрененно дорогой.
Ещё добавлю. Про контракт с Наса.
И вот в 2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.
Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.
20 тонн за 1.6 млрд долларов, 80 млн долларов за тонну!
Но реально если смотреть, скорее всего с суммы 1,6 млрд часть вернулась в виде откатов каким то функционерам наса.
Но даже так, маск может штук 10 запусков при такой цене вначале, делать вообще бесплатно. И врать всем что фалькон сверхрентабелен.
Я же вам показал, что мерить в килограммах бессмысленно. Покупается ракета целиком.
При выводе на низкие орбиты под меньшие массы полезной нагрузки можно купить более дешевую ракету. Или конверсионную типа Днепра.
А геостационар он уникален. Только Ариан-5 может вывести на геопереходную два аппарата. Было ли такое - не знаю.
Днепр уже все, больше не пускают. Ариан вообще один из самых дорогих носителей.
Днепр и Ариан я для примера.
"Итак Фалькон-9...
Вероятность аварии...
Итого 7%"(c)
Надеюсь, в NASA пока не нашлось сумасшедших, решившихся выводить людей в космос на столь "надёжном" носителе? :-)))
Еще год и 10 месяцев до ПЛАНИРУЕМОГО пилотируемого запуска с двумя космонавтами. Посмотрим
Я объясню почему вы жульничаете.
Во-первых, у Фалкона-9 на 22 пуска 3 модификации, т.е. процентовку удачных/неудачных уже корректнее проводить именно по ним.
Во-вторых, даже своей последней модификацией FT он уступает Протону-М порядка 164 тонн, это ракеты разного класса попросту. Т.е. ровно стем же успехом можно сравнивать с тем же Союзом-2, со всем их многочисленным семейством.
А я, в свою очередь, объясню почему ИМЕННО ВЫ жульничаете.
Хорошо, принимаем ваши условия. Оцениваем вероятность успешно вывода полезной нагрузки последней модификации Фалькона-9.
2 успешных запуска из 2. 100% надежность. Вы довольны. Можете сравнивать с последними модификациями любой ракеты.
Бгг, с каким "изяществом" вы сами себя же загнали в капкан - то-то и оно, что по двум пускам вообще нет смысла делать выводы, т.к. это называется опытная эксплуатация. Которая, вдобавок, подавно таковая и неудачная по той причине, что в стадии отработки возвратной ступени 100% закончились катастрофой.
2 пуска Ангары - это даже не опытная ЭКСПЛУАТАЦИЯ, а демонстрация с имитатором нагрузки.
Такая демострация была у Фалькон-9 только один раз.
Второй запуск был с полноценным грузовиком Драгон, но без стыковки с МКС. Это тоже демонстрация, хотя можно назвать и опытной эксплуатацией
А последние два запуска(первые запуски последней модификации) - это полноценные КОММЕРЧЕСКИЕ запуски, которые были оплачены компаниями SES и Orbcomm
Сопоставим со сроком жизни И.Маска.
Жизнь маска? Завтра авто собьет его , или негр пристрелит в подвортне, и сразу все прекратится?
Да, именно так и заканчиваются все коррупционные схемы: арестом или смертью их участников.
А все то же, что было в 20-м веке. В общем-то космическая гонка - это гонка химиков - более энергоемкое топливо вытесняет менее энергоемкое и она уже состоялась в 20-м веке и наши ее можно уверенно сказать - выиграли.
У маска, на сколько я помню, ракета на керосине + водород. Так же строили ФАУ-2 в 40-х немцы. Потом чего только не жгли, типа пероксилинов и т.д. с одной целью - увеличить отношение выводимой массы к массе ракеты.
Как только у Маска наладится "конвеер" на запуск, он тут же начнет разработку более энергоемкой ракеты. Ведь его цель в данном случае - ДЕНЬГИ. На керосине их меньше - соотношение не будет выше СОЮЗов и АРИАНОВ, как бы он не пиарился, а ведь есть еще и "возврат" который тоже его снижает. Так что жизнь Фалькона 9 не вечна, он перестанет устраивать Маска как только более-менее стабильно полетит и создаст очередь на запуски. Это и есть предел этой ракеты как изобретения. Моральное устаревание концепции, относительно целей изобретения.
Ну, а более энергоемкие топлива ТОЧНО нельзя вернуть - там что не плюнь ЯД, который без вариантов нужно дожигать в воздухе.
Так что керосин - это лишь начало, тут больше пиара и технологии, как только раскрутится - будет фалькон 10 на чем-нить позабористей, ну и пиар с "возвращаемыми ступенями" на этом закончится - в экологию вдарится - типа уникальное по экологичности топливо изобретет, лучше керосина :)
Конвейер уже есть.http://www.spacex.com/missions
Законтрактовано более 40 запусков. Хватит на 4-5 лет
Но за это время будут заключены другие контракты.
===============
Извините, но ваши рассуждения про топливо нет смысла комментировать. Вы все смешали в кучу.
Если интересно, то ничего лучше водород+кислород быть не может. Это уже доказано.
Правда можно взять в качестве окислителя ФТОР. Но это выходит за рамки разумного
Захочет ли Маск проектировать РН на водороде? Это только к Ванге, но она далеко и ничего сказать не может
конвейер - это когда чётко по часам и несколько раз в месяц. У него пока есть задел под него в виде контрактов, но самого его - нет. Все старты зыбки, с отменами, переносами и т.д. Как только появится конвеер точный как часы - будет начало проектирования Фалькон 10, это уже показала истрия 20-го века.
По поводу "что же лучше" идите в Роскосмос спорить, в рамках обсуждения детища Маска это не имеет смысла, есть факт что керосин - это никуда как плохо, на чем будет Ф10 - поживем увидим.
Ваше мнение принято к сведению.
Вот вы не поверите, но у немцев на ФАУ-2 не было ни керосина, ни уж тем более, о Господи, водорода :)
Вообще, чем больше читаю статьи и комментарии на научно-технические темы на АШ, тем тоскливее становится. Ужас.
А вы не читайте!!!
. Вы пишите. Вы же специалист.
Или боитесь, что заклюют?
Чукча читатель. Я раньше много писал, особенно комментариев. Вы тут недавно, и вы явно не читатель.
А насчёт "или боитесь, что заклюют" - сразу вспомнилась моя старая статья. Про подобные высказывания и тех, кто их обычно делает.
https://aftershock.news/?q=node/3294
Это вынужденная мера и пока ниче не обоснованная, кроме пиаром мудаков из спейса. Очень походит на открывание церквей Сталиным во времям ВОВ после того, как Гитлер стал открывать церкви на оккупированных землях. Если бы не Гитлер, Сталин не пошёл бы на поводу всякого мудачья.
Как мне видится, наши делают вид, что что-то делают по этой теме, типа "рассчитаем-спроектируем" - пусть думают, что над этой темой работают. На самом же деле - работают над чем-то другим...
какой русофоб-марксизд замечательный :-) Новодворская от зависти переворачивается!
Не боИтесь американчики! Страна "с порванной в клочья экономикой" поможет вам движками к вашим недо-ракетам и доставкой ваших недо-астронавтов на орбитальную станцию! А пока лезьте на пальмы за бананами. Благо вами руководит Бешеная Чернозадая Кенийская Макака, которая буквально день назад продлила против России санкции! И в связи с этим я несказанно рад такой "посадке" пиндосранской космонавтики!
Что меня убивает в этом убогом пиаре СпейсИкса, это то что они отрубают трансляцию посадки перед тем как ракета навернулась. 2 раза последние смотрел и оба раза лепили отмазки "мол связь плохая".
через день-два видео посадки появляется обычно
тут уж без проблем, голливуд научился работать оперативно.
То есть свои косяки им надо в редакторах обработать чтоб типо смотрелось героически?
Возможно, что никаких попыток вернуть и нет. Просто научились прицеливать довольно точно район приземления. Меня, честно сказать, и видео приземлившейся ракеты не устраивает - слишком гладкое, как сигарету на фильтр ставят на маленькие ножки - так не бывает... любой инженер скажет, что это соотношение площади пятна опоры к высоте столба слишком маленькое, даже если с подъемного крана аккуратна ставить ее на баржу, нужно бы ножки хотя бы в треть длинны для устойчивости, или в цилиндр-шахту ее поставить на треть высоты, а там какой-то голливуд, а не инженерная мысль.
Ну тогда и нечего врать про возврат первой ступени. Может он и про двигатели врет все, что мол они многоразовые. Тупо поменял их в ангаре никто ж не видит что там стоит. А может вообще каждый раз новый флакон от и до, с тем же номером. Потому как не проверишь это.
Не, врать то он должен, иначе у него не свободная демократическая ракета, а какой-то клон тоталитарной Российской получится. Вот и врет, что бы пиар был хорошим и американский пипл его лайкал и френдил :)
Смотрим видео посадки: https://vine.co/v/iKPTghqF0LAUPD: по ссылке старое, 22 декабря на сушу. Вот с этого запуска:https://www.youtube.com/watch?v=hCeIG06iAEAUPD2: оба старые :(
Это не баржа
Ага, это старое было, не посмотрел. Добавил правильное.
И это не баржа
Грусть-печаль. Тады ждем.
Опубликовано: 23 дек. 2015 г.
Натуральный дебил. Пшёл отсюда к чертям, чтобы про тебя больше никто не слышал. Ферштейн?
Вам бы пойти семки лузгать вместо чтения АШ, да пивасиком захлебывать. Интеллектуального уровня на большее не хватит.
Ты, наглая тупая свинья, большего не заслуживаешь.
Слыш ты, придурок. Какого хрена ты тратишь время участников Афтершока на это говно мамонта? Dec 22, 2015
А они точно садились на Луну?
Не приземлилась, а упала на баржу.
Это всё равно что сказать - метеорит жёстко приземлился в Челябинской области. От "приземления" повылетали стёкла в округе 50 км.
Как в стихах:
"Всё в порядке: мягко сели.
Высылайте запчастя: фюзеляж и плоскостя."
<del>
Я верно понимаю что плановая прибыльность проекта осуществима при многоразовости 1 ступени, а раз текущие пуски ступень не возвращают то контора Безумного Маска работает в убыток?
Это изначально попилище. Просто дабы и дальше пилить надо хотя бы разбивать что-то время от времени...
Вот американцы тупые! Все уже придумано! Даже дети возвращать ступени умеют:
https://www.youtube.com/watch?v=Es7X1arHQnk
Страницы