SpaceX не удалось посадить ступень Falcon 9 на плавучую платформу.

Аватар пользователя afterparty
ВАШИНГТОН, 5 мар – РИА Новости. Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 совершила "жесткую посадку" на плавучую платформу после запуска спутника SES–9, сообщила компания SpaceX.

Ракета-носитель Falcon 9 стартовала с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) в 02:35 мск. Через 9 минут после старта первая ступень должна была приземлиться на специальную платформу в Атлантическом океане.

"Ракета приземлилась жестко на баржу ", - сообщил владелец компании SpaceX Илон Маск в своем Твиттер аккаунте. По его словам, он не рассчитывал на успех этой попытки, но надеется на удачу при следующем старте.

Rocket landed hard on the droneship. Didn't expect this one to work (v hot reentry), but next flight has a good chance.

— Elon Musk (@elonmusk) 5 марта 2016 г.

SES-9 spacecraft in Geo Transfer Orbit, 40,600 km in altitude. Photos → https://t.co/K47HQ7fHjp @SES_Satellites pic.twitter.com/5BDZxzbLV5

— SpaceX (@SpaceX) 5 марта 2016 г.

До старта Falcon 9 в субботу SpaceX не возлагала больших надежд на сохранение первой ступени, поскольку для запуска спутника на высокую орбиту ракета должна была подниматься с большим запасом топлива и на большей скорости.

Трансляция возвращения первой ступени велась до того момента, как ракета появилась в кадре, после чего прервалась.

Ранее в декабре компании удалось совершить успешную вертикальную посадку первой ступени на космодром, но три предыдущие посадки на плавучую платформу были провальными. SpaceX отрабатывает технологию сохранения первой ступени ракеты-носителя для последующих запусков с целью удешевления космических полетов.

Миссия по доставке на орбиту коммуникационного спутника SES-9 идет по графику.

 
PS: И кстати. Выражения "слонов" изменили окраску "SpaceX в очередной раз не смогла поймать ракету Falcon 9" (C) Slon.ru. К чему бы это?

Комментарии

Аватар пользователя Почтальон Печкин

 Ну и самое главное  сейчас «Протон-М» можно считать вне конкуренции, по цене доставки груза на орбиту.

Мнге уже надоело, но напишу и для вас

Запуск Фалькон 61,2 млн. долл. http://www.spacex.com/about/capabilities

 по Протону http://www.interfax.ru/russia/436151

Рынок (пусковых услуг) серьезно изменился. Это заставило корректировать наши усилия. Если год назад стоимость выведения "Протоном-М" составляла в среднем 95 млн долларов, то сейчас, в том числе благодаря мерам по реформированию Центр имени Хруничева снизил цены до 69-70 млн долларов. И при этом проект остается прибыльным", - сказал Комаров.

А вот еще одна публикация http://tass.ru/kosmos/2207843

Весной в Роскосмосе рассказали, что стоимость коммерческого запуска ракеты "Протон-М" за год снизилась с $95 мл примерно до $70 млн. Этот показатель для Falcon составляет порядка $60 млн.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Циферка 61 млн это в википедии написана? А реальную циферку знаете?

Маск получил на разработку Фалькона грант на 400 млн по программе СОТS.

В рамках этой программы Фалькон-9 сделал два демонстрационных полета (в 2010-ом и 2012-ом) и был допущен уже к штатному снабжению МКС по программе CRS. Первый полет по этой программе стоимостью 1.6 млрд состоялся в 2012-ом году.
Все, с тех пор на МКС уже 4 года летают серийные Фальконы с несущественными модификациями, которые очевидно не требуют специальных испытаний/сертификации.  И по непонятной причине эти полеты обходятся НАСА намного дороже, чем запуски Шаттлов в свое время, если считать с учетом массы доставленных грузов. 

 

То есть уже выходит намного больше чем 61 млн. А если посчитать доставляемые грузы то цена у США 1 кг равняется 12,5–18,8 тыс. долларов

А Протон-М берет всего 3,3 тыс.  http://kapital-rus.ru/articles/article/282210/ 

А все вранье про цену  оставьте для википедии, доставка у маска сверхдорогая.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

А Протон-М берет всего 3,3 тыс.

Это от лукавого.

Покупая запуск нагрузки на геостационарную орбиту потребитель оплачивает полную стоимость Протона. Будь спутник хоть 6000кг, хоть 5500, хоть 4000кг. Потому что стоимость топлива значительно меньше стоимость самой ракеты. Стоимость запуска может быть уменьшена, если найдется попутный груз. Чего при запуске на геостационар практически не бывает

 

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Это не от лукавого, так как Протон может вытянуть эту нагрузку, а фалькон нет, так как я считаю что маск наврал о величине максимальной нагрузке, или эта максимальная нагрузка может быть реализована с кучей ограничений. Например то что он заявил по выводу максимальной массы так и не подтвердилось ни разу. Вес всегда выводился меньше. Из этого и получается что вывод килограмма на Фальконе охрененно дорогой.

 

Ещё добавлю. Про контракт с Наса.

И вот в 2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.
Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.
 20 тонн за 1.6 млрд долларов 80 млн долларов за тонну!

Но реально если смотреть, скорее всего с суммы 1,6 млрд часть вернулась в виде откатов каким то функционерам наса.

Но даже так, маск может штук 10 запусков при такой цене вначале, делать вообще бесплатно. И врать всем что фалькон сверхрентабелен.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Из этого и получается что вывод килограмма на Фальконе охрененно дорогой.

Я же вам показал, что мерить в килограммах бессмысленно. Покупается ракета целиком.

При выводе на низкие орбиты под меньшие массы полезной нагрузки можно купить более дешевую ракету. Или конверсионную типа Днепра.

А геостационар он уникален. Только Ариан-5 может вывести на геопереходную два аппарата. Было ли такое - не знаю.

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Днепр уже все, больше не пускают. Ариан вообще один из самых дорогих носителей.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Днепр и Ариан я для примера.

 

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 8 месяцев)

"Итак Фалькон-9...

Вероятность аварии...

Итого 7%"(c)

Надеюсь, в NASA пока не нашлось сумасшедших, решившихся выводить людей в космос на столь "надёжном" носителе? :-)))

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Почтальон Печкин

Еще год и 10 месяцев до ПЛАНИРУЕМОГО пилотируемого запуска с двумя космонавтами. Посмотрим

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 2 месяца)

Я объясню почему вы жульничаете.

Во-первых, у Фалкона-9  на 22 пуска 3 модификации, т.е. процентовку удачных/неудачных уже корректнее проводить именно по ним.

Во-вторых, даже своей последней модификацией FT он уступает Протону-М порядка 164 тонн, это ракеты разного класса попросту. Т.е. ровно стем же успехом можно сравнивать с тем же Союзом-2, со всем их многочисленным семейством.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

А я, в свою очередь,  объясню почему ИМЕННО ВЫ  жульничаете.

на 22 пуска 3 модификации

Хорошо, принимаем ваши условия. Оцениваем вероятность успешно вывода полезной нагрузки последней модификации Фалькона-9.

2 успешных запуска из 2. 100% надежность. Вы довольны. Можете сравнивать с последними модификациями любой ракеты.

 

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 2 месяца)

Бгг, с каким "изяществом" вы сами себя же загнали в капкан - то-то и оно, что по двум пускам вообще нет смысла делать выводы, т.к. это называется опытная эксплуатация. Которая, вдобавок, подавно таковая и неудачная по той причине, что в стадии отработки возвратной ступени 100% закончились катастрофой.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

то по двум пускам вообще нет смысла делать выводы, т.к. это называется опытная эксплуатация.

2 пуска Ангары - это даже не опытная ЭКСПЛУАТАЦИЯ, а демонстрация с имитатором нагрузки.

Такая демострация была у Фалькон-9 только один раз.

Второй запуск был с полноценным грузовиком Драгон, но без стыковки с МКС. Это тоже демонстрация, хотя можно назвать и опытной эксплуатацией

А последние два запуска(первые запуски последней модификации) - это полноценные КОММЕРЧЕСКИЕ запуски, которые были оплачены компаниями SES и Orbcomm

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 2 месяца)

срок эксплуатации у Фалькон-9 ?

Сопоставим со сроком жизни И.Маска.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Жизнь маска? Завтра авто собьет его , или негр пристрелит в подвортне,  и сразу все прекратится?

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 2 месяца)

Да, именно так и заканчиваются все коррупционные схемы: арестом или смертью их участников.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 11 месяцев)

Что вы конкретно хотели сказать этой фразой? Какой, по-вашему мнению, будет срок эксплуатации у Фалькон-9 ?

А все то же, что было в 20-м веке. В общем-то космическая гонка - это гонка химиков - более энергоемкое топливо вытесняет менее энергоемкое и она уже состоялась в 20-м веке и наши ее можно уверенно сказать - выиграли. 

У маска, на сколько я помню,  ракета на керосине + водород. Так же строили ФАУ-2 в 40-х немцы. Потом чего только не жгли,  типа пероксилинов и т.д. с одной целью - увеличить отношение выводимой массы к массе ракеты.

Как только у Маска наладится "конвеер" на запуск, он тут же начнет разработку более энергоемкой ракеты. Ведь его цель в данном случае - ДЕНЬГИ. На керосине их меньше - соотношение не будет выше СОЮЗов и АРИАНОВ, как бы он не пиарился, а ведь есть еще и "возврат" который тоже его снижает. Так что жизнь Фалькона 9 не вечна, он перестанет устраивать Маска как только более-менее стабильно полетит и создаст очередь на запуски. Это и есть предел этой ракеты как изобретения. Моральное устаревание концепции, относительно целей изобретения. 

Ну, а более энергоемкие топлива ТОЧНО нельзя вернуть - там что не плюнь  ЯД, который без вариантов нужно дожигать в воздухе.

Так что керосин - это лишь начало, тут больше пиара и технологии, как только раскрутится - будет фалькон 10 на чем-нить позабористей, ну и пиар с "возвращаемыми ступенями" на этом закончится - в экологию вдарится - типа уникальное по экологичности топливо изобретет, лучше керосина :) 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Почтальон Печкин

Как только у Маска наладится "конвеер" на запуск, он тут же начнет разработку более энергоемкой ракеты.

Конвейер уже есть.http://www.spacex.com/missions

Законтрактовано более 40 запусков. Хватит на 4-5 лет

Но за это время будут заключены другие контракты. 

===============

Извините, но ваши рассуждения про топливо нет смысла комментировать. Вы все смешали в кучу.

Если интересно, то ничего лучше водород+кислород быть не может. Это уже доказано.

Правда можно взять в качестве окислителя ФТОР. Но это выходит за рамки разумного

Захочет ли Маск проектировать РН на водороде? Это только к Ванге, но она далеко и ничего сказать не может

 

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 11 месяцев)

конвейер - это когда чётко по часам  и несколько раз в месяц. У него пока есть задел под него в виде контрактов, но самого его - нет. Все старты зыбки, с отменами, переносами и т.д. Как только появится конвеер точный как часы - будет начало проектирования Фалькон 10, это уже показала истрия 20-го века.

По поводу "что же лучше" идите в Роскосмос спорить, в рамках обсуждения детища Маска это не имеет смысла, есть факт что керосин - это никуда как плохо, на чем будет Ф10 - поживем увидим.

 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Почтальон Печкин

Ваше мнение принято к сведению.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Вот вы не поверите, но у немцев на ФАУ-2 не было ни керосина, ни уж тем более, о Господи, водорода :)

 

Вообще, чем больше читаю статьи и комментарии на научно-технические темы на АШ, тем тоскливее становится. Ужас.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Вообще, чем больше читаю статьи и комментарии на научно-технические темы на АШ, тем тоскливее становится. Ужас.

А вы не читайте!!!

. Вы пишите. Вы же специалист.

Или боитесь, что заклюют?

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Чукча читатель. Я раньше много писал, особенно комментариев. Вы тут недавно, и вы явно не читатель.

А насчёт "или боитесь, что заклюют"  - сразу вспомнилась моя старая статья. Про подобные высказывания и тех, кто их обычно делает.

https://aftershock.news/?q=node/3294

Аватар пользователя UCL
UCL(8 лет 7 месяцев)

Так ведь и Роскосмос меняет отношение к многоразовости

Это вынужденная мера и пока ниче не обоснованная, кроме пиаром мудаков из спейса. Очень походит на открывание церквей Сталиным во времям ВОВ после того, как Гитлер стал открывать церкви на оккупированных землях. Если бы не Гитлер, Сталин не пошёл бы на поводу всякого мудачья.

Комментарий администрации:  
*** Заблокирован за розжиг ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 1 неделя)

Как мне видится, наши делают вид, что что-то делают по этой теме, типа "рассчитаем-спроектируем" - пусть думают, что над этой темой работают. На самом же деле - работают над чем-то другим...

Аватар пользователя spear
spear(12 лет 1 месяц)

какой русофоб-марксизд замечательный :-) Новодворская от зависти переворачивается!

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Не боИтесь американчики! Страна "с порванной в клочья экономикой" поможет вам движками к вашим недо-ракетам и доставкой ваших недо-астронавтов на орбитальную станцию! А пока лезьте на пальмы за бананами. Благо вами руководит Бешеная Чернозадая Кенийская Макака, которая буквально день назад продлила против России санкции! И в связи с этим я несказанно рад такой "посадке" пиндосранской космонавтики!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 1 месяц)

Что меня убивает в этом убогом пиаре СпейсИкса, это то что они отрубают трансляцию посадки перед тем как ракета навернулась. 2 раза последние смотрел и оба раза лепили отмазки "мол связь плохая".

Аватар пользователя paulspb
paulspb(12 лет 1 месяц)

через день-два видео посадки появляется обычно

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

тут уж без проблем, голливуд научился работать оперативно. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

То есть свои косяки им надо в редакторах обработать чтоб типо смотрелось героически?

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 11 месяцев)

Возможно, что никаких попыток вернуть и нет. Просто научились прицеливать довольно точно район приземления. Меня, честно сказать, и видео приземлившейся ракеты не устраивает - слишком гладкое, как сигарету на фильтр ставят на маленькие ножки - так не бывает... любой инженер скажет, что это соотношение площади пятна опоры к высоте столба слишком маленькое, даже если с подъемного крана аккуратна ставить ее на баржу, нужно бы ножки хотя бы в треть длинны для устойчивости, или в цилиндр-шахту ее поставить на треть высоты, а там какой-то голливуд, а не инженерная мысль. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Ну тогда и нечего врать про возврат первой ступени. Может он и про двигатели врет все, что мол они многоразовые. Тупо поменял их в ангаре никто ж не видит  что там стоит. А может вообще каждый раз новый флакон от и до, с тем же номером. Потому как не проверишь это.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 11 месяцев)

Не, врать то он должен, иначе у него не свободная демократическая ракета, а какой-то клон тоталитарной Российской получится. Вот и врет, что бы пиар был хорошим и американский пипл его лайкал и френдил :)

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(12 лет 2 месяца)

Смотрим видео посадки: https://vine.co/v/iKPTghqF0LA

UPD: по ссылке старое, 22 декабря на сушу. Вот с этого запуска:

https://www.youtube.com/watch?v=hCeIG06iAEA

UPD2: оба старые :(

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 3 недели)

Это не баржа

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(12 лет 2 месяца)

Ага, это старое было, не посмотрел. Добавил правильное.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 3 недели)

И это не баржа

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(12 лет 2 месяца)

Грусть-печаль. Тады ждем.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 8 месяцев)

Опубликовано: 23 дек. 2015 г.

Натуральный дебил. Пшёл отсюда к чертям, чтобы про тебя больше никто не слышал. Ферштейн?

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(12 лет 2 месяца)

Вам бы пойти семки лузгать вместо чтения АШ, да пивасиком захлебывать. Интеллектуального уровня на большее не хватит.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 8 месяцев)

Ты, наглая тупая свинья, большего не заслуживаешь.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 8 месяцев)

Слыш ты, придурок. Какого хрена ты тратишь время участников Афтершока на это говно мамонта? Dec 22, 2015

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

А они точно садились на Луну?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

"Ракета приземлилась жестко на баржу "

Не приземлилась, а упала на баржу.

Это всё равно что сказать - метеорит жёстко приземлился в Челябинской области. От "приземления" повылетали стёкла в округе 50 км.

Аватар пользователя Комиссар Рекс

Как в стихах:

"Всё в порядке: мягко сели.

Высылайте запчастя: фюзеляж и плоскостя."

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(12 лет 2 месяца)

<del>

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Поллитрович

Я верно понимаю что плановая прибыльность проекта осуществима при многоразовости 1 ступени, а раз текущие пуски ступень не возвращают то контора Безумного Маска работает в убыток?

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 1 месяц)

Это изначально попилище. Просто дабы и дальше пилить надо хотя бы разбивать что-то время от времени...

Аватар пользователя Alex_7399
Alex_7399(8 лет 2 месяца)

Вот американцы тупые! Все уже придумано! Даже дети возвращать ступени умеют:

https://www.youtube.com/watch?v=Es7X1arHQnk

Страницы