В Mall Athens (один из крупнейших торговых центров южной Европы) подорвана бомба с часовым механизмом. Заложившие ее, судя по всему, ставили целью не кучу жмуров, а символическую акцию борьбы против глобализации (транснациональная торговля - один из инструментов разорения национальных хозяйств), так как за час до взрыва предупредили о бомбе, что позволило провести эвакуацию.
Комментарии
Охрененный способ борьбы, идеологически правильный, развалить всё нахрен, ни себе ни людям. Ну да бох с ним с магазинчиком, там наверное и покупать то уже особо нечего было, как они канализацию или очистные, там где они есть, не догадались дрожжами набить рвануть.
"Охрененный способ борьбы"
Это не способ борьбы, это способ протеста. Способ обратить внимание на проблемы. Абсолютно разные вещи, абсолютно разные цели.
Я бы за такие обращения внимания к проблемам скальпировал бы. Не нужно подмешивать одно в другое. Люди взрывают бомбы не по идеологическим причинам, а потому, что им нравится взрывать и убивать.
С учетом перспектив Греции (и золотого миллиарда в целом), возможно, это ситуация "не нравится", а просто люди не видят будущего (смотри про "мясное поколение").
Безусловно, конструктивным способом борьбы за будущее является рост производительности труда в физических единицах измерения, развитие инфраструктуры, но, очевидно, правящая система к этому не стремится. Она тупо уничтожает остатки инфраструктуры, социальной в том числе (здравоохранение, приватизация всего остального и т.д.).
В такой ситуации, действия направленные на ускорение краха системы следует считать прогрессивными, так как они лишь ускорят и без того неизбежное - с учетом того, что взрыв не привел к уничтожению национальнополезной инфраструктуры.
Это как грабеж частных банков Сталиным.
Да дело вообще не в этом. Была построена новая система управления, которая держит людей в повиновении через инструменты рекламы, потребления. Сейчас система начинает сбоить по разным причинам.
Вы говорите, что человечество что-то там должно. Они ничего не должно. Цель - держать людей в повиновении. Остальное не важно вообще. Систему сейчас не поменять. А даже если начнем менять... Какие альтернативы? Тоталитарное государство?
Вы решите уже для себя наконец. А то в одном высказывании вы говорите, что потреблядство это плохо, в другой начинаете агитировать за то, чтобы государство выпускало все больше и больше всевозможного говна ради увеличения физического прпоизводства.
> Вы говорите, что человечество что-то там должно.
Гм. Вы со своими голосами в голове говорите или с кем? Я этого не говорю. Я говорю - система управления обществом ДОЛЖНА управлять в интересах общества (а не кучки самоназначенных траснациональных подонков-олигархов).
> начинаете агитировать за то, чтобы государство выпускало все больше и больше всевозможного говна ради увеличения физического прпоизводства.
Вообще-то, физическое производство - это не только потребительское говно, это прежде всего инфраструктура.Вы меня извините за цинизм, но я в это не верю. Этого не будет никогда. И в СССР этого тоже не было.
Чего не было?
Избавившись от олигархического балласта (и их марионеток) СССР - на старте будучи весьма технологически отсталым - добился избавления от периодического голода, кратно вырастил производительность труда, запустил мирный атом, космос. попутно навалял по бокам европейским обезьянам, ринувшимся в нашествие.
Это все факты, а не "вера".
А чему веришь ты?
А сейчас кто-то голодает в России?
В СССР система работала с точки зрения справедливости точно также, как она работает и сейчас. В каких-то моментах лучше, в каких-то хуже. В СССР тоже были олигархи, но про них мало кто говорил.
Я верю в то, что люди не будут равны в любом случае. Это невозможно с точки зрения природы.
1. Россия сейчас живет за счет наследства СССР, от инфраструктуры по выкачке газа до межбаллистических ракет, которые не дают здесь реализовать сценарий "Буря в Сибири". И не следует путать существование системы в текущем моменте, с ее долгосрочной устойчивостью (смотри, например, здесь - Россия: О неизбежности революции).
2. Никто не говорит, что люди "равны". У одних талантов больше, у других меньше, это объективно. Но таланты людей должны служить на благо ОБЩЕСТВУ, а не на частные кланы. В частности, недопустимо допускать те или кланы к паразитированию на общественнозначимой инфраструктуре, будь это энергетика или образование.
1. А СССР жил за счет наследства Империи. И что? Там точно также определенные кланы поделили ништяки. Даже если вы очень предвзяты, этого все равно нельзя отрицать.
2. Угу. Я тоже где-то слышал, что люди должны помогать друг другу, поддерживать, любить. Только вот загвоздка... слишком у людей силен инстинкт самосохранения.
Вы заметьте - люди ДОБРОВОЛЬНО позволяют рулить кланам и паразитировать. Кто вы такой, чтобы за людей решать что им нужно, а что не нужно? Скажем, завтра в России перестанут потреблять спиртное, это реально?
Это система управления. Демократия. И все войны, что ведут США поддерживаются гражданами США. И то, что в России миллионами литров жрут кока колу - это поддерживается населением России.
ПС: Очевидно, что альтернативная система - когда один/два/три жирных старых еблана с лоснящимся лицом будут решать сколько рулонов туалетной бумаги я должен потреблять в неделю.
> А СССР жил за счет наследства Империи.
1. Не ври. Сравни энергопоток на душу населения в России 1910-го года и 1940-го, чтобы заметить отличие.
> Вы заметьте - люди ДОБРОВОЛЬНО позволяют рулить кланам и паразитировать.
2. Снова не ври, и не путай невежество с одобрением. Люди - допустим, в СССР 1980-х - действительно, позволили подлым пидорам захватить власть. Но они просто не осознавали последствий. Это все равно, что педофил дает ребенку конфетку чтобы сходить в подвал вместе с ним.
Ты чо, за это агитируешь, у?
Если нет, то согласись, это одобрение (на первом шаге) олигархических реформ был плодом невежества нации, а не сознательного поступка.
1. Ну вот и ты сравнишь энергопоток 1989 и 2019 ок?
2. То есть твоя позиция - похер что хотят люди, решать тут буду я (моя тетя, выбранный узким кругом "мудрецов" дядя)?
За конфеткой в подвал все сходили в 1991 году.
Я агитирую за то, что нужно реально осознать, что в этом мире происходит и как. Все эти кланы, олигархи и прочее всегда было и будет. Меня честно говоря уже начинает бесить, что на это списывают реальные проблемы общества. А реальная и самая главная проблема - люди сами довели себя до скотского состояния. Вы меня извините, но если дети выходят из школы один тупее другого, то тут система образования вообще не причем. А человек на пособии по безработице это как скотина в хлеву. Остальные люди как свиньи, которые не могут насытиться бесполезным говном. Все это сделали по доброй воле и ради комфортных условий.
1. В 2019 и обсудим.
2. Мне без разницы что тебя бесит, но факт состоит в том, что твоя истерика в комментах предельно малоинформативна. Аргументов ноль, визгу много, бездоказательных утверждений типа "дети тупее и тупее, причем система образования, конечно, не причем" - все больше.
Тут не помойка. Отдохни недельку от комментов к моим записям.
кроме невежества очень большую роль сыграло зомбирование , которое продолжается и по сей день , и стоит признать , что это является очень действенным инструментом для удержания власти .
С точки зрения природы человек должен жить на дереве в африке. Про полеты в космос речи быть не может.
> человек должен жить на дереве в африке. Про полеты в космос речи быть не может.
поправка! Не человек - а обезьяна должна жиль на дереве. А человек, тем и отличается от обезьян, с точки зрения физики, что умеет управлять энергопотоками.
Древние олигархи давно поняли суть энергопотоков - смотри про легенды о наказании Прометея, передавшего людям огонь. Кто-то при этом потерял власть, а человечество в целом - получило возможности.
Также и сейчас. Кто-то перейдет на новую ступень энергопотока и выйдет в космос, а кто-то превратится в обезьян.
я не вам опонирую
Ничего подобного. Человеку дано от природы больше, чем остальным живым организмам. Хотя не спорю - некоторым человекам с точки зрения природы только на пальме и сидеть.
не , сейчас не голодают - сейчас просто вымирают , особенно лица славянский национальности , и темпами как в Беликую Отечественную войну
Оставьте идеологию в покое. Она, в данном случае, абсолютно не при чем. Безысходность порождает свои модели общественного устройства. Или вы думаете, что куча голодных может мирно сосуществовать с крупными торговыми сетями? Они будут тихо умирать с голода, когда рядом кто-то будет на их же страданиях зарабатывать бабки? Или куча бездомных может сосуществовать с шикарными особняками? Никак не может. Рано или поздно начнут громить или первые торговые сети, или их полиция.
Как можно заработать бабки на страданиях бомжа? Я уже устал от этого бреда.
Ну пока были не бомжами а населением, на них зарабатывали, пока можно было, а потом сказали, чё та вас развелось много, а бабок с вас мало, одни расходы ! - сокращайтесь побыстрее.
У вас логика хромает. Банкам, торговым сетям и производителям всякого говна - чем больше людей, тем лучше. Так что странновато, если бы они ратовали за сокращение населения.
Логика нормальная, сколько там получателей пособий и всякой халявы было, дохрена, работающих вот не очень.
Я не думаю, что на перечисление ноликов на компе дохрена уходит.
схема ноликов работает лишь тогда, когда в России у власти великие комбинаторы. если приходят Иваны Грозные или хотя бы Сталины, то проблемы у гейротят возникают мгновенно.
Совершенно верно.
в брюселях надо было протестовать, ломать не строить
Ага. Я посмотрю на вас, когда кто-то сломает вашу жизнь и на этом построит свою. Как вы тогда будете рассуждать. Боюсь, что у вас будут совершенно другие взгляды на жизнь и такие вещи что такое ломать, и что такое строить.
без вины виноватых не бывает.. процесс слома и есть начало строительства
Ага, протест и борьба ну очень разные вещи.
У них цели разные.
Ну тут только одна цель, напугать людей чтоб в магазин больше не ходили, а ну как в другой раз не предупредят, а мировой глобализации это я думаю не очень страшно, одним магазином больше, одним меньше. Можно продолжение организовать, начать с банков например. Вообщем жизнь будет только комфортнее, когда люди будут думать выходить - не выходить на улицу, мало ли кто чего еще взорвать учудит, дурное дело оно не хитрое, и пример заразителен.
скорее дестабилизацияя обстановки с паникой и прочими фейерверками.
Магрибы в Греции приветствуют вас. И только одна тихая гавань - острова пиндосов и бриттов.
Знаем, плавали..