Итак, с большевиками гностики ошиблись, но не ошиблись с Гитлером...
Третий рейх начался задолго до своего официального рождения и даже зачатия. Его предпосылки сформировались в XIX веке, который для Европы явился временем отхода от христианских ценностей и проникновения оккультизма и неоязычества в культуру и политику. Особую роль здесь сыграла теософия - абсолютно оккультное течение, которое хотя и не в состоянии претендовать на «первородства», но в отношении влияния на интеллектуальные круги Запада равных ему невозможно отыскать.
Фашизм как проявление гностицизма.
Собственно, оккультно-неоязыческие бредни XIX в. так могли бы и остаться в рамках интеллигентских салонов и внутри элитарных кружков, если бы в Вене – столице Австро-Венгерской империи и одном из центров мирового оккультизма и не поселился молодой человек из Линца, неуспешно выдержавший вступительные испытания в Академию художеств. Это был Адольф Гитлер.
Будущий фюрер Третьего рейха в Вене испытывал серьезные материальные трудности, поэтому перебиваясь случайными заработками, он имел достаточно времени, чтобы читать. И его излюбленным чтением становится журнал «Остара», названный в честь древнегерманской богини весны. Издателем сего периодического издания считался бывший монах, дворянин и оккультист Йорг Ланц фон Либенфельс, где Ланц пропагандировал неоязычество (причем следует сказать, что сей муж кое-что позаимствовал из трудов Блаватской и Ницше) и «расовую гигиену» (рекомендуя социалистическую борьбу с неполноценными народами!?).
Насколько Ланц повлиял на Гитлера доподлинно не известно, но при разработке «своего» национал-социализма фюрер явно использовал наработки этого теософа. В дальнейшем, придя к власти, гитлеровцы, стали замещать христианство своим языческим новоделом, внедряя не только "новую" идеологию (основанную на теософии ), но и "новоязыческие" ритуалы и символы .
В гностическом мировоззрении абсолютным злом и абсолютным врагом является материя. Поэтому материальный мир гностики воспринимают как злой и враждебный, подлежащий уничтожению (включая Солнце – ведь Солнце материально; включая жизнь – ведь бытие материально).
Благом для гностиков является нематериальный мир, небытие (небытие нематериально).
Согласно гностического мировоззрения, изначально, до того, как возник материальный мир (говоря религиозным языком, Творение) была Тьма.
Тьма как небытие есть высший идеал и цель гностицизма, отсюда - гностицизм это мировоззрение смерти. Если коммунистическое мировоззрение можно назвать красным (метафизически – огонь, противостоящий остыванию Вселенной), то фашистское мировоззрение это мировоззрение черное (остывшая, мертвая Вселенная).
Поэтому фашистская символика является отражением идеи уничтожения жизни во имя торжества смерти (т.е. гностическая по сути). Так, испанские фашисты восклицали Viva la muerte! – Слава смерти!
Одним из символов смерти является череп. В нацисткой Германии черепа появились всюду - на перстнях, манжетах, галстучных булавках и других деталях одежды. Штурмовики Гитлера избрали мёртвую голову своей эмблемой. Позднее череп появился в качестве эмблемы и на военной форме эсэсовских дивизий и полков.
Эсэсовец ("Шутцштаффеля") в форме. На фуражке эмблема “мертвая голова”
Если христиане веками придерживаются одних и тех же символов вроде креста и звезды, то нео-гностики выдумывают себе новые и новые символы. К примеру, Блаватская ввела знак Черного солнца, который подхватили и гитлеровцы.
В отличие от материального Солнца, нематериальное Черное солнце поглощает свет и символизирует черноту небытия, такую милую гностическому сердцу изначальную Тьму.
Гностический символ Черное солнце активно приняла нынешняя онацистившаяся Украина. Украинская афиша благотворительного концерта в поддержку фашистов
Из индуизма Блаватская перетащила в свои “учения” и свастику.
Блаватская поместила свастику на свою личную печать
Кстати, А.Кроули в свое время очень тесно "перестукивался" с немецкими эзотериками. В Германии того времени набирало силу оккультное общество Туле (уже по названию понятно, что не обошлось без Блаватской: согласно полученного Блаватской инсайда на острове под названием Туле проживали древние арии).
Члены общества Туле сопрягали себя с политикой и многие из Туле вошли в гитлеровскую элиту. 
Свастика на эмблеме общества Туле
Гитлеровская свастика называется “хакенкройц” (Hakenkreuz) и представляет собой четырёхконечную свастику, стоящую на ребре в 45°, с концами, направленными в правую сторону.
Вообще, свастика содержит в себе идею движения в двух направлениях: по часовой стрелке и против (свастику часто называют право и левосторонней, хотя это не совсем правильно, точнее будет сказать, что свастика бывает право и левонаправленной).
Как разъясняет один из известнейших идеологов эзотерического фашизма Мигель Серрано, свастика вращается в сторону, противоположную загнутому верхнему концу (верхний конец загнут влево – свастика правонаправленная; верхний конец загнут вправо – свастика левонаправленная).
Правонаправленная свастика движется по часовой стрелке. Левонаправленная свастика вращается против часовой стрелки, то есть против хода времени вперед. Фашисты своим символом выбрали левонаправленную свастику, которая движется против хода времени.
предвыборный плакат НСДАП: Адольф Гитлер на фоне левонаправленной свастики
В XX веке гитлеровская свастика стала символом фашизма и устойчиво ассоциируется именно с фашизмом.
Метафизику обратного хода времени, возвращения назад, к изначальному до-тварному состоянию выражают все фашистские символы – все эти черепа, Черное солнце, хакенкройц. Коротко значение фашисткой символики можно охарактеризовать двумя словами “тьма и смерть”.
Другими словами, фашизм - это недопущение поступательного хода Истории (то есть поступательной смены формаций) и разворот Истории назад.
Фашизм это не просто войны и жестокости, войн и жестокостей хватало во все времена. Фашизм это гностический мироустроительный проект: через элитарное господство и порабощение человечества, сворачивание Развития и перевод жизни в режим самоуничтожения..
Главные враги фашизма – христианство и коммунизм (как светская ипостась христианства).
Бытие есть зло, небытие есть благо
Бог есть Свет, и нет в Нем никакой тьмы.
1Иоан.1:5
Уничтожение материального бытия и есть метафизическая цель ультрагностицизма. Именно поэтому гностическое мировоззрение столь враждебно религиозному христианскому мировоззрению и светскому мировоззрению модерна.
Отношение к материальному миру как к злу очень и очень древнее. Корни такого мировоззрения уходят еще в эпоху неолита, в эпоху поклонения Великой Матери (она же в ипостасях Бездна/Хаос/Тьма).
Эта традиция выразилась позже в таких философских категориях, как Абсолют, Ничто.
Когда народилось христианство, то с метафизической точки зрения получилось, что христианский Бог, создавая свое Творение (то есть материальный мир) отнял часть господства у изначальной Тьмы (то есть у Ничто, коему присягнули гностики).
Отсюда идет противостояние гностицизма христианству.
Предположение, что все люди равны, просто смешно… Какая ирония в том, что грубые русские крестьяне, которые теперь носят форму генералов, судят меня...
Герман Геринг, на Нюрнбергском процессе
Гностицизм это, прежде всего, мировоззрение и мироощущение.
Можно сказать, что гностицизм - это метафизика избранности, поскольку в глазах гностиков людьми являются лишь те, кто причастен к гнозису, то есть те, кто владеет “тайным знанием”, которое определяет их властные полномочия.
Эти люди, состоящие в спецсообществах типа йельского “Череп и кости”, прошедшие специнициации, призваны, видите ли, господствовать. Они – господа. В отличие от биомассы, рабов, короче говоря.
Гностики признают между господами и биомассой узкую прослойку надсмотрщиков, обслуживающих интересы господ. Вот, собственно, и весь нехитрый расклад гностической картины мира.
Гностическая схема мироустройства
Эта линия антропологического неравенства людей имеет давнее философское обоснование, идет через Платона, Аристотеля и дальше (к примеру, в основе философии Ницше лежит понятие “воля к власти” - наследственный инстинкт, отличающий расу господ. Инстинкт подчинения характерен, по Ницше, для низшей расы).Это в чистом виде фашистские идеи антропологического неравенства, концепты, разработанные для обоснования власти "господ" над "рабами" .
У Гитлера должны были быть именно такие усики, какие были. Но смотрите! У следующего могут быть кудри и бакенбарды!
Станислав Ежи Лец
Мир и человека, считают гностики, необходимо разворачивать с пути развития в обратную сторону: ведь если мир и человек будут развиваться, совершенствоваться, то торжества Ничто (вожделенного небытия) не произойдет.
До XX века у человечества не было способов разворота Истории назад. Но в XX веке появились новые, невиданные ранее возможности воздействия на общество.
Это информационные технологии (СМИ, телевидение, теперь интернет), политические технологии (пример - создаются спецпартии, которые успешно “сливают” голоса протестного электората); социально-культурные технологии (пример - Голливуд или проекты типа Битлз).
Ну а дальше, как говорится, дело техники. С помощью этих инструментов научились создавать ту самую “превращенную форму”, угрозу господства которой предвидел гениальный философ Карл Маркс, именно он ввел в научный оборот этот концепт, термин " превращенная форма" также принадлежит Марксу
Одним из примеров превращенной формы является нынешняя демократия: по форме это осталась как бы демократия (власть большинства), но по содержанию – господство элит (власть меньшинства). Достигнуто такое превращение инструментами воздействия на общество, которые были описаны выше.
То есть, превращенная форма - это, метафорически говоря, форма "из которой ушла жизнь". А значит, это вожделенный способ развернуть Историю назад.
Эти технологии воздействия на общество стали бурно развиваться где-то лишь с 50-х годов прошлого века; если быть совсем точным, то эти технологии начали готовить еще в 1943 году, после Сталинграда, когда пришло понимание, что Советский Союз выйдет победителем в войне с фашизмом. Именно тогда, в 1943, Фридрих фон Хайек и Карл Поппер в срочном порядке разработали концепцию борьбы “двух тоталитаризмов” - германского и советского; причем, согласно этой концепции “советский тоталитаризм был хуже немецкого”.
Итак, в XX-ом веке появились технологии, которые вкупе с нео или ультрагностическими концептами позволили осуществлять разворот Истории назад.
Первым субъектом, попытавшимся осуществить разворот такого рода, была нацистская Германия.
Советский Союз смог одолеть фашизм (попытку разворота Истории назад). Однако, расправившись с коммунизмом (то есть с путем развития человечества), перестройщики поспособствовали оформлению и развитию нового мироустроительного гностического проекта - "Глобализация":
Современный глобалистский (ультрагностический) проект мироустройства
Новым субъектом (2.0) в этом процессе выступают глобалистские элиты.
Современным глобалистским (гностическим) элитам исторический процесс ( движение вперед) не нужен, потому что История предполагает поступательную смену формаций: как некогда рабовладение сменилось феодализмом, феодализм сменился капитализмом, так и капитализм рано или поздно должен будет уступить свое место новому.
Главная цель этих элит - это остановка и разворот от поступательного хода Истории, добиваются они этого путем построения "нового общества", которое будет находится под их управлением, осененного "знанием"...
Атака на Христианство
«...И познаете истину, и истина сделает вас свободными»
Библия. Иоан.8:32
Почему идет атака на Христианство? Казалось бы, на дворе XXI век, и в мире давно сформировано светское общество, где религия уже не столь актуальна. Дело в том, что:
- Христианство – мощнейшая система, которая веками противостояла гностицизму
- Христианство до сих пор определяет культурную среду.
Не первое столетие христианам пытаются внушить, что у традиционного христианства больше нет перспектив, поскольку оно уже не соответствует сегодняшнему дню, и при этом не стремится понять "новую культуру" и принять "новые традиции".
Об этом пророчески писал еще апостол Павел:
«Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням»
Библия Ап. Павел (2 Тим, 4: 3-5)
Что тут сказать?
"Когда люди солидарны в дерзновенном зле, они теряют дар коммуникации, дар взаимного понимания." (Рашковский Е. «С высоты Востока...»).
Христианам желают устроить "новый Вавилон", что бы рассеять веру, скреплявшую их века, позволявшую противостоять многочисленному и многоликому "Злу". Многие (в том числе и сами христиане) с удовольствием участвуют в этом, совершенно не задумываясь о том, для чего же хотят разрушить этот "последний Бастион" и кто получит от этого профит...
В дальнейших статьях этого раздела мы продолжим разговор о гностицизме (и не только) и тех формах, которые он обрел в конце XX начале XXI века, но уже с другим автором.
Комментарии
да ты сначала пройди жесткое собеседование, а потом помурыжься профукером, лохтером, умирайзером и вот тогда может я буду рассматривать тебя как некоего заказчика)))
не зная броду - не суйся в воду.
тогда и
чертипрофессиональные балаболы не будут мерещитьсяТы уже не мерещишся. Я тебя вижу!
Тем более, ты допускаешь возможность твоего наёма. Пусть и сложным способом, но к продаже ты готов.
Следи за трещёткой, гений, она тебя сливает
ню ню...
дерзай)))
Да он сам "спалился", его же за язык никто не тянул. А так то - да, одна "шайка" - по вполне надежно заметной общей "тематической направленности". У меня в списке еще пару таких же "персонажей" на АШ числится. Впрочем и "шаек" на АШ не одна только эта, если Вы заметили.
в Диктатуру Просвещения беги
там уже твоя шайка-лейка в комментах завывает)))
Не суетись! Нужно не спеша спуститься с горы...
Ну, я как бы не рассматриваю всё в таком свете. Люди никогда не бывают одинаковыми даже в течение суток, не говоря о месяцах и годах. И даже у замеченных в регулярных бессмысленных фразах, иной раз можешь найти нечто полезное или достойное. Поживём, увидим. Я уже писал, что собираю ценные взгляды со всех направлений. Мне не интересно кто в какой шайке, время от времени полезно послушать всех или просто пройти мимо, что так и не смог сделать Джони.
У него ко мне особая любовь...
он просто завидует Вашему мужу)))
любовь, она иная)
есть такая полезная пресуппозиция - "все люди позитивно мотивированы". она кажется простой но если так не думать то конечно станут возможны некие группы или личности на которые можно все и повесить.
так а хоть бы Гитлер и говорил что он гностик и прочее? что с того? если он математикой пользовался то её запретить? а что если он добавил своего тупоголового фанатизма и все извратил? он нам всем закрыл вход в математику чтоли? что за логика? всегда надо смотреть детали. а то если только по верхушкам судить то будет холивар и все без тоолку. зря потраченное время.
Она прочитала это у гностиков Рерихов. Обиделась.
Христианство будут везде, где можно добивать. Оно останется в Латинской Америке, а вот в Европе и США лет через 30-50 совершенно исчезнет. А папа Римский будет жить в нео-языческом городе. Вполне возможно, также выживет православие у нас, возможно, что и польский католицизм, но в целом, в том мире, который называют "цивилизованным", христианстве исчезнет, хотя и будут какие-то маргинальные граждане и в этих странах, что будут продолжать исповедовать Христа.
Более того, коренным образом изменится и ислам, который уже сейчас очень меняется - фактически в исламе происходит своя собственная эпоха Реформации, и все эти салафиты ДАИШ на самом деле выразители этой Реформации внутри ислама.
Не является ли всё это естественным историческим процессом?
Культ Исиды, например, умер. И что? Египтяне всего лишь исчезли вместе со своим культом.
Свято место - пусто не бывает.
Все языческие культы - они не естественные и первую очередь внутри той или иной общины возникают.То есть это культ данной местности и данного народа и на чужой почве не приживаются, как бы римляне не пытались распространить культ Изиды к себя. Соответственно вместе с тем или иным народом вымирает и его языческий культ (или замещается монотеистическим). Раз вавилонян и египтян древних уже нет, то и культа нет. Там сейчас муслимы. Хотя в том же Иране всё ещё живёт некоторое количество зороастрийцев.
Монотеистические же религии носят всемирный характер и не различают в своей основе чужих и своих - нет ни эллина, ни иудея.Поэтому они носят естественный универсальный характер, а посему их исчезновение всегда носит не естественный, а насильный характер, и не является историческим процессом.
А и добивать особо не надо. Достаточно не развивать. Постепенно оно настолько устареет, что реально станет лишь клановыми сказками доисторических кочевых семитов. И кормушкой для священников. Что, кстати, и происходит. Реальных подвижников, готовых личным примером демонстрировать принципиальные решения серьёзных вопросов по-христиански что-то не видать. Мамона и мамоновщина...
Интересно было читать все части
Небольшой коммент к этой:
Глобальная элита - продукт сравнительно молодой, но,на мой взгляд, приложил руку и неплохо поработал по становлению фашизма
но статья не об этом
Спасибо
Абсолютно верно .
Насколько можно понять из сказанного, то "раньше" прямое кровное родство всех царских фамилий или прямое подчинение иерархов церквей было "неглобальным". Забавно...
Речь идет о новой элите, вернее элите новой формации, царские фамилии и прочая - это старая элита. в большинстве своем (но не до конца) уже ушедшая в небытие..
Как же произошла смена? Ну, в России-Китае - понятно. Социальная революция. В Иране - исламская.
А в Британии, США? Какие элиты сменили "предыдущие" и как это можно понять и проследить?
И что такое "элита новой фармации"? Чем она от "старой" отличается?
Ну, ряды потомственных аристократов, как и царских семей значительно поредели, на смену им пришли "выскочки без роду и племени", заработавшие деньги. Например:
Джон Рокфеллер старший родился 8 июля 1839 года в городе Ричмонд, находящемся в штате Нью-Йорк. Он был вторым по счету ребенком из шести у его родителей.
Мать Джона – Элиза Дэвисон, домохозяйка, очень набожная женщина, посещавшая баптистскую церковь. Отец – Уильям Эвери Рокфеллер, лесоруб и в дальнейшем путешествующий торговец, продающий разного рода эликсиры.
Основатель одной из богатейших и влиятельнейших династий – Мейер Амшель Ротшильд - родился 23 февраля 1743 года во Франкфурте-на-Майне, в еврейском гетто. Его отец, Амшель-Моисей Бауэр, держал небольшую лавку, в которой торговал редкостями, в основном старыми монетами.
Но, что бы им встать "на ноги" ( в смысле политического, не только экономического влияния) им требовалось время, в начале и XX века еще были сильны старые элиты, к середине XX их и сменили элиты новой формации.
К чему весь этот замечательный биографический текст, почерпнутый из могучих википедий? Что он показывает? Объясняет? Или это очередная скрытая реклама волевых и мужественных селфмейдов? Но я не спрашивал Вас, КТО? Я спрашивал Вас, КАК?
Как "поредели" ряды аристократов? Почему? Чем это вызвано? То, что это реально произошло, не вызывает сомнений.
Ваш ответ на протяжении стольких зачетных постов - половая испорченность аристократии, практикующей гедонизм.
Я всего лишь интересуюсь, а может, есть и другие, ускользнувшие от автора сего опуса причины?
Все прозаично - обеднели они, потеряв свое "могущество" - смена формаций видите ли произошла, где им место ( много) не оказалось...
Обеднел Николай Второй, осталось у него жалких 13 миллиардов золотых рублей, потому и решил с короной расстаться. Понимаю. Нищета замучила. А можно было Норвегию прикупить тогда. Или Афганистан.
А как же американский король и, главное, дворяне? Им-то чего не хватило? Депрессию какую-то выдумали, эва...
Ну, да ладно.
Есть несколько соображений, с расшифровкой по пунктам.
1. Смена элит происходит при смене технологического уклада.
1.1. Никаких денег, имущества, табели о рангах, списка профессий или умений в п.1. не обнаружено.
2. Элита формируется общественной способностью, выраженной в количестве пассионариев, способных возглавить те или иные общественные процессы.
2.1. Количество пассионариев переходит в качество (элиту) при наличие непротиворечивой идеи, поддержанной обществом.
2.2. Все пассионарии есть элита. Не пробившиеся во властную элиту пассионарии (или утратившие властную способность) переходят в преступную элиту.
2.2.1. Совершенно неважно, какими конкретно поступками Чикатило или Касьянов противостоят обществу.
3. Смене технологического уклада на новый, уже назревший, мешают текущие элиты.
3.1. Текущие элиты будут бороться до последнего человека, чтобы сохранить существующую фармацию.
3.2. Отсутствие термояда, яблонь на Марсе, лекарства от всех болезней, мира и счастья на планете - результат борьбы элит за сохранение фармации.
Вывод.
"Новый гедонизм" - только способ выявления, вычленения и уничтожения все время появляющихся в обществе пассионариев, стремящихся к развитию цивилизации и протестующих против элитарных методов и мер. Сами элиты не допускают в своих рядах ни кровосмешения, ни гомосексуализма, ни антисемейственности (300 семей все же, а не роёв), ни прочих разлагающих нормы морали и нравственности факторов, включая расовые и этнические.
супер! спасибо за цикл.
в закладках
Уважаемые читатели, в данном цикле статей, много упоминаний разных школ течений и конкретных авторов. И я советую, если вы хотите составить себе адекватное представление о них, то читайте первоисточники, не формируйте его на основе этого материала. Здесь сплошные передергивания и искажения.
Обращение к автору. Неужели вы не понимаете, что вас обманывают. Как лучше всего обмануть человека. Надо спрятать лож среди правды. Я полностью согласен с Вами по многим пунктам.Существует мировая элита, враждебная прогрессу и человечеству в целом. Она наверняка приложила руку к фашизму, многим видам оккультизма, постмодернизму, "толерастии" и т. д. И понятно, что в данный момент она себя прячет, скрывает. И генерирует подобные тексты. Кто виноват во всех бедах человечества? Ну конечно же Блаватская, а еще Платон с аристотелем. Повесить все беды мира на эксцентричную русскую тетку из 19 века - это же гениально. "Массоны" ржут над Вами во весь голос. а вы подставляетесь и подставляете других.
Не из рерихнутых ли телемистов случаем?
Именно почитатель Рерихов..
а по существу есть что сказать, или только зубоскалить?
Отделить масонство от гностицизма - это и есть,что называется: "навести тень на плетень".
а я не отделяю, "гностицизм", - понятие во многом умозрительное, ну как "ренесанс" например, или "серебрянный век".
Приравнять Реформацию и фашизм к умозрительности,могут только те,для кого слова из песни: "Жила бы страна родная и нету других забот.." - действительно умозрительны..Для таких важны желудочные позывы и возможность паразитировать здесь и сейчас.
Мадам Блаватская стала создателем той псевдо-духовности, которая в видоизменённом состоянии существует и сейчас в виде всяких гуру и гурят. Гурджиев вообще предпочитал работать только с богатенькими Буратино, что намекает именно на гностицизм
Собственно само появление всех этих псевдо-духовных школ и и направлений стало ответом на первую волну светской секуляризации сознания в Европе в 19 веке, когда родились мощные философские анти-христианские школы материализма и особенно позитивизма (Э.Ренан, который впервые выдвинул тезис о том, что Христос был просто бродячим проповедником, был как раз позитивистом), а также протестантской немецкой библеистики, когда впервые стали "изучать" Библию с точки зрения привязки её к конкретной истории, так сказать пытаться с помощью "науки" доказывать "подлинность"Библии. И вот именно этот образовавшийся духовный вакуум и стали заполнять нео-гностики с их претензией на элитарность, избранность и особенность. А уже потом этот приём в 20-е годы подхватил американский маркетинг, и что мы хорошо видим сейчас на примере продукции компании яблочного огрызка.
Вот такая связь интересная. На саммо деле, автор затрагивает очень интересные взаимосвязи, но так как работа носит характер серии статей, то раскрыто далеко не всё.
Я следующую серию готовлю - глубже и другого автора... Прям завтра выложу первую часть...
мир вообще сложен и взаимосвязей в нем потенциально бесконечное количество. Вопрос только в том, где эти взаимосвязи существуют: в реальности или в сознании проводящего.
Статьи (цикл) больше прячет чем раскрывает. Например за восемь частей умудрились так ничего и не сказать собственно о мировой элите.
Да дело-то в том, что все мы согласны с Кислой, что то о чём она пишет плохо.
Сам вопрос достаточно банален. Несколько напрягают интеллектуальные кружева автора вокруг этой банальности.
а это ничего, что человечество всю свою историю (вернее с момента зарождения цивилизации) живет в соответствии с этой пирамидой?
когда было иначе?
при рабовладении? при феодализме? при раннем капитализме?
может при нынешнем капитализме так? нет, просто жители западных стран в полном составе записались в надсмотрщики, а страны третьего мира - часть их системы в категории "рабы"
а может в СССР было иначе? а вот и нет
просто дискурс и пропаганда были другими, а суть была та же
процент же объедков с барского стола принципиального значения не имеет
был короткий момент, когда Сталин реально хотел систему сломать, но времени не хватило, война отняла слишком много ресурсов и жизней
да и не факт что даже у него бы в итоге получилось, потому что данная система - естественна для человека, в силу его обезьяньей генетики
система сломается сама при переходе от человека к постчеловеку
люди, которые будут жить вечно или очень долго, интегрированные с машиной и друг с другом в единую сеть, поручившие физическую и рутинную умственную работу роботам вряд ли будут нуждаться в рабах
именно так, постепенно постчеловек и придет к коммунизму, когда сотрется граница между личностями, а всё общество станет единым организмом
тогда сделать кому-то больно будет как стукнуть себя же молотком по пальцу, недодать кому-то что-то как перекрыть поступление крови к органу, даже унижать кого-то - как стоять перед зеркалом и самого себя ругать за слишком большие уши
В СССР было иначе, разумеется. Социальные лифты работали.Кем по социальному происхождению был Жуков или Ватутин ? Гагарин ? С самых низов люди пробивались во власть,генералитет, академическую науку. Ничего подобного при рабовладении,знаете ли, не было.
Слово "пробивались" - неверное. Когда работают социальные лифты - нет необходимости "идти по головам", они просто поднимают способных и талантливых. Когда идут по головам - всплывает наверх к власти отборное гавно. Когда работают социальные лифты - всё с точностью до наоборот. "Пробиваться" - это из либерального лексикона, там рядом идёт "бери от жизни всё", "ты этого достоин", "сперва добейся", и прочие "нравоучения" человеконенавистнического социалдарвинизма. Либеральное "человек человеку - Волк!" "Сожри ближнего, гадь на нижнего, лижи вышнему".
Вопрос не в том, что пирамида или иерархия были всегда. Вопрос в отношении элиты к своему народу. В одном случае народ быдло, которое не достойно ничего лучшего, чем чистить сапоги барину, в другом случае, элита относится к народу как своей неотделимой части, развивает его.
Где ?
На европейской территории России - примерно до Екатерины II, в Сибири подобная пирамида никогда не была актуальной и в обозримом будущем не будет. Из зарубежных примеров подходят индейцы Северной Америки и ковбои доиндустриального Дикого Запада, а также страны северной Европы до прихода христианства.
Рабовладение, оно как бы далеко не везде было. Как можно говорить о делении на господ и рабов в Новгородской Республике или государстве Чингиса ? Так что границы применения пирамидки придётся строго оградить.
Уже около 2000 лет иначе. Ты же о христианстве слышал?
я надеюсь это сарказм?
Ну а что тебе еще делать?
то есть то, что в христианских странах процветало крепостничество (по всей Европе и в России) или рабство (в европейских колониях и в США) аж до второй половины 19 века вас никак не смущает, да?
Было, да, под влиянием моды и исторического наследия, и тем не менее, князь в бой шел с холопами, а царь без личной охраны по улицам катался и солдату руку пожимал.
Насчет христианства в западной европе и штатах - оно к ортодоксальному христианству имеет очень опосредованное отношение - сходство в атрибутике и полное расхождение в содержании.
А вот про крепостное право нам в нашей советской школе сильно привирали.
То есть, иерархия власти ужесточается вместе с либерализацией социума - чем больше обезьянничали с Запада, тем сильнее отделялась власть от народа и завершилось это в начале 20 века либеральным переворотом, после чего, с переходом на "демократические методы управления", приобрело необратимый характер.
на мой взгляд вы мыслите не с того конца
расслоение и порабощение ВСЕГДА усиливается вместе со структурой
чем была Россия при разных князьях? по сути и России то не было, были отдельные княжества... в которых да, князья шли в бой, и дворяне помельче - тоже
но государства даже не было
и чем больше Россия объединялась, тем сильнее было расслоение и порабощение
Петр 1 усилил его, но поднял страну на новый уровень, а Екатерина 2 вообще максимально закрепостила крестьян, максимально расширила права дворянства, но при ней Россия стала фактически одной из величайших держав
и так было ВО ВСЕХ СТРАНАХ ВО ВСЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРИОДЫ - больше размер страны и больше её сила - значит большее неравенство и большее порабощение
и религия тут вообще не причем, религии могли быть самые разные, а их под себя правители прокручивали как им надо
то есть по факту христианские догмы не соблюдались в христианских государствах, исламские в исламских и т.д. от идей, заложенных в священных книгах оставались только названия
Понятно. Точками зрения обменялись, остановимся на этом.
Страницы