http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf
Статистическая работа о взаимосвязи оружия и преступности. Гарвард.Весьма солидное исследование по европе, если сделать краткие выводы, то: "контроль за оружием - не решает проблему преступности вообще."
Чуть подробнее ежели, они исследовали уровень преступности и самоубийств по странам европы, в зависимости от количества оружия в стране. Результат странный - 9 стран с минимальным количеством оного имеют уровень убийств втрое выше 9 стран с максимальным количеством стволов на руках. С самоубийствами не так явно, но тоже аналогичная картина.
Source.
Ну и не очень новое: Контроль над оружием нацелен не на контроль над преступностью, и выступающие за таковой выступают не против собственно оружия, а на концентрацию оного в руках власти и ее приспешников. И слишком часто подобное приводило к геноциду и чудовищному всплеску насилия, несравнимому ни с какой преступностью.
1. В 1911 в Турции приняли законы об оружии, обращенные прежде всего против армян. И по 1917 было репрессировано и убито около 1.5млн человек данной национальности.
2. В 1929 в СССР приняли закон об оружии (Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (Если у кого есть текст этого постановления - скиньте, а?)). И за период с 1929 по 1953 было репрессировано около 5млн и убито около 1млн человек.
3. В 1935 в Китае приняли законы об оружии. И за период с 1948 по 1952 было репрессировано и убито около 20млн человек.
4. В 1938 в Германии приняли законы об оружии. И за период с 1939 по 1945 было репрессировано и убито около 13млн человек. И тут кстати показателен случай восстания в Варшавском гетто, где крайне немногочисленные евреи, хреново вооруженные - сопротивлялись в одиночку десятикратно превосходящим силам на протяжении нескольких месяцев. Их утюжили артиллерией и авиацией, выкуривали из канализации и подземелий затапливая и заливая химией. С вооруженными людьми крайне плохо пытаться сделать что либо против их воли.
Казалось бы, Германия должна была стать последним камнем, после которого подобное не должно было бы произойти. Только хрен там.
5. В 1964 в Гватемале приняли закон об оружии, и до 1981 загеноцидили порядка 100к индейцев Майя.
6. В 1970 к этой теплой компании присоединилась Уганда, и до 1979 загеноцидили около 300к христиан.
7. Ну и конечно, Камбоджа. Ввели контроль за оружием в 1956. И с 1975 по 1977 миллион наиболее образованных граждан пал от рук красных кхмеров.
И наши дни - в Афганистане намедни объявили его "зоной свободной от оружия". Вот и вопрос - что там будет в ближайшее время.
=====
Взято здесь: http://hyperprapor.livejournal.com/422262.html
и еще немного:
нашел наконец-тоМесяц искал оригинальный репортаж. В сопровождении Мэтта Лауэра из NBC, которому либералы безоглядно доверяют:http://video.today.msnbc.msn.com/today/50208495#50208495
Как я писал с самого начала, указывая на несовпадения в репортажах:
Ланза стрелял в школе только из пистолетов - патрульная винтовка (называемая либералами assault rifle) лежала нетронутой в багажнике машины его матери.
Мало того, он оказывается пытался купить аналогичную винтовку, но его завернули - не прошел бэкграунд чек. Что теперь либералы начнут требовать запретить?Tags: gun ban, guns
Posted at 11:50 pm | Link | Leave a comment | 62 comments | Add to Memories | Share
Jan. 13th, 2013Краткое содержание: Хьюстонский гоп отжимает у человечка бумажник под угрозой пистолета. Человечек убегает очень быстро, на пути ему попадается еще два человечка, которым он жалуется на гопа. Человечки отправляются преследовать гопа и открывают по нему огонь (в Техасе можно стрелять даже в спину для того, чтобы вернуть украденную собственность). Раненый гоп перепрыгивает через забор, где его догрызает оказавшаяся за забором овчарка.
"Я не верю в оружие - сказал Дорси (жертва ограбления) - у меня нет пистолета и я был на милости моих спасителей. И они послали мне двоих ангелов. Эти люди меня защитили, когда я не смог защитить себя."
Удачи обнаружить подобный сюжет у Пирса Моргана, ага. И нечего потом удивляться, что либералы, намеренно ограничивающие свой кругозор "ничего о таком не слышали".=====Всем хоплофобам посвящается, тсзть.
Комментарии
15 января 2013 года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий Управлением ФСБ России по Пермскому краю совместно с ГУ МВД России по Пермскому краю из незаконного оборота изъяты: пистолет «ПМ» - 1 шт., пистолет «ТТ» - 1 шт., пистолет «ПСМ» - 1 шт., пистолет Ярыгина - 1 шт., револьвер системы «Наган» - 1 шт.
В настоящее время проводится экспертиза указанных предметов, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия», проводятся иные следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств, установление всех обстоятельств совершенного преступления.
=============================
Тут ведь главное что? Запретить вообще любое оружие! Ведь пистолеты сейчас нельзя - вот бандиты Ярыгина (без номера!! ствол, с завода!) имеют. Запретить вообще любое - у кого останется? Кто у нас плевал на законы? Ась?
И передают привет корсуненкам и епрстам, чистый и пламенный, с благодарностью. так держать товарищи, уголовники вас благодарят от всего сердца.
Сравнил бандита с алкашем с законной волыной, полученной когда он не был еще алконавтом)) Или с обычным типичным водителем с стволом.
В рассуждениях два слабых момента. Во-первых неизвестно потенциальное количество жертв при условии сохранения оружия у них на руках. Во-вторых не надо путать причину и следствие -- оружие могли изымать как для заведомо запланированных последующих этнических чисток, так и загодя, предвидя непреодолимые массовые события (например, по причине голода), которые были способны вывести ситуацию из-под контроля государства.
Ну и в принципе оккупацию с геноцидом не надо в одну кучу валить вместе с каннибализмом или, к примеру, с гражданской войной. Каждая ситуация будет уникальна. А тот же Пол Пот геноцидил не оружием, а все больше тяпочками, да молотками -- у беднейшего населения накануне шанцевый инструмент что ли поотбирали?
> Во-первых неизвестно потенциальное количество жертв при условии сохранения оружия у них на руках.
Так легко. Берём смертность за тот же период до закона.
> В 1929 в СССР... за период с 1929 по 1953 было репрессировано около 5млн и убито около 1млн человек
Сколько было репрессировано и убито за предыдущие 1953-1929 = 24 года? То есть с 1905 по 1929? Что-то мне подсказывает, что намного больше 6 миллионов.
А если серъезно, то статья жутко передёргивает факты. Особенно про ту же Камбоджу, где закон 1956 года, а "последствия" берутся с 1975. Про оружие можно сделать только явную статистическую связь с преступностью (в США уличная преступность намного ниже в тех штатах, где разрешено скрытое ношение оружия).
Вся логика рассуждений в статье неверная. Первое -- когда последний раз автору опуса угрожали огнестрельным оружием на улице? Могли гораздо вероятнее угрожать ножом или травматикой, причем различного рода неадекваты. Выстрелить из травматики или огнестрела для них тождественно равно, ну не будут они задумываться о последствиях, ибо последствия наступают даже сейчас, но никого это не останавливает. Значит вероятность гарантированно умереть для людей, не озабоченных покупкой короткоствола, вырастет. Второе -- у бандюганов уже сейчас есть все необходимое им оружие, это верно. Но они не будут его использовать в больших или меньших количествах из-за того, что у жертвы в кармане возможно есть пистолет. Повысятся риски -- начнут стрелять на любые резкие движения, в том числе за кошельком. А покупать официально оружие они конечно же не станут, в этом отношении конкретно для бандюганов ничего не изменится. Зато масса школоты получит реальную возможность таскать повсюду за собой пестики (сейчас ружья не особо потаскаешь) и делать лишние дырки в голове у сверстников.
Хочешь стрелять из пистолета или пулемета -- ходи в тир или армию. Хочешь защитить себя -- учись самообороне или держи дома гладкоствольный полуавтомат. Но зачем из своих фобий или капризов навязывать всему обществу короткоствол -- непонятно.
Нельзя. Что значит "за тот же период"? Два интервала в разное время абсолютно не тождественны. Другие условия, другие социумы и т.д. Это не идеальный газ в лабораторных условиях.
Аналогично, какая тут связь непременно с законом об оружии? 29-53 года это капец какие сложные времена. И связать тут смертность с отсутствием или наличием оружия у населения -- как минимум передергивание.
Опять же -- что здесь определяющий фактор -- это могут быть изначально "благополучные" в экономическом смысле штаты, у них могут быть гораздо более жесткие законы, выметающие уличную преступность сразу куда-нибудь на электрические стулья и т.д. Как можно сравнивать статистику принципиально разных по законам и другим показателям штатов?
У вас есть травматический пистолет?
Нет, он мне и не нужен.
Как обычно: мутное обобщение геноцида с организованной преступностью на фоне пушкомании отдельных невменямых личностей. Сравнительного количества криминальных убийств с применением огнестрела в описанных странах, о чем (огнестреле) и идёт речь в заметке собственно говоря, мы опять не узнаем.
Даю сирым еще один убедительный пример для последующего давления на уши нормальным людям - не желающим в мирное время таскать в трусах пистолетики - с целью эротического поглаживания самоутверждающей стали. Итак, поехали:
сначала приводим реальный пример.
«В Москве задержан мужчина, стрелявший из окна своей квартиры по прохожим.
Как сообщили "Интерфаксу" 37-летний мужчина в субботу открыл стрельбу из охотничьего ружья "Сайга" и травматического пистолета по прохожим из окна своей квартиры по адресу улица Теплый Стан, дом №7.
http://www.interfax.ru/moscow/news.asp?id=253307
А затем, бьём наповал пистолетиковой логикой:
Даже если бы у клоуна не оказалось в руках огенстрельных пукалок, то он, по причине своей дебильности никоим образом независящей от наличия огнестрельного оружия под рукой, стал бы кидаться с балкона в людей столовыми ножами, и, тогда бы, наверняка, кого-нибудь да укокошил. А если бы внизу под балконом проходила вооруженная огнестрелом бабка, так он, после первого же метнутого ножа, валялся бы на своём балконе с дырой в башке, устроенной нарязняком бабки.
http://www.newsru.ru/crime/09dec2011/druggycut12msk.html
Наркоман на улице охотился на прохожих с ножем, 2трупа 10 раненых. 0-12 в пользу ножа. Когда запрещать будем?
Топоры тоже изымаем. Еще личный автотранспорт надо запретить. Очень много народу гибнет. Оставить представителям власти, полиции, сервисным службам и отдельным гражданам по специальному разрешению (отставникам и жуликам за бабло). Наступит благодать.
Все авто мощнее 20лс запаретить к производству! Такой мощный двигатель ТОЛЬКО для убийств на дорогах!! Всем жажудщим мощностей на валу - в автобусы и троллейбусы! там "специально обученные профессионалы"(тм) их отвезут куда надо как надо! :)
Главное вас успеть отвезти куда надо, пока не запретили сантранспорт — из-за трёх детей, бредящих пистолетиками.
Ну правильно! Разве это счет 0-12 ??? Ножи запретить, стволы разрешить! Пусть 0-100500 счет будет!
Похоже, у нас тут ещё одна секта образовалась. Это ты потревожил...
ещё неизвестно - кто из нас секта ! )))
"Всё тайное станет явным" (АдЪ и АссанжЪ)
Я даже могу подсказать где прочитать насчет тайного. http://www.hrights.ru/weapons_in_usa.htm
Как-то меня подзаебали эти кивания в сторону "благословенного запада". Какие-то рвотные позывы и желание послать вхуй. Пардонте, не сдержался.
Статистика уже вызывает рвоту? Сочувствую.
Спасибо.
>У граждан США имеется oгнестрельного оружия: 230 млн. единиц, включая 75-80 млн. пистолетов и револьверов.
Владеют огнестрельным оружием 60-65 млн. граждан США, в т.ч. 30-35 млн. - пистолетами и револьверами.
Владельцы огнестрельного оружия, использовавшие его для самообороны: 11% владельцев огнестрельного оружия, из них 13% - владельцы пистолетов и револьверов.
Ежегодное использование огнестрельного оружия а преступных целях: менее 0,2% всего огнестрельного оружия, менее 0,4% всех пистолетов и револьверов.
Даже там супергероев мало. :) чтобы грозным взглядом и суровым видом распугивать криминал.
Дык криминал боится не обороны от того на кого нападают. Он боится, что привет прилетит сбоку от соседа жертвы.
Но самое интересное в том, что наличие легального оружия увеличивает законопослушность его владельцев.
У всех сектантов отсутствуют полутени. Правильно подметил. Или отобрать столовые ножи, или — каждому придурку по пушке. Пистолет и топор — одна хня! У меня тута, пока пишу, мысля в голову пришла: на опасной машине-убийце можно больного человека в больницу отвезти; бытовым киллером-ножом огурчиков в салат порубить; топором дом построить. А что, вы, суки, своим пистолетиком, помимо смерти, доброго сделать еще можете, м?
Что дебилы ответят? Убить убегающего с твоим кошельком! Не. Придурошные. Это не лечится — сектанты — это судьба ...
> А что, вы, суки, своим пистолетиком, помимо смерти, доброго сделать еще можете, м?
Что дебилы ответят? Убить убегающего с твоим кошельком! Не. Придурошные. Это не лечится — сектанты — это судьба ...
Тебе дурачку здоровье спасти, а может и жизнь. Коли ты сам инфантилен и неспособен на такое. Потому как просто сильно тебя не били ни разу видимо, а то бы поумнел давно.
ЗЫ: а я тебя еще и накормить в голодный год сумею, мясцом кабанчика там или косули.
Это такой же ответ, как и ваша «статистика». Что, кроме как укокошить, ты еще можешь сделать огнестрельным оружием, недоразвитый? Вы мне нах не упёрлись — от моего имени правосудие вершить с головным мозгом как у канарейки, или справедливость восстанавливать, как она лично вам показалась, ок?
<Вы мне нах не упёрлись — от моего имени правосудие вершить с головным мозгом как у канарейки, или справедливость восстанавливать, как она лично вам показалась, ок?
Не люблю желать всякое плохое таким баранам, но вот послушать что этот дебил будет орать когда родная полиция не окажется поблизости чтобы его спасти - интересно былоб.
А еще могу поспорить на любую сумму - как только его нахлобучит жизнь жестоко этот дебил будет первым орать в ментовке и на судах - дайте мне ствол, я их сам порешу!!
Наблюдал просто похожие ситуации, когда упертые хоплофобы сталкиваясь лично с наглой уголовной мразью резко теряли веру в правосудие, и переобувались на крайне агрессивные меры вплоть до суда Линча.
А может лучше наладить профилактику психов. Ну не оказалось бы у него сайги, ну не при этой пьянке бы он вздумал порезвиться, так при следующей, и не стволом пулять, а корпичами бы стал кидаться и что?
Оттого что есть ебланы нельзя запрещать все опасное. Это же логика простая. Контролировать -- да!
>о чем (огнестреле) и идёт речь в заметке собственно говоря, мы опять не узнаем.
Тебе оригинал документа в ссылке не виден? бери да изучай, а не сри кирпичами с умным видом.
>Даже если бы у клоуна не оказалось в руках огенстрельных пукалок, то он, по причине своей дебильности никоим образом независящей от наличия огнестрельного оружия под рукой, стал бы кидаться с балкона в людей столовыми ножами,
Вот больной на всю голову, а можешь иногда и верное сказать. Не слаб0 поискать сколько случаев когда подобные ебанутые как раз вместо ружья использовали другие, менее огнестрельные предметы? или боишься окончательно гештальт порвётся? :)
Я уже изучал ваши цифры, юродивые. Все смерти от всего в одну кучу, и сравнение с мизерными на этом фоне потерями от огнестрела. Идите вы со своей статистикой в баню, клоуны мушкетные. Единственные нормальные цифры дал вам я — с жидовского слова: «В 2010 году в США на 100 тыс. жителей приходилось 3,2 убийства с применением огнестрельного оружия. Доля огнестрельного оружия в убийствах в нашей стране пока что гораздо меньше. В 2001 году, последнем, по которому есть данные, на 100 тыс. жителей России приходилось лишь 1,4 убитых с применением огнестрельного оружия».
http://www.e-slovo.ru/603/k1.htm
Вот от них и пляшите, долбанутые уже прикладом. В детстве.
Ты не только русофоб, но еще и неграмотный русофоб.)))
В Сша 300 млн стволов, а вРоссии в 2001 было 4 млн, то есть в России, в 80 раз меньше оружия, а убийств меньше тока в 2.5 раза. О чем это говорит? Благодаря оружию американца труднее убить.
Анатолич! Не спугни! Его надо всем демонстрировать - хоплофоб вульгарный обыкновенный...
Почитал ссылку,бу-ха-ха!))) еврей объясняет почему русским нельзя оружие))) культуры у русских нет! ну кто бы сомневался:))))
В далеком 88г. мы (10-17 летние пацаны) откопали на красной речке, сначала максим, потом авиабомбу на 500к, мосинка и кашка по мелочи не считалась и что?
пошли ли обстреливать автобус деревни-райцентр, или о ужас вышли на трассу Мск-Лен растреливать машинки с автобусами?
оружия завались, выплавить тол не проблема и что?
максимум незаконного, выплавленным толом рыбу глушили, и коптили на закусь
+ пострелушки по банкам
Демянский р-н, НО, конец 80-х
С оружием хрень полная, авто хуже, неадекватные люди сотку на ледяной трассе жгут
и что запретить?
30000 в год....
Дядька рассказывал как их оглушило и засыпало взрывом, когда они раскопками такими занимались. Друганы откопали. Время -- где то конец 60-х, начало 70-х.
Похоже через такие раскопки прошли чуть не все пацаны рожденные в 50-60-70х.
Я тут рядом писал: в 70х какая-то алкашня обстреляла студенческий отряд на уборочной(для острастки, никого не убили) в Белоруссии, так был суровый шмон по окресным деревням, изъяли тонну стволов ВММ, и один миномет! с которого через разборную крышу деревенские глушили рыбу в пруду (был пристрелян). До сих пор послевоенные стволы всплывают во вполне приличном состоянии.
Я боюсь не пистолетов, а неустойчивых людей . Тут на ресурсе Даркюзер распинается ,старается людям дать точки опоры ,но периодически находятся придурки которые непонимают и гонят его , непонимая что все проблемы у людей заложены в ихней же голове . Почему-то им кажется, что пистолет лучше мозга .
Пистолет - инструмент как и любой другой. Который ОБЛЕГЧАЕТ решение неких задач. Это надеюсь понятно?
Неустойчивых людей во все времена находилось немало. И никуда они и впредь не денутся - будут гдето рядом всегда и везде. Если ты за -дцать лет ни разу на них не наткнулся, то тебе просто везет до поры. Если скажешь что не наткнулся никто из твоих знакомых за все эти годы - не поверю, не может такого быть чисто статистически.
Но везение - вещь убывающая по мере расхода, чем дольше тем шансов меньше.
Почему же не натыкался, ещё как натыкался, до стрельбы доходило, и даже не раз, хорошо что пистолет газовый был, а то был бы труп . Самое интересное когда после того как пар вышел и начинали разговаривать ,выяснялось что стрельба или драка происходила из-за ничего . Представь труп из-за ничего ! А оружие у меня есть и я знаю на что оно способно и поэтому радуюсь что его никто с собой не носит . И менты зная что у меня скрытого ствола нет, палкой меня останавливают, а не гранатомётом и не ложат на всякий случай на асфальт мордой вниз и знаешь, я хочу что бы так и дальше было . А если тебе нравится оружие или ты чувствуешь себя в этом мире неуверенно, купи себе гладкую сайгу и ходи в тир по тарелочкам стрелять , высадишь сотню патронов на выходных, собьёшь хотя бы половину и у тебя на лице появится такая уверенность, что всякие уроды тебя обходить стороной будут.
Интересн, почему дилетанты так любят решать за других, что им надо а что нет?
Расскажите о моих ошибках, вы же профессионал ! Или расскажите о ваших победах .
Тока дилетант и преступник может набрасыватся с оружием на человека по пустяшному поводу, удивляюсь почему вы еще не в тюрьме
Это говорит лишь о том что ты готов из газовой пукалки стрелять. Зная что она вроде как нелетальная. А нормальный владелец оружия крайне редко его применит именно потому что точно знает - оно убить не просто может, а может крайне вероятно.
И потому читая таких как вы я уверен - вы просто "натягиваете на себя" ситуацию и ужасаетесь - ойшотобудеть! ежели таким стволы то дать!!! Только "такие" - это вы сами и подобные вам.
У меня есть ТОЗ34 для охоты и Вепрь для прочего. И никаких проблем с их использованием.
Ну знаешь у меня тогда выбора не было или получить пизды низачто или не получить ,время такое было, люди были злые . В той ситуации нормальный владелец оружия обязательно бы стрелял, просто потому, что бы пистолет не забрали . Но ты подумай, ты готов убить за то что тебя могли побить ? А если бы у них тоже был бы пистолет ?
"Только "такие" - это вы сами и подобные вам." Ладно, я не хороший, а вот ты никогда в такой ситуации не окажешся ? И у тебя всегда хорошее настроение ? и уволить с работы тебя не могут ? и ничего другого не может случится ? Знаешь, люди слабые и если ты этого непонимаешь то ты просто плохо людей знаешь.
Камрад, "получение пизды" это не равно явному риску для жизни, во первых. Во вторых: любой нормальный человек для начала ТОЧНО ЗНАЯ ЧТО У НЕГО В РУКЕ выстрелил бы под ноги агрессору, обозначив ему что пули у тебя не игрушечные и мало тому не покажется. В 99% этого позаглаза чтобы остудить тупых ебланов сразу.
Потому как получить струю газа в лицо они не особо то опасаются,(да и резинку сраную в куртку) а вот словить 9 грамм в кишки - резко не желают. Проверено многочисленными милиционерами. :)
Я чувствую тебя кто-то обидел и ты его хочешь убить или унизить , ну хорошо пускай тебе разрешат пистолет, но давай договоримся ,больше никому ! Всё равно ты не из моего города .
Камрад, ты вообще читаешь ответы себе любимому? Еслиб я хотел когонить убить, то давноб убил, у меня два ствола уже имеется. Унизить? Ну это из разряда - не суди людей по себе.
Видимо ты себя хорошо знаешь, и из этого делаешь выводы: нефиг никому оружие доверять, все начнут друг-друга мочить. Ну...тебе виднее видимо, и я согласен с тобой - тебе точно давать ствол в руки не надо. А то вчера ты газовым размахивал без особой причины, а завтра застрелишь только от того что тебе чотатам померещилось...
Это называется паранойя, вам к врачу