Спокойный 2016 год

Аватар пользователя Олег Макаренко

Теперь, когда Барак Обама назвал армию России «второй по силе в мире» (возможно, несколько приукрасив реальное положение дел), на некоторое время мы можем расслабиться. Вероятность военного конфликта с США в 2016 году, пожалуй, невысока.

Почему я думаю, что Барак Обама приукрашивает? Потому что информация, которая доходит до нас об армии США, не внушает особой гордости за звёздно-полосатые силы. С одной стороны, военные США делают ставку на тотальное превосходство в технологиях: последний раз воевать с равным по силе противником американцам приходилось очень давно.


С другой стороны, с высокими технологиями у США дела-то как раз обстоят и не самым радостным образом. Нет видео издевательств хипстера над роботом, конечно, впечатляет, я не спорю. Но всё же существо, которое мы видим на видео, пока что явно не способно участвовать в реальных боевых действиях.

Тот факт, что Пентагон несмотря на всё давление политиков всё же упорно продолжает закупать в России ракетные двигатели иллюстрирует тот упадок, в который пришла к настоящему времени космическая отрасль США:

Петагон: закупка у России двигателей РД-180 не является нарушением введенных санкций

Конечно, Россия всегда была ведущей космической державой. К настоящему моменту человечество налетало на орбите около 46 тысяч дней — и более половины от этого времени приходится на долю наших космонавтов:



Однако всё же именно сейчас, после всех этих санкций и после всех этих громких слов в адрес России, закупать наши ракетные двигатели американцев может заставить только одно: безысходность.

С новыми самолётами в США также дела обстоят далеко не блестяще. Не буду утомлять вас перечнем коррупционных скандалов, их слишком много. Отмечу только тезисно, что деньги в новые разработки американцы вбивают триллионами, но реальной отдачи от инвестиций что-то пока не видно:

http://ruxpert.ru/Коррупция_в_США

Наконец, что-то странное происходит сейчас и с американской ядерной индустрией. Соглашение «ВОУ-НОУ» стало историей, завод «Американская центрифуга» в Пайктоне закрыт, строительство МОХ-завода затягивается ещё как минимум на 25 лет:

США: Проблемы мирного атома

В общем, конечно, хотелось бы верить, что сверхвысокие технологии есть у американцев не только в фильмах, но и в реальности... однако пока что косвенные свидетельства заставляют подозревать неладное. Поэтому вот так сходу согласиться с тем, что армия США всё ещё является самой сильной в мире я не готов. Может быть, является, но, может быть, уже и нет. Достоверно мы этого не знаем.

И, пожалуй, это очень даже хорошо для России — так как это означает, что при сколько-нибудь адекватных властях Штаты не будут вступать с нами в прямую военную конфронтацию: пытаясь, например, сбить по примеру турок наш военный самолёт.

Сейчас, напомню, президентом США является Барак Обама, а в предвыборной гонке за кресло следующего президента основная борьба развернётся, по-видимому, между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Если к власти придёт Дональд Трамп, будет совсем хорошо — так как хоть он, конечно же, и не является лучшим другом России, но всё же довольно адекватен. Не буду загадывать, что будет, если к власти придёт госпожа Клинтон: в её тусовке, в отличие от кланов других кандидатов, адекватностью даже и не пахнет...

http://ruxpert.ru/Отношения_России_и_США

Впрочем, пока что у нас идёт февраль 2016 года, и власти пока что США настроены довольно конструктивно. Скорее всего, вопрос «кто сильнее» так и останется в этом году сугубо теоретическим — к полному моему удовлетворению. Я знаю, многие ультрапатриоты считают, что мы легко закидаем Штаты шапками. Однако я глубоко убеждён, что ответственная власть должна сделать всё, чтобы свести вероятность прямого военного конфликта с США к минимуму — такой конфликт может стать губительным не только для нас с американцами, но и для всего человечества.

Как же дела обстоят с другими имеющими претензии к России агрессивными государствами?

Рекомендую вам большую статью Святослава Князева, в которой он дотошно исследует военные возможности Турции, Саудовской Аравии и Украины:

Двойной удар Турции и Украины: как поступит Россия


Пересказывать статью смысла не вижу, желающие прочтут её самостоятельно. Изложу только краткий вывод из статьи — военные возможности этих государств в настоящее время слишком ограничены, чтобы у них возникло желание вступить в прямой конфликт с Россией. Даже если они устроят какие-нибудь провокации одновременно, шансов достичь успеха у них практически нет.

Так что, коллеги, я буду сегодня оптимистом: на данный момент ни один из серьёзных игроков явно не испытывает желания проверить Россию на прочность в военном плане. И так как сама Россия тоже не собирается ни на кого нападать, мы можем ожидать, что в 2016 году основные события будут разворачиваться не на военных, а на дипломатических и на экономических фронтах.

 

Комментарии

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Вы сами то военный, минимум майор с большим опытом военных действий? Если нет, то не надо тут из себя авторитета делать, скорее всего вы обычный диваный аналитик, смысл с вами вести разговор то?

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Когда команда андроидов сможет выиграть матч по футболу у людей-профессионалов.. --

-- это никак не поможет им иметь хоть какую то эффективность в реальном бою. То же можно сказать и про биологических профессионалов по ногомячу. Требования к футболу и к бою сильно разные. Я вижу фундаментальное недопонимание к требованиям, характеризующим боевую эффективность людей и механизмов.

Давай на конкретных примерах.

1. Допустим что вот ты, лично ты - опытный офицер спецназа. Тебе плевать на ногомяч, но у тебя есть светлая голова и стрелять ты умеешь на дцать. Если ты первый заметишь нежить, считай что это пулемёт с электроприводом, просто он на подвижной платформе, не влияющей на его точность, то ты наверное сможешь вывести его из строя до того как он в тебя попадёт. А если ты сначала попадёшь в его объективы и только потом его заметишь сам, когда он уже стрелять начал - то наверное ты умрёшь, как бы хорошо ты не был тренирован и умён.

2. Допустим ты в разведке со своей группой. В рейде вы натыкаетесь на несколько самоходящих хреновин с пулемётами, в патруле, которые стреляют во всё что не отвечает на (Радио? УФ или ИК облучить?) запрос свой/чужой и похожее на вооружённого человека, алгоритмом отфильтровать видеоряд под такую задачу особых технических проблем не составляет, сейчас можно людей даже по походке идентифицировать алгоритмом. Опять же вопрос кто кого первый заметит - у того и будет бонус на выживание в боестолкновении.

А теперь скажи мне - разве я написал какие то запредельные требования к "сравнимому с человеческим ИИ" (с)? Нет - это всё реализуемо даже на существующей элементной базе. И не смотря на свои урезанные от мрий о киношных терминаторах возможностях - они смогут убивать профессионалов. Что ещё нужно? Терминаторы киношные? Железные энштейны? Это всё хрень и инфантильные "хипстерские" сопли.

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Тут похоже путаница в тактической составляющей отряда и способностях каждого отдельного бойца

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 5 месяцев)

Кстати, о терминаторах. Описанная Вами ходячая платформа с пулемётом как раз встречается в "Терминаторе-4", где она благополучно попадает в примитивную засаду. Но вообще ситуация - "спецназ против роботов" маловероятна. Скорее это будут очередные "тапочники", которые прокопают тоннель, проберутся по чердакам и зайдут в тыл или просто "завалят трупами", выскакивая по десять человек с РПГ разом.

А самострельный пулемёт вполне реален. Украинские волонтёры уже сваяли что-то подобное "на коленке".

Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

Перестаньте играть в компьютер. У вас каша в голове. Если вы в разведке, то первый же выстрел есть проваленное задание и возврат группы. Что вы несете вообще? Ходячие роботы в автономке в патруле? ЗАЧЕМ ТБМ? Боже...

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Это ты мне написал? Мда.. Т.е. выждал для верности пару дней и в надежде что про тебя все забыли - что ниудь вякнуть в догонку... Когда задор дискусии спал.. Вот не люблю таких. Да ещё типа так авторитетно "заявил".. И аргументы - нусовсем не трололо... Тебе это не поможет - я периодически проверяю кто и что приписывает и пусть и с опозданием - увижу. Возьму тебя на заметку. И да - слезь с броневичка дивана, ты плохо выглядишь, "диванный кавалерист". При рецидиве - добавлю с свой бан лист.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

Ты или самооценку понизь, или мушку спили. Сначала пишешь невероятную безграмотную ахинею, потом тебе заговор мерещится по подсиранию тебе, такому ну прямо очень для меня важному. Вот только не бросай меня в терновый куст бан, я этого не переживу. Бедолага, как тебе живется-то с таким эго? Колени не отбивает?))

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Ты всё ещё здесь, и серешь, трололо? Ахинея - это твоё второе имя. Ты не понял, что именно, почему, и даже по какому поводу, было сказано. Брысь.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

Боже... ну ты и дебил)))

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Боже... какой утупочный ушлёпок! И... дебил ::) Тебя, клоун, в спешке делали, дефективный получился.

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Ну если сравнивать опытного спецназовца и ИИ машины то да вы права. А вот рядовой гражданин призванный под ружье вряд ли очень эффективен.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 5 месяцев)

Не всё так просто. Броня потянет за собой сокращение срока автономной работы и снижение подвижности. В данной ситуации задача не про полёты в космос, а примерно как в 16 веке озадачить оружейников проблемой сделать для рыцаря броню, непробиваемую для огнестрельного оружия с сохранением прочих характеристик этого рыцаря.

Думаю, андроиды-аватары когда-нибудь появятся в самых продвинутых армиях. Будут получать первую пулю и подрываться на незамеченных людьми минах. Но солдат не заменят.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

Ключевое слово "когда-нибудь". А к тому моменту либо ишак сдохнет, либо падишах.

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Автономная работа эта проблема исключительно источника питания. Решается она, решается и остальные проблемы с броней и оружием.

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя dositheos
dositheos(10 лет 4 недели)

Американский интеллект.

Оксюморон,нет?

Ну приехали головастики сомнительно одаренные в силиконовую долину, - и чо?

Сомнительно, - потому,что не хватило ума понять,кому плоды их труда достаются и к чему это приведет. Отсутствие критического мышления на этом уровне - признак вырождения,нет? У нас в гараже про такое положение дел мужики говорят: " дай дураку х.й хрустальный, - он и х.й разобьет и руки порежет." (Пардон за ненормативную лексику.)

Ребята не поняли до сих пор базовых вещей: что за блага убивать нельзя,чужое брать нехорошо, мужчина может быть только с женщиной(это касается и американских солдат,которых вынуждены,я полагаю,заменять роботами)), и т.д.

На кой им хрен технологии?  Будут они читать Маяковского "что такое хорошо и что такое плохо"? Вопрос риторический.

Предлагаю строить светлое будущее, присматривая за этим кодлом упырей. Помочь им, думаю,не в нашей власти. А вот ущерб человечеству от них сократить сам Бог велел. Во имя будущих поколений. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилоязыкий) ***
Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Какая связь с моим комментарием?

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(8 лет 5 месяцев)

речь идет о сравнении роботов человекоподобных и танкеткоподобных

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

что-то человекоподобное в условиях уличных боев, конечно, лучше, чем танкетка. НО!

Во-первых, уровень технологий, при котором двуногий робот в ближнем бою будет эффективнее человека, пока даже на горизонте не видится.

Во-вторых, артиллерия-таки единственный, на данный момент, адекватный способ брать города. Других просто нет.

Аватар пользователя Karney
Karney(8 лет 9 месяцев)

Атомные бомбы еще лучший вариант

Комментарий администрации:  
*** Личинка гнома ***
Аватар пользователя Туманный
Туманный(12 лет 1 месяц)

Да чего там мелочиться. Пора "крикунов" запустить в производство и потом уже выпустить уничтожать все живое.

"Все уже придумано до нас"(с)

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 3 месяца)

Ну, во-первых, Boston Dynamics - это контора, в которой студенты себе диссертации пишут, то есть вполне гражданская контора на военных грантах. И то, что они делают - открыто, значит - не секретно. Большая проблема этих роботов - отсутствие компактного мощного источника энергии. Отсюда дефицит автономности и вычислительных мощностей.

Что у них под грифом секретно - нам пока не покажут.

А то, что в нашей стране, уже по-взрослому и со всеми грифами по этой тематике работают - это я знаю точно. Мой бывший ученик, а теперь студент, как раз чем-то подобным занимается. Есессно, что ничего конкретного не рассказал. Но когда я ему этот же Boston Dynamics показывал (в контексте того чем мы на кружке занимаемся) - намекнул, что дело правильное, и у нас не хуже УЖЕ ЕСТЬ.

Аватар пользователя wellwalker
wellwalker(9 лет 6 месяцев)

Это не боевой робот, Atlas никогда так и не позиционировался. Это роботы-обслуга: складские рабочие, грузчики, авиатехники для загрузки боекомплекта и т.п.

Они не будут жаловаться, что не хотят ехать в командировку в Сирию, не заполонят Инстаграм сэлфи с секретной базы, не пожалуются на депрессию и не разбегутся под обстрелом. Ровно также будет вести себя группка профессионалов, управляющая самолетами, танками и участвующая в спецоперациях на местах, а все остальные будут сидеть в комфортном офисе в США и управлять тем, что вы называете боевыми роботами дистанционно.

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(8 лет 5 месяцев)

**** Отмечу только тезисно, что деньги в новые разработки американцы вбивают триллионами, но реальной отдачи от инвестиций что-то пока не видно:***

пилят бюджет, чо. Давно говорю, что Пиндосия- самая коррумпированная страна в мире. Они и бензозаправку за 48 лимонов в Афгане построили украв всего 99% от суммы - на ихнем фоне Миша 2% честнейший человек.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(9 лет 3 месяца)

ну, то что делает бостондайнамикс это реально круто..

как там говорилось - дорогу осилит идущий.. вот так раз за разом, шаг за шагом и  у них будет технология и опыт.. а у нас, если никто этим не занимается, не будет этого ничего.. 

а по поводу "отдачи" и "смысла" - когда то очень, очень умные люди говорили что то типа "наверное в мире  будет спрос на 5 комьпютеров" и "640 килобайт хватит всем"  и прочие "прогнозы" и "пророчества"

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

А зачем эта хрень нужна? Вот в чем смысл то? Ну ходит кое как, падая на ровном месте и дальше что?

Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(9 лет 3 месяца)

ну когда то так же спрашивал "зачем эта хрень нужна" - глядя на полет братьев райт, опять же - на заре появления компов так же задавались вопросом - нафиг они нужны и доказывали что будущего у них нет массового - так, три-пять компов на всю планету.. 

про машины так же - лошади всяко были экономичнее, надежнее и понятнее чем громыхающие повозки которым нужен и бензин и ровные дороги и запчасти какие то.. 

 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Какой еще полет? Причем здесь братья райт? они что скопировали птичий полет? Нет. Речь идет конкретно о антропоморфном роботе который вообще не имеет смысла. Роботы вон в виде танкетки нужны, или летающие по типу вертолета самолета. А антропоморфный это вообще тупик. В голливуде наснимали бреда вот и повторяют.

Аватар пользователя plohmn
plohmn(9 лет 3 месяца)

вы все верно рассуждаете -в  антропоморфном роботе, который вообще не имеет смысла.

Только нужно думать с точки зрения денег- если сразу взять вертолет и сказать поставьте на него систему обнаружения цели и пусть вертолет сам выбирает в толпе по кому стрелять, а по кому не стрелять - то этот проект провалится, т.к. все системы распознавания образов в лучшем случае смогут распознать номер на движущемся автомобиле, распознать объект на фотографиях это уже безумно сложная задача и не решаемая без ИИ, а тем более распознавание объектов хотя бы по кадрам  в фильме- это просто влажные мечты современных людей.

а так могут говорить - наш робот уже может не только бегать но еще и подниматься сам, дайте еще денег и он сможет в руках держать автомат, а если уронит - то поднимет.

а когда дойдут до стадии -  чтобы, робот был не глупее таракана. который знает: как найти еду, чего боятся, какой предмет ближе, а какой дальше, хотя бы смог самостоятельно найти розетку в любом доме, чтобы зарядиться.

денег будет освоено очень много. а результат = 0, а если и будет ИИ, то текущие наработки ему будут не нужны.

Аватар пользователя komrados
komrados(12 лет 2 месяца)

Не читали Вы классиков фантастического жанра :) Конкретно Айзек Азимов об этом писал. Главный плюс антропоморфной конструкции роботов - их универсальность. В том смысле что робот по всем пропорциям схожий с человеком сможет без особых проблем управляться со всем гигантским парком инструментов, машин и механизмов заточенных под человека. Но поле боя как пехота он может и не выглядит грозно, но вот как оператор танка или САУ уже вполне. В чем выгода? В том что в конструкции танка или САУ не нужно НИЧЕГО менять, они уже есть готовые :) Только прошивку робота. Это экономия. А танкетка под каждый вид задач нужна будет своя.

А если еще принять во внимание неизбежный трансфер технологий из оборонки в гражданский сектор  то перспективы вырисовываются совсем радужные.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

когда появятся технологии, позволяющие создать ИИ, сходный с человеческим, то танков уже не будет в природе. Даже непонятно, будут ли люди, в том виде, как сейчас. Я уже не говорю об мощных портативных  источниках питания и прочих фантастических штуковинах. 

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(8 лет 5 месяцев)

человек не обгонит лошадь, даже от медведя не убежит. человек по деревъям лазит хуже обезьяны или пантеры, по горам человек передвигается хуже горного козла. Стало быть делать прямоходящего андроида нет никакого смысла. Если уж делать боевого робота не на гусеницах или колесах, а на конечностях, то тогда уж не на двух конечностях а на четырех или более.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(9 лет 3 месяца)

фильм "терминатор" я смотрю произвел неизгладимое впечатление в детстве, да? :)

Зачем вы зацикливаетесь на боевом применении?

Почему бы не использовать данных андроидов например в космической отрасли?

Построили корабль, посадили туда андроида и отправили на Марс. Если все хорошо - в такой же корабль посадили человека (не надо ничего переделывать и перестраивать) и отправили следом.

Опять же - в условиях города или пересеченной местности - этот ваш двуногий прямоходящий может таки пройти там где гусеничный "танк" не проедет.. 

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(8 лет 5 месяцев)

робот на гусенечном ходу и на марсе будет полезней двуногого. а на орбите нужны не ноги, ибо невесомость, а магнит или кручёк, которым робот будет цепляться к штуковине, которая будет его перемещать по станции. Гусеничный механизм при нахожлении на космической станции будет отсоединяться и лежать на складе запчастей и приспособлений

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя Zaycev
Zaycev(8 лет 6 месяцев)

Это как раз на бостон и их инвестров он похоже произвел. Штуки они делают охуенные, но по сути двухногость  это подковывание блохи -  задача более сложная и при этом менее устойчивая и эффективная. Если уж делать ходули то четыре и больше.

Пацанам гуглы дают денег и они строят роботов и это круто, интересно  же. Наши лет на 20 в прошлом в этом деле. Но я по этому поводу и не комплексую.

Аватар пользователя Samarin
Samarin(9 лет 2 месяца)

Зачем вы зацикливаетесь на боевом применении?

Реально нужно смотреть на вещи. Эти штуки нужны, в первую очередь, для эффективной замены человека на поле боя. В других отраслях. это не обязательно, а на поле боя человек достиг своего предела. Даже это неуклюжее создание, при наличии приличной встроенной оптики и тепловизора, может потягаться с обычным солдатом на поле боя. А если, на нем будет соответствующая броня и вооружение, человеку там не будет места. По сути, все уже есть в наличии, единственная проблема эффективный источник энергии. В остальном он уже сейчас полностью превосходит человека. Очень похоже, что этот вопрос будет решен за пару лет. Мир очень сильно поменяется в ближайшем будущем, нужно быть готовым к этому.

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(11 лет 6 месяцев)

Да не выйдет каменный цветок - никто пока не занимается системами поражения роботов, щита не изобретает. Но боюсь что уровень электромагнитного излучения при движении у него такой, что датчики его метров за сто увидят - он как орущий во всю глотку пехотинец, без умолку орущий. Наизобретают интеллектуальных мин, да ещё и с вылетом (как для вертолетов) и вся ваша армада станет металлоломом. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

роту таких железных кулечков на ногах разотрет одна бронированная танкетка со скорострельной пушкой, птурами и броней. Я уже не говорю про фантастические автономные портативные источники питания для этих ходулек, их скорость передвижения, проходимость и вооружение. Тему человекоподобного ИИ вообще наукой считать нельза в ближайшие лет 200. Ну вы поняли.

 

В этих разработках есть много чисто академических интересных решений. которые будут использоваться в будущем для разных полезных штук. Ходячие роботы - утопия в ближайшие лет 100, а к тому моменту не факт, что все люди еще будут с ногами. Если вообще будут.

Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 3 месяца)

роту таких железных кулечков на ногах разотрет одна бронированная танкетка со скорострельной пушкой, птурами и броней.

Рота в блиндаже сидит и по подземным коммуникациям перемещается - по лестницам, вентиляционным шахтам, через двери ходит. Подъезжает бронированная танкетка к бронированной двери и своей скорострельной пушкой поворачивает ручку двери, потом спускается своими гусеницами по верёвочной лестнице и расстреливает птурами и прочей хернёй толпу человекообразных роботов, которые за углами прячутся. Потом садится танкетка в надувную лодку и шпарит на вёслах до подводной лодки, где продолжает расстреливать подводников, спустившись по лестице в её нутро и лихо прыгает между отсеками и через переборки на своих изящных и столь уместных гусеницах.

Ну не надо быть таким наивным. Как будто война только в чистом поле происходит. Для разных задач разные решения. Я более чем уверен, что для США не проблема настрогать танкеток со стрелковым оружием. Но это не интересно. Понимаете? Не интересно решать задачи, решение которых очевидно.

Аватар пользователя Сергей Капустин

да плевать что интересно, не интересно. главное что эффективно.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

Вы фантастики перечитали. И забываете про то, что блиндажи и прочие объекты вскрывают бомбами и артиллерией. А по развалинам ЛЮДИ пойдут, и будут ходить еще лет 200, пока ИИ не придумают.

Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 3 месяца)

Не нужно много ИИ, чтобы запустить таких роботов в помещение, о котором точно известно, что там нет никого, кроме врагов. Расстрелять всё живое весом больше примерно 50 кг, у чего пустые руки вверх не подняты. Ну или другие, не сложные критерии. Пока вы будете ждать 200 лет со своей живой силой и танкетками, американцы сделают что-то не способное на 100% заменить человека, но способное во многих случаях сберечь жизни солдат. Оно может идти в авангарде пехоты - не сильно жалко будет, если оно на противопехотную мину нарвётся. Оно может отстреливаться при отступлении, отвлекать на себя огонь противника, который издалека и в напряжённой обстановке тоже сразу не сможет понять - в человека он стреляет или в человекоподобного робота. Оно может помочь приподнять какую-то очень тяжёлую вещь. Снаряды, например, в танки грузить. Колесо у грузовика поменять. Траки у танка натянуть. Мало ли что.

Можно считать это распилом денег, но дело в том, что американцы могут себе это позволить, поскольку печатают деньги сами. Другие не занимаются подобным не потому, что затея - полное фуфло, а скорее потому что есть способы потратить ограниченный бюджет более эффективно.

Некоторые изобретатели и футурологи предсказывают технологическую сингулярность к 2030 и 2045 годам. Я не разделяю их оптимизма, но мало ли? Если не делать, то и не получится. Кто-то делает. Может не получиться, а может неожиданно и получиться. В 1960-е годы задача распознавания речи в общем случае казалась нерешаемой, а сейчас в кармане у многих лежит "Окей гугол", готовый ответить на многие вопросы. А если не ограничиваться размерами кармана и не использовать интернет, то и это тоже возможно - https://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_Watson

Аватар пользователя Psylo
Psylo(9 лет 5 месяцев)

Еще один специалист по ведению боевых действий))) Аххахахаха. Боже.

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Да - тут хоть к богу, хоть к макаронному монстру (с) взывай, но смешным диванным кавалеристом с твоей аргументацией выглядишь только ты ::)

Аватар пользователя Samarin
Samarin(9 лет 2 месяца)

роту таких железных кулечков на ногах разотрет одна бронированная танкетка

Четыре робота собаки с обычными птурами на спинах при совместной атаке из за укрытия за минуту от танкетки ничего не оставят, а ведь они смогут даже ползком передвигаться и довольно быстро, если программу подправить. к тому же птур бьет на 4 км. С человеком ей даже оружие не нужно будет справится, разорвет на две части как тряпку - гидравлика, да и пулемет или гранатомет на спине влегкую носить сможет, в темноте видит в 100 раз лучше, видеть может сейчас до 5 км уже, дальше и не нужно. И клепать их можно сотнями тысяч в год, вообще нет ограничений. Там где появятся эти твари, у человека шансов будет мало.

Аватар пользователя Slava_1951
Slava_1951(8 лет 2 месяца)

Дело Мира подвинулось вперёд после того, как Россия продемонстрировала реальную возможность действиями своих ВКС и Калибров. Все реально мыслящие политики поняли, что на Калибрах вполне могут стоять ядерные боеголовки и у них засвербило в заднем проходе.

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(8 лет 10 месяцев)

Америка не будет одна воевать с нами. Вспомните 1941 год - воевала вся Европа. А что у нас есть против Европы? Только ЯО. Вот и надо рассматривать конфликт или войну против РФ как ядерную и Третью мировую. А гибридная, так и сейчас уже идет.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 1 месяц)

Америка всегда присоединяется к победителю, когда исход ясен и пора делить плоды победы.

 34ce276f53cd23676ba1bc0e52e35d1a.jpeg

0%20(8).jpg

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(9 лет 3 месяца)

почему вы рассматриваете этих роботов как "боевые" единицы?

почему бы например этих роботов не запускать в космос.. на луну например.. 

или еще куда.. 

а то что они "двуногие" и "человекообразные" - так это экономия на технологиях. делается допустим корабль в котором может полететь как вот такой робот так и человек.. сначала отправляется робот, все обкатывается и проверяется а потом человек.. 

 

хотя, если подумать, то первое для чего будут эти технологии использоваться когда "обкатаются" - секс куклы :)

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(8 лет 5 месяцев)

***а то что они "двуногие" и "человекообразные" - так это экономия на технологиях.***

нет тут никакой экономии. совсем наоборот - трата денег, от которой возможно смысла не будет никогда, а уж в ближайшей перспективе точно. На колесах или гусеницах, а если на конечностях, то их должно быть 4 или более.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя Олег Макаренко

До Луны нефтепровод дотянуть будет непросто.

Страницы