оглушенные - знаешь, неприятно всё-таки. Но то, что дальнейшего видео нет, значит - всё нормально, танк цел. Иначе бармалеи бы снимали и выкладывали для отчётности.
Не думаю, что танк цел. Скорее всего, прилетело со стороны командира, от чего тому резко поплохело, вплоть до летального исхода. Однако кумулятивная ракета - это не снаряд. Наводчик выжил, потому-что между ним и командиром казённик пушки, которой, похоже, хватило для защиты. Ну а контузия в данной ситуации - это мелочи жизни.
Но и танк нельзя считать уничтоженным. Он вполне ремонтопригоден.
Посмотрите в инете фотки Т-90. Блоки ДЗ придают башне танка характерные угловатые формы. На видео-же видно, что башня полусферическая. Значит блоки ДЗ не установлены, и мы видим "голую" башню.
то, что стоит как вкопанный - согласен, но причина может быть и в движке - заглох, например, от предыдущего попадания. Судя по тому, что бармалеи долго готовились как к стрельбе (а расстояние-то не большое), так и к съёмке - он долго там стоит.
Ракета попала в лоб башни - насколько я знаю одно из самых прочных и защищенных мест в танке. Сам танк судя по тому, что видео прервалось - цел. Танкист выпрыгнуть мог от страха. В целом вопрос - почему не сработала штора и была ли она вообще "включена".
Мне кажется автору стоит поправить заголовок. Если на видео Т72, значит и в заголовке должен быть Т72. А то как то странно выглядит новость, многие же заходят из-за того что якобы подбит Т90, а это не так. Ну и личное ощущение, информация с подбитием/выведением из строя Т72 уже не так интересна, как информация с подбитием/выведением из строя Т90.
Сирийские танкисты "спали" с открытыми люками. Штора была выключена, ДЗ там была на месте.
Прилетел ТОУ, ДЗ сработала штатно, пробития брони скорее всего не было вообще. Танкист который побежал держится за голову, оглушило его знатно. Остальные члены экипажа думается получили такие же повреждения, но все живы и танк на ходу, без существенных повреждений.
Заместитель генерального директора ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» (производитель Т-90) Вячеслав Халитов отмечает, что видео расплывчатое и трудно четко определить конкретный образец танка – но машина «близко похожа на Т-90». По оценке Халитова, ролик смонтирован из двух частей. Из первой можно сделать вывод, что, очевидно, сработал комплекс оптоэлектронного подавления «Штора», поэтому выпущенный снаряд не смог попасть в цель, «ракета просто ушла в сторону».
«Этот комплекс входит в многоуровневую защиту танка Т-90. Это одна из подсистем, которая предназначена защитить машину от противотанковых управляемых по трассеру ракет», – сказал Халитов газете ВЗГЛЯД.
Комментарии
И чё?
Да ниче, констатация факта!
ой!
Если защита сработала - что танкисты полезли?
оглушенные - знаешь, неприятно всё-таки. Но то, что дальнейшего видео нет, значит - всё нормально, танк цел. Иначе бармалеи бы снимали и выкладывали для отчётности.
Если бы подбили, то бармалеи уже бы визжали от удовольствия, а так судя по всему имеет место попадание и непробитие.
Не думаю, что танк цел. Скорее всего, прилетело со стороны командира, от чего тому резко поплохело, вплоть до летального исхода. Однако кумулятивная ракета - это не снаряд. Наводчик выжил, потому-что между ним и командиром казённик пушки, которой, похоже, хватило для защиты. Ну а контузия в данной ситуации - это мелочи жизни.
Но и танк нельзя считать уничтоженным. Он вполне ремонтопригоден.
да, я имел ввиду, что ремонтопригоден.
Судя по тому, как наводчик спешно покидает танк, вряд-ли защита сработала штатно. Однако хоть кто-то выжил. Уже радует.
Но воюют, конечно, бездарно. Танк стоит, как бельмо на глазу, и позицию несколько минут не меняет. Прилетевшая плюха была вполне закономерным итогом.
Пы,Сы. Пересмотрел несколько раз. Видно плохо, но по моему, блоков ДЗ на башне нет. С бортами непонятно, их вообще почти не видно.
На т90 А стоит ДЗ "контакт5" и на башне в том числе
Это старый Т-90. Не А.
Пробития нет. Наводчика контузило из-за открытого люка.
Точно так. А ведь сколько говорили про люки, видать, мало озвиздюливали. Это видео надо во всех танковых частях показывать.
Радует же то, что защита себя показала ожидаемо. Так что видео полезно посмотреть и восторженно мастурбирующим на ТОУ ишакам и протоукрам.
Если бы защита не сработала, то вряд ли бы командир танка вылез бы. А вылез он, тк оглушило его с открытым люком.
Посмотрите в инете фотки Т-90. Блоки ДЗ придают башне танка характерные угловатые формы. На видео-же видно, что башня полусферическая. Значит блоки ДЗ не установлены, и мы видим "голую" башню.
то, что стоит как вкопанный - согласен, но причина может быть и в движке - заглох, например, от предыдущего попадания. Судя по тому, что бармалеи долго готовились как к стрельбе (а расстояние-то не большое), так и к съёмке - он долго там стоит.
А почему в названии файла Т72, а в заголовке Т90?
Потому-что Т-90, это тот-же Т-72. Просто в детстве пил, курил и много болел. Поэтому его и продали в Сирию.
ну дык - кому какая разница? Главное - поорать...
Да не, нету там пробития, иначе никто бы не вылез. А экипаж реально ослы, всё сделали, чтобы в них шмальнули.
выше написал - может, стоял по причине поломки или предыдущего попадания...
Судя по видео, сирийцы решили проверить вундервафлю против TOW. Либо вообще не ожидали что у бармалеев он есть, хотя это как-то наивно звучит.
Ракета попала в лоб башни - насколько я знаю одно из самых прочных и защищенных мест в танке. Сам танк судя по тому, что видео прервалось - цел. Танкист выпрыгнуть мог от страха. В целом вопрос - почему не сработала штора и была ли она вообще "включена".
Как многие пишут судя по всему была отключена, да и находиться с открытым люком..
вот, эт точно. Поэтому более и склоняюсь к мысли, что стоял из-за поломки.
Мне кажется автору стоит поправить заголовок. Если на видео Т72, значит и в заголовке должен быть Т72. А то как то странно выглядит новость, многие же заходят из-за того что якобы подбит Т90, а это не так. Ну и личное ощущение, информация с подбитием/выведением из строя Т72 уже не так интересна, как информация с подбитием/выведением из строя Т90.
На видео т90!
На т 72 не ставят штору
Ок, пусть будет Т90. Я не специалист и не могу визуально на не очень качественном видео отличить Т72 от Т90.
Возможно инсценировка.
Сирийские танкисты "спали" с открытыми люками. Штора была выключена, ДЗ там была на месте.
Прилетел ТОУ, ДЗ сработала штатно, пробития брони скорее всего не было вообще. Танкист который побежал держится за голову, оглушило его знатно. Остальные члены экипажа думается получили такие же повреждения, но все живы и танк на ходу, без существенных повреждений.
Боезапас не взорвался, башня не отлетела. Уже куча плюсов против диванных противников советского танкостроения
Афтор боян - эта инфа не нова и, по-моему, уже была на АШ
«Ракета просто ушла в сторону»
Заместитель генерального директора ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» (производитель Т-90) Вячеслав Халитов отмечает, что видео расплывчатое и трудно четко определить конкретный образец танка – но машина «близко похожа на Т-90». По оценке Халитова, ролик смонтирован из двух частей. Из первой можно сделать вывод, что, очевидно, сработал комплекс оптоэлектронного подавления «Штора», поэтому выпущенный снаряд не смог попасть в цель, «ракета просто ушла в сторону».
«Этот комплекс входит в многоуровневую защиту танка Т-90. Это одна из подсистем, которая предназначена защитить машину от противотанковых управляемых по трассеру ракет», – сказал Халитов газете ВЗГЛЯД.
http://vz.ru/politics/2016/2/26/724642.html
— Это правда, что Романович выиграл "Волгу" в лотерею?
— Да правда, только не в лотерею, а в спринт и не "Волгу", а три рубля, и не выиграл, а проиграл, и не Романович, а Кац!
И это все "победы" за последние полгода?