Главы 38-я и 39-я книги пророка Иезекииля дают нам точные сведения, где искать эти народности или племена - Магога, Мадая, Тубала, Мешеха и Тираса. Стих 2-й гл. 38-й говоорит, что все эти племена назодятся в "земле Магога", что по-библейски означает наше Причерноморье или Скифию. А стих 15-й той же главы уточняет расселение этих племен, указывая. Что они занимали пределы севера, что нужно понимать, что они занимали территорию нынешней Европейской России…
Для нас, историков, как и для нашего народа важно знать свидетельство пророка Иезекииля (гл. 38, ст. 2 и гл. 39, ст. 1), что в земле Магога существует народ Рос.
Теперь посмотрим, что говорят об этом народе Рос наиболее известные ученые-лингвисты, историки и археологи.
Знаменитый лингвист-гебраист Гессениус, авторитет, признанный всеми академиями наук как непревзойденный специалист в халдейском и иудейском языках:
"…народ Рос, упоминаемый пророком Иезекиилем нужно считать предком русских…"
Ученый - лингвист и гебраист А. В. Давидсон говорит, что народ Рос, упомянутый иезекиилем, является историческим народом, который соединился со скифами".
Существует интересная для историков книга, написанная "Анонимом"; она относится к 13-му столетию, "Рос Келалах" и содержит в себе каббалистическое пророчество на потомков иезекиилевых Росов - Русских, что в свою очередь указывает на то, что народ Рос является предком нынешних Русских.
Патриарх Прокулос (5 в.) сообщает, что народы Рос (Русская земля наших летописей времен Кия), напавшие вместе с Гуннами Ройолы на Византию, были потомками тех Росов, о которых говорил пророк Иезекииль.
отрывок книги Куренкова "Из истинной истории наших предков".
«Из сей земли вышел Ассур и построил Ниневию, Ре- ховофир, Калах и Ресен между Ниневиею и между Калахом; это город великий» (Быт 10:11-122). Что бы это значило? Для кого вставлена скупая информация о человеке (или народе!?), который построил 4 города, один из которых, даже скупыми на похвалы авторами, назван великим? Монотонно-зомбирующее перечисление потомков Ноя заканчивается напоминаним, что «От них рас- пространились народы на земле после потопа» (Быт 10:32).
Одиннадцатая глава начинается весьма интересным сообщением о том, что «На всей земле был один язык и одно наречие» (Быт 11:1), и, что в некую землю Сенаар с востока пришли некие «они» и поселились на равнине. При- шедшие начали строить город и башню до небес, применяя передовую по тем временам технологию. Они строили не из камней, а изготавливали кирпичи и вместо извести использовали земляную смолу. Желание людей построить го- род и главное — башню до небес, Библия объясняет тем, что они хотели сде- лать себе имя, т.е., оставить память о себе. Казалось бы, а в чём проблема-то?
«Посему так говорит Господь, Господь Саваоф: народ Мой, живущий на Сионе! не бойся Ассура. Он поразит тебя жезлом и трость свою поднимет на тебя, как Египет. Еще немного, очень немного, и пройдет Мое негодование, и ярость Моя обратится на истребление их» (Ис. 10:24-25).
Очень любопытным нам кажется упоминаемое имя АССУР. Осо- бенно интересно становится, если его произнести наоборот — РУССА!
http://www.nationalism.org/rr/slavia/kurenkov.htm
Комментарии
Фоменко с Носовским на вас нет!
самая древняя книга датируется 4-м веком. Вы точно можете воспроизвести по-записи события ВО-1812?
всё писано монахами (мужик, по-жизни без бабы, по-любому, инвалид по-голове)
отседа проблемы.
Фоменко не трогайте - у Вас не хватило бы смелости и на каплю того, что сделал он и команда.
Просто поднять вопрос по истории, писанной НЕМЦАМИ, ПОГУБИВШИМИ ЛОМОНОСОВА! Под гнетом немецкой ...
И почему Педро раз. повелел монастырския архивы спалить?
Муть какая-то, с привлечением еврейских сказок. = поискам древних укров.
А так, да - этруски мы, если ширше - пеласги =)
В русскоязычном тексте Иезекиля - не Рос, а Рош.
А Рош - это явное указание на Рошен. А Рошен - это Порошенко. Так что Магоги - это великие Укры.
Очевидно же!
!
Отличный разбор испражнения. Браво камрад
Ну а почему никого не смущает, что на латыни russo = красный?
Рыжий на русском вполне себе к слову руг приводится, т.е. по факту является оттенком красного. С ругами по полной программе римляне сталкивались в Прибалтике (судя по находкам римских сестерциев в тех краях, даже монетное обращение было, т.к. много именно медных монет, которые не используются при международном обращении). А после ругов одолели готы. А Россоланы всего лишь красные аланы
Или до сих пор для кого-то секрет, что народам подчистую даны латинские названия?
Греки - эллины, турки - магометяне (кроме того, еще в 18 веке в Турции слово "турк" было ругательным) и т.п.
Так что можете выискивать где угодно слово "Русь" - но факт совпадения красного цвета на латыни и "самоназвания" русских - 100%
Ещё бы красный флаг вернуть.
Так собственно красный флаг издревле был на Руси.
Интересно, почему в 13 веке так погано рисовали? Это ведь не квантовая физика большого ума не нужно, только талант.
Лошади ничего так получились, а вот крепость с лодкой (или это корыто?) как-то не очень реалистично.
главное была не точность изображения, а суть
Т.е. четко показано, что по морю и посуху дали ... в общем прибили щит в итоге
Ну если только так. Наверное много иллюстраций было, поэтому сильно не заморачивались.... Ну да ладно, у автора рисунков уже не спросишь))
Герои меча и магии же. Клетка одна - скелетов-лучников = 10500
я не знаю, верить ли в гороскопы в целом, но вот наступление новолуния по характеру выкладываемого на АШ материала можно вычислить со 100% точностью.
Книга пророка Иезекииля написана 600 лет до нашей эры в Вавилоне. Проводить какие то параллели между современными русскими ( преимущественно фино-уграми) и эпическими жителями Магога, как-то даже не тянет на притянуто за уши.
При этом наверняка в оригинале не использовались гласные ;)
В России собственно самих фино-угров совсем немного, это результаты исследований генетической карты народов, и живут они поближе к Финляндии, и представлены вовсе не русскими а другими народностями.
Ошибайтесь. Просто Вы судите по сохраненным этносам (мари, мордва, карелы),. А основу ассимилированных русских составляют именно финно-угры. Для примера тот же Муром ( 280 км от Москвы), когда-то поселение финно-угров муромов. Мокша расселялась не только на территории современной Мордовии, но и в Пензенской , Саратовской, Тамбовской областях. Север современной России, тот же Новгород, это карелы, ижорцы, вепь, чудь. Меряне проживали на территории современных Ярославской, Ивановской, Владимирской областях. Веси - современная Пермь, часть севера Татарстана. Черемисы выше Булгарии присоединяясь к муромам.
Лингвисты склоняются что первичное название реки Москва произошло из финно-угорского языка (МаскА по марийский медведь). На месте современной Москвы проживали вятичи и кривичи, почему то считающиеся более славянами нежели финно-уграми. Хотя их предки из дьяковской культуры.
Дьяковская культура — археологическая культура раннего железного века, существовавшая в VII до н. э. — V веках на территории Тверской, Вологодской, Владимирской, Московской, Ярославской и Смоленской областей.
Носителей дьяковской культуры обычно считают предками племён мери и веси, тогда как племена родственной ей городецкой культуры были предками муромы, мещеры и мордвы. ( Прошу прощения за Вики)
Не несите чушь, выдуманную под заказ, есть исследования по генетическим маркерам народов, в том числе и по России, в них прослеживается маркеры разных народов у потомков, и у русских нет финского от слова совсем. Кстати, по этим исследованиям русские самые генетически обособленный народ, представленный несколькими очень генетическими близкими племенами, не имеющим к другим народностям никакого отношения.
Генетические исследования так же были проведены под заказ. И я не являюсь носителем чьих-то идей. Сравнил данные археологических раскопок и истории национальных этносов, в том числе славян. Определить генетические маркеры допустим мирян такое же нелепое занятие как поиск современных филистимлян. Русские это ассимилированный, достаточно молодой этнос преимущественно финно-угров и славян. Этот современный анализ генетики не определяет первичных этносов.
Если Вам так претит финно-угорское происхождение русских, то подскажите ( согласно генетическим исследованиям) какие первичные племена славян были основой современных русских. Вот Вам на выбор: бодричи, вагры, глиняне, древане, ратари, руяне, смолинцы, лужичане, мильчане или другое направление поморяне, сленжане, богемы, поляне. Надеюсь Вы не будете утверждать что их не было в природе.
Мне вот просто интересно были ли проведены генетические исследования например гуннов? Или их то же не было.
"Русские это ассимилированный, достаточно молодой этнос преимущественно финно-угров и славян"(ц) Это чё за дикий бред, вы хотя бы карту генетических ответвлений народов по времени, посмотрели что ли бы. Я разговариваю с каким то, простите, идиотом, который несёт невесть что, в основном выдуманные под заказ глупости, и соответственно продолжать разговор более не намерен.
Понятно. Ни на один вопрос не ответил, но отправил смотреть карту генетических ответвлений, за одно назвав идиотом. Какую карту? Дайте ссылку на не выдуманную карту. Допустим это http://admixturemap.paintmychromosomes.com/ Вот это и есть бред сивой кобылы.
В чем выдуманность? В том что был такой финно-угорский город Муром? Что там на Оке жили мурома? В том что гуннов не было? Вы прежде чем кого то обвинять, прочитав пару статей родом из Оксфорда ( выдуманные под заказ глупости), начинайте проецировать свои комплексы, на другое отличное от Вашего мнение.
Невесть что это по Вашему археологические раскопки и история этноса народов Восточной Европы?
Самое смешное что у Вас даже нет своей версии происхождения русских. Поэтому столько гонора и отсутствие конструктива.
Река, на которой располагается село Москва, принадлежавшее боярину Кучке, испокон веков называлася - СМОРОДИНА - учите сказки. Юра долгорукий (прям каки мер наш, юра - руки длинные, всё до чего дотянулся - заграбастал) возжелал жену боярина - та в отказ , изнасилование и мочилово мужа. Учите Историю и не трогайте ничего ИЗ торы.
Село Москва, боярин Кучка, река Смородина. Сильно. В сказки верите, понимаю. Толкиен отдыхает.
Тору не трогаю. Исключительно археологию. Все те же раскопки дьяковской культуры . Будет время почитайте о Дьяковском городище, найденном на территории Нескучного сада. Найдите учебное пособие Греханкина для 7..9 класса "Родное Подмосковье".
Вот честно, не понимаю я таких людей. Как будто финно-угры хуже славян для русского этноса. Не удивлюсь если для Вас и черно-желтый-белый флаг, символ русских.
Господи, как же достали эти Влад миры, читающие только википедию.
В Википедии, как правило, текст более понятен для необразованных невежд. Которые вместо конструктивной дискуссии надувают щеки и бездоказательно продвигают одну единственную прочитанную только ими ( как думают они) оригинальную статью, где автор даже не догадывается что ее будут интерпретировать в совершенно ином ключе.
Ну почему же, он вполне себе излагает версию историков о нормандском происхождении русов.
Которую правда опровергли еще в середине 19 века, но не суть.
По-своему он прав.
Ошибаетесь. Я не говорил о нормандском происхождении русов чуть более чем вообще.
Вот сжатая обзорная статья научно-популярного характера.
http://csfu.mrsu.ru/arh/2009/3/42-53.pdf
Если дочитаете до конца поймете какую основную версию я излагаю.
Это Вы в типографском штампе вычитали?
Этот анализ давно сделан историками и иудеями по описаниям из самого произведения. Или опять "новая" история, без Вавилонского пленения и Первого храма?
Сохраню для потомков: анализ давно сделан историками и иудеями по описаниям из самого произведения
Можете не представляться.
Заодно почитайте о царе Навуходоносоре II, Кире Великом и раннем Дарии I. А потом сравните с Ветхозаветными источниками. Только не для потомков, а для своего личного образования. А то опять куча апломба, раздувание щёк и ни какой конкретики, кроме оппонент дурак, ничего не знает, потому что не может в двух словах доказать события до христовой эпохи иудеев. Но видимо Вы то в курсе, из первоисточников и доподлинно знаете когда была написана одна из книг Танаха. Послушаю Вашу версию. Пишите, можно для потомков.