В любой относительно крупной стране мира власти и элиты неразрывно связаны друг с другом. При этом, рассуждая об экономике или политике, необходимо понимать кто владеет и управляет ключевыми активами в стране. Элита в широком смысле – это собственники важнейших (наиболее значимых) активов в стране. От их действий и намерений зависит в каком направлении развивается и будет развиваться страна или регион.
Важно понимать и различать, как зарождалась элита в России и в основных странах конкурентах: США, ЕС, Япония, Китай, Индия, Бразилия и т.д.
Если не заглядывать слишком далеко в историю, а рассматривать послевоенный период (последние 60-70 лет), то формирование элит в США и почти во всех странах Западной Европы происходило в условиях жесточайшей конкурентной борьбы открытого рынка капиталистической системы, где наиболее эффективные и приспособленные в рамках естественного отбора медленно, но последовательно поднимались по пищевой цепи на самый верх. Хотя безусловно есть аристократические семьи и кланы, унаследовавшие активы и влияние от конца 19, начала 20 века прежде всего в Великобритании, Франции и Германии, но основная часть (свыше 95%) существующих элит была сформирована в послевоенный период.
Методы борьбы и захвата рынков не всегда были честными и чистыми. Но фундамент, на котором базируется мировая элита – быстрее, лучше, сильнее, эффективнее. Тот, кто не способен быть лучшим и наиболее эффективным в рамках своего сегмента автоматически вышибается из системы, рано или поздно, но неизбежно. Особо популярен и актуален принцип «сделай себя сам». Подавляющая часть элит не имела аристократических корней, богатых семей и лоббистов, а все свои знания, активы, связи и впоследствии лобби приобретали на протяжении карьерного подъема. Естественно действовали жестко и агрессивно, но продвижение по пищевой цепи происходило в рамках конкурентной борьбы. Неэффективные субъекты отбраковывались.
Второй важный момент заключается в национальной ориентированности. За редкими исключениями различных социопатов и маргиналов, основная часть мировой элиты ориентирована на среду пребывания, т.е. рассматривает свою страну, как дом, который необходимо развивать и оберегать точно также, как и свою семью. По сути являются патриотами своей страны. Поэтому элита заинтересована в развитии своей страны не только для себя, но и для окружающих. Это вполне определенно и предсказуемо отражается на восприятии и целеполагании политиков и общества.
В Японии, США, большинстве стран Западной Европы вполне типична ситуация, что CEO или собственник могущественной корпорации может жить по соседству с обычными людьми (пусть и в хорошем доме), также обычно проводить досуг в парке, ходить свободно по магазинам и даже ездить на общественном транспорте. Это, кстати, относится даже ко многим влиятельным инвестбанкирам из JPMorgan или Goldman Sachs, которые могут без кордона охраны добираться на работу на метро в Нью-Йорке и ходить по улицам без необходимости предварительно очищать улицы от посторонних людей, как это происходит в России. Да, они зарабатывают десятки и сотни миллионов долларов, живут в элитной недвижимости, но при этом у них нет фобии, что завтра обязательно их грохнут, а чтобы избежать этого - необходим километровый кордон личных ЧВК. Тоже самое относится ко многим политикам.
В России все иначе. Формирование элиты происходило совершенно не так, как в развитых странах.
Элита и власть формировалась через ОПГ (организованные преступные группировки начала 90-х годов в России) путем рейдерского захвата государственной, общественной собственности. Ни о какой рыночной конкуренции и тем более эффективности речи не идет. Это были исключительно криминальные структуры, которые организовали великое разграбление наследия СССР (приватизация в России). О нюансах и специфики приватизации тогда и намерениях приватизировать сейчас расскажу в другой раз.
Свыше 99% объектов наследия СССР были захвачены криминальными элементами за бесценок с грубейшими нарушениями интересов основных бенефициаров (народа России), тк. все эти объекты были сформированы в СССР советским народом и принадлежали народу. Т.е. дележ госсобственности среди своих.
Назвать государством то, что было создано в 90-х можно с большой натяжкой. Это было криминальное, олигархическое, клептократическое, антинародное и русофобское новообразование с элементами государственности, но отнюдь не государство. Потому что государство по своей сути представляет интересы народа через образование, науку, медицину, социальное обеспечение, инфраструктуру, поддержку промышленности и интересов страны на международной арене. Ничего этого в 90-х не было.
Почему криминальное, олигархическое и клептократическое? Потому что у руля стояли бандиты, воры и ключевую госсобственность захватывали бандиты.
Почему антинародное и русофобское? Потому что, только будучи русофобом можно было так безжалостно уничтожать десятки тысяч советских предприятий (зачастую злонамеренно), большая часть из которых были уникальны, особенно в сфере ВПК и машиностроения, а среди тех, что приносили прибыль, то практически все пытались вывести в офшоры. Потому что, будучи русофобским подонком и негодяем можно было проводить откровенно антинародную политику, разваливая научный и технологический потенциал СССР, проводя последовательно деиндустриализацию и шоковую терапию народа через подрыв медицинского, социального обеспечения и образования, одновременно с этим пытаясь разворовать даже те небольшие крохи, что шли на инфраструктурное строительство. Вот так в 90-е было.
Власть и государство в 90-х формировалось бандидами и для бандитов, народ был лишний. Де-факто, власть в России в 90х формировалась лишь, как гарант сохранения статуса кво среди криминалитета и олигархов, незаконно поглотившего советское наследие. Потому что, если бы во власть пришли бы патриотическое элементы, то итоги приватизации были бы пересмотрены, а вся эту шушера была бы обнулена.
В виду того, что СССР проиграл в Холодной войне, то США не могли упустить такую возможность для переформатирования всего постсоветского региона – России, СНГ и страны СЭВ.
Собственно, элита и власть в России и СНГ формировалась безусловно с одобрения США. На примере России основные требования и критерия прохода во власть и элиту.
- Презирать Россию и ненавидеть русских, чтобы антинародные действия и политика не входили в конфликт интересов. Грубо говоря, чтобы антинародная политика шла легко и непринужденно без угрызения совести.
- Полностью отдать денежно-кредитную политику и ЦБ под аудит и управление МВФ и ФРС.
- Формировать подавленную и ослабленную структуру России в виде сырьевого придатка Запада, вывозя весь избыток капитала в Европу и США. Исключать любые попытки диверсификации экономики.
- Намерения деградировать научный, технологический и промышленный потенциал России. Полностью исключить намерения и желания восстанавливать или создавать отрасли высоких переделов.
- Не лезть в международные разборки и забыть про формирования повестки дня на международной арене, одновременно с этим сдавать все без исключения позиции во внешней политике.
- Разоружаться и деградировать вооруженные силы.
Собственно, элита и власть точно следовали «дорожной карте» с 1991 по 2012, практически не отклонялись от намеченного курса. Причем следовали буквально. В 2012 отклонились от курса, когда решили агрессивно возрождать ВПК и армию, а в 2014 взяли Крым, внедрились на Украину и стали лезть в международную политику, грубо нарушая 5 и 6 пункты доктрины «Сдерживания, деградации и разоружения России», при этом продолжая безукоризненно следовать 1-4 пунктам, что само по себе шизофрения, т.к. входят в противоречия с 5-6 пунктами.
Так вот, что такое национализированная элита?
Не имеет никакого значения, насколько огни богаты и какие активы сосредоточены в руках. Имеют значение намерения и действия, сконцентрированные на развитии своей страны так, как если бы это был собственный дом.
Элита в США национализирована? Безусловно, причем в гипертрофированном виде, когда помимо конкуренции и эффективности накладывается концепция «исключительности», превосходства, глобального лидерства. Власть и элита сконцентрирована не только на личном обогащении, а на создании Ноева ковчега у себя под ногами, зоны исключительного влияния. У них нет запасного аэродрома, путей к отступлению. Это их последний рубеж, и они его развивают и защищают. Результаты перед глазами.
Элита в Японии национализирована? Конечно, с другой спецификой по сравнению с США, но японцы очень патриотичны и трепетно относятся ко своей стране. Китайцы? Вне всяких сомнений и исключительно фанатично. Европейцы? Да, хотя они отдали полностью свою безопасность и внешнюю политику под протекцию и управление США, а политики значительно деградировали за последние 20 лет, но компенсируют это агрессивной социальной политикой (заметно большей, чем в США) и последовательным развитием человеческого капитала и потенциала через науку, образование, медицину, качественную инфраструктуру и так далее.
Элита в России национализирована? Нет! На Украине и в Казахстане? НЕТ! Причем элита и власть на Украине более ожесточенные украинофобы, чем в России русофобы.
Я это к тому, что имеет огромное значение целеполагания и намерения тех, кто управляет страной и ключевыми активами. Если они рассматривают страну и народ, как ресурс, расходный материал, то страна и народ обречены, потому что те, от кого зависит в каком направлении будет происходить развитие совершают действия, явно противоречащие национальным интересам и национальной безопасности. Справедливо и обратное. Национализированная элита видит прямую корреляцию между собственным благополучием и общественным благополучием. Чем больше намерений и действий с целью развития страны и общества, тем более вероятность приращения, удержания активов и личной безопасности.
Посмотрите на поведение российской власти и элиты? Они не передвигаются по стране без армии телохранителей или собственной ЧВК, а когда передвигаются, то расчищают улицы и зоны от посторонних людей, стараются никогда не пересекаться с народом, имеют многоуровневую охрану и несколько контуров защиты, потому что презирают народ и понимают, что презрение взаимно. Ослабь безопасность и их уничтожат, потому что к ним у народа нет ни доверия, ни уважения, но самое главное нет признания активов и власти. Полная противоположность в США и Европе, где элита вполне может присутствовать в общественных местах без риска быть разодранными в клочья, т.к. они смогли легитимизировать свои активы перед глазами общественности. В России же их воспринимают, как клептократов, бандитов и национал предателей.
Т.е. для элиты развитие страны - это еще и возможность легитимизировать свои активы в глазах общества.
Поэтому нет ничего удивительно, что когда те, от кого зависит развитие страны, никак себя не ассоциируют со страной, то результат соответствующий. Ассоциация со страной и норма национализированности не просто важны, а критически важны.
Комментарии
Трайбалистско-клановая система РФ: http://ms1970.livejournal.com/48551.html
муть,с вкраплениями правды.....
Спайдел лгун.
Я своими глазами наблюдал меры безопасности, предпринятые в Питере во время проведения там саммита G8 в 2006 г. В киосках уличной торговли на Ленинском пр. была запрещена продажа напитков в стеклотаре (что б не кинули в пролетающие на большой скорости лимузины). В общем, было бедненько, но чистенько, хотя урн из опасения сокрытия там взрывных устройств не наблюдалось. Наземный общественный транспорт не ходил, пришлось после ночной смены топать домой пешком (ну, недалеко было, километров десять, пара часиков, девять вёрст бешенной собаке не крюк). Заодно понаблюдал за охраной правительственных трасс: были выставлены военнослужащие ВВ.
Антиглобалистов заперли на стадионе, местные власти проводили с ними воспитательную работу и развлекали (якобы, если к антиглобалистам относятся как к людям, и с ними ведут диалоги высокопоставленные лица, то первые не бузят, и не ломают архитектуру и транспортные средства).
И это делалось отнюдь не только ради ВВП. Во всяком случае, никто из других лидеров в питерском метро, вроде не катался, и руки простому народу, как Горбачев в Америке, не пожимал.
Занятнее история с соблюдением европейского законодательства при обеспечении последнего (?) шабаша бильдербергов.
Кстати, да!. Всякие международные закрытые клубы так заседают исключительно из опасения иностранных разведок?
Я бы отдельно исследовал ихже открытость к дискурсу с представителями народа.
ЗЫ: Надеюсь, Вы, в отличие от цитируемого автора, знакомы с «Демоном власти»? На исследование проблемы не тянет, но в качестве постановки вполне годен.
Неа, не знаком. Чур их, демонов, подальше бы от них!
Цитата, однако:
Зря.
Редактор (литературная обработка) — О. Маркеев (худ.лит меня не порадовал).
Рекомендую.
Этот демон уже есть. И поэтому лучше его знать. Из позиции страуса обычно выходят только дешёвые блюда для выгодополучателя.
Да, в контексте конкуренции/дублирования элит интересны и наблюдения Джагга — http://aftershock.news/?q=node/368396
Я бы тоже отметил высокую степень идеализации запада автором. Кризис с беженцами, это хороший контр-пример. Чьи бы интересы не реализовывала текущая элита, это явно не интересы коренного населения. Другой пример - это вынос производства из стран запада, в Китай и прочие страны с дешевой рабочей силой. Это явный размен долговременного будущего страны на краткосрочную прибыль в свой карман. Введение евро, тоже спорное решение с точки зрения национальных интересов, это отказ от части суверенитета в очень важном аспекте, в обмен на выгоды для не особо широкого круга людей.
Так что с элитами и на западе не все ладно.
Кризис элит в целом - это кризис управления. Сейчас есть следующие факторы, которые делают краткосрочное преодоление кризиса маловероятным:
Эти факторы действуют и на российские элиты и на западные, просто с недостатками своих мы лучше знакомы. Пока элиты воспринимают мир, как игру с нулевой или отрицательной суммой (а в настоящее время - это объективно обоснованный взгляд), то их цель будет проедание существующего, когда появится вектор развития, там будет уже сплочение. На негативе можно консолидировать только против общего врага, и в этом отношении запад очень помогает консолидации российских элит, почти открыто относясь к ним как к корму, а не партнерам.
Еще любовь западных элитариев регистрировать свои корпорации в странах вроде Ирландии и Люксембурга с низким налогообложением - ну очень патриотично, блин!
Мелькала занятная информация, что Уоррен Баффет платит налогов меньше, чем его секретарша :)
Там всё трепетно и трогательно:
Журнал "Управление персоналом" N5 2015 год
Секретарь-привратник Уоррена Баффета
Автор:
Ни для кого не является секретом, что многие бизнесмены из топ-списка миллиардеров в обычной жизни — самые настоящие дети, неприспособленные абсолютно ни к чему. Одним из таковых является миллиардер Уоррен Баффет. Бизнесмен и инвестор, в недавнем прошлом самый богатый человек в мире, он на удивление непритязателен: живет в простом районе в небольшом доме на Фарнхэм-стрит в Омахе, который был куплен им еще в 1957 году, ездит только на подержанных машинах и работает в невзрачном сером здании со дня основания своей компании.
В выборе секретаря Уоррен тоже постоянен: вот уже несколько десятков лет его помощницей работает Дебби Босанек, без которой он не может представить свой рабочий день. В кабинете Баффета до сих пор нет компьютера: все выводы он делает на основе анализа отчетности компаний, которую печатает для него Дебби.
Среди журналистов она славится предоставлением кратких, своевременных ответов на сотни запросов, которые поступают к ним в офис. Возможно, самое главное ее качество — это восхищение и преданность своему боссу, Уоррену Баффету, который в своих знаменитых письмах к инвесторам называет ее своим «неоценимым помощником».
На одной из пресс-конференций Дебби надела футболку, на которой было написано: «Привет, я Дебби Б. Уоррен недоступен, и у меня нет комментариев».
Она настоящий привратник, и описание ее сводится всего лишь к нескольким словам: «любезный, прекрасный, вежливый и компетентный человек».
Говорят, лучше всего Дебби умеет прятать Уоррена Баффета от назойливых людей, выпрашивающих деньги или требующих ответы на какие-либо вопросы. В Berkshire Hathaway нет работника по связям с общественностью, поэтому Дебби не просто секретарь, ее можно называть как личным помощником Баффета, так и пресс-секретарем компании в целом.
Элис Шрёдер, написавшая биографическую книгу о Баффете, говорит: такой профессионал, как Босанек, легко мог бы стать миллионером на Уолл-стрит. «Но это Омаха, — говорит она, отметив, что никто в офисах Berkshire не зарабатывает много, — предполагаю, она получает менее 100 000 долларов в год». Конечно, Уоррен старается дарить своей помощнице акции Berkshire каждый год на ее день рождения или на Рождество.
Не так давно имя Дебби Босанек прогремело на весь мир в связи с новостью о том, что секретарша платит налогов в два раза больше, чем ее босс, миллиардер Уоррен Баффет. В одном из интервью «Нью-Йорк Таймс» Баффет признался, что он платит самый низкий налог среди всех штатных сотрудников в своем офисе. При этом появилась информация, что Дебби и ее муж купили в Аризоне дом площадью 2100 квадратных футов (около 195 квадратных метров).
Американское издательство The Smoking Gun, специализирующееся на скандалах, не упустило возможности обвинить госпожу Босанек в ханжестве: она способна покупать недвижимость стоимостью 144 000 долларов, несмотря на необходимость платить высокие налоги. Вскоре дотошные журналисты выяснили, что Босанек оформила тридцатилетний ипотечный кредит, чтобы купить этот дом.
Дебби рассказала в интервью Omaha World Herald, что ее босс Уоррен Баффет назвал эту покупку возможностью всей ее жизни. Инвестор обратил внимание своего секретаря на низкую стоимость недвижимости и дешевую ипотеку. Дебби Босанек работает уже 37 лет, поэтому может потратить свои сбережения, чтобы использовать эту возможность.
Как заявила госпожа Босанек, она планирует выйти на пенсию и переехать в Аризону через 10 лет, когда ей исполнится 65. При этом она надеется убедить Уоррена Баффета, которому будет к тому времени 92 года, тоже уйти на пенсию и наконец-то полноценно отдохнуть. Иначе кто же будет его привратником в отсутствие Дебби?
Источники:
http://www.companion.ua/articles/content?id=21969
http://www.svoboda.org/content/article/24464686.html http://www.slate.com/articles/business/moneybox/2011/09/who_is_warren_bu... http://prointerest.ru/warren-buffett-life/
Подготовила Наталья Селивёрстова
Журнал, февраль 2015 г.
Источник: http://www.top-personal.ru/issue.html?3840
Пробежался последние статьи Спайдела. Сплошняком - Сирию слили, элита не та и т.д.
Причем на мой взгляд данная статья призвана подтвердить "русофобский характер элиты России".
Скажем так, вне зависимости от его зарактера у нынешней элиты (или как минимум у ее части) на мой взгляд уже есть понимание, что на Западе ее не ждут. Никто не сделал столько для антизападного настроения элиты как Запад. В том числе Кипром и санкциями.
Ну и про сферическую элиту США и Европы мне показалось забавным...
Много букофф фигни начиная от миллиардеров в метро Нью Йорка и заканчивая датами....Цель статейки- побудить хватать вилы...
Ну, что ж.. Все высказались? Тогда, по давней нашей традиции, я подведу итоги.. Скажу просто и прямо.. Автор не прав. Он идеализирует зарубежную элиту и очерняет нашу. Почему? Ответ лежит на поверхности. Автор - русофоб. А истина.. ну что ж.. Истина, как всегда, где-то рядом. Точнее, по-середине.. )
Автор сказал много лишнего. Но суть вопроса очевидна: для развития России требуется патриотическая элита. За 25 лет таковую создать не удалось.
Ага, ага, ни европейские, ни американские, ни китайские миллиардеры не выводят свои богатства в оффшоры, а всё только о развитии своих стран сердешные думают. Видимо оффшоры, которые создавались задолго до распада СССР, предназначались изначально только для будущей российской элиты.
И где это автор увидел европейскую ,американскую и китайскую элиту, проживающую в "обыкновенных" домах на одной площадке с простыми труженниками.
Автор, вообще-то бывал в Европах и Америках? Или по телевизору только смотрел?
Что-то камрады долго вчитывались, кмк.
Терпение закончилось на
Как только автор начинает говорить о "развитости" других стран по отношению к России, становится грустно.
Иногда лучше приговор, чем эпикриз...
Это утверждение категорически неверное. Российская действующая власть ничуть не "бандитская" и государство Российское ничуть не "криминальное". Бандитов просто использовали в интересах Хитрого Плана - там, где истинная власть не могла в "переходный период" действовать открыто и законно. Как, впрочем, использовала и олигархов. И "прикрывала" их всех сама эта власть, иначе никакие бандиты сами бы ничего такого бы не смогли - "прикрывала" пока они были нужны или пока их действия не начинали явно противоречить ее целям. Сами бандиты в силу своих "понятий" никогда не были способны к организации хоть какой нибудь системы власти, поэтому использовали их всегда "в темную" - в отличие от тех же "олигархов".
Великой Целью Хитрого Плана было Мировое Господство путем "экономического (рейдерского) захвата" всей мировой экономики, уже входившей в 80-х в Глобальный Кризис, на средства, вырученные от распродажи имущества СССР через уже "интегрированные" в мировую экономику "субъекты зарубежной собственности СССР" - именно поэтому Ельцин в Вискулях настаивал на том, что бы Россия взяла на себя весь внешний долг СССР в обмен на эту "зарубежную собственность", в значительной доле состоявшую из оффшорных "подставных" фирм - именно туда потом и уходили деньги. Но кто то чего то не учел и ХПП, похоже, эпически провалился...
Элита - это люди, сделавшие очень многое для своей страны, а не для своего кармана. "Собственники важнейших активов" просто присвоили себе это звание. Дальше читать не стал.
элиты, особенно наши,- это быдло, яби чаяния и интересы заключаются в количестве сожранного и качестве вы@ранного)
Страницы