Пропагандистам биткоин-а на заметку: Реальные примеры использования

Ты из кетая еще привезти умудрись. Ведь всегда можно с тебя справочку потребовать - чем ты платил. Не?

Уважаемый, не путайте Божий Дар с яичницей

Главный момент, который вы постоянно как бы забываете

1) Есть ферма (держатель пула етс), который реально рассчитывает новый блок. И он НЕ МОЖЕТ сидеть на дохлом линке и низкой связностью. Иначе, пока данные от него разойдутся по сети, его решение успеет прокиснуть и будет перебито более шустрыми участниками.

Я имею в виду не КАЖДОЕ решение, поскольку процесс вероятностный - дохлый линк снизит ВЕРОЯТНОСТЬ того, что уже найденое решение примет сеть. Как результат - потеря бабла, и, что более важно - невозможность валидировать те транзакции, которые хочется

Вы же, работая в пуле, должны только изредка отдавать своё решение держателю пула - вероятность, что его найдёте именно вы уже практически равна нулю. и хилого линка - достаточно.

Это две большие разницы.

2) В сети есть нужные узлы - те, что решают задачу, частично нужные узлы - те, кто имеет полную картину операций, держа базу (в 70ГБ сегодня), и паразиты, которые знают только свой кошелёк. Нахлебники, не имея полной картины транзакций, практически не в состоянии принимать решение по передаче оных далее. Напомню, что узел, получивший транзакцию - кандидатуру, должен по СВОЕЙ базе проверить, имеет ли автор транзакции достаточно средств на счёте для данного списания, и верная ли подпись на распоряжении. Если, с его точки зрения, данные верны (подпись - ок и бабло для списания присутствует) узел должен передать планируемое списание далее по своим соседям. Если нет - должен отбросить данное сообщение,

В ситуации, когда основная масса узлов - лёгкие клиенты, не имеющие полной картины, хождение транзакций будет затруднено. Это жизнь - ибо держать базу в 70гигов под силу не каждому. Более того, могу предположить, что может быть такое количество лёгких клиентов, что это полностью исключит возможность передачи своей транзакции.

Указанные два фактора делают затруднённым ваш сценарий с хилым хвостом. Результат данной конструкции - замедление исполнения транзакций, и он будет тем более, чем хилее линк в места, где реально решается задача. Смею предположить, что "мост GPRS через границу" не будет работать практически никак. 

-----

по поводу М9 и прочего

Вы предложили абстрактный фантастический сценарий - вся страна работает через хвост в 2ТБ/сек через М9. Понимая фантастичность вашего предложения я выдвинул встречное абстрактное решение в десяток шасси. Я намеревался вам продемонстрировать, что в настоящий момент существуют готовые технические решения, закрывающие данную проблему целиком - как бы вы её не сформулировали - и стоимость данного решения, хоть и велика, но не более, чем цена абстрактного офисного здания - которые в Москве строятся как грибы после летнего дождя.

Очевидно, что центральная задача фильтрации трафика, скорее политическая, чем борьба с кинопиратами, и для возведения данной конструкции достаточно совсем немного денег - даже не в рамках страны, а в рамках города - а может, и района. Будет желание - сделают, не будет - не сделают. Вот и весь расклад. Это не волшебная штука, с неба упавшая. ИМХО, давно бы уже поставили, если бы имели полный контроль над наполнением фильтр-базы. А то захотят Навального отфильтровать, и не смогут - это единственное, что останавливает власть от закупки. Опять же, ИМХО.