15 февраля сего года на Пульс (впоследствии убрано в Блоги) был выложен материал сделанный К. Семиным.
Для удобства должным образом предоставлю его здесь - вдруг кто не видел и решит посмотреть. Фильм идет 63мин, и на мой, непрофессиональный, взгляд этот час не будет потрачен зря, достоточно много предоставляется как поводов для размышлений - так и оценок.
Комментарии, на АШ, на упомянутый материал каждый в состоянии просмотреть сам, а также подумать над содержанием оных. Меня интересуют комментарии иных особ, но именно на фильм К. Семина.
Приступим...
Юрий Нерсеров пишет, а его в свою очередь предлагает в своем ЖЖ М. Калашников, в материале "Стриптиз «красного» пропагандона. Ведущий программы «Агитпроп» признал себя защитником миллиардеров и ничтожеством".
Приведем цитаты из этого "материала" -
"Не сомневаюсь, живи Костик в ту эпоху, его тушку нашпиговали бы свинцом в лучшем виде. Однако, к счастью для тушки, она существует в наше гуманное время и развлекает публику чудесами политического стриптиза. «Я абсолютно убежден, что фашистсколиберастическое «противостояние» в действительности имеет экономическую природу. – Раскрывает он коварную сущность «Комитета 25 января». - В своей механике любая буржуазная революция - это бунт миллионеров против миллиардеров. Предпосылки для такого бунта есть, и - по мере нарастания кризиса - их становится всё больше».
Пусть фашисты - это «Комитет 25 января», который, как ранее заверил Костя, готовит «правый путч» против власти. А кто у нас у власти? Оказывается, либерасты с миллиардерами, и их хотят свергнуть стоящие за «Комитетом» миллионеры. Тогда кто такие Сёмин с Познером, требующие расправится с путчистами? Правильно: защитники либерастов и миллиардеров, типа президента «Роснефти» Игоря Сечина, недавно прикупившего на 2,2 миллиарда рублей акций своей замечательной компании. Я в этом никогда и не сомневался, но теперь господинчик сам признался".
Ю.Нерсерову вторит Эль-Мюрид, он же Несмиян, на ресурсе "Движение Новороссия Игоря Стрелкова" (размещая и в собственном блоге) -
"В общем-то, название "Агитация и пропаганда" само по себе демонстрирует формат любой информации, которая подается под этой вывеской. Поэтому-то информацией ее назвать затруднительно".
"Тем любопытнее реакция официальных СМИ большого калибра, которые начинают превентивный огонь по еще не созданному проекту".
"Кстати, с отдельными вещами, которые прозвучали в программе, я лично целиком и полностью согласен. Скажем, с оценкой национализма. Да, национализм в его пещерном изложении и понимании (!!! J.Mnemonic) опасен. Но совсем по иным причинам, которые были изложены в ролике. Причем настолько иным, что создается впечатление, что автор вообще не в теме. Ответ у него правильный - но решение, которое приводит к этому ответу, абсурдно, что полностью обесценивает весь пафос и ход рассуждений. И, кстати говоря - на этом абсурде построена почти вся программа".
Сам М. Калашников родил следующее -
"За все время с 2000 года был "раскулачен" всего один-единственный олигарх - Ходор. 13 лет назад. (Березовский никаких олигархом не был, ничем солидным официально не владел, а Гусинский был владельцем "НТВ")".
"Но разве этот Семин с агитпропом головного мозга это замечает? Нет, это мы, стало быть, за олигархов.
Одно слово - проститутка. Думаю, высокооплачиваемая".
Песоцкий Андрей в ЖЖ пишет следующее -
"Много раз уже была разобрана абстрактность борьбы с несуществующим в России “фашизмом”, равно как и то, что едва объединившихся независимых патриотов будут стравливать, погружая в бесконечные исторические споры".
"Более чем часовой сюжет начинается с залпа тяжелой пропагандистской артиллерии под названием “деды воевали”. Зрителю демонстрируется набор неполиткорректных цитат Егора Просвирнина о Великой Отечественной – берут за святое. Мой дед прошел блокаду, а прадед - штрафбат, мне наблюдать эти россказни неприятно, однако Егор – всего лишь один из двух десятков членов “Комитета 25 января”, причем в своих взглядах на войну он одинок, следовательно его мнение является мнением Комитета процентов на пять (кстати говоря, цитаты подобраны тенденциозно, взяты куски с давнего сеанса политического троллинга, подлинные взгляды Егора сложнее)".
"Если в начале сюжета Семин вещает о том, что Просвирнин – одинокий “мальчиш-плохиш” среди собрания не таких уж беспробудных людей, то через двадцать минут передачи власовским объявляется весь Комитет, в целом".
В общем "комитет" не оставил без внимания выпуск, не скупился на рецензии и оценки.
На Стрелковском "Движение Новороссия Игоря Стрелкова" лекция Несмияна на почетном третье месте, на Главной. На первом месте М. Калашников с "10 шагами от пропасти", на втором - "Игорь Стрелков - я кризис менеджер". Несмиян с "Агитация и Пропаганда" на упомянутом третьем месте.
Единение жаб и гадюк что то бурно реагирует на работу Семина, не находите?
С учетом того, что Семин в основном говорит о Просвирнине... который пока нигде и никак не отозвался лично.
Из этого можно смело делать вывод - фильм обнажил именно то, что пытались спрятать, ни в коем случае не рекламировать и не показывать. Интересно что?
для тех кто не верит глазам своим - пруф
Дополню картину этим -
Картина... маслом?
J. Mnemonic
Комментарии
я тихо говорю?
или мелко пишу?
третьего псто от меня не будет
Видимо я не так быстро ответы прочитываю, как вы их пишите. Работа тут у меня параллельно идёт..
про работу я уже заметил - отметились везде, и одинаково.
Предлагаю писать лишь после того как прочтете ответы на свои комменты. В почте.
В нынешнем виде - две области, порванные пополам и разбитые гражданской войной - однозначно не было бы.
Нынешняя влада почти два года списывала все свои косяки на войну, кто знает, если бы не было того референума и бучи под Славянском - возможно Украина была бы уже конфедерацией...
На каким основании вы отвергаете "допущение" камрада, и на каком основании настаиваете на своём? Вот с чего вы взяли, что Украина на ровном месте стала бы конфидерацией? Переворотчики двигали силовым путём тему униатства. А кто и каким путём двигал тему конфидерации?
А почему не княжеством, к примеру? Или не монархией?
Вы еще скажите, что без Стрелкова и крымское ополчение не организовалось.
Про появление ополчения в Славянске, до прихода Стрелкова смотрите тут http://friend.livejournal.com/1588183.html
Пару отрывков:
это, прошу заметить еще до появления вежливых людей в Крыму. До приезда Стрелкова на Донбасс еще больше месяца.
Вот что об этом говорит Стрелков (в интервью «Свободной прессе», 11 ноября 2014 года):
«Пятнадцать-семнадцать километров мы шли маршем через границу. И вышли в условленном месте, которое заранее было подобрано теми, кто нас встречал. Соответственно был задан вопрос: где тот населенный пункт, в котором мы получим массовую поддержку? И назвали Славянск. Я посмотрел на карту. Конечно, это было далеко. Но выбирать особо не приходилось. Мы поехали в Славянск. Уже к моменту прибытия нас ждали около трехсот активистов, готовых к любым действиям вместе с нами».
http://www.svpressa.ru/war21/article/103643/
Еще Стрелков в интервью газете «Завтра», 20 ноября 2014 года:
«На Славянск вышли совершенно случайно. Нам нужен был средний город. 52 человека — это сила в более-менее небольшом населённом пункте. И мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив. Этот вариант мы оценили как оптимальный».
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/
Вот что об этом говорит лидер славянского ополчения Вячеслав Пономарев:
«мне позвонили и сообщили, что к нам едут добровольцы из Крыма. Я встретил их, провел в город и привёл к себе на базу. Их было 50 человек. У нас на тот момент было около 300 бойцов».
А потом, 12 апреля 2014 года в Славянск приехал Стрелков.
ужасти какие
а сегодня встретила заметку саму по себе премерзкую, но с отличным обобщающим выводом (привожу цитату):
( Свернуть )
"НЕ ведитесь! Семин такой же "красный", как и его спонсоры из олигархического режима РФ. Семин на самом деле вполне себе американизированный эрефянин, который - по чьему-то заданию - играет на РоссТВ роль "красного" агитатора. Зачем и кому это нужно - вопрос открытый, но сейчас не об этом. Итак, на самом деле, Семин и работал в США, и, более того, получил там высшее журналистское образование (в 2012 г. Константин Семин закончил магистратуру факультета документалистики в New York University, причем мистер Konstantin Syomin учился у амеров очень хорошо, потому и врет в своих телепрограммах так профессионально). Семин - никакой не красный, не пролетарий никак, а вполне соответствует американизированному сегменту среднего класса в РФ.
пишут всякое все , а ты сиди разбирайся , кто там из них ху
Я конечно понимаю, не хочешь - не читай, но нельзя ли на Пульсе публиковать скажем не более одной статьи в неделю о Стрелкове-сотоварищи? Скажем, новость о "комитете 25 января" с обсуждением - это вполне стоящая новость, а вот обсуждение обсуждения, с пересасыванием косточек местечковым националистами и монархистам - ну не надоело ли, по сто двадцатому разу?
к Алексворду, или Редакции обратите свое воззвание
я размещаю свои статьи в Блогах, и только в них, появление на Пульсе - решение Редакции.
ПысЫ - писал Владяну, выше. уже один раз удалял отсюда. Не пойму почему к Вам прилетает. Оставлю как есть.
ну так для того и нужны мозги чтобы анализировать и разбираться.
таких "правдивых псто" я за ночь (пока материал собирал и писал статью) встретил много, в основном в жж. Это ответная реакция на его фильм. Что удивительного?
Так здесь печатается информация актуальная по важности в первую очередь, а не по интересности.
Для интересности надо читать не Мнемоника, а Лукьяненко сотоварищи ))
Евангелие от Матфея, Глава 7, стихи 15
Вот-вот. Здоровых нет -- есть недообследованные..
Как я и говорил, таким методом можно абсолютно на любого человека "компромата" нарыть.
а можно вопрос уважаемому автору "старта":
чем вас пугают ссылки на опыт и достижения фашизма, советского социализма и национал-социализма? это я не к тому, что я лично сторонник этих политических воззрений на мироустройство. это я даже не к тому, что дело не в ярлыках, а в том, как они возникли в конкретном месте и в конкретное время.
или мы должны уподобиться западным тоталитарным либерастиям, где запрещено законодательно сомневаться в существовании холокауста? типа, навесил ярлык "фашизм" или "нацизм" и уже конструктивного обсуждения вопроса и не надо...
из приведенных вами отрывков переписки лично я вижу только одно: некоторые авторы желают западной концепции развития планеты. Ну, Кононенко не нравилось то, что в СССР "грабили" свое население для решения мировых задач. Ему ближе, когда сила страны прирастает за счет грабежа внешних источников.
А употребление слова фашизм чем вас испугало? Можете указать, что в этом итальянском достаточно эклектичном термине такого страшного, кроме того ,что он в советские времена прилип к немецкому рейху и его устройству?
автор "старта" это я?
да.
вот этим, можно выбрать на свой вкус и усмотрение, не забывая что это лишь часть результатов фашизма
вот тут я не понял - а где собссна ярлык? все своими именами и названо. Или всерьез будем воду в ступе толочь о "теории фашизма... она несколько другая... мы плохо о фашизме думаем"?
всем, в том числе и этим
Спасибо за красноречивое видео. Утащил.
уже удалено видео... демократия не спит...
Большое спасибо за этот блог! Смотрю своего земляка Костю Семина уже пару лет. Но эту "агитку" просмотрел, к сожалению. Вы не скажете, что это за видео было удалено?
точно не скажу, видео "наше", с вна 404 было, касалось майдана и соответственно темы фашизма
тут такая "рубка" в ветке была - я просто заходил на ютьюб, бросал сформулированный запрос в поисковую строку и выбирал буквально с первой, ну максимум второй страницы из предложенного.
Явно видос о нацистах на майдане, с вольфсангелем, свастикой, с всей красотой - короче говоря... с сожжением беркута... и тд и тп...
Спасибо, я понял.
Людей за десятилетия утопили в разврате и мракобесии настолько, что они кажутся потерянными навсегда. Держитесь, просыпающихся все больше.
Не это видео?
нет, там хроника с майдана (скомпонованная)
Это единственное "достижение" фашизма.
если вы в качестве доводов воспринимаете только видео и фото, то и сопсно о чем говорить то? мне тоже какие нить постановочные фото или кино жутики из современной к примеру жизни выложить? блин ,как дети малые. сказать сам ничего не может...
А говорить не надо. Надо знать и помнить. Рассуждать о плюсах фашизма - это как рассуждать о вкусе экскрементов.
В гранит!
Тебя бы в сороковые годы прошлого века в Освенцим,Дахау,Собибор,Треблинку, Бухенвальд...(нужное подчеркнуть) на денёк. Там доводов выписали бы на всю жизнь хватило бы.
а вы там были? или со слов заинтересованных все больше лиц изволите? кстати, фашизм не имеет никакого отношения к вами перечисленным лагерям. именно по этому поводу я и сказал ,что ярлык имеется, а понимания сути, да и наличия некоторого количества информации об упоминаемом - нет.
ps
вы ведете политагитационную беседу. в добрый путь!
Есть какахи твёрдые, а есть мягкие...
+++
Скажем так -- есть говно, а есть навоз. Только не говорите, что вы не в состоянии понять их отличие..
фашизм не имеет никакого отношения к вами перечисленным лагерям
а что, по вашему, имеет?
нацизм, как доктрина, война, как состояние мира, и, в частности, совершенно "бессмысленные" бомбардировки союзников в конце войны, которые разрушили систему снабжения тех самых лагерей.
любому интересующемуся вопросом концлагерей известно, что все жутики произошли в самом конце войны по, в частности, вышеприведенной причине разрушения рейха, как государства...
а фашизм - вообще достаточно безобидная политическая доктрина из других доктрин того времени, ИМХО.
Любопытно было бы понять где в системе координат "фашизм-нацизм" находится РНЕ.
любопытно было бы понять когда ответ придет на поставленный вопрос, дважды, в известном месте?
а там можно, после отповеди, и про РНЕ погутарить
Долго ждать?
Вы натолкнули меня на очень интересые поиски. Ответ будет отдельным постом - конкретно по эпизоду "кипрские оффшоры". Уже подготовил примерно половину материала. P.S. В сети появляюсь периодически - добрые строители в понедельник обрубили подводящий кабель к нашему трансформатору - бЯда-огорчение.... с дизель-генератора и "времянки" работа систем нестабильна.
Не простой вопрос..
Тут комрады срачи устраивают на предмет того, различаются ли фашизм с нацизмом, или нет. Вместо того, что-б взять энциклопеду и определиться с терминами (для начала) -- они говнами швыряются.
А вот когда мы определимся с определениями данных понятий -- после этого можно понять по-честному, что есть такое РНЕ.. Научный поход нужен, а не говнометания..
+++
Вопрос про "славных ребят" из РНЕ был задан мной совершенно умышленно. Ервандыч очень тепло к ним относится. Коммунизм с национализмом и православием скрещивать будет, "селекционер-мичуринец", ага. Или я снова "вырвал из контекста"? Или "линия Партии (которой нет!)" снова сменилась? Уж очень символика у РНЕ спорно-скандальная (в свете итогов и уроков WWII/ВОВ), особенно если вспомнить официальную символику "Суть времени".
Ау!!! Расследователь!!! Я выше указал где вы как то боком-боком пытаетесь куда то немножко спрятаться... или сделать вид глухой (слепой?) тетери. Предвидя очередной сеанс слепоглухонемоты указываю место, где вы уже раз и два игнорируете провальную для вас ситуацию! Как жЫть?
Предлагаю вернуться к используемым вами аргументам Б.Немцова и прийти к логическому завершению. После коего можно и про РНЕ погутарить... или опять свистим и по сторонам
оглядываемсяотворачиваемся?Цитирую:
ну про строителей то не надо, а...
накатать десять псто вчера время нашлось, равно как и э/э... бЯда-бЯда...
а на вернуться к "аргументам Немцова" как то не срослось... бЯда-бЯда...
дешево как то спектакль разворачивается... не находите?
или ссылками подтвердить то что я сейчас написал?
Терпение, мой юный дГуг! Кроме выяснений "в этих Ваших интернетах" у меня есть служебные обязанности и семейные заботы. Ответ будет. Отдельным постом.
так нет никаких выяснений - есть факты и соответствие приведенных "доказательств" упомянутым фактам.
Ну или засовывание головы в песок под флагом "э/э, бЯды, семьи, службы".
Меня не интересует отдельный пост - будет хорошо, будет два - еще лучше.
Меня интересует продолжение общения - которое оборвалось на самом интересном месте... по непонятным для меня причинам, а с учетом продолжающейся практике комментирования, но в иных местах... мысли лезут в голову самые печальные...
Велкам в обсуждение наболевшей темы!
ссыль на эту же (в которой и находимся) статью/ветку.
впрочем пишите там где считаете удобным - я в вашем распоряжении.
Страницы