Предложения нацелены на создание возможностей более тесного формирования сообщества, репутации тех или иных членов сообщества. Причем не репутации вообще, которая может нагоняться ботами, а индивидуальной, в глазах конкретного участника.
Тогда можно будет просматривать новости и статьи, рекомендованные теми, кому я доверяю, и наоборот, не читать или с предвзятостью относиться к информации, которую дизлайкнули доверенные камрады.
1. Добавить возможность обсуждения пользователей АШ, аналогично обсуждению статьи.
2. Ввести режим отображения статей по дате последнего комментарияя.
3. Ввести для каждого участника возможность вести списки доверия и недоверия.
4. Ввести возможность ставить лайки и дизлайки на стати и комментарии.
5. Дать возможность сортировки по лайкам (и дизлайкам) камрадов из своего списка доверия.
Комментарии
Кстати, в комментарии есть ссылка для перехода к комментарию, на который данный является ответом? По полоскам, конечно, видно, но бывает, что ветка длинная и продолжается на несколько страниц, а полосок уже штук 7...
Я, кстати, где-то заносил тоже это предложение. Воз и ныне там :)
Так это и так периодически происходит. Добавляй запись в блоге и вперед, с песнями
Тема быстро уходит в подвал. А хотелось бы иметь записи "на долгую память". Что там уже раньше чудил этот персонаж? Как сейчас такое посмотреть, да еще мнения только от достойных камрадов, без кучи мусора?
Организуйте с "достойными камрадами" отдельный раздел, где будут отдельные темы для обсуждения отдельных "недостойных персонажей". Или отдельные разделы для обсуждения отдельных персонажей. Подпишитесь на эти раздел или внесите эти темы в свои закладки, и обсуждения всегда будут у вас под рукой.
Зачем что-то перелопачивать, если весь нужный технический функционал уже давно есть?
Вы пургу гоните, (и содержательную и эмоциональную) с Вами обсуждать бессмысленно, потому и удаляю.
Я вам сразу сказал, что хозяин ресурса тыщу раз говорил, что п.4 не было и не будет. Он позже здесь это и сам ещё раз вам подтвердил. Вы же стёрли мой комментарий, где я вам это говорил и спрашивал с какой целью вы, зарегистрированный целых 3 года 1 месяц, опять достаёте его по поводу того, что физически не можете не знать?
Я вам подсказываю как с помощью уже имеющегося функционала практически полностью реализовать ваши хотелки. Вы это называете эмоциональной пургой.
Вы там у себя на крыше ничего не попутали?
В бан, пожалуй
Вы можете завести раздел и быть его редактором. Ведь на ресурсе есть множество разделов по самой разной тематике
Следите за подобными записями и публикуйте в этом разделе. Не знаю как вам, но мне приходят записи, что моя статья опубликована и адрес раздела.
Возьмите на себя такой труд. Можно дать анонс и авторы будут сами посылать статьи для публикации
Чтоб была возможность: начудил персонаж - в два клика поместил запись. Заинтересовал персонаж - в два клика глянул, что о нем пишут люди вообще, а если много мусора, то отфильтровал сразу всех тех, кому доверяешь.
1 - цель ресурса информирование пользователей о событиях в мире, обсуждение пользователей ИМХО, таковой не является;
2 - полезное предложение;
3 - де-факто это уже есть в виде возможности банить, или наоборот подписаться;
4 - люди сказали им это не нужно (http://aftershock.news/?q=node/336402);
5 - аналогично 4;
Алекс добавь тему по 4му пункту в раздел "техническое", а то оно в новостях затерялось
Ок, тогда этого раздела еще не было, внес.
вот ещё, с голосовалкой
Я бы предложил, чтобы ссылки на внешние источники открывались автоматом в новой вкладке.
статистика показывает, что на внешний источник заходит менее 10%, т.е. это станет раздражителем для большинства - нужно будет делать дополнительные действия по закрытию вкладок, что для некоторых больших записей может стать реальным кошмаром
может быть. при редактировании заметок и комментариев, при создании гиперссылки, по умолчанию предлагать опцию открытия ссылки в новом окне?
Это и так спонтанно происходят. Подписи от модераторов - из этой серии, иногда топики о некрасивом поведении конкретного автора. А так будет все "досье" в конкретном месте. Можно оперативно глянуть, чем данный персонаж уже отметился или самому занести оперативно в "досье" тот или иной "перл". Не все ведь отслеживают все дискуссии. А так будет возможность для АШ "знать своих героев".
Это другое. Важно было бы иметь фильтр топиков (а не самими ими написанного), одобренных уважаемыми мной людьми. Часто трудно просматривать все регулярно. Можно легко пропустить что интересное среди кучи мусора. А так будут рекомендации от "родственных душ".
Мнение о ненужности имеет две модальности "не вижу пользы для себя" и "вижу вред для других". Я понял, что возражения идут по первому типу, поэтому, если есть желающие (а как я понял, есть и кроме меня), то разумнее сделать. Возможно "нежелающие" просто пока не почувствовали полезность. Впрочем, конечно, это упирается и в трудоемкость, я понимаю.
1. Как возможный вариант - дать возможность "отзыва" с краткой характеристикой пользователя. Только это ведь уже есть частично - в виде комментария при внесении в бан-рейтинг.
3. Зайдите в профиль родственной души, и вы увидите, кого он банил, а на кого наоборот подписался. Разве нет?
4-5. Я был модератором главного (экономического) раздела на Авантюре. Там как раз были рейтинги. И минус какой я запомнил - плюсы зачастую собирает НЕинформативное сообщениЕ, но политически популярное, то есть по принципе популизма, аналогично с минусами. Кроме того, появились войны кланов, когда начинают минусовать представителей враждебной группировки, просто за то, что они из вражеского клана, а не зща существо инфомрации. Ну и до кучи - клоноводы, когда чел создает тучу аккаунтов, чтобы нарастив сперва клонам рейтинг, потом делать ковровое бомбометание при их помощи.
Оно Вам нужно?
Почему сразу бан? Именно досье, которое будет пополняться изо дня в день разными людьми. Просто понять, чем дышит человек, кто о нем что примечательного сказал (причем, не обязательно плохого).
Я то веду речь о том, чтоб получать без усилий весь список всех топиков, рекомендованных доверенными. А не ковыряться специально, перебирая и собирая. Причем, рекомендовать чтоб можно было в одно касание без всяких разделов. Чтоб это стало ежедневным рабочим инструментом.
Важно, чтоб это были не баллы вообще, а именно тех, чьим мнениям я решил доверять, добавив их в свой персональный список.
Это естественное следствие, что баллы набираются от безадресных источников. Я то веду речь, что я лично учитываю баллы тех, кому Я решил доверять.
1. В принципе, не вижу противоречий с концепцией, если аналогичный коммент-отзыв можно будет оставить и без бана.
3. Люди сказали, им эти репутации-кармы не нужны. Мой личный опыт (на Авантюре), а также опыт других ресурсов, показывает что прежде всего это станет механизмом внутренней "политоты".
4-5. подписки + бан-рейтинги, плюс возможные отзывы вполне все это делают, но без вырождения в "политоту" и не мотивируя ботоводов.
Есть такая опасность. Но я то имею в виду лайки инфы, а не персонажей. А списки доверия - внутренняя настройка персонального фильтра. А наружу этот список можно и не показывать. Повторю: это будет персональный интсрумент отбора информации, опирающийся на мнение людей, которым доверяешь.
Чтоб бот мог повлиять на мой фильтр, нужно, чтобы я его внес в список доверия :)
Вообще мысль интересная - не видеть записи тех, кто неинтересен.
С другой стороны- закуклишься в своих предпочтениях и будет плевать, что на ресурсе бардак.
А ,по- моему, это будет похоже на класс с разделом на небольшие группки для пермывания костей неугодным! Начнутся нападки на тех, кто не нравится определённым людям)
Чтобы избежать разочарования в людях, надо избавиться от иллюзий. Умейте принимать людей такими, какие они есть. Совершенных людей не существует. Можно найти хороших людей, но даже и они временами бывают эгоистичны, раздражительны и угрюмы. Абрахам Маслоу
Нельзя судить о людях с чужих слов и чужого общения! Не понравилось Вам, как с Вами общается человек, откажитесь от этого общения! Зачем выставлять Ваши тёрки на вид, пусть даже единомышленникам! А если у человека проблемы и он в данный момент ведёт себя не лучшим образом, может ему самому за своё поведение потом будет стыдно...А тролли...)Смысл давать им почву, для скубняка, если можно просто выйти из общения! Ну, не возможно переспорить человека, работа которого основана а том, чтобы вывести Вас из равновесия)
Нечаяно, выдала обсуждение темы на ответ к Вашему посту) Извините!
Карма и демократия - зло, посмотрите во что превратился Телеграфист, когда-то бывший патриотическим ресурсом.
Очень не хватает возможности игнорирования неугодных пользователей со скрытием их постов из ленты и веток комментариев с ними. Хорошо бы вместо пользовательских банов, потому что развелась куча обиженок, которые банят направо-налево и таким образом проводят линию ангажированной цензуры. Неадекваты и тролли так же будут быстро набирать свой игнор-рейтинг и привлекать этим внимание справедливой и тоталитарной администрации. Соответственно, право выдавать бан останется только у власть имущих ресурса.
Предложение однозначно полезное, но проблема с ним - нагрузка на сервер.
Как вариант снимать баны с тех комрадов, пользователей которых удалили. Так как троли порой банят в ответ и у адекватных людей накапливаются баны. Этакая защита от тролей.
Вот у нас Скорпион такой. Наполучал кучу банов от тех, кого потом отключили (травил их немилосердно).
Но их у него в списке банов и нет - http://aftershock.news/?q=user/6671
То есть это давно сделано.
не хватает возможности игнорирования неугодных пользователей со скрытием их постов из ленты и веток комментариев с ними
Дельное предложение, на мой взгляд.
И насчёт развелась куча обиженок, тоже.
Не надо повторять ошибки "ОДНАКО", на котором можно было ставить плюс или минус ( в итоге появилось много тупо разбирающихся в чём-либо, но думающих о себе как о носителях истины. Это в основном люди, не любящие ни читать, ни анализировать). Ещё можно отдельные статьи, где много комментариев, подольше держать на пульсе, если, конечно, это не сиюминутные новости . А так, в общем, всё правильно организовано: чем меньше демократии, тем лучше.
Лайки и дислайки это источник бессмысленной помойки. Мне нахамили- на вот 20 минусов- в ответ 40- зарегил 5 аков на вот 500 минусов. Далее дурдом как на маилру. Зачем это нужно?
Это следствие анонимных баллов. Я то веду речь об отборе по оценкам доверенных для меня лиц. Причем лайки не на персонажей, а на топики (статьи/каменты). Ту не карма вообще, а персональная карма в глазах каждого персонажа. По которой именно этот персонаж решает предварительно, как оценивать инфу.
Так не анонимные балы это того хуже- начинается бесконечный троллинг с обменом минусами. Мне поставили минус- на вот 20 минусов- в ответ 40- зарегил 5 аков на вот 500 минусов. Все это любимы инструмент троллей- быстро и удобно- а 500 минусов кого угодно достанут.
У Вас какая-то картинка, отличная от моей. Любой может лайкнуть/дизлайкнуть статью/камент. А любой другой может посмотреть топики лайкнутые лицами из списка доверия. А общий рейтинг никого не должен волновать. Это получается индивидуальный профиль инфы АШ адаптированный для каждого.
В такой формулировке - раз речь идет не о общей карме, а индивидуально настраиваемом рейтинговании (через дополнительный механизм "доверия") - идея вполне имеет право на обсуждение.
П.С. А разделы - это не одно и тоже?
Вот я как редактор раздела внес запись в свой раздел "Новости". Кто-то подписался на этот раздел, так как мне доверяет как редактору, и эту запись прочитал.
Это ведь в точности оно и есть.
Не в точности. Раздел - не человек, не все заводят. Я бы хотел просто иметь возможность видеть, что на ресурсе понравилось кому-то из родственных душ, не анализируя, кому конкретно. И отсортировать по количеству лайкнувших. Так сказать, "Что камрады нашли достойным?"
Лично я ничего лайкать отдельно не буду, я то что мне нравится и без того в разделах размещаю у себя
Думаю, так и у многих других редакторов.
Для тех кто НЕ редактор, есть механизм подписок и внесения в закладки. Если вынести их в профиль, то вы быстро увидите на кого подписан и кого вносил в закладки, чел кому вы доверяете.
Это решает вашу задачу?
Тех кому я доверяю может быть десятки. Замучаешься каждый раз просматривать. Я имею в виду глянул и увидел: вот список того, что достойные камрады оценили. Можно внесение в разделы считать лайками, хотя есть и дизлайк разделы :)
К тому же, я предлагаю фильтровать и каменты, как лайкнутые камрадами, так и самих доверенных камрадов.
Хорошо, я понял.
А если так -
1) у пользователя будет возможность указания "доверия" в адрес других пользователей
2) рейтинг записи будет рассчитываться (индивидуально) исходя из:
- "доверенный" пользователь внес запись в свой раздел
- "доверенный" пользователь внес запись в закладки
- "доверенный" пользователь прокомментировал данную запись (что тоже признак внимания, хотя и с меньшим весом)
Естественно, если это сделали сразу несколько "доверенных", то вес повышается.
Ну да, что-то типа того. Но я бы лайки таки добавил на каменты. Обратить внимание камрадов на интересное место в обсуждении.
1. Про лайки все сказано, повторяться не буду.
2. Касательно индивидуальных рейтингов. Пытаюсь максимально упростить идею, чтобы не было лишних действий от пользователя.
А нужен ли отдельный механизм "доверия"? Не служит ли ему эквивалентом факт подписки на данного пользователя или его разделы?
Возможно. Но мне кажется, возможность "сказать" "обратите на это внимание" ,для тех, кто тебе доверяет, - важная фича. И фрагменты обсуждений тоже могут быть тем самым, заслуживающим внимания. Короче, я попытался поделиться своим видением. Что получилось, то и получилось.
Не все люди одинаковые... Кого- то заминусовали и ему всё равно, а кто - то обиделся и вышел с ресурса, хотя , возможно, и темы в статьях интересные поднимал, и подход ,пусть чуть отличный от других, но свой к анализу чужих статей имел! В блогах ,иногда, бывает такое, что ,вроде бы, не самый популярный автор, но так напишет, что зачитаешься! А плюсы, минусы))) Может ещё двойки, пятёрки ставить начнём? Понравился автор, подпишитесь на его блог, получайте новости... По- моему, на ресурсе все здорово устроено! В обсуждениях деления на любимчиков и нелюбимчиков - нет, потому все выражают своё мнение открыто и честно, не боясь быть заклёванным отдельными группами...
Алекс, индивидуальные рейтинги были бы полезны...
Публикация в разделах, подписки и закладки - это оно и есть.
Кстати, есть описание всего функционала АШ?
Так сказать "Если ничего не помогает, прочтите, наконец инструкцию" :)
Я то все больше интуитивным методом осваиваю.
Не совсем... Все это - инструменты отслеживания публикаций интересных мне авторов, чтобы не пропустить. Причем таких авторов не может быть много, иначе будет каша, в которой не разберешься.
Я же говорю несколько о другом. На настоящий момент у меня в голове есть некий топ авторов: несколько человек, посты которых я буду читать в любом случае. Есть и анти-топ: несколько человек, которых я не буду читать. Ну если только прогляжу пост с оченно завлекательным заголовком. Больше в голове не умещается. А хотелось бы и остальных авторов расставить по ранжиру, кого интереснее читать, кого лучше пропустить. Чиста для удобства собственного чтения...
Страницы