1. На почту к читателю стоит отправлять не только комментарии других читателей к статье но и его собственные. При изменении комментария любым автором на почту отправлять измененный комментарий. Это позволит иметь в почтовом ящике полную копию ленты комментариев к статье. Затраты труда для таких изменений в движке минимальны а пользы много.
2.Кроме того КМК стоит сократить вступительную часть письма. К примеру сейчас оно выглядит так (каждый пункт, - это строка в письме и на экране):
- Homo 2.0!
- "alexvlad7" оставил комментарий к <Бернар
- ЛИЕТАР. Душа денег (главы из книги)>.
- Это ответ на комментарий "[comment:parent:author]":
- ----
- [comment:parent:body]
- ----
- Текст комментария:
- ----
Вступительная часть письма занимает четырнадцать строк, из которых только две информативны
При просмотре значительного количества комментариев в почтовике, это сильно мешает, самая нужная часть письма (собственно сам камент) уходит в подвал страницы, каждый камент приходится крутить скролом. При просмотре на мобильных устройствах - еще неудобнее.
ИМХО гораздо удобнее вот так:
- Это ответ "alexvlad7" на комментарий "[comment:parent:author]":
- [comment:parent:body]
- [тело коментария]
Как видим, все уместилось в две строки, а комент виден сразу за вступлением.
3. Кроме того "Отзывы и предложения" требуют регистрации в проекте или в социальных сетях. Это ужасно затрудняет. регистрации на АШ должно быть достаточной, чтобы писать в "Отзывы и предложения" под тем именем, под которым участник известен на АШ.
4. Добавлено:
В заголовке письма убрать фразу: AfterShock: комментарий к Вашей записи. Она просто отнимаетместо в строке. Пусть сразу идет название статьи. По которой и будет осуществляться сортировка.
Комментарии
Полностью согласен.
Личное.
Перестал получать ответы на комментарии хотя все флажки стоят. Что я делаю не так? :)
В папке "спам" порыться? Бывает, различные рассылки туда отправляют.
Для проверки, исключительно ))). Ваше присутствие - еще одна грань к наличию АШ на моем десктопе ))).
Почувствовал себя, прям звездой интернет блогов. :)
ЕМНИП, гордыня - один из грехов.... Мне интересны ВСЕ мнения, а решение - я уж как-нибудь, сам приму )))
Я так же перестал подучать информацию. И нигде не проявляется, как отрезало.
http://aftershock.news/?q=comment/2346882#comment-2346882
Да, согласен, почта, зачастую, выбивает из колеи... Рассматриваю, как приглашение почитать ветку....и оценить самому.... Исключительно как приглашение просмотреть новые сообщения....
На днях, показалось, что ЭксМузер меня обидел... - Оказалось, что вообще не мне писал, просто промахнулся.... как такое отследить? Тут уже не форматно-логический контроль, а - смысловой....
Стоит-ли усложнять?
Такое как раз отслеживается именно почтой. Именно на почте абсолютно однозначно видно на какой камент пришел ответ. И вообще почтовик мгновенно отсортировывает и группирует сообщения по любому фильтру - читанные, нечитанные, новые, старые. Поиск в почтовике быстрее и надежнее чем в онлайне. Я работаю с каментами (особенно к своим статьям) именно в почте. 100% гарантия что не пропустите важного комментария.
Возможно тогда сможете предложить новый формат сообщения?
Сейчас оно содержит практически всю необходимую информацию, но... Пока не привык.... Использую как ссылку.... Перечитываю комменты к статье.... Так понятнее кто, кому и за что....
Может у Вас сложилось предложение по улучшению, тогда скиньте, интересно будет посмотреть.......
Иметь архив (в первую очередь СВОЕГО поста) со ВСЕМИ комментариями, а не только ответов на свою ветку, а также на любую заинтересовавшую - это интересно, особенно учитывая то, что - я со своей почтой могу делать все, что захочу...
На свой пост - одно, но на чужой.... Иметь всю переписку, с возможностью обработки..... (не факт, что воспользуюсь), но интересно))).
вы статью-то читали? - я там как раз ответил на все ваши вопросы по формату.
Первый пункт поддерживаю полностью. Прошу прощения, ежели сразу не понял (или не привязал к своему пониманию)..... Пятница... Но именно это и хотел сказать...(с предложениями к обсуждению, ибо особенности движка - к Автору)....
По остальным - завтра (точнее уже сегодня).... Надо подумать...., но ход Вашей мысли мне нравится ))). Одна проблема (на мой взгляд) - сократить информационный мусор, без ущерба привязки к авторам, ведения статистики и т.д...... Может фильтр для формирования почты..... Вопрос скорее к разработчикам - им виднее.....
UPD: Ваши пожелания, на мой взгляд, здравы и имеют место быть, но насколько они реализуемы.....
Например, оставил коммент по интересной теме....Все ответные комменты приходят на почту (формат обсуждаем). Хотелось бы галку ВСЕ комменты (без срока давности)... Обработка почты - дело личное...
Меня интересовал Ваш формат почты.... Как подать информацию, для дальнейшего структурирования, чтобы избежать неоднозначностей, и, в то же время убрать излишества, мешающие восприятию тела письма?
Извините за сумбурную подачу (((....
У меня все папки чистые, не в чем рыться. :) своя система работы с почтой.
Не приходят :(
Если своя система почты, проверьте её доступность с АШ.
Неправильно выразился. Система организации почты. Я ее не накапливаю, я это имел в виду. То есть в течении дня просматриваю все письма.
До недавнего времени все работало. Никаких настроек не менял.
Добавил АШ в спам-лист. Я лучше по комментам в своем проскриптории пробегусь, или в тред приду - почта у меня не для хлама, а для дела, 100 писем ни о чем в день мне на почте точно не нужны. А галочка ставится автоматически - переключается на один коммент.
Не нравится почта - не пользуйтесь. Но это не означает что никто не должен пользоваться.
Насчет галки - согласен, ведет она себя странно, но мне личн не мешает. Если вам мешает, - напишите предлоежнеие
Есть почта для дела, есть почта для АШ, есть почта для мусора... И еще.... Не мы такие - жизнь такая....
UPD: А способы обработки входящих..... Они такие разные )))
Вообщето есть железное правило - никогда не регистрировать никакие ресурсы на почту которая используется для работы или личной переписки.
Ну молодец, чё, еще куча таких действий и вообще рассылку накроют, так как посчитают спамерской.
Есть вообще-то настройки в учетной записи:
Уже нашел и сделал.
Сообщение об изменённом комментарии, считаю необходимым.
Уменьшение шапки письма желательно (название статьи надо сохранить).
Присылка всех комментариев к статье (создание дубликата) – спорно – в самой статье комментарии распределяются по веткам, что облегчает чтение и понимание. В письмах всё поделено на пары, (комментарий - ответ на него) и висит скопом, сориентированное только по времени написания, а не по ветке обсуждения.
Название сохраняется в заголовке сообщения. Именно для того чтобы дать почтовику возможность правильно сортировать сообщения по подкатегориям. Все почтовики умеют это делать (и более того - созданы именно для этого) Настройте его двумя кликами мышки и всю работу по сортировке он будет делать сам:
Вся сортировка на рисунке выполняется полностью автоматически и не отнимает ни секунды моего времени
Стыдно в 21 веке иметь беспорядок в почте.
Я не так опытен в общении с компьютером. Если Вы подробно расскажете как настроить почту буду благодарен )
Для разных почтовиков мелочи отличаются но логика сохраняется одна и та же:
1.В папке "Входящие" создаете папку "Афтершок"
2.Лезете в раздел "Создание правил обработки почты" и создаете Правило "Все письма с адреса Афтершок перекладывать в папку Афтершок"
3.Лезете в свойства папки Афтершок, и задаете категории (приоритеты) сортировки писем внутри неё сначала по темам, потом по датам.
Все. Письма выстраиваются у вас в почте в виде дерева:
Входящие -> Афтершок -> Название статьи -> Дата комента.
Жирным шрифтом отражаются письма которые вы не читали. (и папки в которых они есть)
Цифры напротив папки Афтершок или Входящие - количество непрочитанных сообщений.
Когда вы похожим образом настроите сортировку почты от всех своих постоянных адресатов, Во "Входящих" остается только то, что жалко сразу отправлять в "Спам", но можно бегло просматривать раз в месяц в ручном режиме.
На рисунке для примера как это сделать в веб-интерфейсе Яндекс-почты. Но принцип для всех почтовиков один и тот же. Кроме того, - это самый-самый примитив, проги позволяют много большее.
Благодарю ))