Уважаемые читатели, публикация информации о ГМО, которую я сделал вчера, вызвала большой интерес и по этой причине я решил продолжить развивать данную тематику. Вот, например, интересная статья с сайта Сколково на эту тему:
ГМО: опасности реальные и мнимые.
Важно, чтобы запрет на использование ГМО не стал постоянным, иначе Россия рискует окончательно отстать в развитии биотехнологий, убежден вице-президент Фонда «Сколково», исполнительный директор кластера биомедицинских технологий Кирилл Каем.
Комментарии
Спасибо.
Есть ещё один путь увеличения эффективности с/х - это переход на выпуск пищевых субстанций (смесь всего необходимого для организма) и замена ими традиционной еды
Мне кажется, что это гораздо сложнее, чем кабачки выращивать
Должно быть сильно дешевле, функциональнее и практичнее, чем традиционная еда. Достал брикетик со вкусом курицы с пюре, залил кипяточком, скушал, все вещества и витамины получил.
Не, я против.
Правда, чем не красота! Скоту, скотный корм. А белые господа себе экологически чистые овощи и фрукты могут за любые деньги покупать
Органик фуд можно у себя на даче растить. Бананы и киви - не продукт первой необходимости.
>А белые господа себе экологически чистые овощи и фрукты могут за любые деньги покупать
Белые господа сейчас кушают хамон, пармезан, фуа-гра и прочую атрибутику обеспеченной жизни. Социальное расслоение будет всегда.
О да, все как в "зеленом сойленте" почему бы и нет
Мне это почему-то напомнило предсказания "футурологов" конца XIX-го начала XX века:
Как вы думаете - почему?
похожее - не значит подобное
То есть вы не поняли, почему возникает такая ассоциация?
ГМО - будет!
Мда уж. Кирилл Каем конечно мегаавторитет в вопросах, связанных с ГМО (сарказм).
Автор, вы что-то активничаете сильно, для вас какой профит?
По сути:
1. Население планеты уже давно не "растет по экспоненте", грядущий ресурсный кризис вообще сделает этот рост резко отрицательным.
2. Сколково с Росняной скоро разгонят, денег на них больше нет столько. Сделать они толком ничего не сделали, несмотря на огроменные вливания государственного бабла.
3. В России уникальные условия сложились стать крупнейшим мировым поставщиком продуктов organics, которые ценятся значительно дороже чем gen modified
Первые два пункта дискуссионны.
По 3-му пункту: тру органик фуд не подлежит экспорту, портится быстро. ТО, что не портится напичкано всякой неполезной фигнёй
Не полдежит эксопрту? Серьезно? Вопрос только в стоимости. Вакуумную упоковку и оптимальные условия хранения никто не отменял.
Ну... да, что-то экспортировать можно, картоху с морковой напр., но это наверное многие сами выращивают.
Тру органик фуд - это маркетинговый миф.
ну значит я живу в мифе у себя на даче, и я эльф! ))))
Я пишу, что интересно.
это даже не подвергается сомнению - вопрос лишь - в чем интерес?
to John Nada
Бесполезно дискутировать. Все разговоры о вреде ГМО означают что оппоненты не смогли освоить школьный курс биологии. А по сути, это просто вера - вера во вред ГМО. Адепты этой веры даже не подозревают что они глотают ГМО буквально каждый день, для этого достаточно было бы познакомиться с методами работы микробиологической промышленности. И чего она только не выпускает - это и бактериальные закваски и медицинские препараты и многое другое. В общем ёжики плакали, но кололись (ГМО инсулином) так как жить очень хотелось, но при этом рассказывали друг-другу сказки о страшной и ужасной ГМО.
Согласен
Как любит говорить дочь офицера не всё так однозначно. Сам по себе механизм создания ГМО нейтрален и как инструмент исходно безвреден, это сходу очевидно любому кто боле менее понимает биологию. Но остаются факты вредности части ГМО продуктов, которые на уровне биологии не объяснить. Покопавшись поглубже обнаружили что некоторые сорта ГМО растений создавались людьми остро желающими смерти всему и вся, эмоции создателя влились в структуру растений и передают пожелание смерти всем кто их потребляет (это в основном сорта МОНСАНТО). Так что по факту вред есть именно в некоторых ГМО растениях, но с фактом ГМО это никак не связано.
PS: Для упрощения считайте, что мне это подсказали инопланетяне с нибиру.
Проблема ГМО - это, что они собственность иностранных компаний
Так по роду деятельности связан в том числе и с кладбищами, то сообщаю, что родственные захоронения возможны по прошествии 15 лет. То есть по нынешним нормам захоронить в землю свое бренное тело рядом с мамой или папой можно по пришествию 15 лет со времени первого захоронения. То есть через год нельзя. Так вот работники кладбище заметили тенденцию в " молодых" захоронениях, что трупы разлагаются много позже предыдущих периодов. Они сами грешат на пищу, что мы потребляем. Много консервантов. Что влияет на концентрацию их в теле умершего . Всё же старые нормы можно выбрасывать. Поэтому остается 15 лет в нашем регионе. Могильщики рассказали кучу всяких историй. Но главное - тело умершего молодого много менее подлежит гниению, чем более старшего по возрасту.
Это всё святые люди!
А то?! Воистину каждый похороненный святой.
В ближайшее время человечество встанет перед необходимостью глобального использования генетически модифицированных пищевых продуктов. Серьезных альтернатив этому фактически нет
феерическая по своей наглости манипуляция )))
вот с какого перепугу такое категоричное утверждение - ближайшее, глобальное...бррр, ужас какой... А на основании чего? на основании того, сколько еды портится и выкидывается? или просто уничтожается по конъюктурным соображениям?
серьезных альтернатив нет? серьезно? а зачем вообще альтернатива, если еще и потребность не доказана?
в ближайшее время все человечество станет перед необходимостью глобального расстрела всех калифорнийцев, серьезных альтернатив этому нет...
вот как-то так выходит... главное - посерьезнее заявить, с уверенностью! а когда не поверят, пожаловаться, что слишком вопрос расстрела калифорнийцев политизирован.
хорошая, кстати, картинка, к причине по которой образование разрушают - современные выпускники вряд ли даже заметет, что их дурят
Вы с глифосатом разобрались? Я вам картинку выкладывал
зачем мне ваша картинка, если я лично глифосатом пользуюсь уже лет 15, если не больше и еще в те далекие времена читал инструкцию, в которой механизм описан. только на непродуктовых грядках.
причем тут вообще глифосат? монсанто пропихивает две гадости по цене одного? ))) с помощью одной гадости оправдывает другую?
вы, простите, под солнышком там у себя se asoleaba? )))
если ваша первая статья еще могла сойти за свое личное мнение, то теперь все больше сомнений на этот счет остается
Так вы ещё специалист по глифосату! ?
Ну так я же вам говорил, не та публика. Здесь больше интересуются какой-нибудь мимолётной сенсацией чем попыткой понять куда и как роет крот истории. Наблюдать каким будет будущее через его проявление в настоящем.