Сократ любил задавать ученикам такую задачу:
"Несомое: оно потому "несомое", что его несут, или его несут, потому, что оно "несомое"?"
Вот и по отношению к мировой нефтедобыче я никак не могу решить задачу:
"Снижаемое: оно потому "снижаемое", что его снижают, или его снижают, потому,
что оно "снижаемое"... Надеюсь, камрады с Афтершока помогут мне решить эту задачу!
Давеча наш министр Новак объявил о якобы грядущей договоренности России и ОПЕК по снижению
нефтедобычи на приблизительно 5%. Но... У меня сразу закралось подозрение:
а что будет, если никаких таких переговорах о снижении не случиться? Что ежели и без
всяких переговоров нефтедобыча снизится на те самые 5% просто из-за того, что уже
несколько лет в разведку, бурение и инфраструктуру новых месторождений не вложено
порядка триллиона долларов?
То есть, грядущее снижение нефтедобычи, которе произойдет по-любому, пытаются выдать за некий результат каких-то там переговоров между злейшими конкурентами и геополитическими врагами?
"Не могу понять..."(с)
*****
А тем временем "красивейший" "зеленый росток" пробился на грядке мировой экономики,
ухоженный заботливой "невидимой рукой рынка"...
"(Рейтер) - Американский нефтяной гигант Chevron Corp (N:CVX) впервые за 13 лет сообщил о квартальном убытке из-за падения цен на нефть.
В четвертом квартале компания потеряла $0,31 на акцию по сравнению с чистой прибылью $1,85 на акцию годом ранее. До этого Chevron последний раз сообщал об убытке в третьем квартале 2002 года.
Основные потери пришлись на добывающее подразделение. Компания увеличила добычу на 4 процента до 2,67 миллиона баррелей нефтяного эквивалента..."
Комментарии
Коллапс инвестиций говорит и о коллапсе добычи в следующие несколько лет.
Но процесс можно форсировать и ускорить, если остановить УЖЕработающие скважины.
Если прочитать полностью новость о Шевроне, то там говориться, что наибольшему сокращению
подверглось как раз бурение и освоение новых месторождений... Я эту новость полностью на Авантюре читал...
Идет снижение добычи. С прошлого лета Сауды снизили на 4%, США - на 4,5 %. И в России оно начинается.
Александр,куда пропали,где почитать Ваши свежие мысли по тенденциям на рынке и в производстве?Приятно послушать знающего человека
Благодарю вас. Никуда я не пропадал, еженедельно выкладываю свои обзоры на профессиональном сайте "Самотлор-экспресс" http://www.angi.ru/section.shtml?oid=2689223 и у Хазина: http://khazin.ru/khs/1986471
А чужие статьи комментирую редко, как-то поднадоело мне это дело.....:)))
Спасибо,почитаем.Успехов,здоровья и удачи :)
Благодарю. Взаимно.
Спасибо!
Я тоже так же думаю, что "снижаемое" - оно от того "снижаемое", что снижается!
А по миру идет не хилая движуха, цель которой обозвать реальное физическое снижение
добычи из-за недофинансирования каким-то там "общим решением по снижению добычи"!
Грубо говоря: "черный нефтяной пиар"!
Черный пиар - это со стороны запада. А со стороны ОПЕК и России - маленькая хитрость. Чтобы сохранить уровень добычи. надо сначала ее увеличить, а потом снизить....:))))))
подтверждаю, проекты отменяются, жёстко прогибают сервисников. К чему приведёт, понятно - к ещё большему удорожанию энергоресурсов внутри страны и к ещё большей стагнации экономики, соответственно.
Впрочем, Штатам дешёвая нефтишка тоже не особо помогает. Но сравнивать Штаты с РФ не очень правильно.
Может сложиться странная ситуация. Нефтедобыча резко снизится. Цены будут расти, но у многих не окажется денег, что бы ее купить. То есть временное, на год - два чрезмерное снижение цен на нефть убивает промышленность, эту нефть потребляющую. Имею ввиду страны, которые сами нефть не добывают.
И еще. А если цены повысятся до 200 $ за бочку, в Россию потекут сотни миллиардов. ЦБ начнет эти доллары скупать, что бы не дать рублю укрепляться?
Как я думаю, вот тогда-то и наступит "время ЦБ": снижение ключевой процентной ставки до 4 %!
начнёт скупать, когда поднимется даже до 50
см. данные за прошлый год
http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=valint
Нет, это утопия. При ценах 149 долл./барр в 2008 году ее покупали. При этом бензин в США подорожал всего лишь на 25 %. Нефтяные компании получают основные доходы от переработки и сбыта нефтепродуктов.
Возможно оффтоп, но есть такой вопрос: можно ли скважины не останавливать, а уменьшить частоту насосов и диаметр выходного отверстия (не помню точного названия сией штуковины)? Или это действие загубит таки скважину?
Можно! Но цена этой "модернизации" опять же превысит все
возможные пределы финансирования!
см. ниже. Если не применять МУНы, то добыча резко сократится без всякой модернизации скважин.
Ничего подобного. Конечно, если ограничить дебит, то себестоимость чуток вырастет, потому что переменные затраты малы. Но все эксплуатационные затраты редко превышают 10% продажной цены нефти.
вопрос спорный, и опять же на разных участках по разному. Есть и Ванкор еще)). Но в целом фонд низкодебитных скважин уже очень велик. Но речь не об этом - а о том, что можно снизить добычу (допустим - что она сама не снижается) без спец.запирающих устройств. Если речь идет конечно о единицах процентов, ну а о большем никто не говорит, - вполне можно, ограничив методы стимуляции.
Это совершенно не спорный вопрос. Более половины скважин в России эксплуатируются с ПРЕВЫШЕНИЕМ проектных отборов. Это приводит к их преждевременному обводнению, падению пластового давления, часто - к добыче и сжиганию излишков попутного газа. Так что достаточно привести эксплуатацию в соответствие с УТВЕРЖДЕННЫМИ проектными показателями - и 10-15% минуса к добыче получить легко.
А вот достигается это именно ограничением отборов. Фонтанные скважины переводят на штуцер меньшего диаметра, в скважинах с ЭЦН - уменьшают рабочую частоту (и скорость вращения), с ШГН - длину хода поршня и/или число качаний в минуту.....
Спасибо за лаконичный ответ. Сразу становится понятно, что со стороны российских компаний проблема тоже в головах.
А сейчас, за исключением крупных брендовых компаний, остальными руководят финансисты. Им на завтрашний день плевать, они бонусы получают за вчерашнюю добычу. А когда выясняется. что потеряны запасы, стремятся поскорее продать компанию другому финансисту....:))))
Так и есть, падение нашей добычи в этом году ожидается (правда в прошлом тоже ждали, но инерция велика в секторе. Кто в теме, говорят: в этом точно). Попытка воспользоваться ситуацией и сделать совместное снижение с ОПЕК.
Коллапс инвестиций, это да - но тут инерция несколько лет. Быстрее влияет другое фактор: много старых выработанных скважин в фонде, ранее на них применяли методы увеличения нефтеотдачи - и ГРП, и другие. Но это тоже недешевое удовольствие поэтому во многих случаях при нынешней цене они просто не окупаются.
Собственно вот.
"Андронов напомнил, что в прошлом году по системе "Транснефти" было экспортировано 229,6 миллиона тонн нефти, на 2016 год исходя из заявок, полученных "Транснефтью" от нефтяных компаний, план экспорта составляет порядка 214 миллионов тонн. "Не исключаю, что компании подали довольно консервативный план по экспорту, который может измениться в течение года. Точнее можно будет сказать по итогам первых двух кварталов. Хотя январь 2016 года в сравнении с таким же периодом 2015 года показывает снижение сдачи нефти в нашу систему", — сказал Андронов."
снижают добычу или не снижают, но, штобы главное по россии больней ударить.
вайда говорил, што мы, поляки, в любом случае получим по жопе, потому што мы,
"нация, получающая по жопе" и всегда в геополитике будем получать по жопе..
Несомое-это то что несут. Пока оно лежит-не понятно, насколько оно весомое. И можно ли это нести.
лучше продать 100 бочек по 50, чем 200 по 30.
Ответ -- да. Но если вместо "или" поставлено "либо", то нарушается невысказанное предположение относительно взаимоисключительности рассматриваемой пары утверждений.
Да. В случае с "либо" -- см. предыдущий ответ.