Саудовская Аравия представила план «отказа от нефти»
25.01.2016 | 22:03
Власти Саудовской Аравии представили обширный план по развитию экономики, который направлен на максимальное снижение зависимости королевства от нефтяной конъюнктуры. и мировых цен на нефть, передает Reuters.
Власти намерены перестроить экономику на другие отрасли, в частности, на развитие информационных технологий, здравоохранение и туризм. Более того, власти королевства намерены либерализовать рынок, чтобы привлечь зарубежных инвесторов.
Агентство напоминает, что в контексте обвала мировых цен на нефть Саудовская Аравия столкнулась с масштабным дефицитом бюджета — $100 млрд — «крупнейший экономический вызов для королевства за десятилетие».
«Мы намерены уйти от примитивного количественного роста, основанного на экспорте ресурсов и перейти к качественному диверсифицированному росту», — рассказал глава нефтяной госкомпании Saudi Aramco Халид аль-Фалих.
Министр промышленности и торговли Саудовской Аравии Тавфик аль-Рабьях в ходе презентации плана заявил, что королевство было жертвой «Голландской болезни», однако сейчас власти стремятся «вылечиться».
На презентации плана присутствовали представители крупнейших западных компаний, в частности, Lockheed Martin, Pepsico. В общей сложности на презентации принимали участие 2,6 тыс. представителей властей и бизнеса.
При этом многие участники встречи усомнились в масштабных планах Саудовской Аравии «излечиться от Голландской болезни». Участники встречи, в частности, сетовали на отсутствие в стране культуры предпринимательства, излишний традиционализм в социальных отношениях, а также на преобладающие позиции государства в экономике.
Ранее сообщалось, что Саудовская Аравия выведет на IPO крупнейшую нефтяную компанию мира.
http://www.gazeta.ru/business/news/2016/01/25/n_8166101.shtml
Комментарии
Настало время занимательных историй )))
"Голландская болезнь" - что-то связанное с проституцией или с легалайзом?
Педерастия?
Вы прикалываетесь? Намек на тюльпаны, однозначно
«Голландская болезнь» (Эффект Гронингена)
«Голландская болезнь» (Эффект Гронингена) — негативный эффект, оказываемый влиянием укрепления реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в отдельном секторе экономики. Теоретически причина бума не имеет значения, но на практике эффект, как правило, связан с открытием месторождений полезных ископаемых или ростом цен на экспорт добывающих отраслей[1][2].
Описание
Эффект получил свое название от Гронингенского газового месторождения, открытого в 1959 г. на севере Голландии. Быстрый рост экспорта газа вследствие освоения месторождения привел к увеличению инфляции и безработицы, падению экспорта продукции обрабатывающей промышленности и темпов роста доходов в 70-х гг. Рост цен на нефть в середине 70-х и начале 80-х гг. вызвал подобный эффект в Саудовской Аравии, Нигерии, Мексике.
Спасибо! Век живи, век учись. (
Песок продавать будут?
Граждане саудо-арабы! Слезаем с мазератти и ламборджини и идем работать экскурсоводами!
ОТДАВАТЬ ВЕРБЛЮДОВ В ЖЕНИХИ
))))))))))))))))))))))))) и самолеты с гордым названием "БАНДЕРА" производить будут вместе с украми,
Ну, нановерблюдов можно поробовать или наноджихадистов, Хотя по джихадистам у них лучше получается
шах и мат!
а вообще ржу в голос
Что бы организовать производство и слезть с нефтяной иглы саудам еще надо вырастить кадры. А это уже десятилетия.
Голанская болезнь это когда в силу рыночных отношений ресурсы перетекат в нефтянку из других отраслей не давая им развиваться. Откуда в монархии рынок? Скажем проще, шейхи просто пролюбили экономику своего королества.
Голландцы сильно страдают от этого?
в какой-то степени из-за этого они потеряли шанс стать мировыми гегемонами
Какая диверсификация и либерализм, в стране в которой официально разрешено побитие камнями и казни?!
Надо понять следует ждать спама- купите/арендуйте/поймейте верблюда с по гонщиком?))))
Никогда не был пошляком, но в данном случае: СА - кончу в жопу маме (США), назло/радость Персидскому заливу.
Вот интересно, на что они рассчитывают при том, что кроме нефти и ислама они ничем не занимались? Нефтяные дикари. Ничего у тебя нет! Ты голодранец!
Всего то на чуток опоздали - на три-четыре десятилетия. Теперь остается только рассчитывать на такие слова, как инновация, информатизация, инфраструктура и что там еще, позабыл. И особенную помощь в диверсификации окажут Локхид и Пепси - так и вижу, как через пару лет небо станут бороздить саудовские самолеты Шахид-555, а на полках магазинов всего мира появится напиток "Зиндан-вода".
Верблюдам в горбы будут навигаторы "Глонасс" вживлять!
самолёты они затеяли строить в кооперации с Украиной- АН-132
"Мой отец ездил на верблюде. Я езжу на «Мерседесе». Мой сын будет ездить на «Бентли». Мой внук будет ездить на верблюде"
Круг замкнулся
Про всякие развития недобывающих отраслей в ОПЕК, фонды будущих поколений и прочую чушь еще в школе рассказывали.
Пошли уже не знаю на какой круг))))))
Ну дык похоже сгорят те фонды в американском гипере, не шибко-то и помогут
Я про то, что так уже арабы не первый раз говорят))))) И ничего за последние 20 лет не поменялось - ну может высотки повыше стали, а так как было так и осталось.
Нечего в пустыне менять-то
Чую наши ЛИБЕРАЛЫ руку приложили!!!!!!!!!!!!!!
А если реально - что у них есть кроме нефти? Много денег в долговых бумагах? Куда они могут встроиться в наше пресыщенное время? В электронику? Космос? Рынок вооружений? Металлургию? Машиностроение? Автомобилестроение? Химическую промышленность?
Ну во-первых, нужна не завязанная на нефть энергетика. Россия с удовольствием
обует лоховпоможет братьям-арабам в этом деле.http://www.interfax.ru/world/448582
В МИРЕ 17:51, 19 июня 2015
Саудовская Аравия собралась построить 16 атомных блоков на $100 млрд
http://www.bible-for-you.org/kraeved/bulletin-32.htm
"один блок-миллионник, т. е. АЭС мощностью в один миллион киловатт, потребляет двести тысяч тонн воды в один час или 55,5 м3 в секунду."
http://www.tpp-inform.ru/global/4894.html
"По данным Arab News, Саудовская Аравия ежедневно использует 1,5 млн баррелей нефти на своих опреснительных установках, которые обеспечивают 50–70% пресной воды в стране. Заметное расширение вложений в опреснение воды произошло с начала 1980-х годов. Сегодня Саудовская Аравия и ОАЭ отличаются самыми солидными объемами опреснения воды не только в регионе, но и в мире. В апреле 2014 г. в Саудовской Аравии открылся крупнейший в мире завод, производящий 1 млн куб. м воды и 2,6 тыс. МВт электроэнергии в сутки. Стоимость проекта – 7,2 млрд долларов."
И того:
200.000 х 24 х 16 = 76.800.000 м. куб. в сутки против 1.000.000 метров куб в сутки за 7.2 млрд долларов.
Короче, не будет там никакой энергетики, кроме нефтяной или верблюжьей. У КСА один выход: отхватить кусок Ирака, а ещё лучше Ирана с их запасами пресной воды, газа, нефти и тд. Всё остальное чушь.
от одной только мысли можно начать икать от смеха, 100 ярдов покроют серверами и туризмом недостачу от не нефти
а вот что значит здравоохранение это вообще вопрос вопросов, почки продавать начнут?
Интересен подход СА к реформам.
Пока только на Блумберге нашёл немного инфы.
В СА в большинстве секторов действует правило, что у иностранного инвестора д.б. местный партнёр. Сейчас это правило отменено в области розничной торговли, иноинвестор может получить в собственность 100% бизнеса.
В прошлом году иностранные инвестиции в СА упали до $7.6 ярдов, минимум с 2004 года. Максимум иностранных инвестиций пришёлся на 2008 г., и составлял $39,4 млрд. В среднем. за 10-летний период, СА привлекало около $10 млрд в год, и надеется увеличить эту цифру в два-три раза.
Министр инвестиций (?) СА ведёт переговоры с компаниями, ведущими бизнес в СА, и обещает им "изменить или отменить" любой закон, мешающий ведению бизнеса.
На самом деле гораздо интереснее то, что эти факты неявно демонстрируют - что, у арабов денег мало? Или долги неподъемные? Да нет, все есть, бабла немерянно, должны им - в общем по рыночным критериям должны цвести и пахнуть.
Ан нет, как верблюдов охаживали так и продолжают - маловато этих рыночных механизмом для развития реальной экономики. А пирамиды(самые высокие сооружения в мире на тот момент и еще ооочень надолго так-то) еще в Древнем Египте строили, это нифига не показатель.
И само наличие или отсутствие денег - в этом нифига не участвует, это просто такой способ/метод управления.
И что все на эти инвестиции так молятся?
Потому, что технологии приходят только вместе с инвестициями.
Помнится, арабы всё хотели поинвестировать в микроэлектронику, "У нас денег много" - купили производственную часть АМД, с перспективой перетащить к себе. И что? Заводы в Германии - стройте, в США - пожалуйста, даже в Сингапуре можно, а у себя в Абу-Даби - не надо. Т.е. можно, но не нужно. Так и не построили.
Это современная сказка от кока-колы. Технологии можно только разработать свои, покупать за границей - это в любом случае будет банальная продукция.
Даже те же заводы - а кто собственно разработчик итоговой продукции и где он находится?
Ну да, только Вы рано остановились по пути вверх по иерархии.
А кто решает, что надо разрабатывать именно такую итоговую продукцию, что именно она принесёт достаточное количество прибыли (либо даст возможность достигнуть иных целей)?
Кто решает, что надо использовать те или иные технологические решения, обосновывающие использование конкретных технологических цепочек, частью которых являются фабрики и заводы?
Как, в конце концов, получается, что автомеханики из одной страны становятся основателями автомобильных мега-корпораций, а автомеханики из другой - максимум дилерами автомобилей этой мега-корпорации?
Тут интересная статья примерно к этой теме http://aftershock.news/?q=node/367237#comment-2291602
Она правда немного расходится с моими в данном случае обывательскими представлениям, как мне вроде в комментариях объяснили, но тем не менее:
В общем никто не решает, те кто думает что что-то решает - немножко заблуждаются и ближайший "кризис" им об этом подробно и популярно рассказывает)))))
А механики - ну вы тоже можете кошелек на улице найти, если конечно не будете слишком рано вставать - ходить в правильном месте надо, там где эти кошельки теряют. Но можете и свой потерять))))
Национальные государства вы слишком рано хороните в общем, никакая конспирология против ядерной бомбы не играет
Я скептически отношусь к теории о том, что впереди будет какой-то масштабный "суперкризис" - просто потому, что его предсказывают уже лет 150, с неизменным результатом.
Судьбу национальных государств (их роль постепенно будет снижаться) и [бес]полезность ядерной бомбы (её не применят, по крайней мере, в значимых количествах) обсудить можно, но это совершенно отдельный разговор.
Речь не о везении, а о работающей системе. Дам подсказку (хотя это не совсем верный термин: он предполагает, что я знаю правильный ответ, а это не так): одной из частей этой системы являются те самые "эффективные институты". Но они - только часть.
Честно говоря не понял о чем вы вообще говорите.
Всякие предсказания - в своем итоге имеют мировую войну, что в общем-то всегда сбывалось. Да и сейчас так-то сбылось уже
Кризис в кавычках - вы статью прочитайте, там достаточно явно написано - это нормальное состояние, и причин для его такого состояния - не надо, оно все само.
И опять же для работающей системы- если прочитать статью - в определенных пределах вообще никакие институты не нужны, ну разве что образовательные.
А ваши выкладки про бомбы - это странное что-то, в конце концов когда были бомбы и необходимость их применить - сбросили вообще все что было)))))) А кроме как у национального государства - бомб ни у кого не будет в товарных количествах
upd
Вы если себя конспирологом считаете - сразу скажите, я просто спорить не буду, можете считать что признаю все что вы скажете
Я так понял, что Вы считаете верным утверждение, будто бы мировые войны организовываются с целью преодоления кризисов. Т.е. если произошёл какой-то кризис - быть войне.
Беда в том, что это мнение не имеет сколько-нибудь веских оснований. Благо, цифры по ВВП подсчитаны покойным Мэддисоном, сравнить пропаганду и реальность несложно.
Единственной связью между мировой войной и Великой депрессией является приход к власти национал-социалистов в Германии. Но в целом последствия Великой депрессии были преодолены в 1934-35 годах в Европе. к 1939 году - в США. Причём, чем меньше страна - тем легче последствия. Скажем, в Дании падение экономики продолжалось всего год, и было менее, чем 3%.
Найти же кризис тех же масштабов, что и Великая депрессия, перед Первой мировой и вовсе невозможно. На это место иногда прочат кризис 1900 года, но он просто смехотворен: Франция упала на 4.5% (ВД - 9%), Германия упала на 2.5% (ВД - 16%), Великобритания - на 0.7% (ВД - на 5,8%). В США кризиса 1900 года не заметили (ВД - 29%).
Однако между войнами и кризисами есть связь. Но она обратная: чрезмерная милитаризация экономики вызывает последующий кризис даже у победителей, на чью землю не ступала нога вражеского солдата, про проигравших и говорить нечего.
После ПМВ экономика ВБ упала на 23%, Франции - на 12% (к 1916 году), Италии - на 5,5%, Германии - на 12% (к 1918), даже у США экономика упала на 3.2%.
Аналогично - после Второй мировой войны: США - на 25%, восстановление заняло 11 лет; ВБ - на 13,4% (восстановление также заняло 11 лет).
Конечно, можно привести другой экономический аргумент: после двух, связанных между собой мировых войн, с 1914 по 1946 США выросли на 173%, а Западная Европа в целом - на 18%. Но он лежит сильно в стороне от "преодоления кризисов".
Вывод тут такой: Кризисы бывают, войны тоже бывают. Рано или поздно после очередного кризиса начнётся какая-нибудь война. Но прямой связи между ними нет.
Что же касается остального.
Нынешние неспешные тёрки между Россией, Западной Европой и США меньше всего походят на какую-нибудь войну, и уж тем более -на мировую. Развитые страны время от времени устраивают где-нибудь перевороты или кого-нибудь бомбят, это зачастую даже просто войной не называют. Например, операция "Принуждение к миру" в Грузии или операция "Потомучто" в Панаме. Пропагандисты, естественно, любое событие способны представить "последним шагом к мировой войне", ну так работа у них такая.
По моим сведениям, ядерное оружие применялось ровно два раза. Обстоятельства его применения заставляют говорить, скорее, об испытаниях, нежели о действительной военной необходимости. За последующие 70 лет обладатели ядерного оружия неоднократно участвовали в различных конфликтах, в том числе - в прямых боестолкновениях, но ядерный меч так и остался в ножнах. После Карибского кризиса были приняты дополнительные меры для того, чтобы его не достали случайно.
Возможна ли ситуация, в которой обладатель ядерного оружия будет вынужден его применить? На 100% исключать подобное нельзя. Но его не смог применить СССР, даже теряя треть территории и половину населения, а уж критичнее данной ситуации мало что можно представить.
Статью я бегло прочитал, но там во вводной части есть критическая ошибка, поэтому остальные выкладки повисают в воздухе.
Кризисы как таковые - в условиях рыночной экономики, в достаточной степени глобальной - это просто последствия пределов роста, наткнулись на какой-то - рынки, какой-то ресурс - устроили войнушку. И совершенно неважно - это внутренние пределы или какие внешние.
Текущая ситуация - а вы военные действия только в собственном отношении войной готовы назвать? Даже если забыть что большая часть континентов - в войне таки участвует, сколько там государств уже прекратили свое существование в результате оккупации? С Югославии только начинайте считать, она тут как раз "в тему".
СССР тоже наткнулся - ядерное оружие военной необходимости применять не было, некого бомбить. Пределы - внутренние, то что никого больше не втянули - ну, 1/6 часть вообще всей суши - вполне так театр для мировой войны. Напомните, сколько там у нас участков боевых действий? С Польши тоже начинайте - войны вообще традиционно в
Европе начинают, пусть пострадает))))) Появится кандидат на бомбежку - будьте уверены, сколько надо столько и метнут - сейчас в конце концов такой принципиальной нехватки ядерных боеприпасов нет. И еще раз подумайте - только лет 10-15 применение ядерного оружия публично осуждается, до этого - вполне конвенциональное средство. Даже в количестве возьмите - меньше трети людей не готовы к его применению))))) Это по большому счету - их проблема, пусть решают.
Я все-таки напомню с чего ветка началась - штаты к авторкии не готовы, это для них - худший вариант. И сделают они все, чтобы этого избежать - ЯО тут вполне уместно
Вот это можно поподробнее? Решил тут просто знания подновить)))))
Войны за ресурсы и, тем более, за рынки в целом относятся ко временам меркантилизма. Ну какие ресурсы можно взять из бесконечно нищего Афгана, какие там рынки? Даже в Ираке нажива Халлибёртон - это. в основном, попилинг американских денежек (т.е. США уже заработанных), а не изъятие каких-то там ценностей из Ирака. В любом случае, затраты на войну даже в Ираке кратно превышают потенциальный доход.
Да, именно так. Я - за точность формулировок. Войной называется война, на худой конец (раз уж это слово так не любят) военные действия, но с обязательным полномасштабным участием воюющих сторон. Конфликт низкой интенсивности, в котором потери едва составили пара тыс. комбатантов с обеих сторон, из которых американских граждан - человек 5 от силы, на "войну" -то тянет с трудом, а уж на "мировую" - только в качестве пародии.
В мире постоянно что-то происходит: конфликты, перевороты, страны возникают и распадаются. В 19 веке это называлось Большой игрой, теперь, с лёгкой руки Бжезинского, - Большой шахматной доской. Отсюда, выбор в качестве точки отсчёта югославских событий мне не кажется логичным. Распад СССР и советского блока - это, конечно, веха, но вряд ли война сыграла в этом существенную роль.
СССР было некого бомбить - вот также и будет. Просто у страны, плохо сыгравшей в очередной раунд Большой игры, внезапно появится столько болячек, что она не сможет дальше с ними существовать. Как Чехо-Словакия, скажем.
Пассаж про ЯО я не совсем понял. Да, есть что применить, есть, против кого применить - нет практического смысла. У тех, кто этого не понимает, ЯО вежливо отбирают. У Украины отобрали, к примеру.
Штаты к автаркии как раз готовы лучше остальных - посмотрите хотя бы на долю экспорта в ВВП. И применение ЯО (а точнее, угроза оного) - это самый прямой путь к автаркии принудительной, а не наоборот. В книге "Визит старой дамы" (в СССР эта повесть известна по фильму "Визит дамы") приведён хороший пример европейской политики в таких случаях: европейцы построили дело так, что всесильная американская дама (прибывшая с двумя убийцами и явно плюющая на закон) отбывает восвояси, оставив местным миллиард долларов. При этом европейцы не пожертвовали ничем существенным. Для мира людей описанная в книге ситуация весьма условна, а в мире государств - норма.
В статье берётся "закон спроса и предложения", но игнорируется понятие "эластичность".
С начала 21 века - в военных действиях прямо было убито около миллиона. Сопутствующие и непрямые потери - да кто их считает.
Афган - мировой лидер по наркоте. Скажите китайцам что наркота - это не повод для войны.
С ядерным оружием проблема в том что именно нет против кого его применять - нет цели, нет военного смысла. Как только появится - применят. Европа со своими пожелалками может только нагнуться, ну или на колени встать - чхали все на ее мнение о делах.
Желающие отобрать ядерное оружие - должны как минимум обладать своим. Корейцы говорят что они всех таких - кое-где видали.
И зачем вам собственно ВВП? Сравнивайте промпроизводство и торговый баланс - это примерно 1/6. Можно сельское хозяйство добавить - но оно в текущей статистики ниочем, практически все затраты на продовольствие по другим статьям идут. Я же вам платежный полностью сравнивать не предлагаю?
Эмм, там практически чистая прикладная математика, к какой-либо экономике прямо не относящаяся вообще. Ну если всю философию откинуть.
То есть по сути статьи вы не поняли?
Тогда объясню своими словами - в масштабах глобального рынка никто ценообразованием не управляет, попытки - обречены на неудачу. Можно только попользоваться некоторыми моментами в некоторых масштабах. Уже существующими и со своими тенденциями. И то с оговорками - ну как кошелек найти - просто знать где теряют.
Ну пока они союзники США, а США - гегемон мира и первая экономика (ну или вторая, обогнал там их Китай или нет - не помню) - возможно у них и получится что-то. Хотя врятле с учетом тамошних зарплат они получат конкурентноспособные товары на мировом рынке, особенно учитывая близость Ирана и Пакистана. Выходит работать они пригласят нищебродов с соседних стран и из Индии - как они постоянно делают и сейчас. И лет через *надцать численность понаехов возрастет значительно, и изменит этнический и религиозный состав королевства. Гражданство им не дадут и будут надеятся что в любой момент смогут выкинуть понаехов обратно, но вот тут скорее всего и начнется самое интересное. Понаехи скажут что на них держится экономика КСА и начнут требовать всяких прав, их начнут подавлять и выкидывать, а тех уже будет пара миллионов штук, и здесь будут шансы на смену режима.. Это не аналитика, а так, мои буйные фантазии.
Видимо по примеру ОАЭ, - сделать авиакомпанию(Emirates) и летать Европа-СА-ЮВА, купить какого нибудь производителя электроники(GlobalFoundries). Еще давно кто-то из арабов хотел американские порты купить.