«Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно», — заявил Патрушев в интервью газете «Московский комсомолец».
По его мнению, «руководство НАТО четко следует в русле американской политики» и для «нейтрализации «чрезмерно самостоятельных» членов альянса (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока».
На уточняющий вопрос о том, не исключают США распад России или хотят его, Патрушев ответил так: «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса».
Россия «не заинтересована» в конфронтации с Западом, заверил секретарь Совбеза. «Более того, в основе внешней политики России лежит стремление не только отстаивать собственные интересы, но и учитывать интересы других партнеров. Инициатором нынешнего конфликта являются США. Европа же подчиняется их воле», — подчеркнул он.
Патрушев регулярно делится своим мнением по поводу намерений западных стран в отношении России. В сентябре 2015 года Патрушев, выступая перед студентами Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, говорил об «очагах напряженности» у российских границ. «У наших границ создаются очаги военной напряженности», — предупреждал Патрушев, добавив, что «не прекращаются попытки приведения к власти в государствах на постсоветском пространстве антироссийских политических режимов».
Тогда же секретарь Совбеза выразил мнение, что страны Запада «пытаются препятствовать развитию России путем ограничения участия иностранных компаний в совместных экономических проектах». В качестве примеров он привел проблемы с реализацией проектов газопроводов «Северный поток» и «Южный поток», а также оспаривание права разработки арктического шельфа.
В конце июня предыдущего года Патрушев в интервью газете «Коммерсантъ» заявил, что США очень хотели бы, чтобы России не было вообще как страны». По мнению секретаря Совбеза, несмотря на то, что США «заявляют о своей заинтересованности в обеспечении суверенитета и территориальной целостности Украины», на самом деле их «интересует Россия».
Помимо этого, Патрушев высказывал предположение, что целью санкций следует считать попытку смены руководства страны.
Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/politics/26/01/2016/56a7699f9a794757488c9b1a
По его мнению, «руководство НАТО четко следует в русле американской политики» и для «нейтрализации «чрезмерно самостоятельных» членов альянса (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока».
На уточняющий вопрос о том, не исключают США распад России или хотят его, Патрушев ответил так: «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса».
Россия «не заинтересована» в конфронтации с Западом, заверил секретарь Совбеза. «Более того, в основе внешней политики России лежит стремление не только отстаивать собственные интересы, но и учитывать интересы других партнеров. Инициатором нынешнего конфликта являются США. Европа же подчиняется их воле», — подчеркнул он.
Патрушев регулярно делится своим мнением по поводу намерений западных стран в отношении России. В сентябре 2015 года Патрушев, выступая перед студентами Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, говорил об «очагах напряженности» у российских границ. «У наших границ создаются очаги военной напряженности», — предупреждал Патрушев, добавив, что «не прекращаются попытки приведения к власти в государствах на постсоветском пространстве антироссийских политических режимов».
Тогда же секретарь Совбеза выразил мнение, что страны Запада «пытаются препятствовать развитию России путем ограничения участия иностранных компаний в совместных экономических проектах». В качестве примеров он привел проблемы с реализацией проектов газопроводов «Северный поток» и «Южный поток», а также оспаривание права разработки арктического шельфа.
В конце июня предыдущего года Патрушев в интервью газете «Коммерсантъ» заявил, что США очень хотели бы, чтобы России не было вообще как страны». По мнению секретаря Совбеза, несмотря на то, что США «заявляют о своей заинтересованности в обеспечении суверенитета и территориальной целостности Украины», на самом деле их «интересует Россия».
Помимо этого, Патрушев высказывал предположение, что целью санкций следует считать попытку смены руководства страны.
Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/politics/26/01/2016/56a7699f9a794757488c9b1a
Комментарии
Это бред про то что все желаюттдруг днруру смерти.
Конечно бред. Смерти желают только непримиримым врагам. Или богатым родственникам.
Ну Запад не родственник и невраг. Раз Россия ведет поставки нефти.
Запад геополитический противник. Слушай, если сейчас нефть у всех на слуху, это вобще не значит, что только одна нефть - это все, что им надо. В идеале, им нужно все и быстрее. И так было всегда.
О да!!! Джентльмены ведь всегда за честную торговлю: вы нам нефть, газ, лес, пресную воду, а мы вам одеяльца оспяные, ну или бусики и зеркальца (айфончики). Умиляюсь вашей наивности!
То-то ЕК про третий энергопакетик говорит и на "Газпром" давит - это же всё от запредельной честности!!!
Травоядный подход. Враг - не тот, кто хочет нас обидеть, а тот, кого хотим обидеть мы. Впрочем, в геополитике вообще нет смысла учитывать желания - только возможности.
про травоядных
Дружище тебе сколько лет? Ты книжки по истории читал? Знаешь хоть что было до тебя в мире? Я уже не спрашиваю про книги о геополитике, для тебя это наверное что-то типа магии Вуду.
"Не желают смерти"? )))
Интересно, а чего же желает хищник тому, кого счел своей добычей?
История показывает, что и когда им выгодно и на что они готовы пойти. История индейцев в резервациях помогает не забывать с кем мы имеем дело.
Добра не желают, но причины другие.
"в мире принята модель сосуществования"
извините! Вы полоумный?
Что не так. Сырье в обмен на ништяки. Или ты хочешь сказать что РФ поставляет нефть бесплатно?
Торговый баланс сравни, кто что больше получает то?
Да-да. Отношения грабителя и ограбляемого, насильника и насилуемого, манипулятора и манипулируемого - это безусловно "сосуществование".
Ты уверен что сауды или нигерия проживут нормально без импорта из ес или китая? Нет конечно. Будут бегать в набедренных повязках. А россия будет жить как в позднем ссср.
Отсталые? Ливия например?
Ливия на время конфликта выпала из нефтепостовок. Если поставить Россию на ее место то выпадет , с учетом размеров, партизанского движения, боев и т.д. , из поставок огромное количество ресурсов на неопределенный срок. С учетом ЯУ то выпадут и некоторые другие страны из экономики планеты)).
Можно лишь сменить лидера, который будет то же самое что и Путин)).
25% мировых это не так уж много?
ну вы к нам ненадолго...
К вам?
Это вы про баны? Смешно. Первым меня забанил Евгений Ющук. Который и ушел сам отсюда.
Зачем же зарегистрировались снова? Вы мазохист? Или "работа такая?"
"Царь" и аватарка запредельно паскудная... Что вы нам можете интересного сказать? Валите внаУкраину, которая давно и упорно идет по предлагаемому вами маршруту. Запад не хочет зла внаУкраине? Отчего же там такой бедлам, при внешнем управлении Вашингтона?
Перевели ресурсы РФ с Украины на Запад. Причем народ РФ это приветствует. Развели хохлов и россиян как лохов.
Кто где и что перевёл?Расскажите поподробнее.Хочется конкретики.
Главное богатство России это россияне...
Да мало ли кто чего хочет?!
Вспомнил мысль - надо озвучить? Не солидно.
Пора действительно переводить этот, как его, дискурс из американской демагогии про демократию и гомосексуальное общечеловечество в прагматические логические рамки.
Если в Руководстве США хотят распада России, то им впору психиатра вызывать, как людям абсолютно оторванным от действительности. Даже не распад, а существенное ослабление России приведёт к жутким последствиям.
Для нас, да, а США получат кучу ресурсов, квалифицированную рабочую силу, геополитическое влияние, возможность более мягкого перезапуска системы колониальных сборов.
Не получат.
Не получится потому, что на месте "получателей выгоды" от распада России прочно находится Китай. 1.5 миллиарда китайцев, расположенных на объединённых территориях России и Китая любого агрессора ухерачат мгновенно.
Россия имеет всего 150 миллионов населения. В случае существенного ослабления -- китайцы могут начать агрессию. Малыми группами, по 100-200 миллионов сдаваясь в плен.
У меня есть реалистичный сценарий, которого все страшно боятся с криками "этого не может быть никада-никада-никада".
Дело в том, что распад СССР произошёл абсолютно незаконно. Не было предусмотрено такого сценария и такой процедуры в Конституции СССР. В силу этой причины китайцы запросто могут пойти ва-банк, заявив, что не поддерживают легитимность Российской Федерации. Соответственно, поддерживают они СССР, к которому и хотят присоединиться в качестве 16 республики. Под этот сценарий можно найти процедуру в Конституции СССР. Никто русских при этом не будет геноцидить, формально они даже главными остаются в СССР. На правах национального меньшинства.
А дальше -- Россия и Китай объединяются и плющат сепаратистов в лице Прибалтик, Джорджийцев, Казахстанцев, Туркменцев, Узбеков и прочих Украин с Белорусами на китайских танках.
Это спорный момент. Но что вне спора, они лишатся противника в виде Российского ВПК. И вобще, эта дискуссия бессмысленна. Они точно выиграют больше, чем потеряют.
Ну ничего такой сценарий. Но это всю юридически-геополитическое крючкотворство. В реальности - MIGHT IS RIGHT, вот и все, что нужно знать про ПРАВО, в том числе - международное.
Они не мыслят настолько далеко. Они исповедуют уголовный принцип "умри ты сегодня, чтобы я - завтра"
Ключевые слова: План Даллеса, Римский Клуб, РЕНД-корпореэйшн.
Дальше - сами.
«Научно» доказано, что «План Даллеса» — такая же «фальшивка», как известные «Протоколы».
ЗЫ: Утверждающим в том же базисе подлинность секретного протокола ПМР — курс высококвалифицированной психиатрической помощи.
Блажен, кто верует.
Снова проигнорировали сатиру.
И совершенно зря.
Задача признания истинности положений, что плана даллеса, что протоколов, со стороны заинтересованного в конкретном результате (доказанные фальшивки) по нонешним временам архи-актуальна.
8 лет назад ещё пребывая на Ньюсленде- услышал слова от одной галахической дамы :"Катехезис еврея написан не нами- но вполне аутотентичен"..
любой- кто честно исследует результаты переворота 93 года- приходит к выводу, чито даже если этот план Даллеса и фальшивка- то в реальности он вполне сработал.
Сомневаюсь, что США занимали бы сейчас такое место, какое занимают, без долгосрочной стратегии.
Если бывший директор сказал, значит - так и есть. Это надо прочитать в контексте, а я никак не найду...по любому - это ничего не меняет.
Патрушев поиграл в "капитана очевидность". Вот если бы решили Аляску России вернуть-была б интрига.
Скорее всего действительно - слова сказаны, слова услышаны. Надо будет как-то реагировать партнёрам.
Пусть оправдываются. А мы будем повторять раз за разом, чтобы даже тени сомнения не оставалось ни у кого.
Опубликовано: 30 дек. 2015 г.
Г.Малинецкий о степени готовности к будущей войне.
Г.Малинецкий - профессор, доктор физико-математических наук, член экспертного совета при ВПК.
https://www.youtube.com/watch?v=_7FZpI5NhdU
А как же они купят полторы тысячи тонн золота, если их не продают? Как же они купят газпром, роснефть если их не продают? Юкос вот продавали, слава богу что очкарика вовремя закрыли в кабинете с решетками. Купить дешевле? А что же тогда мы нек упили опель? Дешево ж было. А потому что не продавали. Либералы такие дегенераты.
Неиство трясу руку, камрад!
Да что там Опель. Заинтересуйся мы сейчас любой ценной перспективной (для России имею ввиду) собственностью за рубежом, которая выставлена на продажу, как нам тут же покажут кукишь. Госсподи когда все эти ..людки навсегда покинут нашу страну?
Брать сограждан либерального вероисповедания за шкирку, совать мордой и отправлять приводить действительность в соответствии с догматом.
понятно, неминуемое "максимальное ослабление", и вполне вероятно развал страны, хотят списать на америку. наверное можно считать озвученное патрушевым как вполне вероятный вариант развития событий, ну "максимальное ослабление" неотвратимо, а развал страны - вариант интересный.
Страницы