APAPПотолок государственного долга США превышен, но федеральное Казначейство изыскивает способы избежать технического дефолта. Об этом говорится в заявлении представителя министерства финансов США, передает Reuters. Напомним, что в настоящее время потолок государственного долга США установлен на отметке 16,4 трлн долл.
Чтобы отложить наступление "технического дефолта" правительство США намерено заморозить пенсионные и социальные отчисления для федеральных чиновников с 31 декабря 2012г. Это позволит Казначейству в течение двух месяцев избегать объявления дефолта. По некоторым оценкам, у министерства финансов есть время до конца февраля 2013г.
В том случае, если Соединенные Штаты свалятся в "фискальный обрыв" (одновременное резкое повышение налогов и секвестирование расходов бюджета), это позволит Казначейству выиграть больше времени, чем два месяца, но точный срок отсрочки остается неизвестным.
Напомним, что в настоящее время в Вашингтоне проходят переговоры между демократами и республиканцами о предотвращении "фискального обрыва". Частью этого диалога является обсуждение инициативы президента Барака Обамы по поводу частичного отказа Конгресса за контролем величины государственного долга. В настоящее время для его увеличения требуется согласие американских законодателей. Большинство в Палате представителей Конгресса принадлежит республиканцам, которые выступают за жесткую фискальную дисциплину.
В августе 2011г. затянувшиеся переговоры об увеличении государственного долга стоили США высший строчки кредитного рейтинга S&P - агентство понизило долгосрочный рейтинг Соединенных Штатов с AAA до AA+.
Комментарии
Пошло говно по трубам... Ждем резкого ослабления бакса и дальнейших пересмотров рейтинга США.
Нет . Проще поднять долговой потолок ...
Вряд ли доллар ослабнет. Если экономика США чуть просядет (повышение налогов, сокращение бюджентных расходов), остальные мировые экономики просядут еще сильнее (фондовый рынок), все ринутся вкладываться в... конечно же доллар.
1. У вас лишние фразы "если". Экономика СШП как сидела в яме там из неё и не выбиралась.
2. Межд. расчеты уже ведутся мимо бакса
3. В доллары не вкладываются, алекссворд пишет что "баксы" (трежеря) скупает само казначейство во всё больших объемах.
По факту СШП уже в техническом дефолте. Неясно (ха-ха-ха) почему они это не объявили.
Экономика США по прежнему самая сильная в мире. Как бы там ни было, все фонодовые биржи мира реагируют на состояние именно американской экономики. И когда не очень оптимистичные показатели потянут вниз фондовые рынки, то чтобы сохранить капитал, будут вкладываться в доллар, как по старинке. А больше все равно не во что.
Экономика США по прежнему самая сильная в мире.
Самая сильная своими авианосцами и агентурой влияния по всему миру.
И когда не очень оптимистичные показатели потянут вниз фондовые рынки, то чтобы сохранить капитал, будут вкладываться в доллар, как по старинке. А больше все равно не во что.
Есть такая замечательная мантра "Халва! Халва!". Говорят, от нее во рту слаще становится.
первая часть безупречна ,
а вот во второй произошло раздвоение сознания , пациент забыл , что говорил полминуты назад . Придется напомнить - пока у них самая сильная агентура влияния по всему миру , до тех пор эта агентура и будет устраивать бегство капиталов в доллар в критических ситуациях для этого самого доллара
Мамаша пожаловала. А вам, мамаша, пособие в критической ситуации урежут. ) Придётся к паперти возвращаться.
пока у них самая сильная агентура влияния по всему миру , до тех пор эта агентура и будет устраивать бегство капиталов в доллар в критических ситуациях для этого самого доллара
То есть, мы с Вами пришли к согласию, что собственно экономика в США уже весьма дохлая, но пока еще осталась возможность выкачивать кое-какие ресурсы из зависимых стран благодаря не экономическим, а силовым и манипулятивным методам.
Правда в связи с этим напомню известный афоризм: "На штыки можно опереться, но на них нельзя сидеть".
Это всё виртуал. Хороший вопрос - КОМУ они все эти акции будут ПРОДАВАТЬ?
Сейчас фондовый рынок - это современный вариант казино. Да, есть какие-то закономерности типа того, что вы указали, но в основном туда идут только денги лохов, предателей и сексотов всего мира.
Впрочем, если США будут продолжать привлекать со всех концов света коррумпированных чиновников, то эта система будет оставаться на плаву. Но Великобритания как гавань для "наворовавших" традиционно намного надёжней и безопасней (в США, видите ли, негры и безработица), да и сексотывсё болше смотрят в сторону золота, а не фонды. Так что сладкие дни США уже давно позади, и впереди - тёмная эра (с) :-)
Потому что дефолт - это когда подошёл срок уплаты долга, а долг не выплачен. "Не объявили" это строго потому, что данного события не случилось. За весь 20 и 21 век ни единого разу не случалось, чтобы США просрочили выплату долга хоть на один день
За весь 20 и 21 век ни единого разу не случалось, чтобы США просрочили выплату долга хоть на один день
Ну Вы насмешили. Чуть больше сорока лет назад американцы нахально кинули весь мир. И мир утерся как ни в чем ни бывало.
Однако Генри Хэзлитт и представить не мог, что вместо девальвации валюты - что порекомедовал за неделю до 15 августа 1971 г. лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Самуэльсон (Paul Samuelson) - президент Никсон последует совету Милтона Фридмана (Milton Friedman) и объявит, что начиная с этого дня США более не будет ни по какому курсу обменивать $, которыми владели мировые центральные банки. Штаты в одностороннем порядке нарушили условия Бреттон-вудского соглашения. Буквально это было финансовое банкротство.
Не дефолт, но обесценение валюты, в которой выражен долг.
Тем не менее, ТЕХНИЧЕСКИ, дефолта правительства США тогда не было. Был дефолт ТРС, но наличных баксов в обращении (M0) уже тогда было сильно меньше чем гос. долга США.
Гос. долг США - это, в некотором роде, дериватив от доллара ФРС.
Тем не менее, ТЕХНИЧЕСКИ, дефолта правительства США тогда не было.
Что сова об пень, что пень об сову - результат одинков.
Обязательства перед ругими странами нарушены в циничной форме. А стрелки переводить пиндосы большие мастера.
Как с соглашением по детям: федералы говорят "идите к шататм", а штаты "идите к федералам".
Задумался как то... Сам то я русский фашист и как бы не верю в глобализацию и прочие блага унификации, но когда по ящику руководители страны говорят вещи - "РФ - часть европейской цивилизации" , "Мы бьёмся за шенген", "127 стран уже в ВТО..." ... - я как то задним умом понимаю куда нас тянут, начинаю думать о мотивации людей которые тянут у нас и которые тянут у них...
Задам вопрос для всех... А в чём плоха глобализация? Разьве РИ - не глобалистический проект? А вот это - русский это тот кто любит Россию? - это разьве не методика глобализации?
Смысл в том что чем больше структура тем с большим масштабом задачи она может справиться. С этим надеюсь никто спорить не будет? Может ли отдельная страна колонизировать другие планеты? Вопрос вопросов...
Многих моих однокурсников, одноклассников такая картина удручает. Некоторые покупая семьями билет в один конец говорят с улыбкой - "брателло, не парься, Родины больше нет, мир един, наверху ставленники нового мира. Для них что ты, что турок, что китаец - фиолетово. Главное чтобы не бунтовал, платил налоги, выполнял того чего положено. Теперь весь мир - моисеевы дети."
Да для меня лично такое положение дел грустно. Ну так воспитали. С другой стороны понятно что или освоение космоса или гниение, разврат и опять тысячелетие подтирания жопы камнем.
Может глобализация - благо ? И нынешнее оскотинивание, елдо-культура, любящие роскошь управленцы созданы лишь для того чтобы уничтожить национальные государства, чтобы превратить их в суп из которого потом будет собрано единое государство Земли.
"хозяева" мира уже не раз говорили, что им нужно не более 2 миллиардов человек на земле, имхо нас в эти 2 миллиарда не возьмут...
Так вопрос не в этом. Мы уже в ВТО, почти наверняка многие потребляют ГМО. Уничтожать нас физически никто не будет, если как говорит президент "Мы - часть европейской цивилизации" и никакой самостийной линии у нас нет то и воевать с нами не надо, всё будет выполнено в лучшем виде.
Я спрашиваю - зачем? К чему всё это?
Всегда интересовался мотивацией людей. Построить логическую цепочку мышления другого человека...
Нефть кончается. Энергоресурсов не хватает. Либо быстрый колапс цивилизации, либо спланированный геноцид населения планеты!
угля много...
http://www.combienergy.ru/stat939.html
как говорит президент "Мы - часть европейской цивилизации"
На то он и политик, чтоб разводить политесы, пока силенок не накопил. А силенки копятся. Прсмотрите сообщения хотя бы за неделю здесь
Причем, это только часть событий
Мотивация мирового правительства чисто эгоистическая, если когда и полетят на планеты - то НЕ для сбережения жизней тех кто их поколениями кормил. Нужны Вам такие научные достижения?
Да, в мире и за мир борются два начала, два типа глобализации. Условно говоря, божественная и дьявольская. Различаются они по способу экспансии, что происходит с приходящими народами: интегрируются они или перевариваются. Русские - носитель первого начала, англосаксы - второго.
Я спрашиваю - зачем? К чему всё это?
Всегда интересовался мотивацией людей. Построить логическую цепочку мышления другого человека...
Как Вы думаете, какое слово ключевое в Вашем вопросе?
людей и человека
Невозможно к НЕЛЮДЯМ подходить с человеческими мерками.
Ну пускай собирают свои два миллиарда людей и живут с ними. К нам это какое отношение имеет?
Есть наша глобализация, и есть ихняя.
А это две большие разницы.
Проигравший- плачет.
Подумай об этом.
Наверное, правильнее было бы сказать, что есть наша Цивилизация, Русский Мир и есть их, в Вашем варианте, ихняя или ихая, сивилизейшен. А тот или иной вариант глобализации - всего лишь производное от цивилизации. Мы-то с Вами индейцам тифозные одеялки не раздавали и транспорты с негритятами в Новый Свет не отправляли.
А ещё есть "мы" и "они"? Или это разделение возникнет сразу после начала конфликта? Как в 1812?
А ещё есть "мы" и "они"? Или это разделение возникнет сразу после начала конфликта? Как в 1812?
Есть, конечно. Вот Вы, например, это "они" и Алексеева, Немцов, Навальный и Удальцов тоже "они", покрупней, чем Вы, конечно
Смердяковщина. «В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки»
В 1941-45 еще один глобализаторский проект не прошел.
Если бы после 1991 года все сложилось у глобализаторов, то качало бы газ в трубе несколько десятков миллионов туземцев в рамках "глобального проекта". К тому все и шло. Тенденцию депопоуляции удалось остановить только в прошлом году.
Да для меня лично такое положение дел грустно. Ну так воспитали. С другой стороны понятно что или освоение космоса или гниение, разврат и опять тысячелетие подтирания жопы камнем.
Может глобализация - благо ? И нынешнее оскотинивание, елдо-культура, любящие роскошь управленцы созданы лишь для того чтобы уничтожить национальные государства, чтобы превратить их в суп из которого потом будет собрано единое государство Земли.
Вы очень обаятельный враг России. Респект.
Я задал вопрос, а вы говорите нельзя спрашивать такие вопросы. Обаятельный враг... А многие складывая пазл реальности приходят к указанным мною словам. И им становится монописуарно и смешно при словах - Родина, присяга... Начальник на прошлой работе имел любимую шутку - объявим войну Японии (Китаю) и через пять минут сдадимся.
Я задал вопрос, а вы говорите нельзя спрашивать такие вопросы. Обаятельный враг...
Почему нельзя? Можно и даже нужно. Точно враг, не сомневайтесь. Ушки торчат :)
А многие складывая пазл реальности приходят к указанным мною словам. И им становится монописуарно и смешно при словах - Родина, присяга...
А многие (сейчас все больше) приходят к тому, что выжить мы все можем именно вместе одной страной, а не кончить так, как американские индейцы. Именно так, вместе, как били "глобализаторов и в начале 19-го века и в середине 20-го. Да, после 1991 года народ попытались атомизировать, осмеять понятия "Родина, присяга". В 1999 году пойти воевать в Чечню согласилось только 46 тысяч из миллионной армии. Но ваше время, дорогой враг, истекает. Сейчас есть чем ответить, если что. А у Ваших хозяев проблемы нарисовались нешуточные. Фискальные обрывы всякие... В общем, примите мои неискренние соболезнования.
"В общем, примите мои неискренние соболезнования."
Крыша едет?
"В общем, примите мои неискренние соболезнования."
Крыша едет?
Что именно Вас смутило? Что я приношу Вам соболезнования или что эти соболезнования неискренние?
В себе ответ ищи. А "труба", "ВТО" и прочее - шняга и внешний антураж.
А насчет того что "чем больше система, то тем больший масштаб задач он решит" рекомендую сложить из бумаги самолетик и запустить его. А потом представить его же размером с АН-2 и понять почему он не полетит.
за словами не всегда стоит то о чем они говорят. Обамка говорит о демократичности и слезинках ребенков и посылает ракеты бомбить недемократические садики и школы. Мы тоже может говорит о сопричастности к евроцивилизации и слать в жопу всех кто не хочет платить за газ и гнуть свою линию, и продолжать заливать о сопричастности и тп. С этими суками подругому низя
Плоха не глобализация, как идея. Проблема в людях ее реализующих и в том, какие цели они при этом преследуют. Нынешняя глобализация, если она удастся в текущем виде, приведет нас к реализации мира подобного Тормансу (Ефремов, Час Быка - крайне рекомендую к прочтению).
Для многих из нас, с чисто местечковой, сугубо эгоистичной точки зрения, текущий проект глобализации может быть выгодным. Но только я не хочу видеть мир в котором люди ставят "золотого тельца" выше иных ценностей, и тем более не хочу такого мира зная к чему это приведет. Я хочу чтобы мои потомки могли жить в высокоразвитом справедливом обществе, а не в мире инферно.
Друг,
1) согласен с твоим огорчением по поводу уезжающих. Я лично как-то склоняюсь к тому, что волны эмиграции, прошедшие в последние годы, НА ПОЛЬЗУ России-останутся только истинные патриоты + немного психованных патентованных троллей типа тутошнего Георг Рихтер и некоторых других, чуть более тонких (не буду называть, хотя вы все тут знаете его)
2) Глобализация, в целом, гуд. Для человечества. А для страны - возникает много ньюансов. Когда РФ отменяет импотные и экспортные пошлины и НИЧЕГО не получает взамен - это плохо. А когда пошлины отменяют на НАШИ товары - это хорошо. Тупая математика, кто сколько получит бабла... и тут вопрос, на каких условиях происходит интеграция. Не зря мы в ВТО 20 лет вступали... всё торговались.
3) Как ни крути, мирового правительства по сути ещё нет, иначе они бы давно устроили ТАКОЙ мировой порядок, что небо показалось бы в овчинку ещё в 1993.
Какое нафиг мировое правительство, когда всякие там арабы наращивают потребление нефти собственным населением, когда даже внутри ЕС нет вменяемого внешнеполитического ведомства и не согласованы налоги, и когда Япония (!) смеет брыкаться - снова открывать отдельные АЭС и даже говорить о постройке новых (чьих проектов, интересно).
Есть ГРУППЫ с общими интересами, их коллективные решения во многом направляют развитие Земли. но эти группы сильно привязаны к каким-то "базовым" регионам. Есть национальные правительства. ЛЮБОЙ готов сожрать ЛЮБОГО, ибо можно. Поэтому... поэтому продолжаем жить по старым правилам -- "у России только 2 союзника", "человек человеку волк", "политика- искусство возможного" и т.п.
ПО мне, так новый мировой порядок должен строиться под главенством России. Так оно будет и честнее, и добрее, и нам выгодней, и главное, бескровней :-) но эти придурки продолжают сопротивляться :-)
(а интергрироваться придётся, ибо оно всё равно эффективней -покупать кеды в Китае за 300 р, чем делать самому за 1000, пример условный)
Агония пиндостана, чавой-то затянулась.
Оттягивают конец. Но у них всё идёт по плану. Ставки по ГОДОВЫМ бумагам (10-летки, по слухам, покупают одни психи и пенс. фонды) низкая почти как никогда. Значит, инвесторы (читай, лохи и фининтерн) до сих пор "верят" правительству США...
Они добиваются этого ценой долгового кризиса в Европе. Но они идут по тонкой грани - до сих пор бенефициаром текущей финансовой системы остаётся Германия (и она при этом СНИЖАЕТ свой уровень долга, т.е. занимает меньше, чем обесценивается её долг). Великобритания тоже имеет все шансы выплыть, как и ФРанция и Италия (ценой драконовских налогов на собственное население).
В общем, ресурс нестабильных стран почти исчерпан. Скоро - скоро конец шоу.
Срочно требуется военный конфликт.
хня, ща потолок поднимут и чики пуки. Не для того они северного полярного лиса за хвост тянут, чтобы вот так просто и без затей обдефолтится. Я даже думаю что бакс скакнет ща на радостях после НГ
Вот интересно, почему эти очевидные вещи не влияют на курс доллара? 31-го курс должен бы упасть до 0, после решения вопроса - в конце двухмесячного срока - подняться до уровня слабого доверия.
Весь мир разводят якобы огромными проблемами? Чтобы их якобы решение укрепило доверие? Типа: вот какие глобальные проблемы мы умеем решать, а вы?
Намекая, что если вам все понятно, значит, вам не все сказали?
Главный актив, обеспечивающий доллар - вооруженные силы США и другие инструменты воздействия на страны. А на них эти события никак не повлияли.
главный актив это стереотип, что деньги это доллар, все остальное недоденьги.
если исключить яо то слабенький актив.