Чтобы не допустить рисков, местные власти приняли решение снизить мощность реактора
БРЮССЕЛЬ, 25 января. /Корр. ТАСС Виктория Дубровина/. Авария на АЭС "Тианж" в Бельгии привела к утечке воды на втором энергоблоке станции. Об этом сообщил в понедельник телеканал RTL. Местные власти утверждают, что инцидент "не представляет радиационной угрозы для населения".
"На втором энергоблоке произошла небольшая утечка воды из вспомогательного контура машинного зала. Чтобы не допустить никаких рисков, мы приняли решение снизить мощность реактора", - заявил пресс-секретарь оператора станции Серж Доби.
Парламент Бельгии месяц назад продлил своим решением срок службы двух бельгийских АЭС - "Тианж" и "Дул" на 10 лет. Ранее предполагалось, что поэтапное закрытие ректоров, уже полностью выработавших свой 40-летний технологический ресурс начнется в 2016 году. Однако их закрытие решили отложить в связи с острым дефицитом генерационных мощностей в энергосистеме страны. Почтенный возраст реакторов постоянно дает о себе знать - на АЭС страны регулярно происходят различные поломки и инциденты. Летом 2012 года в стальных корпусах реакторов третьего энергоблока АЭС Дул и второго энергоблока АЭС Тианж были обнаружены свыше 10 тысяч микротрещин. Реакторы были остановлены, через некоторое время запущены вновь. С тех была проведена серия новых исследований, в ходе которых были обнаружены новые трещины (их число оценивается в 16 тысяч), однако реакторы остаются в работе, а специалисты обсуждают, представляют ли они опасность для работы АЭС.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2611610
Комментарии
Вот ведь маромои!!! 16 тыщ микротрещин! Будут "в силу необходимости" и дальше забивать на безопасность? Ресурс всё, значит всё. "Чернобыль" с "Фукусимой" покажутся детским утренником. А ведь у них, емнип, какой-то упырь масло сливал - диверсант недоделанный. Атомные "погремушки" - банкротам не игрушки! Только кизяк, солнечные панели и ветряки! Можно ещё лисапеды с генераторами.
пусть обращаются в Росатом, наши может и восстановят, во всяком случаи технологии восстановления ядерных реакторов имеются, применялись на ВВЭР 440
Кмк, проблема в полной деградации по всем направлениям. Ничего внезапно-катастрофического не произошло, всё по плану. Реакторы рассчитаны на 40 лет, следовательно, лет 20 тому они должны были озаботиться и лет 5-10 тому приступить к финальным работам по вводу в эксплуатацию новых реакторов, а эти под демонтаж/замену. Помните 1995-й?! Они там пили-жрали в три горла и праздник раздербана СССР и СЭВ казался вечным!!! Променяли он своё завтра (для нас "сегодня") на жоповозки и свободы гомосеков. Их право, их выбор.
С оценкой поздно пить боржоми когда почки отказали в целом согласен, просто есть опыт реального продления ресурса реактора не на бумаге, а после восстановительных работ. На сколько он применим в данном случае не скажу, но в любом случае пусть нашим платят те хоть скажут, поциент или скорее мертв или скорее жив, чем как они сейчас гадают на кофейной гуще.
При чем что характерно многие реакторы в восточной Европе было закрыто по надуманным предлогам безопасности, зато сейчас прям там с безопасностью стало все ок(((
Центральная проблема в качестве системы управления - решения по техническим вопросам принимают недоделанные экономисты, которых волнуют биржевые котировки, личные бонусы и квартальные отчёты. А капвложения и прочий бесячий инженерный бред портят всю статистику. Там горизонт мышления - новая жоповозка и силиконовые сиськи с ипотечным кредитом. Наших позовут когда надо будет начинать отпевание поциЭнта.
Меня мысль посетила. Было 10 тыщ трещин, стало 16. Налицо угрожающая динамика. Межкристалитную коррозию никто не отменял (как и прочие ништяки). Какую ответственность будет нести поставщик ядрёного топлива для ушатанных реакторов когда они бахнут?! Не пойдёт ли по миру?! Гарантийные сроки, няп, уже давно "всё".
http://www.findpatent.ru/patent/208/2084544.html
Это наши уже делали на своих реакторах.
Вероятно, это выход. А в описании косяк "диаметр 3 -метра, высота - 10, вес - более 00 г"
да вес реактора он такой его не измерить)))))))))
Какой такой нафиг выход?
Нормализацию или отжиг с таким состоянием
проводить - корпус рассыпется как стекло каленое. Еще лет 20 назад провели бы - может что и получилось бы. Но уже!!!! механические разрушения.
Тут по-идее 2 выводов быть не может - сидят и ждут парового взрыва. Вообще без вариантов. Что по радиационной безопасности - хз, не специалист. Скорее на 20-30% от номинала сидят и ждут - когда страховку выплатят. Ну при условии что журналисты не нагнетают.
А вообще как наброс с технической точки зрения смотрится, настолько уж дико
может в обще ждут чтоб бахнуло с целью не самой страховки, а с целью запретительных мер в Европе.Уран же не бесконечен или допустим кто то решил нафиг закрыть проект Европа. Нет энергии нет промышленности... Впрочем это конспирология.
Какая нафиг конспирология - если озвученное правда - ни один инженер к зданиям вообще не подойдет ближе километра. Вы видели паровой взрыв больше 250С?
Сколько там кубов воды в контуре? Вот примерно столько килограмм тротила
Видел на фотографии))) температура поменьше была наверно обычная районная котельная в хлам. Конспирология в том что могут как и нагнетать зеленые(купить журналиста) так и использовать в свою пользу те же зеленые. Микротрещина они ведь тоже разные и как передергивать умеют тоже известно.
Мой извечный оппонент (что-то личное у него ко мне) HOMO 2.0 постил отличную статью о том что половина реакторов скоро останется без урана. Ибо кончилась халява и настала пора "резать лишние рты". Никакой конспирологии - чисто технарские выкладки. А до него про Already Yet постил Пик урана : не бойся, я с тобой (NUC15) такшта...ждём шоу покруче всеми осмеиваемого шоу "9/11"!!!
У нас на форуме появился атомщик Подольский, У меня сложилось впечатление , что он особенно не видит этого пика урана. так что не факт что прям сейчас, и его мнению БН нужен чтоб топливо отработанное жечь до уровня природной радиактивности и закапывать ибо так хранить больно дорого долго и опасно.
Дай-то Бог, чтобы "пик урана" не наложился на "пик нефти". Ибо трындец будет всемирный.
нефть и атом это немного разная энергия. Первая это транспорт 2 это ээ(тепло?).
Электричество пока не может заменить нефть на транспорте в полной мере, тут может помочь метан. А самое главное чтоб проходить эти пики надо делать вещи с сроком службы 5-10 лет, а не год два.
дел.
Я своё мнение высказал изначально - постройка новых реакторов (заранее) и замена/капремонт старых. А товарищ напирал что предлагаемый им патент опробован на наших реакторах. Фиг его знает, может и "взлетит" (продлят ресурс) или действительно взлетит (на воздух). Не специалист я в АЭС. Надо мнение тех кто в теме, но при этом не является материально заинтересованным участником (в идеале - технарь-анонимус с развитым чувством жопы).
я написал про вероятность, и про посмотрят и скажут сдох бобик или нет. А как они продлевают так продлевать нельзя.
Капремонт и продление ресурса - для этого надо что б ресурс вообще был. Механические разрушения(а такое количество микротрещин - это уже они и есть, тем более массовые) - это по определению уже авария
По хорошему да, неизвестно когда вся конструкция разлетится вдребезги, может давление понизили, но трешины все равно растут если верить статье.
Они и будут расти, усталостные в принципе еще на этапе изготовления появляются. В принципе как таковые не опасны, к хрупкому разрушению самим фактом существования не приводят(до определенного предела). Просто банальное снижение мехсвойств - корпус считали грубо на 30 МПа, а в таком состоянии - как шарик уже при 25 МПа.
Но такое кол-во и рост, да еще после 40 лет эксплуатации - конечно размер не приводят, но в общем - на переплавку/захоронение. Потому и смотрится как наброс - не могут нормальные люди(не медицинские дебилы) на таком объекте работать, свалят нафиг, даже трудовую забирать не будут.
А про давление - я конечно не знаю как на АЭС, но в общем с давлением - через 40 лет эксплуатации там уже все запасы давно выбраны и хорошо если на половину от номинала работали, даже без учета роста микротрещин. Тем более сталь скорее всего какая-нить хромоникелевая, к охрупчиванию и так в общем склонная при высоких температурах
Охрупчивание там и идет, наши отжиг применяли именно из-за него. Вопрос в том насколько там запас прочности сделали., на нем сейчас и хотят как нибудь доехать. Наши 20 лет после отжига стали увеличивать срок эксплуатации. ВВЭР 440 расчитан на 125 атмосфер. На сколько бельгийский и какое там давление не знаю.
Думаете все-таки реальная информация?
Через 40 лет(при каких там температурах АЭС гоняют) никакого запаса не будет, хорошо если больше половины номинала разрешили.
Я в АЭС не специалист, но в обычных сосудах - я больше 20 лет непрерывной эксплуатации с температурой не видел, тем более на больших диаметрах(единицы метров), уже никакое продление с вменяемым давлением никто не подпишет, дураков в надзоре нет))))))) Реально - все вырезать к чертям да новое понаварить. А тут корпус))))))
А тут еще множественные микротрещины - голимая авария, закрывать или валить подальше, пусть манагеры рулят раз такие умные - взрыв неизбежен.
Отжиг это хорошо, тем более для всяких аустенитных сталей - но его надо делать до развития трещин а не после - он мехсвойства не вернет, только каким-нить повторным прокатом
upd
Допускаю конечно что они там совсем с ума спрыгнули и давление разрешенное вообще куда-то к атмосферному поближе опустили))))))) Но это тогда уже совсем не энергетика, а какой-то идиотский эксперимент. В СССР такой уже проводили. Да и как там на АЭС - только на уровне ОБС судить могу
Я и не спорю с вами. Как кто-то тут заметил выше сроки продляет в Бельгии не технадзор, а парламент. Этим все сказано.
Не верится что настолько идиоты - расследовать-то полюбому придется. Особенно учитывая всю эту атомную истерию в Европе
Или не понимают риски или вопли зеленых (апологетов чистой энергии) что бы повлиять на общественность ,а там по цепочке на парламент. я склоняюсь к зеленому варианту скажем там 60% зелень 40% дураки.
Короче говоря ждем ликвидации в Бельгии? Да, это будет круто - центр Европы.
А еВропа-то - маааленькая.
Опять же, будет куда беженцев пристроить - люди темные, зато с лопатами в общем дружат)))))))))
Вот это и напрягает! Политики нигде и никогда ни за что не отвечают. Исключения - не в счёт.
Это Бельгия, где вроде как "все нормально"... А что с АЭС в Стране404???
Как ни смешно, благодаря советскому наследству до сих пор весьма неплохо.
Надеюсь)
В чем проблемы-то - пущай ветряков понаставят и снесут на фиг свои старые АЭС. Зеленые только спасибо скажут
Тоже с жуликами из "вестингауза" связались?
Фу, как Вы плохо сказали!
Они не жулики, они «альтернативно честные»!
Занес в цитатник. :)
:-)
меня больше всего впечатлило это:
... прапорщик, остановите поезд!!! Поезд, стой, раз-два!
Шпенглер был прав.
И куда смотрит МАГАТЭ! Представляю какой вой поднялся бы, если бы подобный доклад о 16к микротрещин поступил от русской АЭС.
26 вообще-то.
Слишком вообще невероятно эта картина вся смотрится, скорее в идиотов-журналистов поверит можно. Как в таком состоянии вообще свой вес держит-то, это все-таки не консервная банка