Если после посевов ГМО  из почвы исчезают микроорганизмы и организмы, обеспечивающие  плодородие почв,  к чему это приведет?  

 

Если погибают пчелы и насекомые, опыляющие эти посевы, заставляет ли это задуматься?

 НО ни разу никто не разобрался как вообще происходит процесс пищеварения у человека. И что происходит с пищей в организме. Это я вопрос противникам ГМО задаю. 

Сторонники гмо утверждают, что чужеродные вставки полностью разрушаются в желудочно-кишечном тракте животных и человека.

 экспериментальные исследования независимых учёных из разных стран доказывают обратное:  

чужеродные генетические вставки свободно проникают в клетки разных органов животных и человека. 

Ермакова И.В.  "Что мы едим. Воздействие на человека ГМО и способы защиты"

http://vk.com/doc39331986_166379579?hash=0948752764a41a8351&dl=0a9d0b352...

"Бытует мнение, что неважно, что мы едим. Мол, в любом случае желудочно-кишечный тракт разлагает пищу на элементы, которые, собственно, и участвуют в обмене веществ в организме. Соответственно, не имеет принципиального значения, что именно подается на вход, что человек ест – все полезно, что в рот полезло.

Такое невежество просто поражает. Ведь как устроен круговорот веществ в природе? Растения извлекают элементы из почвы и за счет энергии фотосинтеза преобразуют их в форму, пригодную для потребления травоядными животными, организм которых, в свою очередь, перерабатывает пищу в вид, приемлемый для хищников. Отходы жизнедеятельности растений и животных попадают в почву, где бактерии разлагают их на элементы, и круг повторяется.

На каждой стадии вещество трансформируется, становясь питанием для следующего звена пищевой цепи. И это совершенно необходимо, в противном случае животные могли бы насыщаться, пожирая землю, где все нужное есть по определению, и не тратя времени на пережевывание травы или на охоту. Именно к этому по существу призывают ученые сторонники ГМО. По их логике, коли организм все равно работает на элементах, неважно, что человек ест – негниющий помидор или древесные опилки – все переработается и переварится.

Только вот не переваривается, во всяком случае без негативных последствий для здоровья. Широкомасштабный биологический эксперимент на человеческом материале поставлен в США, стране с самыми продвинутыми биотехнологиями, суть которых сводится к созданию дешевой пищи с искусственными добавками. Как результат, в частности, массовое ожирение населения из-за патологического нарушения обмена веществ вследствие употребления в пищу искусственных продуктов. Жировые отложения в организме то же самое, что мусорные свалки в окружающей среде, образуемые искусственными материалами, которые почвенные бактерии переработать не могут – не умеют, потому что в природе таких не существует.

Настоящий помидор гниет, настоящий картофель привлекает колорадского жука, настоящая соя дает меньшую урожайность, чем генномодифицированная, и т.д. Модификация же генома, изменяя существенные свойства растений, производит на свет иные вещи, не те, которые образовались естественным путем и к которым привык человеческий организм.

Получается, что едим мы незнамо что. Адепты генной инженерии утверждают, что ГМО-помидор от натурального отличается лишь стойкостью к гниению, а в остальном такой же. Это от фундаментальной необразованности, от незнания основ онтологии, то есть науки о бытии, созданной древними греками более двух тысяч лет назад. Ведь «устранение» у помидора его существенного свойства быстро загнивать означает, что генная модификация изменяет и другие его свойства, образуя новое целое. А какие старые свойства модифицированный помидор теряет и какие новые приобретает, науке пока толком неизвестно.

Говорят, что человек – то, что он ест. Это, конечно, преувеличение, по крайней мере пока. Человек остается человеком, сохраняя свою сущность даже на искусственной пище. Болеет, конечно, потребляя вместе с продуктами питания разные химические примеси, мешающие обмену веществ. Проще говоря, человек травится всякими нитратами с пестицидами и прочей химией, но живет, оставаясь человеком, ведь состояние здоровья есть привходящее, несущественное его свойство – больной человек все равно человек.

Генная инженерия, изучающая способы изменения наследственного кода организмов, развивается семимильными шагами, исправляя «ошибки» Творца в области живой природы. Денег такая «работа над ошибками» приносит несчитано

Однако изменение генома растения не только меняет сущность этого растения, но и грозит изменить сущность человека, который включает генномодифицированные материалы в свой метаболизм. Потребляя в пищу не известные природе, не прошедшие естественного отбора растения, человек рискует не только собственным здоровьем, но и своим потомством, поскольку ГМО-продукты, созданные путем насильственного внедрения в геном биологических агентов, как оказалось, заразны и способны поражать соседние растения, генной модификации не подвергнутые. Так, злаки, растущие на соседней с ГМО-соей плантации, тоже могут стать объектом генной агрессии. Т.е. генная модификация заразна, и что она способна натворить в человеческом организме и в механизме наследственности, совершенно неясно. 

Возможно, что ГМО-человек, пораженный в геном генноинженерной агрессией через искусственную пищу, уже не будет прежним человеком, поскольку изменятся его существенные, родовые свойства. И это всё следствие того, что капитал, как подметили классики еще в позапрошлом веке,  ради прибыли не считается ни с чем."

Неизлечимый вирус Зика появился из-за генетиков 

Предполагается, что вызывающий слабоумие у новорожденных вирус Зика стал следствием появления генетически модифицированных комаров в 2014 году. Они были выведены, чтобы остановить распространение лихорадки денге в Бразилии. « Однако «что-то пошло не так», — пишет издание Mirror, ссылаясь на свои источники.

Эксперты в области медицины призывают ВОЗ создать чрезвычайную комиссию, чтобы не повторить ошибок, как при борьбе с вирусом Эбола, жертвами которого в Африке стали 11 тысяч человек.

Ученые опасаются, что ущерб от вируса Зика может быть гораздо масштабнее, учитывая, что для создания вакцины потребуется порядка двух лет.

Вирус Зика — инфекция, которую разносят комары Aedes aegypti, или так называемый египетский комар. В начале 50-х годов прошлого века это заболевание было впервые зафиксировано у человека. Однако никакой паники в медицинском сообществе не возникло, так как за 60 лет было всего 15 пострадавших. Первая крупная вспышка инфекции произошла в 2007 году на острове Яп в Тихом океане, в 2013 — во Французской Полинезии, однако тогда заболевание не вызывало необратимые последствия в человеческом организме. Установлено, что переносчиком заболевания был эндемичный вид комаров.

Следующая вспышка недуга снова произошла в Бразилии в 2015. Тогда были инфицированы 1,5 миллиона человек. При этом количество случаев микроцефалии у новорожденных увеличилось в 30 раз, по сравнению с предыдущими годами. С октября 2015 в Бразилии зафиксировано 4 тысячи новорожденных с микроцефалией.

http://pharmapractice.ru/123575 

Правительство отдало 101 га земли Тимирязевской сельхозакадемии Фонду РЖС под строительство жилья

Правительственная комиссия по жилищному строительству передает Фонду РЖС два участка территории Тимирязевской сельхозакадемии (ТСХА) площадью 101 га из всего 540 га. Протокол размещен на сайте фонда. Росимущество должно прекратить право ТСХА бессрочно пользоваться этими участками и передать их Фонду РЖС. Фонд, федеральные и московские власти должны разработать и утвердить их планировку.

Сам фонд и предложил правительству и Минсельхозу забрать земли у ТСХА, знает представитель Минсельхоза. Но эти земли частично используются в научных целях, и Минсельхоз обязал Фонд РЖС приобрести для ТСХА земли в Московской области, а также перечислить средства на развитие инфраструктуры академии. «Наша цель – университет мирового уровня со спортивными сооружениями, служебным жильем, качественными учебными корпусами и т. д. А этого нет», – объясняет он. «При Минсельхозе завтра будет создана рабочая группа, которая рассмотрит вовлечение участков в инвестиционный проект развития университета», – сказал ректор ТСХА Вячеслав Лукомец. Представитель Минсельхоза это подтвердил.

При участии фонда будет проведена оценка состояния всех зданий и сооружений ТСХА, обещает гендиректор Фонда РЖС Денис Филиппов, часть вырученных за участки средств будет направлена на нужды академии – реконструкцию ветхих зданий, прежде всего имеющих историческую ценность. Фонд бесплатно выделит участки под жилищно-строительный кооператив для сотрудников ТСХА и под опытное хозяйство в новой Москве и Московской области, продолжает Филиппов. Речи о конкретных суммах еще нет, утверждают собеседники «Ведомостей». В ближайшее время фонд планирует заняться разработкой концепции проекта. По словам Филиппова, после этого станет понятно, что именно и сколько можно построить на этих территориях, позднее проект будет выставлен на публичные торги.

Кадастровая стоимость участков, по данным Росреестра, – 27,8 млрд руб. Сопоставима с рыночной, говорит партнер Colliers International в России Владимир Сергунин.

«Осенью комиссия Росимущества не выявила неэффективного использования участков. А теперь мы остаемся без учебной базы!» – ужасается декан факультета агрономии и биотехнологии ТСХА Александр Соловьев: на первом участке находятся полевая опытная станция со 100-летним опытом мирового значения, центр точного земледелия, селекционная станция им. Лисицына; ведутся исследования по российским и международным грантам. Второй участок – Мичуринский сад с уникальной генетической коллекцией плодовых и ягодных культур, сетует он.

Филиппов уверяет, что земли не используются, это пустыри, реликтовых и особо ценных растений, а также строений академии там нет, зато есть поля для гольфа.

Участок крайне интересен для жилого девелопмента, уверена Юлия Пронина из Knight Frank. Теоретически можно построить 2,5 млн кв. м за 200–250 млрд руб., считает Сергунин: у проекта будет пять очередей, он продлится лет 15, при средней цене 1 кв. м в 150 000 руб. прибыль девелопера за весь период составит около $1 млрд.

Большая часть участка – зеленая территория, жители района, вероятно, негативно отнесутся к строительству, предупреждает Пронина. В Москве до сих пор нет правил землепользования и застройки – а они определяют виды разрешенного использования земельных участков и предельные параметры строительства, говорит партнер Goltsblat BLP Виталий Можаровский. Окончательное слово – за жителями: проект должен пройти публичные слушания, успокаивает сотрудник московской мэрии.

http://www.vedomosti.ru/realty/articles/2016/03/31/635832-fond-rzhs-timi...