Причины, если формально - за то, что публиковал чужие материалы без ссылки на первоисточник. Если неформально смотреть - вводил людей в заблуждение о своей масти.
"А если нету масти - получи по пасти" (с).
...
....
Причины, если формально - за то, что публиковал чужие материалы без ссылки на первоисточник. Если неформально смотреть - вводил людей в заблуждение о своей масти.
"А если нету масти - получи по пасти" (с).
...
....
Комментарии
Иногда пакет - это просто пакет.
(с) Сигизмунд Шломо Фрейд
Не обязательно. Множество случайностей имеется и исключений. Мой ник - просто привычка из интернет-прошлого времён расцвета чатов, это был админский ящик одного из майловких чатов.
Но ваше утверждение имеет полное право на жизнь. особенно по аве.
Это всего лишь удобные домыслы "псяхолягов". Скажу больше - многие из них по пьяни или по приколу выбраны.
По пьяни? Тем искреннее и правдивей. Чистое подсознание
Это примерно как девушку которая не даёт пьянь сразу обзывают ш....й куда уж уж правдивей....
Вы возможно представили себе как умудрённый жизнью человек напился односолодового виски и.... (так неожиданно) ник себе выбирает.
А реальность ближе к такой - собрались 15 тинэйджеров, высосали 8 2х литровых баклажек семёрки и 4 бутыли водяры (а на закуску уже не хватило и потому есть лук, 3 яйца да батон хлеба) и тут кто-то ляпнул про клёвый сайт и вот уже все дружно ники придумывают, а потом оно как-то приживается...
нет, это даже не "примерно", это вообще и близко не то )))
я, если вы помните, вообще себе ничего не представлял - это вы сказали, что аватары некоторые люди выбирают себе по пьяни )) я лишь заметил, что в этом случае влияние сознание уменьшается и возрастает влияние подсознания...
судя по вашей "атаке" на мои слова и вашей аватаре можно предположить, что вы ее после односолодового и выбирали )))
кстати, вы знаете значение слова "аватар"? уверены? немного углубитесь и вы поймете, что слово выбрано не случайно.
и насчет тинейджеров на АШ - это вы , как я понимаю, пошутили? ))
Мне кажется Вы слишком близко к сердцу восприняли мой каммент. Я не хотел на Вас нападать, спорить и ни в коем случае не хочу ругаться. Кстати вспомнил у меня есть классная ава, как вам моя новая?
вот тут Вы заблуждаетесь, человеческий мозг мыслит образами, и если вы высказываете значит в вашем мозгу появились образы которые вы облекаете в слова.
Когда вы говорите "По пьяни? Тем искреннее и правдивей. Чистое подсознание" в вашем мозгу возникают образы этой ситуации. у вас возник красивый образ. я описал аналогичный красивый образ который возник у меня когда я прочитал Ваши слова. Скажу более - этот образ верный, вот только это редкий .... Как вы считаете каких "пьяных ников" больше в рунете "односолодовых" или "пивоводочных"?
ИМХО:
Аватар (кстати это слово не упоминалось выше, Было "ава") в рунете применяется в основном в сленговом значении, а ава - сленговое сокращение от сленгового "аватарка" (именно с КА на конце) аватарка в рунете применяется вместо юзерпик (кстати я заметил что alexsword именно его применяет), а по сути это устанавливаемая пользователем картинка. Аватарка к значению слова аватар (в исходном значении этого слова) никакого отношения не имеет
а я вообще - нервный
я знаю, как мыслит мозг, я просто вернул вам, что обсуждаемые образы появились впервые у вас в голове.
я сам не употребляю ни пиво ни виски, а водку - исключительно на поминках или как настой прополиса. так что лично у меня на сей счет никаких картинок.
рунет рунету рознь и гадать кто чего больше потребляет я бы не стал.
ваше имхо совершенно неверно. юзерпик - user picture и тут все очевидно.
что касается аватары, то аватарка - это уменьшительное от аватара, ава - это сокращенное от того же аватара. это мне тоже представляется очевидным.
изначально именно слово аватара применялось в качестве обозначения картинки пользователя. появилось оно стихийно, условно "народное" и официальноого термина небыло. строгое "юзерпик" появилось позже, когда сетевое сообщество стало структурироваться и появились некоторые стандарты написания софта и приведение сетевой среды в некое русло единообразия.
ну и наконец, главное - именно благодаря своему значению слово аватар стало применяться людьми для обозначения картинки. так что отношение это слово очень даже имеет и самое , что ни на есть прямое ;))))))))))
"я знаю, как мыслит мозг" и "так что лично у меня на сей счет никаких картинок. "
Давайте не будем больше говорить на эту тему.
"что касается аватары, то аватарка - это уменьшительное от аватара, ава - это сокращенное от того же аватара. это мне тоже представляется очевидным."
Если придерживаться этого дерева происхождения слов тогда в интернете не может быть аватара, и как следствие не может быть "аватарки" или "ава". и тогда любой человек называющий "юзерпик" - "аватаркой" является просто неучем.
И тут же вы подтверждаете мою точку зрения (То самое имхо) в этом абзаце: ""изначально именно слово аватара применялось в качестве обозначения картинки пользователя...... "
Напомню кратко аватар – это земное воплощение божества. В свете этого последний ваш абзац к сожалению я не могу себе представить в образах. Вы можете поподробней описать как вы себе это представляете?
Ава, Авка, аватарка, аватар - это слово основано на корне из санскрита:
В индуизме обозначает
Бога, управляющего теломтело, управляемое Богом - это не воплощение, это именно и ровно то, по древне-индийскому смыслу, что показано в фильме "Аватар" - то есть марионетка, управляемая находящемся в отдалении Богом, которому ничего не грозит, в физическом плане, что бы с марионеткой не происходило.Мне это слово нравится значительно больше, чем userpic, так как зачем очередное заимствование из английского, когда есть красивое слово из Санкскрита, к которому так или иначе русский язык восходит (как и все индо-европейские языки)?
Кстати, выходит, что "ава" само по себе, обозначает движение вниз, поэтому лучше использовать "авка".
В индуизме обозначает Бога, управляющего телом
только не бога, а его воплощения, той формы в которой он явился в этот мир (спустился с небес) и предстал перед глазами смертных. у вас же дальше все верно написано.
а юзерпик - это как раз фотография пользователя, если перевести буквально.
фотография это photo, а picture - это картинка, я придерживаюсь точки зрения что юзерпик - пользовательская картинка, а если окунуться в прошлое когда не было возможности закачать картинку - пользователь мог только выбрать из готовых, и в тех галереях чего только не было,....
ваши познания в английском - потрясающи!
пойду скачаю себе словарь англо-русский, какой кстати, посоветуете?
надо бы еще не забыть погуглить историю интренета, а то видать я совершенно пропустил ее, пока сидел во всяких разных фидо...
только школьный курс :) увы совсем не говорю и грамотно не пишу. пробовал позже учить, всё забывается по причине неприменения английского в жизни.
в фидо не было юзерпиков, увы они с модемами не дружили...
так может, если у вас только школьный курс, не стоит влезать в эту тему (английского)? с такой уверенностью, и все не перепроверив, а? ;))
Lige Вы правы во всём, на сим и закончим.
Я глубоко извиняюсь перед всеми кому мой срач помешал.
Блин. Как отписаться от вашего срача, а?
Отредактируй свой коммент и отключи галочку "уведомлять о новых комментах".
Спасибо.
Все мозги мне вывернули....оппАненты)
Спасибо, запомню :)
Совершенно верно, спасибо за замечание - написал я непонятно что (не перечитал перед отправкой) - естественно - не Бога, а марионетку называют аватаром.
изначально аватара - это не не сам пользователь и не его фотография. это лишь то изображение, которое он захотел поставить в качестве идентификации себя, естественно, основываясь на самоидентификации. причем - принимая условность тематики форума. то есть на одних форумах аватара была одна, на других - иная. и соответствовала она тому как себя видит, позиционирует (или хочет видеть) сам пользователь. именно поэтому все эти "бредовые" хохмы психологов (или как вы их там назвали? ;) о том, что аватар не случаен - совершенно небредовы, а очень даже реалистичны. редкие случаи, когда аватар подбирается сознательно с целью обмануть - мы в расчет не берем.
итого - ровно как аватара в индуизме - это то, каким хочет предстать перед зрителями божество, так же аватара в сети - это то, каким хочет предстать перед зрителями автор. и что тут непонятного я лично не понимаю... )))
вот из этого "изначально аватара - это не не сам пользователь и не его фотография. это лишь то изображение, которое он захотел поставить" вовсе не следует это "в качестве идентификации себя", а это "естественно, основываясь на самоидентификации." уже второе допущение.... а это вовсе не так.
про остальное - юзерпик подбирается по собственному усмотрению, например вы знали что на форумах общего назначения очень многие мужчины любят ставить фотки машинок и красоток на юзерпик по вашей логике они себя идентифицируют со средством передвижения? или с красоткой вызывающего вида?
На этом предлагаю закончить дискуссию если вы и до сих пор меня не услышали, то уже вряд ли услышите, а у меня нет цели переубедить конкретно вас.
да уж, с вашими познаниями индуизма, психологии и главное - английского языка! мне точно нужно скорее прекратить с вами дискуссию )))
Насчёт дискуссию поддерживаю.
Мы действительно имеем совершенно разные точки зрения на эту тему и если для вас главное - знание английского языка - флаг вам в руки (ну и следуя вашей же логике порекомендую вам на ваш Аватар в крылья его взять - английский флаг)
А лично мне пока не требуется глубокое знание английского языка - хотя бы свою ошибку сразу заметил когда перечитывал и то хорошо ;)
а своя ,в отсутствии аргументации у оппонента ,к обсуждению недостатков фигуры )))
+200
Да, в курсе.
Думаю, стоило бы убедить человека давать ссылки на первоисточники, и объяснить ему, почему это важно.
Вот, Старичок, пытался это сделать, однако времени у него не хватило - они со СтороЖем успели обменяться всего несколькими комментариями...
Время было, его материалы я размещал как авторские, мог поправить - если бы цели были иными.
В общем да, если бы он понимал важность этого для нашего сообщества (для грамотности интернет-общения), то конечно мог бы.
Думаю, он не понимал. Иначе, если бы цели его были бы другие - он просто бы подготовился, и "имплантировался" бы в наш АШ без сучка и задоринки, и такой наивной ошибки, не совершил бы.
Френк Заппа у него на аватарке. Персонаж крайне мутный даже на фоне остальной американской музыкальной тусовки 60-х. Всем желающим подробностей крайне рекомендую ознакомиться с эпическим трудом "«Лорел каньон» Странная, но в основном правдивая история Лорел каньона и зарождения поколения хиппи". Согласно утверждениям автора, рок-музыка была проектом ЦРУ по канализации протеста против вьетнамской войны, а вышеозначеный музыкант - одним из важнейших его элементов.
Таким образом, созерцание его физиономии на аватарке героя уже наводило на некоторые размышления.
Конечно мутный. Кому он нравился-то? Та жестокость, циничность и безапеляционность с которой он высмеивал всех и вся в америке не оставляет пространства для друзей)))
Цру против войны во Вьетнаме? Вы серьезно? рок - проект цру? Автор этих идей не с Украины?
Чтобы судить об авторе -почитайте его произведения.
Вы где такое взяли? Если что-то не понятно, внимательно перечитайте моё сообщение ещё раз, или продолжайте его обсуждение с тараканами в своей голове.
Могу, разве что, переадресовать ваш совет вам же: автора сначала читайте, а потом обсуждайте. Заодно и узнаете, не с Украины ли он.
а, простите, читал с мобильного за рулем, слово "канализация" выпало из внимания. виноват )
только вот суть от этого не меняется - рок музыка была в то время сильнейшим двигателем антивоенных настроений. просто пробивным тараном, разносящим антивоенные идеи в массы. те же самые хиппари с их "make love, not war". так что утверждать, что рок музыку в штатах замутили цру - все равно глупость.
кроме того, как я понял, сами вы мало знакомы с творчеством заппы - только лишь по наслышке? ибо кроме переадресации меня на украину я ничего по сути не вижу, за исключением намека, что я что чуток подслеповат. )))
что-то вы болезненно отнеслись к моей критике идей автора той заметки на которую сослались, не находите? ;)))
Я всё-же рекомендовал бы вам ознакомится с предлагаемым произведением прежде, чем вступать в дискурс о его содержании. Так же замечу, что говорить о знакомстве "понаслышке" в эпоху ютубы, вк и торрентов несколько странно - нынче любой может ознакомиться с творчеством кого угодно, было бы желание. Таким образом, читая "Лорел каньон", мне было забавно и познавательно слушать/смотреть ролики упоминаемых в этой книге исполнителей (чего и вам рекомендую). Не относитесь к этому болезненно, но Заппа впечатления не произвёл, а вот его история оказалась гораздо более интересной, чем музыка.
На этой позитивной ноте я предлагаю закончить обсуждение эпохи 60-х, так как оно никоим образом не соответствует теме размещённой здесь статьи (и мне не хотелось бы выхватить за это алексовым банхаммером). И да, будьте внимательны за рулём - читать во время езды опасно. Берегите себя и окружающих!
Френк заппа. Никакой не сатанист. Довольно прогрессивный музыкант, автор музыки, слов. Очень нетривипальных. И очень сатиристичных, отлично лажал образ жизни, образ мысли американской буржуазии, мещанства. Клеймил ихжестко. Но музыку без слов слушать сложно, есть интересные композиции, но много написанных как фон для текста и без понимания сиысла - звучит какофонично...
У джони мнемоника - тот же заппа. С албома "месть чанги".
Так тот и не пишет на богоискательские темы.
я это привел к тому, что не все, кто тащит заппу на аватару - стопроцентные негодяи )))
тут где-то эта мысля у кого-то проскочила,... вот и отписался.
По поводу аватары претензий не было, не криминальна.
Но все вместе в сочетании - аватаром, ник, который путем добавления пробела превращается в "сто рож", а также используемого жаргона ("пу"), фразами "попы на дорогих машинах и пр. безобразия ничем не отличаются от прочего содома" - некоторые вопросы о мотивации возникают.
вставить в ник пробел - это из детства, я тоже эти сто рож помню. к тому же, аргус, который был сторожем, как ведает мифология, был сто-глазым.
вот только сам он выделил лишь последнюю Ж, так что отсылка к пробелу после сто - это больше поиск кошки, чем реальность. более того, церковь стоит на страже моральных ценностей обществе и тут есть более вероятная связь с ником. Лично я воспитан в духе отрицания церкви, и хотя и уважаю этот институт, но прихожанином ни одной их конфессий не являюсь, и поэтому меня немного напрягал тот факт, что ВВП активно поддерживает РПЦ. однако мне пришло в голову, что в условиях тотального засилия западной масскультуры и бездуховности возврат к церкви, как к союзнику - очень даже решение.
статьи, которые пастил сторож, собственно про это и были. ну за исключением парочки (но это могло быть и случайностью, если честно). то, что многие служители церкви используют ее как это задумано изначально - для извлечения прибыли - ну так это беда и если об этом говорить прямо и открыто, то есть шанс подчистить ее лоно от "попов на дорогих машинах".
то, что человек, с аватаром заппы - вряд ли священнослужитель, это ежу было понятно. лично я видел подпись и думал , что это ссылка.
вот что реально смущает - отказ от четкого признания, что он просто переписывает статьи. ну и "пу" - тоже как-то странно звучит из уст лагеря сторонников путина. с учетом написания ника, выбора аватары и поведения в целом, бы предположил, что это не сильно взрослая личность. и это еще немного напрягает - ибо никто из моих знакомых юного возраста не слышал про этот сайт. молодежи, как правило все это до лампочки. так что вопросы , конечно, возникают.
вот только у нас есть более явные "вредители" и они пока еще даже без подписи, хотя их мотивация более чем очевидна... но это, правда, к сторожу, отношения не имеет.
чо-та перемудрили...
наказуемый не назывался Ткачевым
а сказал, что подпись Ткачева подлинная /под материалом/...
или я ваще ничо не понял
в чем перемудрили? воровать материалы можно?
мне кажется вы друг друга недопоняли...
ему скорей нужен был не бан, а краткий ликбез с отсылкой к правилам оформления копипасты...
Авторское право - вопрос принципиальный и юридический. Разве что лишь зелёная молодёжь и откровенные хиппи в душе могут позволить себе с ним откровенно-наплевательски обращаться.
Мне этот Сторож сразу не понравился, считаю бан правильным.
"Мне этот Сторож сразу не понравился, считаю бан правильным."
Полностью согласен! Я его даже и не читал. Мне только удивительно, что у него было столько крипто-поклонников. Уж не зреет ли заговор?
Меня интуиция тоже не подвела. Вроде и писал всё правильно, но в подкорке сидела заноза по его поводу.
Вот не люблю я, когда на Афтершоке занимаются столь интенсивной религиозной пропагандой на грани фанатизма и с какой-то гнильцой, как этот Сторож.
Страницы