По итогам января-ноября 2012 г., естественный прирост в РФ составил 4600 человек. Основной компонентой прироста стал рост рождаемости на 6,4% (105 тыс.человек) к прошлому году, но и смертность тоже снизилась на 1,6% (почти на 29 тыс.).
При этом, основной компонентой прироста в ноябре стало именно снижение смертности (на 3,1%, или 4868 чел.), рождаемость по сравнению с прошлым годом выросла меньше: на 0.8%, или 1244 чел.
По итогам 11 месяцев, смертность снизилась с 13,5 до 12,5 человек на 1000 человек населения. Этот рывок позволит РФ обогнать по этому показателю Прибалтику, Румынию и Беларусь. По рождаемости же РФ обогнала РСФСР об.1990 года.
Поздравляю всех причастных, в особенности молодых родителей и медиков!
Комментарии
Про демографические волны не раз уже разбиралось.
(Зевая) В России рождаемость выше, чем в Китае и ЕС. А в Германии в последний раз подобная рождаемость была в 1970-м году.
Смотря в чём считать. В относительных величинах, как делают имперцы, когда пытаются показать "экономический рост" РИ в начале 20 века? А чо, был один завод, стало 2. Рост 100%.
Этот эффект называется "эффектом низкой базы" и к описываемым параметрам не имеет никакого отношения.
Нет. Это называется поиск зелёных росков там, где их нет. Уже 10 здесь разбиралось, что прирост населения ( а по факту лишь снижение убыли) обусловлен а) вхождением поколения конца 80х в детородный возраст, б) миграционным приростом. Ну ещё кавказ помогает, он у нас в авангарде. ЦФО минус, СЗФО минус, ЮФО минус, Приволжье минус. Так о чём говорить-то?
Речь идет о естественном приросте, где миграционный прирост не учитывается.
Про Кавказ: всего родившихся в СКФО - 152 тыс человек, всего на 2 тыс (1.3%) больше, чем за 11 мес. 2011 года, а в остальной стране - 1592 тыс, на 103,6 тыс. (6,5%) больше, чем в 2011 г.
>Речь идет о естественном приросте, где миграционный прирост не учитывается.
А я тебе про общий прирост говорил. Хотя тоже вопрос, какую долю есественный прирост составляет от общего.
"Увеличение численности населения за январь-октябрь сложилось за счет естественного и миграционного приростов. При этом миграционный прирост составил 99,7% от общего прироста населения."
http://www.gks.ru/bgd/free/b12_00/IssWWW.exe/Stg/dk11/8-0.htm
>Про Кавказ: всего родившихся в СКФО - 152 тыс человек, всего на 2 тыс (1.3%) больше, чем за 11 мес. 2011 года, а в остальной стране - 1592 тыс, на 103,6 тыс. (6,5%) больше, чем в 2011 г.
Ну и чо это показывает? Опять прирост с одного завода до двух? Покрывает рождаемость смертность во всех регионах? Нет? Тогда о чём речь?
Правильно сравнивать миграционный прирост и количество родившихся (ибо родившиеся минус умершие - это совсем не то же самое, что прибывшие минус выбывшие). Родилось - 1586,9 тыс., миграционный прирост - 245 тыс. Родилось в 6 раз больше.
Покрывает рождаемость смертность во всех регионах? Нет?
О том, что покрывает, что непонятного?
Чото какая-то у тебя ёба-демография. Аще-то росстат всю жизнь считал естественный прирост (убыль) + миграционный прирост (убыль) и на основе этого показателя делал статистику, что на мой взгляд объективно. Чо толку от того, что сколько-то родилось, если больше сдохло. Итог-то один: депопуляция и заполнение ниши мигрантами. Всё просто.
В прошлом обсуждении вспомнили про 5 млн славян-переселенцев к концу 2010, которые нам тут лёша обещал.
Ну держите тогда: Естественный прирост населения России за месяц увеличился в 40 раз!
Круто.
> Так о чём говорить-то?
а в РФ по твоему мнению есть хоть где-то позитивы?
Есть, но обсуждать на этом портале их бессмысленно.
>Ну ещё кавказ помогает, он у нас в авангарде. ЦФО минус, СЗФО минус, ЮФО минус, Приволжье минус. Так о чём говорить-то?
Удивительно, но факт - всё наоборот.
http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/t1-2.xls
это удивительно, смотрю столбец "Естественный прирост, убыль (-)" и вижу " ЦФО минус, СЗФО минус, ЮФО минус, Приволжье минус", я что, не под тем углом смотрю???
Я в плане помощи: рождаемость на Кавказе прирастает хуже всего, а в Чечне и Ингушетии - вообще минус. Рожает остальное население России. А по приросту населения, да, "помогает", население мало умирает - некому, ибо молодое.
Жорик! Тф и по рождаемости спец. Ну давай объясни нам как пральна ее считать.
Врун-Болтун, где видео с танками Т72???
Жорик! Ты и по рождаемости спец. Ну давай объясни нам как пральна ее считать.
Врун-Болтун, где видео с танками Т72???
В универе рассказывали, что немцы со своей рождаемостью в Европе на последнем месте находятся.Они в Россию приезжали изучать опыт материнского капитала.
Правильно рассказывали, но не всё. Они на последнем месте В МИРЕ находятся!
Доканали они себя либерастией. Там женщины настолько "эмансипированы", что мужики не хотят жениться. Ты там скажи какой-нибудь сучке про патриархальную семью и про жену как хранительницу домашнего очага, сразу много нового о себе узнаешь. Существующий пробел по сему заполняют мигранты.
Не понимаю щенячей радости по поводу этой страны, ибо она катится в том же самом направлении.
Проблема немцев не только в либерастии, но и в недалёком прошлом.Из-за этого прошлого нецы с большей радостью принимали азиатов, чем допустим поляков, и уж тем более русских или других восточноевропейцев.Потом уже, когда плохо стало, стали говорить, что лучше бы было принять русских или из Восточной Европы, чем допустим албанцев и турок.
а статистическая погрешность сколько?
Думаете есть неучтенные младенцы/трупы?
Не думаю, что очень уж большое количество ненайденных трупов.
Все, кто поступает в морг - фиксируются, а "пропавших в будущем окажущимися трупами" не так, чтобы много. Думаю, что вы сами это понимаете.
Я не против роста рождаемости в России, но статистике не доверяю. Количество детских колясок на улицах немного возросло, но по сравнению с временами СССР большая разница.
А как регистрируют неопознанные трупы по вашему? Или вы считаете, что их вечно хранят в морге до опознания, а только потом хоронят?
А по поводу колясок времен СССР - это вы сравниваете бум рождаемости в 80-х годах и сегодняшний совсем даже не бум.
А вот если сравнить с количеством колясок в 90-е и начало 2000-х с сегодняшним днем, то тут разница чуть ли не на порядок будет по моим личным наблюдениям
Если всерьез интересуетесь, то источник я привел.
России необходимо поддерживать традиционную семью и семейные ценности. Во многом ещё сохраняется проблема с репродуктивным здоровьем (особенно у женщин). Ещё большая проблема с недостатком нормальных мужиков, не пьющих и способных прокомить жену и 2 маленьких детей (при отсутствии родителей, или же если родители сами предпочитают себя обеспечивать, а не возиться со внуками).
В общем, нужно блюсти здоровье и мораль наших старшеклассниц и студенток. Что и как в этой области можно улучшить - признаюсь честно, НЕ ЗНАЮ, но то, что делается властью сейчас (разграничение медиа-программ по возрастам, контроль ТВ -программ, выплаты за 2 ребёнка) МНЕ НРАВИТСЯ.
Важно ещё не превратить создание детей в особый, прибыльный бизнес, семья всё же первична. Нормальные ценности могут быть привиты только нормальной, полноценной семьёй. Многодетные семьи с большим количеством приёмных детей должны поддерживатсья государством, но всё же это не должно стать основной моделью воспроизводства населения.
>России необходимо поддерживать традиционную семью и семейные ценности
поддерживать изжившую себя модель? нет, не надо искусственности
>Ещё большая проблема с недостатком нормальных мужиков
ога! так поддерживать традиционную или нет?
>способных прокомить жену и 2 маленьких детей
3 раза "ога!"! таких мужиков мало, очень мало, и на всех точно не хватит, если даже одному мужику 3 женщины дать
>Что и как в этой области можно улучшить - признаюсь честно НЕ ЗНАЮ
дети берут пример с родителей, чтобы дети росли нормальными, нужно чтобы взрослые себя нормально вели, по-другогму не получится
Никакой РАБОЧЕЙ модели, кроме "традиционной", на сегодня нет.
"Если мужику дать 3 женщины" - проблема лишь в том, что подавляющее большинство женщин не захочет жить втроём с одним мужиком.
Насчёт примера родителей - всё верно, но и государство может что-то делать. И делает, небезуспешно.
Короче, я за традиционную семью. Как и что КОНКРЕТНО нужно делать - пусть предлагают уже социологи, психологи и прочие узкие специалисты.
>Никакой РАБОЧЕЙ модели, кроме "традиционной", на сегодня нет
ога, а матери-отцы одиночки, а когда муж женщины и отец ребёнка это разные люди, а когда дети от разных родителей и т.п., а когда родители присутствуют только номинально и воспитанием занимается бабушка, няня?
>что подавляющее большинство женщин не захочет жить втроём с одним мужиком
а если разрешить законодательно? уверен, многие согласятся, главное чтобы обеспечивал, большая дружная семья только в плюс)))
Одиночки - плохо. Бабушка - хорошо. Няня - плохо. Дети от разных родителей в одной семье - приемлемо (лучше чем одиночки).
Женщинам всё равно мозги не вправить (это я про полигамию). Всё IMHO.
т.е. и получается что классический тип семьи изжил себя, увы
Не совсем так.
Классический тип является культурной основой для всех остальных видов семьи. Просто от неприятия других видов семьи общество переходит либо к принятию, либо вообще к поддержке альтернативных видов семьи.
>>дети берут пример с родителей, чтобы дети росли нормальными, нужно чтобы взрослые себя нормально вели, по-другогму не получится<<
Как сие сочетается с написанным выше:
>> >России необходимо поддерживать традиционную семью и семейные ценности
поддерживать изжившую себя модель? нет, не надо искусственности<<
Мораль в условиях напряженного труда сама собой понимается. Во-первых, банально нет времени на всякие излишества, во-вторых, последствия этих излишеств становятся очень тяжелыми, и происходит естесственный отбор - кто работает, тот ест и своих детей кормит, кто не работает - вымирает.
Да. Вымирает. Но мы готовы ждать 50 лет (2 поколения) и терять 1/2 населения? хватит с нас уже умерших в "лихие 90-е". Тем более, людям свойственно меняться.
Вопрос в том, как (ненавязчиво, аккуратно, но при этом последовательно и обоснованно) пропогандировать и продвигать в обществе именно СЕМЕЙНЫЕ ценности.
Но кое-какие идеи есть.
IMHO для начала должно быть негласное правило, что мужчина, претендующий на должность выше определённого уровня, должен быть 1) женат 2) иметь на воспитании не менее 2 детей (можно "детей на руках" от предыдущих браков, не суть).
Потом, нужно всячески превносить статус домохозяек, они у нас - становой хребет для экономики, основа семьи и основной способ удержания мужиков в рамках приличий :-) На эту тему можно снимать фильмы (хотя бы что-то вроде "отчаянных домохозяек", но с учётом наших реалий и потребностей в плане пропаганды).
Молодёжные фильмы должны преподносить вступление в брак как единственно правильную модель длительных (сексуальных) отношений между юношей и девушкой (простите что уж прямым текстом, тут вроде все взрослые).
В общем, нужно думать, что и как и главное КТО будет это делать. Тут важно разработать идеи, и если тот или иной принцип, признаваемый ОБЩЕСТВОМ справедливым, начнёт (для начала) претворяться в жизнь государством, то общество, скорее всего, тоже поддержит это начало и это правило станет неписаной нормой нашей жизни, а пропогандировать что-то иное станет аморальным. Что и требуется.
>IMHO для начала должно быть негласное правило, что мужчина, претендующий на должность выше определённого уровня, должен быть 1) женат 2) иметь на воспитании не менее 2 детей (можно "детей на руках" от предыдущих браков, не суть).
Хорошее правило. Избавит Россию от лишних высококвалифицированных бездетных/малодетных специалистов, и рождаемость не поднимет (ибо топ. спецов всегда много меньше остального люда).
Простите, СПЕЦИАЛИСТ и РУКОВОДИТЕЛЬ - разный статус!!!
Вопрос именно принципиальный - о придании семейному статусу реального наполнения на самом высоком уровне (хотя бы на уровне топов крупнейших компаний и высшего эшелого гос. служащих, от зам. министра и выше).
Задача не в том, чтобы заставить конкретного специалиста вступать в брак и брать детей из детодома (коли сам бездетный), а в том, чтобы создать в стране систему ценностей, ориентирующую граждан как единый набор указателей, ЧТО есть "хорошо" и ЧТО есть "плохо".
Потом, те, кто работают, могут продолжать работать. Но ни на какой рост по карьере им, полагаю, рассчитывать не стоит.
>хотя бы на уровне топов крупнейших компаний и высшего эшелого гос. служащих, от зам. министра и выше
>Простите, СПЕЦИАЛИСТ и РУКОВОДИТЕЛЬ - разный статус!!!
Так вы про эффективных менеджеров, политиков или управленцев, выросших из специалистов?
>Потом, те, кто работают, могут продолжать работать. Но ни на какой рост по карьере им, полагаю, рассчитывать не стоит.
Не стоит рассчитывать в России. За бугром квалифицированных специалистов с руками оторвут. И бездетных, и с детями. Ибо, как показывает практика, когда родная страна вместо создания благоприятных условий продолжает закручивать гайки, патриотизм у топспецов пропадает.
"бабы имеют завышенные потребности" - истину глаглешь.
IMHO в Москве поколение женщих в возрастах от 25 до 45 в значительной степени потеряно именно из-за завышенных ожиданий.
Пьёт - значит, с большой вероятностью выродится через поколение - два. Природа неумолима.
поддерживаю ваши мысли (здесь и выше)
Растем! Это хорошо.
это хорошо, но нужно иметь ввиду что рост обеспечивают не только коренное население но и гастербайтеры со своей культурой и заморочками.
ПС аватарку сменил. Ёжик прикольнее, да)
гастов 10-15 млн, при этом львиная доля из них - мужики.
никаких статистически достоверных данных о засилии гастовских младенцев до сих пор никто привести не смог.
в детсады загляни и опечалься.
Мужики тянут за собой своих баб, некторые сживаются с местными бабами (гастеры не пьют), ихних баб очень много, уборщицы всякие, вышивальщицы всё они. Такой статистики не ведётся, с точки зрения закона и статистики все младенцы, рождённые на территории РФ являются гражданами РФ
Заглядывал я в детский сад, почти каждый день на протяжении нескольких лет. На группу из 30 человек - 1 узбек. На две группы - он же. Д/с №269 г.Пермь, выпуск этого года. Кстати, родители - вполне приличные люди, а сын вообще без акцента по русски говорит.
Страницы