У верблюдолюбов началась диарея. На фоне мании величия это производит впечатление.
►Саудовская Аравия не предполагает начала прямого вооруженного конфликта с Ираном в свете недавних событий, приведших к напряжению в отношениях двух стран, заявил в интервью изданию Economist глава Минобороны королевства Мухаммад ибн Салман Аль-Сауд.
Саудовская Аравия на выходных разорвала дипломатические отношения с Ираном после того, как демонстранты, протестующие против казни шиитского проповедника ан-Нимра в Саудовской Аравии, напали на посольство королевства в Тегеране и консульство в Мешхеде, а сам официальный Иран резко осудил казнь.
"(Вооруженный конфликт) — это то, чего мы совсем не ожидаем, и кто бы ни подталкивал страны в этом направлении, он должен быть не в себе. Война между Саудовской Аравией и Ираном – это начало огромной катастрофы в регионе, и она отразится на всем остальном мире. Мы наверняка такого не допустим", — заявил Аль-Сауд изданию.
Он также сообщил, что, по его мнению, казнь проповедника не станет причиной эскалации напряжения между Ираном и Саудовской Аравией, поскольку оно уже достигло высокого уровня.
В последнее время складывается такое ощущение, что в дурдомах всего мира год открытых дверей. Но при этом только для Наполеонов разной степени недолеченности. Украина, Турция, толпа любителей верблюдов из Аравии, большие еврошестерки США... И при этом все, понимаешь, ВСЕ, Карл! чувствуют себя бессмертными! Развелось Маклаудов... Временно у некоторых наступает ремиссия, а потом (все по науке) очередное обострение.
Комментарии
Да не, это не дурдом.
Все они похожи на неудачных инвеститов - их уговорилии построить кирпичный заводик, но потоебителей кирпичей вдруг не оказалось.
Одна буква, а какая экспрессия!
Никто из них в современной истории по-настоящему не воевал и по сусалам до полусмерти не получал. Отсюда и Маклауды :))
Поэтому верить их словам нельзя: говорить могут правильные вещи, а потом совершать невменяемые поступки.
Есть такая тема. Давно известно, что восприятие красок и оттенков окружающего мира зависит от того, с какой стороны оптического прицела на него смотреть.
Некоторые граждане, уверенные в том, что смотрят с правильной, безопасной стороны, демонстрируют непреклонную решимость и инстинкт хищника. А обнаружив внезапно, что на них смотрит такой же прицел, вдруг резко остывают, и начинают высказывать весьма здравые мысли.
Например, недавнишний премьер Канады, призывал всех к походу на Москву, и размахивал шашкой так, что из штанов выпрыгивал. Даже лично посетил канадский эсминец, участвовавший в учениях НАТО в Балтийском море. Радовался за мощь родной державы и тщательно вникал во все разъяснения военных. А потом поинтересовался, "А что это там, на горизонте, две такие точки?" "А это русские корабли, сопровождают наш эсминец на учениях", ответили мудрые офицеры канадских ВМФ, и предложили премьеру мощный бинокль. Осознание того, что он находится на прицеле у двух русских кораблей, произвело на канадского премьера удивительное воздействие. Он резко перестал петушиться, понизил голос на пару десятков децибел, и возжелал проинспектировать чистоту корабельного гальюна. Несколько раз. А по возврату на родину, вся воинственная риторика канадского премьера куда то сдулась.
Да у Вас талант! Спасибо, поржал )))
Спасибо. Вы оказались единственным ценителем.
Не согласен ))
Я оказался единственным эмоциональным ценителем. Остальные камрады Вас поддерживают, но сдержанно, практически сцепив зубы от нечеловеческого усилия сдержать одобрительный хохот.
мы очень мирно побомбим их посольство и совсем не ожидаем что они по нам за это вдарят.
Иран и КСА и так воюют. Не напрямую конечно - в Сирии, в Йемене - чужими руками, но воюют.
И вообще, политика саудитов - это поведение слона в посудной лавке. Если американцы ещё хоть какие-то комбинации делать умеют искусно, но их протеже - просто тупой слон.
На фотке еврэйский актёр, про него недавно заметка была. Какое отношение он имеет к склоке КСА и Ирана???
Токмо как иллюстрация тупизны. Так вижу.
При моих "пяти метрах", это все равно что при работающем видеонаблюдении соседу на парковке гвоздем машину поцарапать, в надежде, будто дальнейший скандал (либо мои извинения) никому не нужны и пользы не принесут.
вообще, всё логично:
две шестёрки - турция и сауды, провоцируют на большой конфликт в регионе Россию или Иран. одни самолет сбили, другие казнили проповедника, при этом морда кирпичём и у тех и у тех.
бить их (воевать) откровенно стрёмно. туркам уже ответили. думаю будет еще по самое небалуй.
Иран же с выходом на рынок нефти может ценник ещё подуронить, для него то любая цена в плюс будет, а вот саудам дебит с кредитом вряд ли удастся свести, а ведь их так и изнутри порвать может
А чем туркам "ответили", не освежите?
по голове погладили и вручили шоколадку http://www.dailysabah.com/money/2016/01/04/turkish-firms-run-out-of-pati...
Пообещали всех хохлушек с Ленинградки прислать...
Саудию с её 30, что ли, процентами иностранцев и значительным процентом шиитов - аккурат на нефтяном побережье, можно уложить без объявления войны. Особенно, когда нефть недорогая, и с наёмниками у них пожиже.
Поэтому Сауды и провоцируют Иран, чтобы в глазах мирового сообщества выставить его агрессором, а сами спешно сколачивают коалицию из всех суннитских государств против него под видом коалиции против ИГИЛ. В эту коалицию должна войти и Турция (а может и Пакистан). Вот тогда Сауды и осмелеют
Вооот. Именно так. Мы белые и пушистые, злодеев судили по законам и никакой конфронтации не хотим. И вообще, это плохой Иран вмешивается в дела чужих государств, не надо так! Провоцируют, короче. Сдается мне, надо ждать новостей с рынка продовольствия. Наиболее уязвимая точка пустынников это даже не нефть, а жрачка.
Пакистан туда не полезет, у него большие планы на ШОС, разве что на словах согласится, но военных не отправит и вооружений не даст. Теперь их главный союзник - Китай, а не сша.
Не полезет Пакистан - и хорошо. Но надо еще Турцию как-то обезвредить, тогда у Саудов не будет перспектив, кроме как самоубиться
Где вы почерпнули информацию о "значительном" проценте шиитов в САР, там помоему 15% всего
Да, но шииты преобладают в Восточной провинции, где, на грех, находятся нефтяные месторождения.
Википедия: 90% населения административного округа (Восточной провинции), где сосредоточены основные запасы нефти в Саудовской Аравии, составляют шииты[3]
Не стоит забывать о таком принципе Ислама, как "такия" - благоразумие. Этот принцип не одобряется у суннитов, а вот у шиитов он получил широкое распространение.
Суть такии (так, как её практикуют шииты) заключается в том, что шиит (для сохранения своей жизни, жизней членов семьи, благополучия своей шиитской общины) может ходить в суннитскую мечеть, сообщать всем, что он суннит, вносить налоги, как суннит, на людях отправлять суннитские обряды и на словах восхвалять суннизм и поносить шиизм. Естественно, при такой скрытности шиитов и гонениях со стороны официальных властей, официальная статистика может их в КСА и вообще не найти.
Опять таки - столичный регион в центре Саудии, равно как и всё королевское семейство - вахаббиты. Больше их в Саудии и нет нигде. Хороший богослов без труда найдёт достаточное количество атрибутов для размежевания между вахаббитами и большинством жителей Аравийского полуострова, которые, в основном, по побережьям.
Да там можно и без богослова обойтись, просто поднять карту 1910-х гг.: Неджд - отдельно, Хиджаз - отдельно, Наджран - отдельно, Катифа и Эль-Хаса - отдельно. Вот пускай каждая территория и восстанавливает суверенитет.
P.S. Сокращение САР всегда означало "Сирийская Арабская Республика".
Саудовская Аравия сокращается как КСА - "Королевство Саудовская Аравия"
биполярное аффективное расстройство это называется
"В последнее время складывается такое ощущение, что в дурдомах всего мира год открытых дверей."
Это успех американской политики так выглядит. Россия хотела сделать коалицию альтернативную США, вместе с Ираном в всеми кто захочет? - вот и осталась как была с Ираном.
Еще с Сирией и Ираком. А больше ни на кого изначально и не рассчитывали.
Рассчитывать наверное не рассчитывали, а вот например Францию завлечь хотели и ЕС. И более того, Франция вполне сама хотела после терактов... но, тут как тут турки сбили наш самолет и западными странами никакого взаимодействия не получилось. Теперь и с арабами ничего не выйдет.
А Ирак со всеми в коалициях, у них выхода нет.
Интересная интерпретация.
а вот например Францию завлечь хотели и ЕС.
Есть хоть какие-то подтверждения этого? Ни про ЕС, ни про Францию я вот вообще не в курсе.
И более того, Франция вполне сама хотела после терактов...
Руководству Франции надо было показать "решительную мстю", но именно показать. Никакой серьезной работы Франция вести не собиралась, не собирается и собираться не хочет. Например, этот борцун с терроризмом за прошлую неделю совершил аж 11 (11, Карл!) боевых вылетов.
Эти воены, как это свойственно лягушатникам, хотели получить гешефты при послевоенном обустройстве Сирии просто за свои слова поддержки. А когда им заявили, что а) гешефты будут после, по решению Сирии, да и то не для всех; б) никаких гарантий этого они не получат; в) нужны не слова, а реальное дело, то великие воены сразу же убрали свои чемоданы обратно в шкаф со словами "не, ну мы так не играем". И Турция тут была совсем не при чем.
Ну так тема "Российской коалиции" уже отработана, зачем ее помнить?
Создавали коалицию без США, да не создали
И Франция хотела и Россия хотела, перехотели)
Франция в ответ на теракты создаст коалицию против ИГ с участием России
http://www.rbc.ru/politics/16/11/2015/5649bbb19a7947538f59e456
Франция и Россия — ядро сегодняшней коалиции
Как считает Игорь Коротченко, именно Москва и Париж могут стать ядром будущей коалиции, которая сумеет путём согласованных действий покончить с угрозой, исходящей от террористической группировки «Исламское государство», и принести мир в Сирию.
https://russian.rt.com/article/132347
А воз и ныне там...
По обеим ссылкам я так и не увидел подтверждения того, что
а вот например Францию завлечь хотели и ЕС.
Мнение журналиста Коротченко никого не интересует и ничего не значит. И я даже не стану напоминать как много чуши он нанес в медиаэфир. Иногда реально лучше молчать. Он неплох как тролль, но когда начинает рассуждать о геополитике - сливай воду.
Ссылка про Олланда (если внимательно прочитать) лишь повторяет то, что написал я выше про Францию. С небольшими чисто французскими нюансами, что губошлеп как организатор новой могучей коалиции хотел выбить побольше ништяков. "Президент заявил, что в ближайшие дни собирается встретиться с лидерами России и США." - чем кончилось дело? Понтового придурка послали в эротическое путешествие и Путин, и Обама. А если прочитать внимательно все французские заявления того времени, то вы обнаружите, что суть их не в примыкании Франции к российской коалиции, а в утаскивании России в уже существующую западную коалицию (под новой вывеской), на вторые роли, с целью заставить выполнять за них всю грязную работу по их же указаниям.
До саудов начало доходить что пиндосы из них делают банальных козлов отпущения... причем уже как минимум лет 10... похоже по скорости реакции им с прибалтами стоит посоревноваться.
Не знаю как разместить свой опус в АШ, по этому оставлю здесь
Страдающим от избирательного гуманизма посвящается.
Игорь Иванович? Не узнал вас в гриме! Но это не по адресу. #Путинвведивойска надо на других сайтах публиковать.
Как вы задолбали клоуны.
Хоть бы раз прочитали что комментируете.
Так прочитал. Любимое #путинслил Стрелкова. Ты предлагаешь, что и он - мочить население Украины по всем фронтам, любыми возможными экономическими способами.
Стрелков предлагает не только экономические способы, так что не "одно и то же".
Доказательства есть?
Как вы задолбали клоуны. (с) k_g_b_6 Иди отсюда, мальчик. Здесь не подают.
Собственно можно пересмотреть ролик с главой МИД КСА, когда он объявлял разрыв дипотношений с Ираном. Выражение лица и голос. У меня возникло впечатление, что он то ли ширнулся, то ли НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ГОВОРИТ И ДЕЛАЕТ....
если кому интересно, вчера попался комментарий Кедми по этому поводу. Ни Иран, ни СА воевать в принципе не в состоянии т.к. нет средств и сил. Государство СА очень слабо, распад весьма вероятен. Поэтому вынуждены зачищать оппозицию, тех кто способен раскачать ситуацию изнутри.
http://www.youtube.com/watch?v=u6hGBVEqW4U
Вариант войны был бы для Кедми и его страны катастрофичен по последствиям. Это понятно.
Я бы чуть перефразировал. И даже не чуть.
Да, для саудитов и прочих катаров-бахрейнов это конец от слова "совсем". Своими договорами о защите в случае нападения на них со всеми, кому они проплатили, они смогут разве что подтереться. Если найдется, что подтирать. Иран вполне в состоянии разнести их даже не вводя войска, главное при этом не зацепить американские базы. Другой вопрос, что как бы кумские дедушки не ненавидели саудитов (а они из-за этого даже кушать иногда не могут), но зачистка саудитов и остальных любителей верблюдов приведет к дичайшему хаосу в регионе, последствия которого просто невозможно просчитать. Для этого надо быть готовым не просто разогнать ослолюбов по пустыне, но и быть готовыми
а) придти на их место для поддержания порядка
б) успокоить всех мусульман по поводу Мекки и Медины
в) сделать так, чтобы евреи, в отчаянии выдравшие пейсы, реально не развязали ядерную войну в регионе
И это только три основных вопроса. А их даже не десять. Причем ни один из них Иран пока решать не готов. Поэтому они стараются делать все последовательно. Сейчас для них главное - зачистить ИГИЛ под ноль и взяв Ирак под свой контроль начать строить единое государство (для начала, естественно, с Ираком в качестве неофициального протектората). И только после наведения порядка тут, решать вопрос с ослолюбами с Аравийского полуострова.
Но времени на это нет. Поэтому там цугцванг, причем для обеих сторон. Но саудитам проще - они уже начали понимать, что рыбка задом не плывет. И нет никого хуже раба, ставшего господином.
Путин сорвал планы с ИГИЛ, теперь нужна новая войнушка.
Теперь Иран с КСА, конечно ни Иран ни КСА не хотят войны, их сталкивают, чтобы получить контроль над обоими.