http://finance.rambler.ru/news/2016-1-6/v-sovfede-obiavili-ob-izbavlenii...
Доля в ВВП российского экспорта обработанных товаров в 2014 году превысила долю сырья, а это означает, что Россия уходит от сырьевой зависимости экспорта, считает сенатор Максим Кавджарадзе.
Прочитал его выводы, сказочный долбодятел.
Комментарии
Точнее, если б бюджет верстали в долларах. Меньше заработали долларов - дефицит, больше - профицит. Тогда курс рубля не будет зависеть от колебаний. И бояться дефицита не стоит.
Хотите чтобы Россия перешла на расчеты в долларах.
Данный пост имеет нулевую информативность и предназначен для генерации срача.
Надо, чтобы модераторы убирали такие новости с Пульса. Алекса в эти праздничные дни нет, поэтому и мусора много стало.
Федерал есть, но он один по ходу"не тянет".
"Читаю всё" еще. Но его в последнее время не видно что-то.
Котэ снова в реал ушел с головой по ходу.
Не согласен.Во-первых,показывает,какие в России сенаторы,во-вторых,в ходе обсуждения выясняется,что многие комментаторы имеют смутные представления о российской экономике.
Процесс еще не завершён, ну Россия идёт в правильном направление.
Кто объяснит нынешнюю ситуацию? Нефть была на пике еще пару лет назад, экономики страдали, но покупали ее. Сегодня берут больше, что говорит о росте спроса - ведь никто же не заставляет страны покупать нефть сверх потребности?
Отсюда два вопроса:
1. Если растет спрос, должна расти и цена. Почему все наоборот - цена упала аж вчетверо от пика?
2. Если нефти покупается еще больше, чем в докризисные времена, значит должны расти экономики потребителей (больше дешевой нефти это больше товаров и услуг, больше денег). Почему тогда наступает кризис в экономиках?
потому что бумажной нефти кратно больше ,чем фактической, не берут бумажную, но цена у обеих одинаковая ))
Но физические поставки растут, а раз покупают самой нефти больше, значит и спрос выше. Разве не так?
Да уверен что спекулятивный капитал играет свою роль как мы помним 2008 и после схлопывания деревативного пузыря братьев леман,
ну главное всё таки реальная экономика и тот факт что стало очевидно производители готовы продавать за любую цену а это означает что и будут давить до последнего.
А сократить добычу означает лишь поднять цену и отдать свою долю рынка другому и остаться с ничем.
В реальной экономике вы не сможете вот так просто купить нефть с поставкой на завтра. Вернее, возможно и сможете, но по другой цене.
Обычно покупают фьючерсы, обещания продать через месяц-три по фиксированной цене. Цена мгновенная - это всего лишь котировка, анализ на основании тех же фьючерсов. А тут ведь как - у кого "бумаги" много, тот и "анализирует".
Ты говоришь - физические поставки растут, т.е. растет предложение на рынке, а его не покупают. Значит что, цена предложения снижается. Что и происходит. Вопрос в другом - кому выгодно снижать цены?
Саудитам? Им это все равно ,что выстрелить в ногу. Даже при самых низких в мире затратах на добычу, зачем им отказываться от значительной доли прибыли? Только в случае, когда вопрос стоит "или-или" - или так или, хм, революция))
Сланцевикам техассщины? Ну те уже банкроты и они об этом знают, но продолжают молча жевать кактус. Каскадное банкротство там не за горами.
В Канаде уже есть случаи самоубийств среди рабочих-сланцевиков.
Китаю? Да Китаю эта цена вообще в масть - это такая поддержка тормозящей экономики, что им можно воспринимать это, как подарок. Но Китай ,по определению, влиять на снижение может опосредовано, он может только покупать нефть, делая ее дороже, вот ведь парадокс ))
Мне припоминается одно (еврейское) правило : Если ты хочешь забрать что-то у другого, надо сначала обесценить это что-то. ...А вот с этого места поподробнее....)))
Методы бываю разные.
В одном случае можно объявить владельца своим врагом, напасть на него и забрать (Аватар смотрели?) Так поступили с Саддамом и Полковником..
В другом случае можно известить мир о том ,что это в мире больше никому не нужно (как СССР и страны СЗВ) и забрать самое вкусное, соответственно, по-дешевке.
А можно с помощью денег создать сначала излишний спрос, потом заставить сделать предложение...ну, а дальше уже по вышенаписанному.
Однако, в любом случае это долго продолжаться не сможет. Кто-нибудь склеит ласты первым или дернется выше своих сил....Игра-то идет на выживание.
Я предполагаю что когда были высокие цены многие вложились в добычу потому что это было чертовски выгодно.
Все наращивали добычу в том числе сами США, при этом есть не мало стран которые кроме нефти ничего почти не экспортируют Саудовская Аравия, Ирак, Алжир, Нигерия, Ливия, Норвегия, Ангола, Венесуэла, .....
В этой ситуации перепроизводства нефти покупателям стало очевидно что продавцы нефти готовы продавать нефть за любую даже самую низкую цену.
Тем более готовы на это такие страны которые ничего кроме нефти не экспортируют и некоторые возможно даже не производят.
По этому цена может будет падать до того пока добыча и экспорт не начнёт падать
в богатых северных странах добыча нефти будет падать из-за того что рабочая сила слишком дорогая, из-за того что месторождения истощаются а инвестиции в новые месторождения не делают.
По этому без гос дотации добыча нефти в Европе, Северной Америке и на Шельфе просто умрёт.
НА юге в моноэкономиках которые держаться на 90% за счёт нефти добыча будет падать из-за того что там будут рушиться государства и войны между государствами и группировками.
Как мы это уже наблюдаем в Ливии, Сирии, Ираке, Йемене война уже идёт на территории СА ну она распространиться пои всей СА возможно война придёт и в Иран, Иорданию, Египет, Алжир, Судан всё будет гореть потому что людям там просто будет нечего есть....
Не покупатели же назначают цены. Даже если продавцы влияют на цены меньше, чем спекулянты, они (продавцы) могут же сдерживать объемы продаж, чтобы удерживать стоимость на приемлемом уровне.
Каждый экспортёр пытается покрыть падение цены через увеличение объёма продаж по этому каждый пытается вбросить на рынок больше что бы продать начинают давать скидки как это сделала СА в Европе что бы выдавить Россию, теперь России придёться снизить цену ниже или как минимум до саудовской и так далее и так далее
John Reese, То есть уничтожение конкурентов настолько важная цель для СА и других, что они готовы ради этого годами жить с резко сниженным ВВП, да еще в условиях дестабилизации всего БВ? Ну, допустим, убрали они конкурентов, качавших 20 млн. баррелей в день, но им самим, саудовцам, которые сегодня дают 10 млн., столько нефти дополнительно не найти. А если, не смогут обеспечить спрос, цены вновь скакнут, снова пойдут инвестиции в отрасль, вырастут конкуренты.
Вы не понимаете СА хотела бы что бы ее нефть брали как раньше за 150$, ну ее не берут и СА может только обвалить цену ну она не может поднять цену, потому что если СА сократит экспорт то ее долю рынка займёт просто Россия, точно как Россия заняла долю Ливии а до этого Ирана....
Американский рынок насыщен собственной нефтью, на китайский рынок вышла Россия и заняла там первое место, на европейском она тоже занимает первое место.
Мне кажется, все страны-экспортеры практически на пике производства, по крайней мере на АШ все говорят об углеводородном пике. Если пик и у нас, в России, чем мы вытесним поставки СА?
Если вопрос стоит о разделе рынков, не проще ли было бы экспортерам распределиться по странам-покупателям и получать прежние доходы, а не драться за рынки конкурентов, зная, что все равно весь их объем не сможешь компенсировать?
На АШ много чего говорят
Россия нарастила добычу в 2015, СА, тоже, Ирак, Ливия, Сирия тоже бы нарастили если бы не война
Иран всё ждёт не дождаться залить Европу нефтью
Слушай, вот ты - саудовский принц, у тебя образование и активы запаркованы в США. Тебе звонок-сюшай, давай-добывай еще, апускай цену за 40, а то будет нехорошо тебе и всей твоей семье и остальным твоим будущим поколениям. Ты поверишь?
Россия уходит от нефтяной зависимости за счет снижения уровня жизни населения. Вопрос в том,как долго будет терпеть население.
Страницы