Продолжаю информировать общественность об успехах Германии по переходу на возобновляемые источники генерации электроэнергии.
Сравним генерацию 2015 года (по данным https://www.energy-charts.de/energy.htm) с генерацией 2014 года.
Нетто генерация электроэнергии от ВСЕХ источников в 2015 году - 550,5 TWh
Ветер - 85.43 TWh - 15,5%
Солнце - 36.58 TWh - 6,6%
Солнце + Ветер = 122.01 TWh - 22,2%
Биомасса - 47.02 TWh
Гидроэнергетика - 20,64 TWh
Итого ВИЭ: 189.67 TWh - 34,5%
2014 год:
Всего - 519.13 TWh
Ветер - 55.97 TWh - 10,8%
Солнце - 34.93 TWh - 6,7%
Солнце + Ветер = 90.9 TWh - 17,5%
Биомасса - 47.02 TWh
Гидроэнергетика - 19,33 TWh
Итого ВИЭ: 157,25 TWh - 30,3%
Видно, что ощутимо прибавили ветряки. За их счёт удалось поднять долю солнца и ветра практически на 5% за один год до 22,2%. При этом доля возобновляемых источников энергии перешагнула психологически значимый рубеж :-) в одну треть от нетто генерации электричества.
Комментарии
Товарищ, что же вы не ответили на комментарий Коркина, который приводит цитату из немецкого источника из которой следует, что никакой экономии и замещения не выходит, а выходит только манипуляция данными?
Если вы сами прочитаете пресс-релиз Федерального сетевого агентства Германии,то узнаете,что там ни слова не говорится про экономию и замещение.
В документе речь идет о том,что в зимний сезон необходимо иметь 6,7 Гвт резервных мощностей и предлагается сетевым операторам провести работу по обеспечению этих мощностей за счет немецких электростанций или зарубежных.
В настоящее время Германия осуществляет план по развитию линий электропередачи,что позволит к 2022 году сократить размер резервных мощностей.
Для справки:Германия имеет 180 Гвт установленной мощности,максимальная нагрузка составляет 75 Гвт.
Хочу заметить,что изменения скорости ветра и солнечного излучения достаточно предсказуемы и не меняются за секунды и минуты.Поэтому речь идет в основном о холодном резерве.
Но закрывают старые - амортизированные.
Энергетика - это целостная система. Власти Германии управляют ей в соответствии со своим стратегическим выбором - опережающее развитие зеленой генерации э/э. Он предусматривает и искусственное ускорение сокращение генерации э/э на АЭС.
Да я только за любые эксперименты, тем более не за мой счет. Просто в любом деле не обходится без перегибов. А может и правда фукусим боятся.
Дело не в боятся. Затраты по статьям "Чернобыль" и "Фукусима" нужно включать в стоимость генерации э/э на АЭС. Ликвидационные расходы по утилизации блоков АЭС - тоже. Вот и получается, что "окно" дешевой э/э с АЭС закрывается.
У них ТЭЦ не развиты. Поэтому отдельно жгут топливо на электроэнергию и отдельно на отопление. Отсюда вся выгода ВИЭ в их условиях. По сравнению с нашей центральной теплофикационной схемой они изначально в минусе.
Хотя кое где в Европе центральное отопление весьма используется.
Поллитрович, таки посмотри на предлагаемом сайте.
ТЭЦ у них есть, да ещё и на газе, но зима у них всё-таки не наша, и даже не московская.
Все это хорошо. Но. Сейчас (600 км от Берлина) на побережье Балтики стоит офигенный мороз в -8 градусов Цельсия. И ветра нет ни фига. И солнце выглянуло только сейчас, а с утра не было.
Ветер порывами, солнце светит, но не очень?
Даже в дикой России ТЭЦ сбрасывают избытки тепловой энергии, даже зимой . Упал пик, мы шибер прикрыли или подачу газа или соляры уменьшили. У ветряков измеряемый шаг винта наверно. Это при избытке, а при недостатке что делать? ТЭЦ отапливает город, а ветряк? В Германии плюс большее время года, а у нас? Ни один баран бы не строил ТЭЦ и АЭС при том что зелёная энергия была бы выгоднее. Из личного опыта в 2007 году щелочные батареи марки "Кузбасс элемент" стоили пол милиона рублей. Плюс инвентор. Было бы выгодно, пол мира жило бы под крышами из солнечных батарей и с ветряками на крышах. А на досуге поинтересуйтесь, какие редкоземельные элементы нужны для производства супермагнитов и динамикой их добычи. И не спорьте с энергетиками) Туфта ваша "Green energy" в стране богатой углеводородами.
Существуют индукторные и асинхронные двигатели. Ни те ни другие не требуют редкоземов.
Логическая ошибка в ваших рассуждениях. "Green energy" - как раз и возможна ввиду наличия углеводородов. Производство металлов, например, особенно цветных по приемлемым ценам следствие наличия дешевой электроэнергии ТЭС.
Уберите углеводороды - стоимость производства ветряков и солнечных батарей вырастет до неприемлемых величин, никогда не окупаемых. По-ходу останутся только АЭС и ГЭС.
Как водится в зеленых агитках, не упомянуто о костах для общества, а также о том, что по поводу этих "достижений" думают энергопотребляющие отрасли промышленности, и не переносят ли они рабочие места в другие страны в связи с ростом тарифов :-).
По идее Германия уже давно должна была перенести всё производство в Россию,да что-то не торопится.И пока проблемы в экономике у стран с низкими тарифами,а не наоборот.
Вы уж простите, быстро только кошки родятся. Не всё сразу. Да и писать об этом не принято. Например, производство центробежных компрессоров Земанса потихоньку перетаскивают из Дуйсбурга в Пермь.
Компания «РусТурбоМаш» - ведущий производитель центробежных турбокомпрессоров по технологии немецкого концерна Siemens AG.
Там в лучшем случае многолетняя стагнация промышленности наблюдается, причем и имеющийся уровень промышленности в Европе достигнут благодаря энергодотациям из России (энергоемкие ништяки - это не только газ, но и металлы, например, в обмен на макулатуру и оффшорные счета). При отмене этих дотаций - если менять будем строго на то, что нужно, например на станки и технологии, от местной промышленности останется мизер.
Ну,да,особенно если учесть,что в экспорте Германии удельный вес России 2,6%.
По бумагам Голландия в разы больше торгует с Германией, чем Россия. Уже смешно, да? Сейчас будет ещё смешнее!
Есть один нюанс.
"Бьют не по паспорту, а по морде"(c)
Нее ,я в деревню ,и мельницу на реке поставлю ,
ну тут как то обсуждалось такое понятие как плотность энергии. может для лампочек в детском саду - школе - на даче и хватит ветряков и солнечных аккумуляторов (так их вернее называть), но для выплавки какой-нибудь сверхпрочной стали-люминия и т.п. или для электропоездов - вряд ли. на мой взгляд, прирост (и его покрытие) за счёт бытового потребления.
Страницы