Срочный позитив: Роскосмос опроверг отказ от полетов на Луну

Аватар пользователя OratorFree

Представители Роскосмоса опровергли прозвучавшую в СМИ информацию об исключении из Федеральной космической программы (на 2015-2025 годы) ряда программ, необходимых для исследования и колонизации Луны. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».

 

«Роскосмос не отказывался от пилотируемых полетов на Луну. Изучение Луны автоматическими комплексами проектом ФКП 2016–2025 предусматривается, в том числе и создание научно-технического задела для будущих пилотируемых миссий к спутнику Земли», — отметил собеседник радиостанции.

Во вторник, 29 декабря, появились сообщения о том, что из последнего варианта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы (ФКП) вычеркнуты все работы по пилотируемым полетам на Луну. Отказ от лунной программы привел к значительной экономии — на 88,5 миллиарда рублей — по статье «Пилотируемые полеты

 

Ха! Хорошо, что негатив я публиковал в комментариях. Ну теперь новый год встречать буду на позитиве!

Ура! #ЛунаНаша !

Дополнение 14:56

Подкорректирвал ссылку в первом абзаце.

Комментарии

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(12 лет 2 месяца)

Ну фейк же , на Луне струя летела бы сильно дальше !

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

И вскипала бы от перепада давлений.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

И вообще был-бы аттракцион гидроподъёмника.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Роскосмос может и опроверг. Но вот беда, он расформирован указом Президента. С 1 января 2016года

Аватар пользователя Shock
Shock(10 лет 1 неделя)

Идиот или клоун? Путин упразднил Федеральное космическое агентство

Согласно президентскому указу, все правовые акты, определяющие полномочия Федерального космического агентства, применяются теперь в отношении государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос".

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Федеральное космическое агентство всегда имело синоним " Роскосмос"

 

История Роскосмоса

Российское космическое агентство (РКА) образовано указом Президента РФ № 185 от 25 февраля 1992 года.

Российское авиационно-космическое агентство (Росавиакосмос) образовано указом Президента РФ № 651 от 25 мая 1999 года путем преобразования из Российского космического агентства (РКА).

Федеральное космическое агентство (Роскосмос) образовано указом Президента РФ № 314 от 9 марта 2004 года путем преобразования из Российского авиационно-космического агентства.

Государственная корпорация по космической деятельности Роскосмос образовано указом Президента РФ от 28 декабря 2015 года путем преобразования из Федеральное космическое агентство.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Вы Указ почитайте все-таки.

обеспечить непрерывность осуществления передаваемых Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» полномочий и функций упраздняемого Федерального космического агентства;

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Все читал. 

И все кто знаком с космической тематикой всегда именовали ФКА  - Роскосмосом.

И кто и от имени какой организации давал интервью, непонятно. Будет ли он работать в госкорпорации, тоже не ясно. До 1 сентября будет утряска.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Вот эмблена ФКА-Роскосмос

Вот новой корпорации

Аватар пользователя Shock
Shock(10 лет 1 неделя)

Точно клоун. Где в тексте указа президента РФ об упразднении Роскосмоса?

1. Упразднить Федеральное космическое агентство.

4. Правительству Российской Федерации:

а) обеспечить непрерывность осуществления передаваемых Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» полномочий и функций упраздняемого Федерального космического агентства;

5. Настоящий Указ вступает в силу с 1 января 2016 г.

 

 

Аватар пользователя glohaust
glohaust(8 лет 3 месяца)

Обожаю подобные выбросы. Переименовали федеральное агенство в госкорпорации но надо вякнуть чтовсепропало.

Аватар пользователя Gena
Gena(10 лет 4 месяца)

Пилотируемые полеты в дальний космос не нужны.Только автоматы. В космосе РФ, для начала, надо восстановить компетенции СССР и это будет огромным достижением.Замечу, новая ракета-носитель "Ангара"  не лучше "Протона", но два раза дороже.

Аватар пользователя Provok
Provok(8 лет 10 месяцев)

Как интересно, "не лучше" - это по каким критериям мерили?

Аватар пользователя Gena
Gena(10 лет 4 месяца)

По массе выводимой полезной нагрузки. Концептуально, "Ангара" провальный проект. Не надо было лепить малоразмерные УРМ, а просто сделать керосин-кислородный "Протон", сохраняя его стартовый комплекс.

Аватар пользователя Provok
Provok(8 лет 10 месяцев)

у А7 выводимая масса выше, чем у Протона. Концептуально, иметь возможность собрать ракету под нужную массу из готовых блоков намного лучше, чем иметь зоопарк разнокалиберных ракет. Если цена запуска у едва вышедшего прототипа всего в 2 раза выше, чем у Протона - это офигительный результат. Когда Ангара заменит весь зоопарк (кроме Союзов, конечно), цена запуска стремительно упадет. Кроме того, Ангара собирается полностью в России.

Ну, и "сделать керосин-кислородный Протон" - это заменить одну старую ракету. А Ангара заменяет все старые ракеты сразу. В перспективе, даже Союзы.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Ага. Сохраняя.  На Байконуре. Нема дурных - Назарбаев не вечен, да и он периодически фокусы устраивает.

А уж как вы собираетесь на керосин-кислород Протон переделать - это вне моих сил вообразить. С учётом того, что например плотность жидкого кислорода - 1.14 г/см3, а у азотного тетраоксида - 1.44.

С учётом того, что потребуются ещё и другие двигатели - это будет не переделка, а другая ракета. Совсем другая.

Аватар пользователя Gena
Gena(10 лет 4 месяца)

Конечно, кислород- керосиновый "Протон" это другая ракета.Но, концепцию 1-й ступени "Протона" следовало бы сохранить. Замечу, что "Протон" был разработан за 3 года, а " Ангару" разрабатывают больше 20 лет.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Концепцию "сборка из запчастей на космодроме" ? Так она из-за безысходности существует. Точнее, из-за железнодорожного габарита.

Ну а про 20 лет - вот это не надо. Это сказки для мОлодежи и пОдростков. Реально работы шли гораздо меньшее время, только последние годы государство реально озаботилось проблемой, до того - было просто прозябание. Не до новых ракет было - было как бы не сдохнуть отрасли. Вообще.

А Протон за 3 года - это не Протон разрабатывался, а МБР УР-500. Протоном она стала позже.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 3 месяца)

С какого перепугу Ангара-то дороже? Первая опытная - да, дороже, так надо штамповать изделия, да побольше, побольше.

У Протона 6 моторов РД-276, 3 мотора РД-0210, 1 мотор РД-0211, 1 мотор РД-0213 и 1 мотор РД-0214

Итого 12 моторов, 5 типов.

У Ангары А-5 5 моторов РД-191 и 1 мотор РД-0124А

Итого 6 моторов, 2 типов.

У Протона аналоговый борт, куча проводов. У Ангары цифровая шина, проводов в 10 раз меньше.

У Протона гептил - ядовит и вонюч, обращение с ним сложно, читай дорого.

У Ангары керосин, и сам дешевле и работа с ним куда проще.

У Протона в обслуживании много ручной работы. Ангара модульная, трудозатрат намного меньше.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя sergios
sergios(10 лет 10 месяцев)

Кусал их зубами - Аааам! И сразу вывод, тьфу Ангара не лучше Протона.

Аватар пользователя glohaust
glohaust(8 лет 3 месяца)

Объективно Ангара  хуже по характеристикам и дороже в эксплуатации. Единственное преимущество сейчас это экологичность. Есть надежда что на этапе серийного производства значительно подешевеет. Всетаки модульная компоновка. Но пока что сплошное огорчение. 

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 3 месяца)

Ангара лучше по характеристикам и дешевле. Другое дело что это слишком маленький шаг вперед. Полвека прошло, а ракета получилась почти такая же.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 1 месяц)

Заголовок расходится с текстом новости. Сам Рогозин подтвердил, что до 25 года никто на Луну не полетит и в планах программы этого нет,а программы после 25 года еще нет.

Аватар пользователя Vfr_cbv
Vfr_cbv(12 лет 1 месяц)

«Роскосмос не отказывался от пилотируемых полетов на Луну. Изучение Луны автоматическими комплексами проектом ФКП 2016–2025 предусматривается, в том числе и создание научно-технического задела для будущих пилотируемых миссий к спутнику Земли», — отметил собеседник радиостанции.

Человек точно не полетит. Только железо пока должно. Технологии необходимо отработать, прежде чем человека туда пулять. Да и дорого это. Не просто в это время куча бабок, с сомнительным эффектом от этого, впуливать в проект, лишь бы первыми там быть и не факт, что быть

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 1 месяц)

И? Эту новость запили, в противовес тому, что Росокосмос отказывается от пилотируемых полетов в 2016-2025. Нет нормальных технологий, чтобы отправлять человека на Луну.

Аватар пользователя Vfr_cbv
Vfr_cbv(12 лет 1 месяц)

Это хорошо, а то уже кидали в мою подборку новости об отказе, в противовес заявлениям главы Роскосмоса. Реально, вокруг ФКП пол года идет много журналистких спекуляций. Даже перестал уже освещать весь неофициоз вокруг темы.

Аватар пользователя btk
btk(8 лет 9 месяцев)

Колонизация Луны? Нужное дело, да. И время выбрано подходящее -  начало краха текущего энергоуклада



 

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(8 лет 11 месяцев)

Вы думаете пошутили? smileyОшибаетесь.

Переход от уклада охоты и собирательства к земледелию произошел не от хорошей жизни. А от проблем с охотой и собирательства. Изгнание из рая.

Ту же солнечную энергию собирать эффективней в космосе - нет потерь в атмосфере, можно обеспечить и непрерывность процесса. Там же придется размещать и производство, поскольку проблематично эту энергию транспортировать на Землю.

Там же придется и жить - обеспечивая ЗСЖО.

Да на Земле придется переходить на замкнутые системы, хотя бы из-за "фосфорной ямы".

 

Аватар пользователя btk
btk(8 лет 9 месяцев)

А сколько у вас дивизий технологии для такого перехода  уже есть, или их ещё только предстоит разработать, затратив миллионы человекочасов и туеву хучу энергии (с которой у человечества, кстати, мягко говоря небольшой напряг)? И, собственно, зачем Вам продукция произведённая именно в космосе? Чем земная хуже?
 

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(8 лет 11 месяцев)

И, собственно, зачем Вам продукция произведённая именно в космосе? Чем земная хуже?
 

Сейчас она единственная. Да и хорошая. Проблемы в исчерпаимости ресурсов. Наиболее близкая на сегодня, но не оцененная, например, проблема фосфора. Пока нас не было природе фосфора хватало, но рост населения и "зеленая революция" изменили ситуацию.

Фосфор — незаменимый элемент питания растений (как, впрочем, и всех других организмов). Поддержание высоких урожаев сельскохозяйственных культур, необходимое для обеспечения продовольствием растущего населения Земли, возможно только благодаря массированному применению минеральных удобрений. Фосфорные удобрения получают, разрабатывая имеющиеся в некоторых местах залежи горных пород, богатых фосфатами. Связанный растениями фосфор переходит далее по пищевым цепям (достается животным, в том числе и человеку), выделяется с продуктами обмена, попадает в сточные воды, реками выносится в океан, где в конце концов оказывается в морских осадках, но уже в очень рассеянной форме. Таким образом, имеющиеся на Земле запасы фосфатов — это фактически невозобновляемые, исчерпаемые ресурсы. На какое время их хватит человечеству? В редакционной статье, опубликованной недавно в журнале Nature, дан анализ экспертных оценок складывающейся ситуации. Прогноз экспертов не слишком оптимистичен: фосфора нам хватит не более чем на 50–125 лет. 

Источник

По некоторым оценкам пик фосфора будет пройден 2030 году.

Источник

Хотя на самом деле, какой из критических ресурсов будет свехдефицитом первым - трудно предсказать.

Да и вообще будущее трудно (читай невозможно) предсказывать, в этом вы правы.

Кстати фосфаты на Марсе есть - просто на заметку. Про Луну не известно.

Аватар пользователя btk
btk(8 лет 9 месяцев)

Возить фосфор с Марса?  Мсье знает толк в попилинге рациональности процесса, с учётом расходов на транспортировку

И вообще: на мой взгляд, решение проблемы исчерпываемости ресурсов и замыкания цикла лежит гораздо ближе к плоскости генной инженерии, нежели космонавтики.  Соответственно и идти нужно по пути наименьшего сопротивления, дабы минимизировать издержки.


 

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(8 лет 11 месяцев)

Возить фосфор с Марса?

Нет конечно, это же гравияма. Это просто значит, что у колонии на Марсе есть возможность автономного выживания.

...ближе к плоскости генной инженерии, нежели космонавтики.  Соответственно и идти нужно по пути наименьшего сопротивления, дабы минимизировать издержки.

 

Фосфор из организма исключить нельзя - он участвуют в ключевых процессах клеток АТФ - АДФ, нуклеотиды.Никакая генетика не отменит дождей и не повернет реки вспять. Мы будем добывать фосфор, дожди его смывать в реки, реки сливать в океан. В океане часть его будет уходить в безвозвратные отложения. Через миллиарды лет дно поднимется или в результате тектоники плит будет извергнуто вулканами. Но нужно как-то эти миллиарды лет прожить, пока экосфера вернет фосфор в оборот, а у нас фосфора нет.  

Аватар пользователя btk
btk(8 лет 9 месяцев)

Фосфор из организма исключить нельзя - он участвуют в ключевых процессах клеток АТФ - АДФ, нуклеотиды

Спсибо, кэп, хоть я и не совсем понял на каком основании вы приписали мне столь абсурдный вывод (о необходимости исключения фосфора из организмов).  
 

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(8 лет 11 месяцев)

Простите. Облажался.laugh

У вас же на аватарке группа товарищей нуклеотидов, сильно похожих на ДНК.

Аватарка связана с профессией?

Аватар пользователя btk
btk(8 лет 9 месяцев)

Не, с обожаемым хобби. А по профессии я сварщик))
 

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Сварщики в деле освоения космоса нам пригодятся. А не захочешь... не расстреляем, нет - генно отмодифицируем, вырастим пару новых желёз, завязанных на центр удовольствий в мозгу и вырабатывающих литры эндорфинов только во время сварки арматуры на орбите и никак иначе ::) А всё остальное время жизнь будет казаться унылой и пресной. Мы же понимаем - "других сварщиков у нас для вас нет"(с) ::)

P.S. Это я условно добрый, всё тебе подобных вежливо уговариваю глаза приоткрыть навстречу неизбежности.. Тебе же товарищ Внерозников ещё раз подтвердил - гонки за космос не миновать, а это вопрос военной безопасности. Время придёт, Родина скажет - сам побежишь , главное направление бега не перепутай - не в ту сторону побежишь, сам знаешь что бывает за дезертирство в военное время ...

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 6 месяцев)

Спросите, пожалуйста, у своих авторитетных источников в чём состоит принципиальная проблема извлечения критически ценных для выживания и дорогостоящих соединений фосфора из сточных вод. )

Аватар пользователя razgelday
razgelday(8 лет 4 месяца)

раньше спрашивали кем работаешь? Можно было гордо сказать, что работаю федеральным космическим агентом. А теперь приходиться говорить, что простым инженером...

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

Таки корпорация звучит гораздо солиднее какого-то агентства!

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Прежде всего она звучит по коммерчески. Создание корпорации - это коммерциализация высокотехнологичного процесса. Цель подобных действий всегда одна - приватизация прибыли при национализации убытков.

Так что на Луне может и будем.. Если (д)еффективные манагеры посчитают, что это выгодно.Что вряд ли

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

Корпорация это всего лишь объединение по латыни. Что вполне соответствует цели процесса: объединить все относящиеся в космосу структуры. А если у кого-то данный термин ассоциируется только с корпоративами - это его проблемы а не Роскосмоса.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Корпорация - это объединение капиталов. При этом не имеет значения - как тот же капитал переводится с латыни.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(12 лет 3 недели)

 Космонавтика переродилась в освоение бюджета с красивыми картинками по итогу. 

Аватар пользователя btk
btk(8 лет 9 месяцев)

Да вы просто  Козьма Прутков какой то))
 

Аватар пользователя lataragan
lataragan(8 лет 7 месяцев)

интересно!

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***

Страницы