МОСКВА, 27 дек — РИА Новости. Российская судостроительная промышленность будет способна производить новые авианосцы после модернизации верфей, которую планируется завершить к 2019 году, заявил в воскресенье в эфире телеканала "Россия-24" президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов.
Ранее президент ОСК сообщал, что корпорация рассматривает возможность строительства перспективного авианосца на "Северной верфи".
"Если говорить о технологических возможностях, то по завершении модернизационных работ, то скорее к началу 2019 года у нас будет все для производства крупнотоннажного судна, будь-то гражданское или военного судно, в том числе и авианосец", — сказал он.
Рахманов также отметил, что ОСК располагает всеми необходимыми компетенциями, чтобы начать производство и вертолетонесущих кораблей. К этому классу относятся и непоставленные РФ Францией корабли "Мистраль".
В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится один авианесущий крейсер — "Адмирал Кузнецов". Ранее в Минобороны РФ сообщали, что вопрос о строительстве авианосца будет решен не ранее чем через пять лет. Госпрограмма вооружения до 2020 года строительство авианосца не предполагает.
Комментарии
авианосцы - средство для запугивания папуасов
нам их смысла строить не имеет
Возможно к тому времени количество "папуасов" значительно вырастет.
для папуасов есть калибры, мелкие и не очень
Ну тут, видимо срабатывает принцип "оптом дешевле". Чем доставлять каждую ракету своим ходом, дешевле довезти несколько десятков на корабле, а потом по несколько штук на самолёте.
Зачем тогда самолет? Проще прям с корабля запустить.
Ну имеется в виду, что с самолёта можно вобще кидаться дешёвыми бонбами, и не тратиться на дорогие ракеты.
К тому же если учесть, что наши авианосцы раньше умели ещё и сами (без самолётов) ракетами шмалять, то появляется возможность разнообразить наносимую демократию.
Не только. Авианосцы так же средство прикрытия района развёртывания своих РПКСН. Скрытность атомарин, конечно, хорошо, но если над ними шарантированно не будет вражеской противолодочной авиации и кораблей, то ещё лучше.
Тут весь вопрос в том, кто вместо США будет курировать океанские торговые пути. Сейчас вообще происходит любопытная движуха в ключевых точках. Скажем, сейчас ЕС и Россия ударными темпами снабжают Египет боевыми кораблями. Причем в темпе. Французы передают два (два, Карл!) вертолетоносца, Египтом планируется закупить у них еще один фрегат типа FREMM (один уже передали летом) и два корвета типа Gowind, немцы сдали египтянам дизель-электрическую ПЛ проекта 209/1400Mod. Россия и Египет заключили контракт на поставку 50 вертолетов Ка-52 "Аллигатор" (не исключена передача египетской стороне машин в палубном варианте). В августе наши передали Египту из состава ВМФ России ракетный катер Р-32 - единственный построенный катер проекта 12421.
Сдается мне, это ж-ж-ж-ж неспроста!
Был бы сейчас хоть один, намного проще в Сирии было бы.
Авианосец - идеальный корабль для колониальных войн, нам не нужен.
Вы правы, ВАШЕЙ германии он точно не нужен :-)
Что нужно Германии я без понятия вам наверно лучше знать.
Россия же всегда была сухопутной страной и жила без колоний.
И если надо кого то проучить или кому то помочь есть ракетные корабли плюс десантные.
Конечно если появятся колонии например в Африке или северной Америке тогда можно будет парочку построить. :)
Исходя из того, что ВЫ пишите из Германии (флажок хоть у вас и 3-цветный, но с Российским ничего общего не имеет), бред ниже первой строчки даже читать не стал.
вы правы, ярлычок навесили и спите спокойно :)
Лихо вы ему ярлык повесили. Мудаков с российским флагом поболее здесь будет, и вы тому подтверждение)
Мудаком родились вы, потому что произошли из семьи мудаков :-) как-то так.
Я, походу, ежедневно скачу из сшп домой в РФ.(судя по флажку).. Это глюк какой-то. Вчера был родной флаг, согодня - предполагаемого противника.
Покурите учебник истории, штоле. Российский, а не немецкий. Про сухопутную державу с 5-ю флотами и про отсутствующие колонии, проданые позднее янкесам.
Россия никогда не была сухопутной державой, в отличии от Германии, у нас класс "суша-река-море", мы нация-амфибия.
ПРедки даже Царь-град грабили с моря. И турков топили не в луже газированой.
Содержание авика стоит дороже 4 таковых бригад. Учитывая, что Россия именно сухопутная держава, и тягаться в открытом океане ни с кем не собирается (да и бессмысленно это), авик это просто престиж для нас и не более. Как вы можете увидеть по возникающим проблемам, нам в первую очередь нужны мощные СВ, ВВС и ПВО. Флот для России в целом, по военной эффективности, наверное на последнем месте, после других родов и видов войск.
Категорически не согласен. "Без флота" ПЛАРБ и АПЛ с КР противника будут пастись у нас под самым берегом, и перехватить подарки от них с расстояния "пистолетного выстрела" (метафора) удет оооч проблематично. Представьте себе пуски из акваториии Белого моря, к примеру. Мне - неприятно становится. Так что без стоящего у Вас на последнем месте флота
будут обнулены первоочередно же.
Ваш Кэп.
Не соглашусь. Вы рассматриваете флот как защиту своих берегов, да, вблизи от материка он поддержаный ВВС, дальней ПВО, РЭБ и береговыми ракетными частями реальная сила, и может даже противостоять сборной солянке НАТО, даже с учетом их перевеса. НО тогда зачем нам авик? А в отрыве от берега, наш флот точно не сможет противостоять объединенному флоту НАТО.
Будут обнулены первоочередно - не соглашусь. Для этого есть мощнейшие в мире ПВО. Чем вы их обнулять будете? Плюс к этому к берегу группировки особо не подпустят береговые средства обороны..ДА и пулять с северной акватории через всю Россию, тоже достаточно трудоемко. Это тебе не ирак который переплюнуть можно. От мурманска (и соответственно ) до Питера почти 1600 км + еще 600 км на которые не подпустят бастионы, балы, калибры и авиация. И вот уже огого дистанция. И это еще только Питер, самый север. И зачем нам тогда авик для обороны? Я уж не говорю про десант. Не понятно его куда на наши берега высаживать. НА кольском полуострове он просто вымерзнет без нормального снабжения, на дальнем востоке будет отрезан сибиоью от основных территорий России. Короче не решает флот. ПЛ еще да. А надводный в реальном конфликте не особо поможеь. Я даже не помню в какой войне , начиная с паровых времен флот помог одержать победу или сыграл значительную роль....
Авианосец - инструмент политики, обсудили тут же, чуть ниже.
Что касается сценария прорыва ПВО - они есть. Начиная от последовательного подрыва нескольких ЯБЧ по маршруту перед основной "стаей" до массирования ракет и ложных целей в залпе для насыщения ПВО сверх пределов возможности всё переварить. Это теория.
На практике же о мощнейшей в мире ПВО спорить не буду, ибо согласен. Но мощная и достаточная - понятия разные. Посмотрите схемки перекрытия арктического побережья нашими ПВО. Разрывы есть и сейчас. А где нет - существуют все те же методы прорыва ПВО. У нас нет столько армий ПВО, сколько потребуется для гарантированного прикрытия всего периметра.
Что касается ТТХ ядреных топоров и БРПЛ - уверяю Вас, за глаза хватит на всё. Даже с учетом 600 км, о котоых Вы упомянули. Вопрос - как наводиться будем на эту дальность? Целеуказание чем обеспечивать по лодкам? Флот ведь ведь мы вычеркнули. А спутники под лёд как-то не очень... Когда всплывут отстреляться, уже поздно будет.
Вот это откровенно не понял:
ПЛ к каким войскам Вы относите? А вообще, практика (и мировая, и наша собственная) показала, что никакие вундервафли "не решают". Решает сбалансированный флот. Включающий и РПК СН, и морскую авиацию, и рейдовый тральщик. Как-то так.
А хрущ считал авиацию и артиллерию отсталыми средствами после появления ракет, и все мы видим, к чему это привело в свое вемя. Так что не надо увлекаться авианосцами, но штуки три-четыре построить нужно - пригодятся. Тех же китайцев держать в узде, ежели что.
Хрущ не только прикидывался недалеким идиотом, но и был им.
Покажите схожий рост натурального хозяйства при идиоте и вам похожий эпитет гарантирован. В понимании таких, как вы, лучшие руководители страны и времена те, у которых оно рушится или еле ползёт — шаг вперёд, два назад. Странно, но очень характерно. Для вас. Поцреотов.
Одной только Поднятой целины Казахстана, например, достаточно для эпитета будет.
Изучали вопрос полезности/вредности Целины? Углубитесь-будете неприятно удивлены. Кстати, в разгар целинного бреда в 60-м 61-м годах, начали хлеб за границей в товарных количествах закупать, т.к. жрать стало резко нечего. Примеривайте эпитеты на себя.
Думаю, что отвечая Корсуненко ниже, Вы уже поняли, что я имел в виду. Кого и какой эпитет.
Так это Вы не мне. Прошу простить великодушно.
В освоении целины были, как плюсы, так и минусы. Это второй опыт после распашки прерий штатами, которые родили через 20 лет «великие черные бури». Прирост населения в начале пятидесятых по три млн. в год составлял, резервы зерна за годы войны иссякли. Поголовье скота немереное.
Ничего, в штатах волосья на себе не рвут, как вы, да и в Казахстане не плачут над целинными землями, сегодня, с инфраструктурой под них понастроенной тогда. Что за аргумент? А более важный «ядерный щит», космос, кто создал с параллельно растущей социальной сферой, а?
Ядерный щит с космосом случайно не товарищ Сталин начал делать? А закончил не Брежнев случайно? Кстати и "хрущевки", а точнее инфраструктуру и мощности для их производства и строительства тоже, увы, И.В.С. подготовил. Черные бури в Казахстане начались уже на следующий год после бездумной распашки громадных территорий. И денег в целину столько закопали, сколько она не стоила, лишив, таким образом финансирования и развития Нечерноземья, которое лет через 20 так аукнулось, что страна развалилась У нас тоже в начале 50-х прирост населения был, и далеко не в связи с целиной, как, кстати и в Америке. У меня пол-дома тех, кто постарше, на целине были, с их слов впечатление крайне негативное складывалось. И где вы растущую социальную сферу при хруще увидели?
При сталине и не пахло баллистическими ракетами с начинкой. И Гагариным тоже. Хрещефоб уже очередной, бл. Он в рамках системы работал с определёнными принципами. Они и тащили системно страну вперёд, а не его или еще сотни других фамилий, которых вы даже не знаете. Сколько еще раз надо повторять азбуку? Не царь он, как и сталин, а винтик (пусть и главный в моменте) в уникальной модели развития, ок?
Мозгов не хватает понять, что если баллистические ракеты и ядерная бомба при Сталине были задуманы, придуманы, разработаны, произведены, испытаны, приняты на вооружение, была мысль все это в одно целое объединить? Сколько цикл от начала НИОКР для изделия такого масштаба? И когда и кому эта мысль в голову пришла? И кто на это дело людей, ресурсы и деньги направил?
Кто, кому направил? Сталин путину. А до него — лишь тяжелое наследие одно простиралось, которое такие как вы, поцреоты, 25 лет, растащить не можете до конца.
Заканчиваю общение-утомил своим дебилизмом.
Сами то хоть поняли, что написали? Расшифруйте. У вас случайно инсульта не было? Стиль изложения, как у перенесших инсульт. За один разгон МТС и передачу техники колхозам, ему кол осиновый надо в могилу вогнать. Хоть одного(кроме родственников и жополизов) назовите, кто про него нормально отзывается. Плюсом добавим Целину, разгром армии и флота, Карибский кризис, совнархозы, кукурузу за полярным кругом, помощь африканским и азиатским режимам и много ещё что. Какое натуральное хозяйство? При нем колхозники массово скотину порезали и огороды забросили. Так натуральное хозяйство поднял, что хлеб пришлось по всему миру скупать.
За 10 лет (1976-1985 годы) было закуплено фуражного (для скота (расшифровываю для придурков)) зерна на 50 млрд. долларов. Сколько за десять лет реформ было закуплено бус в зарубежье, напомнить, паралитик без инсульта?
Это вам, гнидам, антисоветчикам надо кол вогнать и не в могилу, а при жизни — в дышло. Два раза не вынимая ... «МТС»ы у них, сук, со свиньями в дохозяйствах страну развалили, параши тухлые. И ведь повторяют, как зомби поганые. Тиражируют где ни попадя.
Первейшим антисоветчиком Хрущ был.
Троцкистом отъявленнейшим.
Ты придурка каждый день в зеркале видишь, шут гороховый. Сходи к доктору проверься, у тебя явные умственные отклонения, судя по той несистематизированной блевотине, которую ты тут выдаешь. Спроси у любого, кто на мельнице в 60-е 70-е работал, какое зерно они мололи. Импортное они мололи, потому что из нашего можно было только макароны асфальтовые и хлеб для зэков делать. Почитай, дебил, про то как МТС разгоняли и что с техникой в колхозах сделали. Говна кусок. А в дышло смотри сам не получи, а то резкий больно для инвалида.
Вы не заметили, что от вас поступает ноль информации, оценочные суждения и медицинские диагнозы, падаль тупорылая?
Корсуненко, могу все это сказать про вас.
Он невменяемый. На нем студентов первокурсников можно учить, настолько все очевидно.
Ваше мнение для меня не ново. Я вот только не услышал, сколько бус мы завезли за десять любых лет реформ без сталина, хрущева, брежнева в страну в обмен на недра. От критичной фармацевтики, продуктов питания и до бытовой техники с авто. Тоже, на 50 млрд., небось? А, отправили сверх этого в оффшоры с зелёными «подушками»? Тоже, наверняка на 50 млрд., о которых вы здесь со вторым клоуном убиваетесь?
Корсуненко, здесь и сейчас разговор шел про Хруща.
Интеллигент попёр! Сиди в своем болоте, убогий, не старайся казаться умнее, чем на самом деле есть, народ смеется.
Лямки на штанах подтяните для начала, «смеющийся народ». Я вот лично, бзе народа, горько смеюсь над тем, куда ваши идолы страну заводят — вспять направлению движения сталина, хрущева и брежнева. Направлению, а не кручению баранкой на выделенном отрезке пути.
Дык, этот «хрущ» при всех своих злодеяниях, до сегодняшних спасителей по массе причинённого зла, до нынешних (всех реформаторов) — даже до пониже живота не дотягивается. Я об этом всегда напоминаю. За все семьдесят лет власти кровопийц не вывезли БЕЗВОЗМЕЗДНО столько, сколько утащили при тех, кто поливает их говном из цистерны ассенизаторской машины. Все обмененные доллары на ништяки в то время шли в страну — на людей и оборону, а не наоборот. Неужто этот факт так трудно усвоить, я уже не врубаюсь? Все эти ваши «закупки зерна» и «упразднение мтс» — прыщи на теле подростка по сравнению с тем, что вытворяется с организмом сегодня. Предательство. Проигрыш. Апофеоз просёра ... Не знаю уж, какое еще слово точнее подобрать.
Покажите схожий рост натурального хозяйства при идиоте и вам похожий эпитет гарантирован korsunenko
Нет, не зря, видимо, в хрущевские времена пели частушку про "достижения" в народном хоз-ве: "Ладушки, ладушки, Куба ест оладушки, а мы ушами хлопаем, да кукурузу лопаем". При этом я помню как стояли за белым хлебом в очередях, а молоко только детям по спец спискам выдавали. Или вас тогда сэр не было еще в планах родителей, или ходили под стол пешочком?
Не, я только застал время, когда вас массово захоранивали в могильниках. Не достоявшихся за белым хлебом в очередях без детского молока, попёрдывающих кукурузой. Целые курганы насыпали. Этот факт даже в статистике смертности и рождаемости отмечен.
«В 1962–1964 годах в СССР зарегистрирован и пик рождаемости. Одновременно вдвое уменьшилась детская смертность. В 1926 году из тысячи не доживало до одного года 78,9 родившихся, в 1953 — 68, а в 1964 — 29. В результате в 1953–1964 годах население страны неуклонно увеличивалось и выросло с 178,5 миллионов человек в начале 1950-х годов до 229,2 миллионов к концу 1964 года.
Аналогичная картина и с мужской смертностью, к 1965 году она падает до самого низкого в XX веке уровня.»
http://rubooks.org/book.php?book=11515&page=672
Что получается? Нормальных закопали в ямы скопом, а вас, поганых трепачей, оставили в живых и вы, до сих пор, какаете на мозги людям своей пропагандонской ложью «от своих родителей» и «частушек». Еще анекдоты здесь в подтверждение своей лажи расскажите. Посмеёмся.
Страницы