Телеканал "Звезда" показал репортаж, раскрывающий некоторые особенности новой артиллерийской установки "Коалиция".
Далее тезисно, мои комментарии выделены курсивом:
- Впервые артиллерийская установка "Коалиция-СВ" была показана на параде 9 мая 2015 г.
- На сегодняшний день "Коалиция" установлена на основе танка Т-90, со временем планируют ставить на "Армату".
- Экипаж - 3 человека, изолирован от боекомплекта и боевого отделения (как в "Армате").
- Точная стрельба навесом в одну воронку.
- Производство на заводе Уралтрансмаш в Екатеринбурге.
- От двух спаренных пушек отказались, теперь машина с одним стволом.
- "Коалиция" спроектирована в НИИ Буревестник.
- Управление "Коалицией" возможно из отдельного пункта управления, т. е. "Коалиция" может использоваться как дистанционно управляемый робот.
- Загрузка боеприпасов делается автоматизировано с помощью специальной заряжающей машины. Загружаются снаряды и модульные метательные заряды в цилиндрических контейнерах. Для выстрела используется разное количество метательных зарядов в зависимости от дистанции выстрела. Воспламенение зарядов делается СВЧ излучением.
- Установка со стендом-имитатором ствола.
- Скорострельность "Коалиции" выше 10 выстрелов в минуту, но точные характеристики засекречены. Однако на кадрах есть три подряд выстрела в 13:56, 14:00 и 14:03, которые позволяют предположить, что скорострельность равна 15-20 выстрелам в минуту! Возможно, механика позволяет делать не менее 20 выстрелов в минуту, но с учётом коррекции прицеливания и пр. расходов времени, реальная боевая скорострельность по целям несколько ниже.
- Ствол охлаждается впрыском охлаждающей жидкости, с засекреченным составом, расходом и пр.
- Специально для "Коалиции" разработан боеприпас повышенного могущества.
- Снайперская стрельба болванкой с 500 м по груде арбузов и аквариуму: https://youtu.be/VH9yXTSMZ8c?t=26m41s
- Сверхточная система наведения за счёт бортового комплекса корректировки стрельбы, который отслеживает полёт снаряда (похоже, с помощью АФАР) и корректирует прицеливание следующего выстрела.
- Автоматизированная чистка ствола.
- Контрольно-проверочная машина с аппаратом для проверки состояния ствола калибром 57-155 мм.
Update.
"Могущество боеприпаса" - не шутка, а военно-технический термин: http://enc-dic.com/military/Moguschestvo-boepripasa-389/
Комментарии
Зверь
точно
Красатище.....
да, могущество боеприпасов нужно повышать.
Звучит! :)
звучит как перевод с русского на английский и обратно.
Тысячу раз спецы тут объясняли, что такой термин есть.
тем не менее, звучит именно так :)
Когда я был маленький и служил в армии, то термин "осколочно-фугасный снаряд повышенного могущества" был вполне себе официальным. Критерий вполне себе простой. Для каждого типа целей есть т.н. "приведенная зона поражения" Sпр - площадь (аппроксимируется кругом, или эллипсом, или квадратом, или прямоугольником) на которой "приведенная" вероятность поражения цели равна 1.
Рис. 1.39. 1- реальная конфигурация приведенной зоны; 2 – представление приведенной зоны в виде прямоугольника; 3 – эллипс рассеивания.
"Снаряд повышенного могущества" это снаряд, Sпр которого больше базового хотя бы на 20-30% (что реально круто ибо снаряды делаются на пределе производственных возможностей и баллистического совершенства).
Могущество боеприпаса - показатель эфективности его действия у цели.
Учим матчасть
Не все значит мозги утекли!!! Пену слили только.;)_
не пену. слили лучших, но не всех, конечно, хотя проредили весьма основательно.
Охренеть!
Штукабатарея - ОГОНЬ!Артиллерия - Бог войны!
=)
Я на этом Трансмаше работал в 1994-96, на Вторчермете, туда ещё самоходки привозили из Чечни на ремонт. Молодые были, собирали болванки от снарядов и складывали их в бытовке как пивные баночки, типа коллекция. Потом зашёл как-то дед знакомый, на рюмку чая, посмотрел и говорит нам; "Ребята, вы бы убрали вон тот снаряд от печки и этот маленький, они ведь не пустые, просто осечку дали."
Гм да... думаю надо деду спасибо сказать было.
Критерий прост как швабра:
1. Стрелянный, но неразорвавшийся снаряд
2) "Нестрелянный" снаряд
Разница проста - "насечка" на ведущем (обычно медном) пояске или его отсутствие (иногда срывает или его отбивают любители цветнины). и тот и другой опасны ибо от нагрева может произойти возгорание ВВ с переходом в детонацию, "план Б" - подрыв от удара/ускорения (особенно опасны миномётные мины ибо много отказов у взрывателей, рассчитанных только на осевую силу). Из снарядов безопасны только "ломы" (если не из радиоактивных материалов) и практические снаряды (фактически массо-габаритные аналоги) - смотри маркировку. А вот пороховой заряд и средства инициирования опасны всегда, когда они есть!!!
Хорошо что напомнили. А то забыл о премьере.
С двумя стволами выглядело прикольно.Хотя точность наверное при такой стрельбе ни к черту.
> Управление "Коалицией" возможно из отдельного пункта управления, т. е. "Коалиция" может использоваться как дистанционно управляемый робот.
что за дебилизм термин "робот" везде тыкать? Что, телевизор тоже становится роботом, если каналы на нем переключать используя "дистанционку"?
А какой термин следует использовать?
удаленное управление
Вопрос был о том, как называть эту машину, а не том, как она управляется. Тонкость в том, что если машиной можно управлять дистанционно, то само дистанционное управление человеком можно заменить соответствующим программным обеспечением бортового компьютера. Наверняка что-то в этом плане уже сделано, было бы странно, если не сделано или не делается.
На сегодняшний день для системы автоматического управления вполне осуществима типовая боевая задача для самоходного орудия: "доехать от этого места до пункта А по такому-то маршруту, сделать N выстрелов по таким-то координатам и доехать до пункта Б по такому-то маршруту". Машину, способную самостоятельно выполнить такое задание, вполне можно считать роботом. Просто нам об этом не сказали прямо. Беспилотные автомобили уже существуют, возможность стрельбы по координатам в фильме озвучена - всего-то нужно совместить обе эти функции.
> если машиной можно управлять дистанционно, то само дистанционное управление человеком можно заменить соответствующим программным обеспечением бортового компьютера.
да, можно заменить, если его (ПО) написать. А чтобы написать, надо очень нехилый искуственный интеллект, всякие матмодели, сенсоры и тд. Короче, не один год написания, и десяток лет отладки.
В миллиарды раз проще удаленно передавать нажатия всех кнопочек от удаленного пульта на саму гаубицу.
PS Если что, я математик и программист. А вы?
По образованию - математик. Кое-каким программированием раньше тоже занимался, но не в этой области. Я лично был знаком с человеком, который занимался программированием типовой задачи для самоходного орудия "Приехал, отстрелялся, уехал" примерно в 1990-м году. Управляющий компьютер "в первом приближении" тогда сделали, но всё в целом тогда не доделали. Вроде бы машина по простому маршруту ездила. Прицеливание получалось плохо, до стрельб дело не дошло. Человек этот из Москвы уехал, эту работу бросил. Платили мало, перспектив не было в 90-е годы. Т. е., кое-какие разработки были ещё лет 25 назад. Сейчас, например, КАМАЗ делает грузовик-беспилотник. Не вижу препятствий сделать то же самое для самоходного орудия, а система стрельбы по заданным координатам уже есть.
камаз пока только взял ярды денег на беспилотник. Не факт что у него что-то годное к реальному использования получится.
Систему управления беспилотным автомобилем на дорогах общего назначения смог сделать один-единственный человек за несколько месяцев. Да, он гений. Но он доказал, что это возможно, и не за 10 лет.
Знаменитый хакер собрал беспилотный автомобиль у себя в гараже
На буржуинском: http://www.bloomberg.com/features/2015-george-hotz-self-driving-car/
Для самоходного орудия на базе Т-90 система движения даже проще - танк легко преодолеет препятствия, непреодолимые для автомобиля. Деревья просто сломает, мелкие речки - вброд. А если дорогу не уступил автомобиль - ну, значит, автомобилю не повезло. В боевых условиях на такие мелочи внимания не обращают. У носорога плохое зрение, но при его массе это не его проблема.
Буран сажали - нормально так приземлился. Задача решаемая на самом деле. Тем более распознавание образов давненько используется в военной технике.
у меня специальность - распознование образов.
Буран летал в воздухе. Там не надо объезжать ямы и тд.
Да видно, что не тактика ведения артиллерийского огня. =)
А вообще - не усложняйте систему. Самоходке не надо ездить автоматом везде. На марше - движение за лидером. На позиции - ограниченное пространство, смена позиции - также по запланированному маршруту. Постоянный контроль оператора... Не усложняйте.
Только делали нечто совершенно новое и уникальное. И ничего - справились.
Роботизированный телевидео приемник- "Телевизор"
> Снайперская стрельба болванкой с 500 м по груде арбузов и аквариуму.
как понять эту фразу? В видео есть такой сюжет? На какой примерно минуте, не подскажите (все 40 минут смотреть нет времени).
26:30
спасибо!
Так прямо и понимать. Стреляли прямой наводкой по горке арбузов и по аквариуму. По аквариуму попадание чуть выше середины. (из пушек по арбузам отродясь не стрелял, степень крутизны оценить не могу)
Сказали, что пока нельзя показывать стрельбу навесом (точнее, приземление снаряда при такой стрельбе, мол, секретно), потому и поразвлекались так для камеры.
педивикия за скорострельность говорит 16 в\мин. я по видосу посчитал выстрел в 2 секунды))
Перегрев же. Может быть и получится минут стрелять каждые 2 секунды, а вот вторую минуту уже дуло отвалится.
Я так понимаю, что больше миинуты и нельзя стрелять: валить треба с позиции.
Столько всего напихали в машину аж просто капец. Даже МЧС!
Как раз непонятно, почему МЧС не в самой машине, а отдельно.
А так бы, отстрелялись, пока позицию меняешь, машина сама ствол почистила. Новая серия выстрелов с чистым стволом.