Конец угольной отрасли в Великобритании

Аватар пользователя Podvalny

Сегодня закрывается последняя подземная угольная шахта в Великобритании - Kellingley Colliery близ Лидса. Индустрия, в которой в 1913г. работало св. миллиона человек, прекратила существование.

Точнее, в работе остались несколько открытых угольных разрезов, на которых добывается 8 млн.тонн угля в год. В 1913г. добыча угля в Великобритании составила 292 млн.тонн.

Отрасль добили реформы М.Тэтчер в начале 80-х, предпринятые в ответ на массовые стачки шахтёров, - ну и нынешняя борьба с глобальным потеплением.

Импорт угля в Великобританию в 2014г. составил 42 млн.тонн.

Производство угля в Великобритании по годам.

Bloomberg

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

А зачем постиндустриальному обществу шахты? Тэтчер на вас нет!

Аватар пользователя Override
Override(10 лет 10 месяцев)

уголь не вписался в рынок, да ещё и кончился.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Сперва подумал баян:

http://aftershock.news/?q=node/320481

Великобритания выведет из эксплуатации последнюю угольную шахту в Келлингли в декабре 2015 года, прекратив существование целой отрасли, которая поддерживала экономику страны более 300 лет, сегодня она навсегда завершила добычу на другом руднике - в Торсби. Если сто лет назад в Великобритании работали более 3 тыс. угольных шахт и свыше 1 млн шахтеров, то уже к началу этого столетия подобных предприятий в стране почти не осталось.

Но не совсем, летом решение было принято, а сейчас реализовано.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

Поиск баянов в данный момент не работает, так что с меня взятки гладки. Ну новость на Bloomberg сегодняшняя.

Аватар пользователя SergZ
SergZ(9 лет 3 месяца)

Поиск баянов может быть выполнен если в строке поиска yandex или google указать название старого сайта. Например, поиск с таким запросом: "site:aftershock.su Британия уголь", выдает ссылки на старые статьи по этой теме.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

но это неудобно, он прав, пока индексация по новому домена не завершена, накладки неизбежны

поисковики незаточены на то, что из "ниоткуда" появляется сайт с сотнями тысяч записей 

Аватар пользователя леди_лисичка
леди_лисичка(9 лет 7 месяцев)

то есть, все эти люди были уволены ?

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

ну не одномоментно. Постепенно шахты закрывались, людей увольняли. Понятно, что из того миллиона шахтеров, которые трудились в 1913г., до наших дней ни один не дожил.

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 1 месяц)

зелёные ликуют, т.к. "Импорт угля в Великобританию в 2014г. составил 42 млн.тонн." они не увидят.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Вот натурально - не понимаю. Если им так ветряки нравятся - отчего ГАЭС не строят? Только и есть, что проект в Ирландии. Вложились бы в пару-тройку монстров - и жили бы потом припеваючи. Расстояния у них - не чета нашим, потери на передачу электричества в сетях - комариный чих. Поставь - и больше не парься. Не хватает мощностей - просто добавь воды ветряков в систему питания ГАЭС. Не понимаю.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

1) Наверное, рельеф не позволяет. 

В континентальной Европе, например, выгоднее всего строить ГАЭС в Швейцарии и в Австрии, т.е. в Альпах, где есть естественные перепады высот.

2) Профиль фактической выдачи мощности от ветряков ("частая пила") в любом случае создает проблемы при диспетчеризации сети. То есть как минимум надо апгрейдить оборудование магистральных сетей, только строительством ГАЭС не обойтись.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Ну как не позволяет. Выбрать местечко на западном побережье в районе Шотландии, сделать на бережке оградку метров в пятьдесят - и вот оно, счастье. Морскую водичку качаем ветряками, о равномерности подаваемого питания особо не паримся. И сливаем обратно - как на взрослых ГЭС. С ровной аккуратной синусоидой от многократно отработанной турбины.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

сделать на бережке оградку метров в пятьдесят

Не оградку, а плотину.

Съездите на Загорскую ГАЭС-2, посмотрите, как это устроено, и какие возникают инженерные сложности. И почему там промокло КРУЭ (ой, это непроверенные слухи ОБС).

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Не оградку, а плотину.

Ну, я и бережок имел в виду - чтоб не менее ста метров обрыв. Судя по карте - там такое есть. с нормальным скальным основанием. Можно было бы и попробовать. В конце концов, сгребая бабло со всего мира, тратить его на свистелки-перделки-ж....огрейки - просто глупо.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

Стоимость то у них как у настоящих ГЭС если не больше. При том что ГЭС потом прибыль приносит а ГАЭС только % хранимого отжирает.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Вот тут  есть статья, а в ней график - на чём работают электростанции в Англии.   Сможете найти долю ветряков?

http://vvictorov.blogspot.cz/2011/07/9.html

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

ну по факту ветряков там не видать:

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

а че это гидро падает? Уж на что самая зелень из зелени..

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

Гидроэнергетика на картинке тоже едва различима. Синее внизу - уголь, синее вверху - "прочие" (???). А "гидро" где-то рядом с ветром, т.е. полоска толщиной в один пиксель. Порядок полос снизу вверх соответствует порядку перечисления энергоисточников в легенде к графику слева направо.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Ну, пока Лондон является финансовым центром - всё заскребись. Из тумбочки у них берётся столько же, сколько они газа тратят.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

По-моему, у Вас чересчур залихватское представление о платежном балансе Великобритании. Тут на ресурсе неоднократно высказывались в том ключе, что Великобритания в долгах как в шелках. А в тумбочке у них только фунты стерлингов, - это ведь не доллары, не евро и даже не юани.

P.S. Нафига Лондону инициировать капстроительство в Шотландии, если Шотландия то и дело пытается отделиться и проводит референдумы?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

Ну так я и написал - пока. Уровень потребления едва ли не в два раза выше, чем уровень генерации. Откуда берут - из тумбочки.
Повторюсь - я бы при таком раскладе тихо бормотал бы "жопажопажопа" и искал варианты обеспечения энергонезависимости. Как раз, чтобы когда начнут задавать  вопросы и забирать деньги - была бы замена тумбочке.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

"когда начнут задавать вопросы и забирать деньги" - причастные лица просто выйдут в отставку и уедут жить на какие-нибудь более уютные острова. А в Англии будут жить пакистанцы, которые уж как-нибудь сами свои энергетические проблемы будут решать. То есть поздно пить боржом.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

"Министерство энергетики и изменения климата Великобритании" (
Department of Energy and Climate Change) смотрит на вас с неодобрением, ибо изменение климата Британии это привычное и рутинное дело министерства, а вы его беспокоите ерундой - стыдно должно быть!