Турция становится заложницей противостояния России и США, сама не понимая того, что становится игрушкой в руках двух крупных мировых держав. Такие комментарии можно найти на сайте Sputnik Türkiy.
По мнению авторов, один Реджеп Эрдоган вряд ли мог принять решение об атаке на российский Су-24. Он не мог не понимать всех последствий такого шага. Политических, экономических и военных.
Как полагают авторы, именно поэтому президенту было важно заручиться поддержкой США. Как рассказала им знакомая журналистка, активность русских в Сирии давно вызывала беспокойство президента Турции. На полях недавно прошедшего в Анталье саммита G20, по ее словам, он очень искал встречи с Бараком Обамой, чтобы обсудить именно этот вопрос.
Этот же факт косвенно подтверждают комментарии на Haberturk. Здесь также сообщается о журналистке, участвовавшей в саммите. По ее словам, в ходе общения Эрдоган пожаловался американскому президенту, что русские самолеты очень серьезно стали работать в приграничных с Турцией провинциях Сирии. Он заявил Обаме, что необходимо делать ответные шаги. Президент США ничего не ответил Эрдогану, но кивком согласился с его мнением.
По словам журналистки, президент Турции вполне мог воспринять этот кивок как руководство к действию. ВВС сбили российский самолет, и сейчас Турция выглядит агрессором и союзником террористов. Президент Франции Франсуа Олланд заявил в Вашингтоне, что ждет от Турции разъяснений.
Реакцию США и Пентагона приводит Aljazeera. Сайт телеканала также пестрит комментариями на эту же тему. Сам же Пентагон назвал ситуацию со сбитым самолетом "инцидентом между Россией и Турцией". Без всяких кивков. Он ушел в сторону. Эрдоган может остаться один на один с разозленным русскими. Понимает ли он сам, в какую игру он ввязывает всех нас.
На кого теперь он будет кивать?
источник: www.kremlinpress.ru
Комментарии
Странно всё это. Целые государства, что Турция, что Германия, и другие разные, становятся заложниками глупости отдельных политиков. Ущербная система управления, сложившаяся в мире, когда один идиот у руля имеет возможность привести к катастрофе целое государство. Куда смотрит наука, есть же всякие теории управления, математики, логики. Оптимизировали бы, наконец, этот вопрос.
А Вам не кажется, что эту оптимизацию специально подгоняют пинками?
Разработать хотя бы упрощенную модель, просчитать несколько вариантов структуры управления -- нет, не встречал. Возможно, есть закрытые работы, но о них даже "слухов" нет. "Подгоняют пинками" - если Вы о происходящих в мире событиях, так уже пару тыщ лет подгоняют и всё по кругу.
никто ничего не будет разрабатывать, эта цивилизация своё отжила, ей пора на покой. начинается зарождение новой цивилизации Русского Мiра.
На Майдане тоже примерно так говорили, что будет Сверхновая Укрогалактика. Собираетесь покрышки жечь? -- так мы идём к вам....
Вам ниже написал, но видимо не туда жмакнул. Кстати когда соберетесь к нам, сообщите заранее... чайник поставлю :)
А вы юморист )
Покрышки это не моё. А если серьезно, то я про третью мировую, которая уже на пороге. Россию со всех сторон пытаются в нее втянуть, в настоящий ядерный триндец. И надеюсь что после нее Россия продолжит свое существование и возродит челочность в выживших людях.
А вы про модели управления там говорите, вы что правда думаете что они не ведают что творят и к чему ведет их политика? У меня складывается впечатление что там еднницы условно против нащначенного курса, остальные все за.
Напрягают меня всякие рассуждения о Русском Мире. Вот допустим, что я не русский. И что? Какое уготовано мне место в новой цивилизации? И многим другим, которые не русские, и быть ими не желают. Вы же, если русский, наверняка не согласитесь называться или становиться, например, испанцем. Попахивает национализмом, однако. Сейчас Вы начнёте говорить, что вкладываете в слова "Русский Мир" совершенно другой смысл, духовный и очень благородный. Только вот слова имеют точный смысл, который можно посмотреть в разных толковых словарях, и по смыслу Ваш Мир имеет признак национальности. Кстати, вопросы чистоты крови как собираетесь решать?
Далее. Цивилизация у нас одна, развивается тысячи лет и называется человеческой. Или Общечеловеческой. Какую-такую новую Вы собрались строить? Пчелиную? Муравьиную? Новая цивилизация должна быть новой и тогда придётся отказаться от всех достижений прежних культур -- от всех языков, от наук, от обычаев. Так что будьте поосторожней со словами.
О моделях управления - разрабатывать модели может любой человек или группа энтузиастов. Им не обязательно самим быть во власти. Исследовать устойчивость системы управления для различных архитектур управления можно даже на примере крупной организации, фирмы. Однако, движений в этой области не видно. Или их и правда нет, или эти разработки пресекаются в зародыше. Или это настолько никому не интересно.
возможно вы правы насчет Русского Мира.
насчет цивилизации - причем тут муравьи и прочие нечеловеки? цивилизация в моем понимании это сложившийся образ жизни человечества, система ценностей, религии и прочая хрень нашего общества. конец цивилизации это начало новой, человечество начнет все сначала, те кто останутся жить. почти все знания будут утрачены, начнется новое развитие и оно тоже когда нибудь закончится и все снова пойдет сначала.
система управления. кому это нужно, когда все вокруг натирают свои ракеты? европе уже кирдык пришел, там не знают как дальше действовать с мусульманами, им не до системы управления. возможно она у них была, но теперь все поменялось и как управлять хаосом в лице беженцев и псевдобеженцев? у них другие приоритеты и другие ценности, европейское управление им до лампочки.
ваш ход )
У слова "цивилизация" четыре разных смысла, оказывается ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цивилизация
Я понял в смысле №1. А надо было понимать с смысле №4. Вопрос снят, я был неправ.
Насчет ракет -- надейся, пока живой, это мой лозунг. Детям своим хотелось бы не лунные пейзажи на Земле оставить. Надо верить в лучшее. Банальные фразы, согласен.
Не перестаю надеяться на лучшее. Мне тоже хочется верить что наши дети увидят нормальное будущее и спокойную жизнь.
Спасибо за приятную беседу. ))
Взаимно )
.