Интересный расклад делает и Украина в нем просто побочный эффект :))
После серьезно раздутой интриги по типу «быть или не быть» МВФ продекларировал реформу, позволяющую ему кредитовать «при определенных условиях» страны, находящиеся в состоянии дефолта. Больше всего по данному поводу возбудились укропитеки, посчитавшие сие решение в качестве индульгенции не платить России ее 3 млрд. 20 декабря.
Собственно ничего странного или удивительного в данном факте нет. Каждый хочет считать себя самым-самым, без которого мир не существует, даже если давно по факту лишился статуса государства. То, что Украина не будет платить ничего в декабре, было ясно давно точно так же, как то, что в итоге ей придется заплатить намного больше. А сейчас, как ни надувай щеки, просто нечем. Да и решение МВФ никоим образом не освобождает от почетного статуса банкрота. Как ничего и не обещает.
Реформа МВФ никоим образом не относится к Украине или желанию насолить России с этими 3-мя млрд.
Если бы дело было в этом, куда проще было бы не терять лицо, а признать украинский долг коммерческим. А потом можно было бы долго спорить и судиться по факту этого решения. Однако в том случае МВФ проявил принципиальность и признал долг суверенным. А по суверенным долгам чем быстрее, тем дешевле. Украинским наперсточникам от финансов можно только посоветовать изучить историю Аргентины. Она за 20 лет убедилась в этом на практике.
Решение МВФ в принципе о другом. Не об Украине, а о Европе, которая после продавленного США варианта реформы, оказалась в положении едва ли не хуже украинского. Так что соседям действительно есть хороший повод поднять стопку горилки. Они в дерьме не одиноки, а вместе со всем ЕС, куда так долго и отчаянно стремились.
Если не вдаваться в подробности, то вчерашнее решение МВФ о том, что теперь никто никому ничего автоматически платить в принципе не должен. А тонуть или не тонуть после этого будут решать США. Причем, их всего лишь блокирующего пакета в капитале МВФ для этого будет более, чем достаточно. Вместе с голосами тех, кто не хочет утонуть вслед за дефолтными должниками, наберется гораздо больше контрольного пакета.
Еще проще – Европу поимели до полной потери политической самостоятельности. В ответ на любой взбрык теперь немедленно прилетит ответка с неплатежами по долгам от той же Греции, Португалии, Испании, Италии и далее по списку. А обрушение долгового рынка Европы, это не Украина. Та уже почти совсем исчезла с экономической карты мира, а мир того даже не заметил. Долги Европы это существенная часть мировой финансовой системы. Стоит чихнуть, говорить «будь здоров» будет уже некому.
Так что налицо достаточно мощная пусть и вынужденная консолидация Европы вокруг США. Все ожидаемо, но фактор надо будет учитывать. Особенно всем тем, кто еще лелеял надежды на возможное сотрудничество с Европой против гегемона. Даже отодвинутое в сторону соглашение ТТИП теперь для США не проблема. Было бы желание. Европе осталось только наигрывать «бубенцами» ту мелодию, что заказана из-за «пруда». А что еще делать, если правый зажат Турцией с ее маршами в сторону Европы колонн мускулистых и воинственных «беженцев», а левым побрякивают американские банкиры?
Так что ход американцы сделали сильный и (для них) правильный. Он посильнее даже турецкой провокации с нашим самолетом. И не стоит, не подумав, радоваться. Надо просто до конца осознать, что в идущей войне стоит рассчитывать только на самих себя. И в противостоянии возможно не только с Турцией. Нам это, правда, не впервой. И итог всегда один и тот же.
У принятого вчера решения есть и еще одно следствие, которое можно образно назвать «лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Фактически дана отмашка разрушению глобальной мировой финансовой системе в том виде, каком мы ее знаем. И это тоже ответ США. На сей раз Китаю, который до последнего использовал механизмы существующей системы для своего усиления и перехвата власти у доллара. И ведь почти до финала дошел. Вся теоретическая и технологическая подготовка завершена. Статус резервной валюты юанем получен, выпуски суверенных бондов и их распространение через Лондон подготовлены. Взаимные валютные свопы уже не с одним десятком стран заключены. Международные банки (БРИКС и АБИИ) в работу запущены.
В этой ситуации США больше не могли ждать у моря погоды. Счет пошел даже не на месяцы, на недели. Вчерашним решением США показали, что есть еще «ягоды в ягодицах». Отныне вся Европа будет дружно и упорно чесать затылок прежде чем решится на покупку юаневых бондов больше, чем символически или в рамках той самой 10-ти процентной квоты. Одновременно такое развитие ситуации вызовет и обратную реакцию со стороны Лондона, Пекина и возможно (точнее - надеюсь) Москвы. Это массовый и согласованный выход из трежерис с попыткой подключения к процессу всей Азии. А там сейчас денег (живых) как бы не больше, чем в Европу. И все перечисленное фактически станет началом глобальной валютно-финансовой войны за господство. Итог подобной драки пока сложно определим. Погибших в ней наверняка окажется куда больше, чем выживших (экономически).
Но посмотреть на процесс будет любопытно. Даже сидя в «окопе», ибо на «диване» не получится ни у кого.
"Реформа МВФ никоим образом не относится к Украине или желанию насолить России с этими 3-мя млрд.
Если бы дело было в этом, куда проще было бы не терять лицо, а признать украинский долг коммерческим. А потом можно было бы долго спорить и судиться по факту этого решения. Однако в том случае МВФ проявил принципиальность"
Отличная аналитика.
Комментарии
Формальной чёткостью и разделением двух типов мыслительной деятельности..
Вообще то и Вас не туда понесло, то о чем говорите Вы "лексема и ассоциированный с ней образ"- это уже семантическое поле (смысловая парадигма), тем более, что "лексема"- сама по себе является понятием в морфологии.
Понятие же - это логически оформленная общая мысль о чем-либо, а уж дальше понятия могут делится на философские, юридические, лексические,физические и т.д и т.п.
Например, поэзия, или химический элемент, или та же лексема - это тоже понятия, как Вы туда втисните "мировоззрение и знание о мире в миропонимании".
Omni прав. Любое понятие базируется на конкретном "мировоззрении и знании о мире в миропонимании". Например, понятие "государство" в Традиции имеет и сакральный смысл. В Модерне его наделяют свойствами и инструмента, и Субъекта. В Постмодерне теряется целостность этого понятия. Оперируют "огрызками" понятия "государство" в Модерне.
Еще раз, не путайте "понятие" и "смысловую парадигму" хоть в Модерне, хоть где.
Найдите мне мировозрение и миропонимание в понятии Лексика.
Технарей в ВУЗах СССР учили и философии и т.п, а это практически гуманитарный предмет, так что не стоит недооценивать умственные возможности и способы мышления технарей
Сейчас вообще-то в этом плане ничего не изменилось. Высшее образование есть высшее. У меня например философия была на 2-м курсе. Квалификация - математик.
Философия здесь ни при чем. Тем более, что под этим названием в ВУЗах преподавали всякую фигню. Не дисциплину, изучающую мышление, а антологию на ее тему.
Есть люди, которые не могут оперировать ни терминами, ни понятиями. Есть люди, которые свободно оперируют терминами в своей специальности, но не могут оперировать понятиями. Есть люди, которые свободно оперируют понятиями. Пример - автор головного текста. Вы можете различать. этих людей по их текстам. Или не можете это делать. Вот и вся разница между людьми.
Вы ошибаетесь. Логика - это лишь один из инструментов науки, не более того. Кроме того, вариантов "логик" существует очень много, но проблема все равно у всех "логик" общая - любая логика применима лишь к замкнутым (закрытым) системам, а наш мир незамкнут, наш мир - это открытая система.
"Логика - это наука о правильном мышлении".
Ну да. И арифметика тоже))
В общем, я ни в коем случае не буду с Вами спорить, Вы, безусловно, имеете право думать, что
Он прав. Просто по определению. Может быть ваше отличается, но тогда он прав по-своему. Для вас.
)))))
В своей замкнутой системе, конечно, он прав )))
Могу выделить цитату из книги Стёпина например? Хошь?
???????
Выражаю полное недоумение Вашим вопросом.
Кроме того, я не общаюсь с теми, кто тыкает. Всего Вам хорошего.
Мне понятен твой способ защиты. "Вашим" в данном случае пишется с маленькой буквы по правилам русского языка. Не надо мне такой чести.
Ну да. В системе, в которой четко определены термины и применяется только одна определенная логическая система. Как правило, примитивная дуальная логика.
Да и термины (или факты, или что-то еще) в логической конструкции могут быть определены с бесконечным количеством значений, но все равно ограниченность (и огромнейшая ограниченность!) применения любого варианта логики останется.
Однако, спорить с теми, кто верит во всесильность логики, не имеет никакого смысла. Зато эта тема может служить своеобразным и очень хорошим фильтром, который показывает уровень собеседника.
Конечно логика не всесильна в применении в определённых сферах жизни. Но вот цитата из учебника по философии науки:
(Авторитетный) автор говорит, что научный образ мышления,основанный конечно на формальной логике (иной во всей книге не прослеживается), - был самый продуктивный в новое время, и, поэтому, многим кажется, что формальная логика применима везде. Как первое приближение она применима везде, как мне кажется.
//////автор говорит, что научный образ мышления,основанный конечно на формальной логике/////
Любая логическая системы формальная. По другому и быть не может. Введя слово "формальная" автор исключает "житейскую логику". Только и всего.
Формальных логических систем много.
Кстати о науке.
Наука - такое же грязное дело, как и политика.
Наука, так же служит власть имущим, как и религия.
Наука такая же проститутка, как и искусство.
Эти три утверждения получены строго логическим путем, на основе именно формальной логике.
Я бы, ни с одним тезисом из цитаты не поспорил, кроме идиотского вопроса ученых папуасам, но при этом уверен, что людьми с одним инструментом формальной логики на все случаи жизни в голове,- легче всего управлять манипуляторам - не в научных целях.
В обычной же жизни, (уверен, что все присутствующие подобные образчики вундеркиндов встречали) производят впечатление полных придурков. Один из признаков слабоумия виртуозов формальной логики - полное отсутствие чувства юмора, например.
И наука "Арифметика" безусловно тоже основана на науке под названием "Логика". Одно из основополагающих правил арифметики - запрет деления на ноль - объясняется именно логикой - нет числа, которое при умножении на ноль даст делимое.
Понятно. Спасибо за комментарий.
Только вот есть нюанс - это требование обратимости, но при этом в математике есть округление тоже идущее в разрез с этим требованием.
Экономика - это не наука (с)
если коротко, то логика и суть статьи в следующем: государства-банкроты (Испания, Греция и т.п.) расслабятся и начнут уповать на авось. И тут США на голосовании "ай, нет! дудки! шиш вам" и всё в таком духе. Вот только, как мне кажется, не такие уж идиоты сидят в минфинах этих стран-бедолаг. Но автор то ли забыл, то ли стыдливо умолчал о том, что "спасать" этихевробанкротов будет ЕЦБ, а никакой не МВФ.
лично я в "смене настроек"
программыМВФ вижу отчаяние, связанное с тем, что "инвестировать" уже некуда, а отхватить за долги у банкротов есть, что! Не Зимбабве всё-таки! ещё проще - это кредитное стимулирование + коллекторский сбор после. Заводы, порты, ТЭЦ и т.п. не могут уйти в доллар, не могут помочь США. Как быть? Доллар идёт к ним сам! Что, ты беден, весь в долгах!? Не волнуйся, возьми ещё! Ну что ты теряешь? А потом... уверен, вы поняли мою мысль. Буду признателен за конструктивную критику :-)+++
>>Так что налицо достаточно мощная пусть и вынужденная консолидация Европы вокруг США. Все ожидаемо, но фактор надо будет учитывать. Особенно всем тем, кто еще лелеял надежды на возможное сотрудничество с Европой против гегемона. Даже отодвинутое в сторону соглашение ТТИП теперь для США не проблема.
crimsonalter:
Вызывает удивление уверенность некоторых пикейных жилетов в том, что уж они-то лучше знают, что "Европа легла под пиндосов" и, следовательно, каждый, кто говорит о том, что "нам нужен Берлин", или о расколе в европейской политической элите, является врагом и пропагандистом "партии холодильника".
Нам пытаются вбить в голову, что Европа уже окончательно и бесповоротно находится под контролем США. Это ложь. Отношения между ЕС и США напоминают отношения русских князей и Орды в период ее упадка: все платят дань, и некоторые князья верны Орде, а некоторые готовят великий рывок к свободе и ведут сложную дипломатическую игру, для того чтобы обеспечить будущую независимость русских земель.
Хорошо насчет поздней Орды подмечено.
м.б., м.б., но либерастическая РФ в любом случае самый преданный пиндосский улус.
Кто, например?
МВФ сильно разочаровал.Кучка бюрократов-интернационалов решает кому списать долг а кому нет.
МВФ создан американцами и таки да.Сейчас он им уже не нужен, вышел из под контроля, необходим global currency reset или Реконкиста чтобы создать новую колониальную систему с нуля с запасом лет на 50
Ну не списать, а дать еще. Больше интересно какой механизм взыскания долгов у МВФ, натурой брать будут ?
Комната с мышеловками. Первая подпрыгнула - ждем куда упадет))
Шикарно! )) Мой уровень, очень доступно... Особенно впечатлили "ягоды в ягодицах".
Есть ощущение, что это решение усилит позиции отдельных стран Европы и ослабит позиции Еврокомиссии. Теперь страны-банкроты вроде ПИГСов смогут дефолтнуться по своим долгам ЕЦБ и получать помощь от МВФ (=США), т.е. это игра США против евро. США нужно сделать так, чтобы евро не занял место доллара во время долларового коллапса и не стал новой мировой резервной валютой. То есть в общем-то, нам такой сценарий тоже выгоден, потому что играет на развал бюрократизированного ЕС и против четвертого рейха.
нам нужен Евразийский союз с единой валютой и эмиссией в России.а США/ЕС/Китай пусть там сами между собой разруливают
МВФ = США = напечатанные капиталы, ищущие "теплое местечко". пузырь капиталов, пока он весь ни "оброс" реальными (физическими) активами надо подпитывать. так думаю. а доллар это или евро - не суть важно. "клуб" запросто сольет США. тем более, что полицай уже не так грозен и аборигены начинают роптать. нужно понимать главную цель "клуба" - завладеть всем! не на бумаге или в компьютере, а "на земле"! валюта, банк, фонд - это всё лирика и маркетинг, ширма и пиар.
Китай начнет переманивать к себе - под лучшие условия.
Под это дело можно продать трежери: деньги нужны, ничего личного.
А еще лучше - в юанях выдавать.
Вот всё как здорово и окончательно. Приняли пендосы решение, что можно долгов не отдавать - и всё. Выиграли.
ИМХО, не всё и не выиграли. Долг есть долг. Если должник не хочет отдавать долг миром, то будет отдавать с паяльником в ж... после циничного вооружённого вымогательства, и всем последующим кандидатам на кидалово желательнее будет заплатить, чем испытать на себе утюг, паяльники и терморектальный коллекторный банкинг.
Чтиво не для средних умов. Я понял только первую часть. Заключительные выводы в паре абзацев, придуманных на лету из известного только автору эфира своих же умозаключений — не для моего среднего ума.
Пишет складно, да. Больше ничего ...
Ой ладно прибедняться-то
ненене, писано для всех. Вот сердцевинка лакомая:
"Если не вдаваться в подробности, то вчерашнее решение МВФ о том, что теперь никто никому ничего автоматически платить в принципе не должен. А тонуть или не тонуть после этого будут решать США. Причем, их всего лишь блокирующего пакета в капитале МВФ для этого будет более, чем достаточно. "
но,
у другого автора: "Во-первых, разговоры о подобном изменении Устава МВФ идут уже несколько лет, и начались ещё тогда, когда никакого долга Киева Москве ещё не существовало.
Во-вторых, данное изменение Устава расширяет границы возможностей Фонда, а не увеличивает обязанности. То есть МВФ «может», но не «обязан». Иначе таким изменением могли бы пользоваться любые проблемные страны, начиная с Греции и заканчивая Португалией и Аргентиной.
В-третьих, раз Фонд «может», но не «обязан», то это ещё не означает, что после объявления дефолта Украины он продолжит её кредитовать. Более того, в последние месяцы он и без объявления дефолта явно не спешит этого делать."
Робяты, только меня к Чипстоуну не пускают ?
Ссылку перепроверил - все работает. Попробуйте зайти через начальный его блог: http://chipstone.livejournal.com/
К стати, там комменты интересно почитать... и АШ вспоминают мимоходом.... правда, не в очень хорошем ключе :((
Спасибо, - но и так не пропускают.
Не смертельно
Не понятен механизм влияния США на Евросоюз. В какой валюте МВФ будет кредитовать дефолтных должников? Если в долларе - то что помешает странам Евросоюза запретить хождение этой валюты в зоне Евро?
В своей собственной, вроде как, няп SDR, как и ранее это делал.
Вот версия от А. Роджерса:
Итак, 8 декабря на очередном заседании правления МВФ было принято решение об изменении Устава Фонда, которое позволяет кредитовать проблемные страны даже после объявления ими дефолта.
Большинство комментаторов и экспертов связывает это действие с Украиной, и считает этот шаг поощрением для киевского режима к отказу от выплаты 3 миллиардов долларов долга, срок выплаты которого наступает 20 декабря. На первый взгляд всё именно так, но есть ряд нюансов, которые заставляют усомниться в этом.
Во-первых, разговоры о подобном изменении Устава МВФ идут уже несколько лет, и начались ещё тогда, когда никакого долга Киева Москве ещё не существовало.
Во-вторых, данное изменение Устава расширяет границы возможностей Фонда, а не увеличивает обязанности. То есть МВФ «может», но не «обязан». Иначе таким изменением могли бы пользоваться любые проблемные страны, начиная с Греции и заканчивая Португалией и Аргентиной.
В-третьих, раз Фонд «может», но не «обязан», то это ещё не означает, что после объявления дефолта Украины он продолжит её кредитовать. Более того, в последние месяцы он и без объявления дефолта явно не спешит этого делать.
Главные вопросы, которые я постоянно задаю скептикам, считающим, что МВФ играет против России:
1. Что мешало МВФ прокредитовать киевский режим на три миллиарда до сих пор? Более того, МВФ уже нарушил установленный ранее график предоставления Киеву траншей, а после под различными предлогами переносил очередной транш несколько раз (и, как недавно было сказано «в этом году Украина уже ничего не получит от МВФ»). Как видим, МВФ отнюдь не горит желанием давать киевскому режиму деньги.
2. Что мешало МВФ выступить гарантом возврата украинского долга на 3 миллиарда, как это предлагал Владимир Путин? МВФ также не захотел этого делать.
Я, безусловно, допускаю, что подобное изменение Устава МВФ среди своих целей может содержать также попытку надавить на Россию, чтобы она реструктуризировала долг. Но эта попытка совершенно не убедительна и, согласно уже озвученным заявлениями российских официальных лиц, уже не принесла результата – раз на российские условия реструктуризации никто не пошёл, то и Россия на другие условия не пойдёт.
Тем более, ни факт изменения Устава МВФ, ни потенциальная возможность для киевского режима получения кредитов после дефолта никак не отменяют самого факта дефолта, который наступит через десять дней после того, как 20 декабря Киев откажется платить по счетам.
Как один из вариантов – правительство России может добиться судебного решения, согласно которому любые поступления финансов на счета киевского режима будут арестовываться и передаваться непосредственно Минфину РФ в счёт погашения кредита. Международная практика среди прочих способов взыскания долгов предусматривает и такой вариант. Так что даже если МВФ и примет решение кредитовать киевский режим после дефолта, то эти деньги могут пойти не в Киев, а сразу в Москву. Или же, как ещё один вариант, в Лондон, страховым компаниям, гарантировавшим данный выпуск евробондов.
Если же абстрактный «Запад» решит последовательно разрушать собственные выстраиваемые столетиями судебную и финансовую системы ради сиюминутной поддержки нежизнеспособного киевского режима – лично я не заплачу.
Режим это не спасёт, а за дискредитацию и крушение нескольких институтов мировой империалистической системы три миллиарда долларов – это не слишком большая цена. Тем более что, как говорил Бисмарк, «Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
http://alexandr-rogers.livejournal.com/562751.html
Если рассмотреть "проблему" с этой точки зрения, то обещанное обьяснение от МВФ выглядит еще более интригующим...
Очень печальная новость.
Видимо МВФ осталось жить даже не месяцы, если им так легко пожертвовали, неважно в угоду чему, после принятия такого решения МВФ больше не международная организация, главное, возврат долгов ей в принципе не обязателен, чтобы там кто не выдумывал. Закон нарушен, больше он не действует, этим прецендентом первыми воспользуются американские конторы, кидалы,- одно слово.
Страницы