Теперь мы знаем, что всё население планеты взаимодействует с Космическим информационным полем. Мы также знаем, что эффект сознательного влияния на случайные события возрастает с числом участвующих людей, и что информация, которую мы считаем достоверной, играет первостепенную роль. Логично было бы задаться вопросом: в чём заключается разница, как на индивидуальном, так и на коллективном уровне, между верой во что-либо достоверное и верой во что-либо ложное?
Для понимания свойств достоверной и ложной информации, давайте сначала разберёмся с воздействием истинной и ложной информации на индивидуальном уровне.
Фактор правды и фактор лжи на индивидуальном уровне
Мы не собираемся вступать в философскую или семантическую дискуссию о том, может ли вообще информация по определению быть "ложной". Толковый словарь даёт нам два определения понятия информации:
- Предоставленные или изученные факты о чём-либо или о ком-либо;
- Нечто выраженное или представленное в определённой форме или последовательности. [1]
Согласно первому определению информация неизбежно должна быть правдивой. Согласно второму определению очевидно, что всё, что может быть "выражено/передано", можно определить как "информацию".
Мы можем воспользоваться аллегорией Платоновой пещеры (см. рисунок ниже) в качестве примера несостоятельности второго определения: тени на стене могут выражать или представлять собой вещи, однако они также могут легко ввести в заблуждение или быть восприняты как нечто целостное, в то время как на самом деле они представляют из себя всего лишь образ/проекцию - или, ещё хуже, чистый вымысел. Эти проекции могут быть ещё больше искажены с помощью выдуманных историй о движущихся тенях, которые не базируются на прямых знаниях. Беспринципные люди даже могут попытаться использовать эти тени для запугивания доверчивых и предотвращения их попыток сбежать из пещеры, чтобы самостоятельно выяснить природу этих теней.
Аллегория Платоновой пещеры: кукловоды проецируют на стену различного рода тени, заставляя тем самым заключенных верить в их реальность
Полученные о чем-то или о ком-то прямые знания имеют другие характеристики, глубину, объективность и значимость, выходящие за рамки "образа/проекции". Эта разница сравнима с отличием действия нейрохимических веществ, вырабатываемых человеческим организмом, от наркотиков, которые лишь приблизительно их имитируют. Сравните действие аденозина и кофеина: когда кофеин связывается с аденозиновыми рецепторами, он блокирует естественные нейрохимические вещества, которое также могли бы соединиться с этими рецепторами и передать клетке важную информацию. Кофеин, так сказать, не несёт в себе никакой информации. Информация, как её определял Том Стоньер (Tom Stonier), привносит порядок в систему и, следовательно, правдива по своей природе. Всё остальное - это тарабарщина, шум, бессмыслица, обструкция, которые только усиливают хаос в любой данной системе, т.е. привносят "неинформацию".
Тем не менее в последующих рассуждениях в целях ясности и дуализма правдивости-ложности мы будем считать, что информация может быть либо правдивой либо ложной с приведённой выше оговоркой.
Теперь давайте вернёмся к понятиям правды и лжи на индивидуальном уровне. Когда кто-либо располагает несколькими частями верной информации (например, 1+1=2, 2+2=4 и т.д. в десятичной системе счисления), то эти частицы информации имеют высокую когерентность, они согласованы друг с другом. Они делают возможным появление порядка более высокого уровня. В нашем случае закон математического сложения (см. рисунок ниже) является информацией более высокого порядка, которую можно получитьиз совокупности частей верной информации (1+1=2, 2+2=4 и т.д.) более низкого порядка.
Таблица сложения от 0 до 9
Множество частей ложной информации (1 + 1 = 3, 2 + 2 = 5, 4 + 4 = 9, и т.д. в десятичной системе) не имеет внутренней согласованности; индивидуальные частицы несовместимы и не "резонируют" друг с другом, они частично противоречат друг другу и препятствуют доступу к любому порядку более высокого уровня (т.е. к закону математического сложения).
Для дальнейшей иллюстрации этой концепции давайте рассмотрим в качестве примера процесс стерео-конвертации. Во время этого процесса несколько 2D изображений собираются воедино для воспроизведения 3D изображения (см. рисунок ниже). Таким образом, комбинация нескольких 2D проекций позволяет создать дополнительное третье измерение (глубину), которое не было видно ни на одном из 2D изображений. Заметьте, что воспроизведение объекта в формате 3D возникнет только в том случае, если каждое из этих 2D изображений является точной (истинной) проекцией данного 3D объекта.
Двухокулярное наблюдение и стереоскопическое зрение
Именно так работает наше стереоскопическое зрение. Если смотреть одним глазом, то мы видим только 2D изображение, но если мы смотрим двумя глазами и видим два сходящихся в одной точке согласующихся изображения, то, объединяясь, они раскрывают дополнительное "измерение" - глубину. Но для этого ваши глаза должны работать в паре как слаженная команда. [2]
Факторы правды и лжи на коллективном уровне
Для иллюстрации эффекта истинной и ложной информации на коллективном уровне давайте начнём с простого примера (см. рисунок ниже).
Взаимодействие между истинной и ложной информацией, в которую верят люди
Сценарий 1: Два человека обладают одной и той же истинной информацией (1 + 1 = 2 в десятичной системе счисления). Она изображена в виде двух восходящих белых стрелок. Эти стрелки коллинеарны и полностью складываются (светло-голубая восходящая стрелка). Более того, конечный результат (тёмно-синяя стрелка) даже выше суммы двух исходных частей информации - благодаря синергическому эффекту. Вскоре мы рассмотрим это подробнее.
Сценарий 2: Два человека обладают двумя различными частицами ложной информации (1 + 1 = 3 и 1 + 1 = 4 в десятичной системе). Они изображены двумя белыми расходящимися стрелками, указывающими вниз. Это означает, что поскольку эти два утверждения не коллинеарны, то они частично взаимно исключают друг друга и складываются лишь частично (светло-голубая нисходящая стрелка посередине). Конечный результат (тёмно-синяя стрелка) равен сумме его частей из-за отсутствия синергического эффекта.
Сценарий 3: Два человека обладают одной и той же ложной информацией (1 + 1 = 3 в десятичной системе). Это изображено в виде двух коллинеарных белых стрелок, направленных вниз. Ввиду их коллинеарности они полностью складываются (голубая стрелка посередине). Конечный результат (тёмно-синяя стрелка) равен сумме его частей из-за отсутствия синергического эффекта.
Фактор правды на коллективном уровне
Взаимодействие между двумя частями истинной информации (см. сценарий 1 на рисунке выше) имеет два основных отличия в сравнении с ложной информацией:
- Как было показано выше, стрелки, отображающие индивидуальные сигналы, длиннее, если информация достоверна.
- Итоговый эффект выше суммы индивидуальных эффектов (синергия).
Синергия внутри группы людей является относительно редким явлением, и тем не менее имеются задокументированные свидетельства [3] совместно достигнутых результатов, которые не могли бы быть достигнуты участниками группы по отдельности или с помощью комбинации индивидуальных усилий. Эти немногие примеры были возможны в основном благодаря высокой мотивированности членов группы, что и сыграло решающую роль:
Группа отказывается от ложных ответов, если кто-либо из её членов предлагает более подходящую идею. [4]
Редкость примеров синергии внутри групп людей из реальной жизни можно объяснить недостаточной коллинеарностью: отсутствием общей мотивации, единых целей и мировоззрения. К тому же, для образования эффекта синергии личные интересы должны занимать второе место после интересов группы.
В отличие от людей, например, муравьи не подвержены воздействию ложной информации (пропаганде, дезинформации и т.д.). В этом смысле они имеют более высокий уровень коллинеарности.
Один муравей сам по себе практически бессилен, однако вместе с другими членами своей колонии он в состоянии достигнуть результатов, намного превышающих сумму индивидуальных усилий. Эффект синергии проявляется в полной мере и приводит к созданию так называемого сверхорганизма. [5] Впечатлённый фотографией ниже комментатор одного документального фильма сказал:
Всё выглядит так, будто это было задумано одним единственным архитектором. Этот колоссальный и сложноорганизованный город был создан коллективными усилиями колонии муравьёв: сверхорганизмом. [6]
Однако коллинеарности, владения идентичной истинной информацией может быть недостаточно для достижения полной синергии. Исследования Джан и Данн [7], которых мы уже обсуждали, показали, что хотя эмоционально связанные между собой пары людей разного пола достигали эффекта синергии (в 6 раз выше чем по отдельности), пары людей одного пола проявляли тенденцию к небольшому негативному эффекту (их результат был ниже результатов, достигнутых по отдельности).
После заполнения цементом покинутой колонии муравьев и удаления грязи вокруг него исследователи обнаружили чудо инженерной мысли: взаимосвязанные комнаты, грибные сады, дороги, мусорные ямы и вентиляционные шахты
Это наводит на мысль о том, что действующие совместно люди должны быть не только коллинеарными (т.е. обладать одной и той же информацией, концепциями и целями), но они также должны дополнять друг друга. Например, в случае с разнополыми парами людей, один человек привносит в уравнение более эмоциональный взгляд на вещи, в то время как другой имеет более интеллектуальный подход. Оба подхода могут быть верными, но как бы то ни было по отдельности они составляют только часть общей картины, стало быть они дополняют друг друга.
Фактор лжи на коллективном уровне
Фактор лжи на коллективном уровне достигает максимума, когда максимальное число людей считает за правду максимальное количество одной и той же ложной информации (сценарий 3 на рисунке выше). Например, во времена Средневековья население Земли было относительно небольшим [8] и рассеянным. Группы людей имели различные верования и культурный контекст. Из-за многообразия верований "сигнал", посылаемый всем человечеством в целом, был беспорядочен: в космическом масштабе уровень инкогерентности был настолько высок, что все эти групповые сигналы практически нейтрализовывали друг друга. Помимо инкогерентности суммарный сигнал человечества в прошлом был относительно слабым ввиду немногочисленного населения. Тем не менее, этого слабого и инкогерентного сигнала в прошлом было достаточно, чтобы вызвать крупные планетарные катаклизмы.
Катаклизмы, случившиеся во времена Средневековья [9],были относительно незначительными в сравнении с катастрофами, стёршими с лица земли цивилизацию бронзового века [10] и Римскую империю [11].
Детальное изображение (слева) и географический охват (справа) кометной бомбардировки региона Каролина Бэйс
В сравнении с цивилизацией Средневековья Римская империя имела более высокую численность населения и более организованную логистику и методы коммуникации с соседними цивилизациями. В этом аспекте Римская империя обладала более высоким потенциалом коллинеарности, что необязательно было плохо. Однако к тому времени, когда жадность правящих элит начинает играть главную роль в династическом цикле [12], приводя к распространению лжи, коррупции и войн, эта коллинеарность приводит к возникновению коллинеарной лжи (сценарий 3), более высокому резонансу с ложной информацией и, следовательно, более интенсивной реакции космоса (в форме катаклизмов).
Платон явно упоминал "Атлантиду" [13] в своих трудах. Была ли Атлантида "великой" цивилизацией, состоящей из миллиардов людей и основанной на лжи и угнетении? Была ли она уничтожена катастрофами невообразимого масштаба? Лежит ли легенда об Атлантиде (в том виде, в котором она дошла до нас) в основе самой известной легенды о Всемирном потопе?
Согласно Файерстоуну (Firestone) и др. [14] в прошлом действительно существовала цивилизация Атлантиды, которая примерно в 12 500 до н.э. была уничтожена серией крупных кометных бомбардировок, о чём свидетельствуют 500 000 эллиптических кратеров в регионе Каролина Бэйс, разбросанных вдоль атлантического побережья США.
Дальнейшее выстраивание предположений пока не представляется для нас возможным, так как основная проблема с такими глобальными катастрофами в истории человечества заключается в том, что ввиду масштаба разрушений большинство, если не все, следы цивилизации были уничтожены.
В сегодняшние дни ситуация намного хуже чем во времена Средневековья: население планеты превышает 7 миллиардов - беспрецедентное число в истории человечества. Через интернет, газеты, книги, радио и ТВ средства массовой информации имеют доступ практически к каждому и круглосуточно распространяют пропаганду и дезинформацию на всевозможную тематику (экономика, питание, погода, политика, наука, финансы и т.д.).
Одним из результатов эволюции СМИ является то, что одна и та же ложь многократно распространяется по всей планете. В итоге это способно привести к более когерентному ложному сигналу, что обозначено переходом от сценария 2 к сценарию 3 на "диаграмме фактора правды" в начале статьи.
Тем не менее этот факт широко замалчивается, потому что для ещё большего запутывания, СМИ, а иногда и "альтернативные" медиа часто распространяют несколько противоречащих друг другу ложных версий, т.е. для "напущения тумана". Возьмём к примеру теракты 11-го сентября 2001 в Нью-Йорке и Вашингтоне. В этот день СМИ, а также альтернативные медиа распространили несколько ложных версий о случившемся (Осама Бин Ладен и его 19 угонщиков, версия об отсутствии самолётов, использование малогабаритных ядерных боеприпасов и т.д.) в надежде на то, что различные люди поверят в тe или иную ложную версию в силу их различающихся систем убеждений.
Среднедневное время за телевизором в США между 1950 и 2010 гг.
В результате, в то время как большая часть всего населения планеты верит в ложную историю о том, как и по какой причине были совершены теракты 9/11 (что само по себе усиливает фактор лжи) из-за многообразия распространяемых ложных версий, когерентность ложного сигнала снижается.
Несмотря на этот потенциально смягчающий фактор, человечество, как никогда ранее в задокументированной истории, эмитирует в целом когерентный ложный сигнал - благодаря исключительным размерам, всеобщности и однородности людских систем ложных убеждений.
Этот сигнал действительно может увеличить вероятность возникновения катастрофических явлений природы, однако человечество является всего лишь одним из параметров уравнения: последние 5 массовых вымираний произошли задолго до появления людей.
Тщательное изучение взаимосвязанности всей жизни на Земле наводит на мысль о том, что даже в те далёкие времена что-то пошло не так, что-то требовалокорректировки или восстановления равновесия. Космическое информационное поле сочло необходимым прекратить провалившиеся эксперименты эволюции, которые в противном случае закончились бы ничем и не смогли бы содержать или выражать более упорядоченную информацию или информацию более высокого уровня. В этом смысле мы можем предположить, что самосознательные человеческие существа были желаемым результатом обрезки дерева эволюции. Однако не следует также забывать, что человеческие существа сами являются частью этого дерева и те, кому не удастся стать адекватными единицами обработки информации,также могут быть отсечены с дерева эволюции.
Разумеется, что упомянутый выше пример "1 + 1 = 2" довольно прост. Истина также не всегда очевидна. Во многих случаях абсолютная истина не может быть постигнута человеческим разумом. Мы можем только к ней стремиться. Однако это не означает, что из-за незнания истины нам нужно принимать ложь. Отказываясь верить в ложь, даже не зная, в чём заключается полная правда, каждый из нас не вносит свой личный вклад в фактор лжи (на коллективном уровне) и в то же время снижает степень фрагментированности собственного разума (индивидуальный уровень).
Попутно отметим, что верить в какую-либо ложь в сегодняшние дни отличается от веры в ложь, скажем, 5 столетий назад. В прошлом информация была скудной, книги были не так распространены, а безграмотность достигала выокого уровня. Всё это изменилось коренным образом. С развитием медиа в целом и интернета в частности, мы покинули мир, практически лишённый информации, и очутились в мире, перегруженном информацией. В наши дни почти для каждого события/явления имеется множество объяснений, включая помимо множества ложных, также и верные. Так как истина в целом доступна для нас, то верить в ложь сегодня равносильно выбору (сознательному или неосознанному) лжи вместо правды, что можно рассматривать как "отягчающее обстоятельство". У наших предков не было этого выбора.
Ватиканская библиотека была основана в 1475 г. В то время знания были скудными и разрозненными. Книги были редкостью и большинство людей не умели читать.
Вдобавок к убеждениям, другим элементом, оказывающим влияние на фактор лжи на коллективном уровне, являются эмоции. Они без сомнения играют важную роль во взаимодействии разума и материи. Телепатические эксперименты показали, что мы связаны между собой не только на интеллектуальном, но и на физиологическом и эмоциональном уровнях:
Свет, направленный в глаза испытуемого, регистрируется при считывании ЭЭГ другого испытуемого, изолированного в отдельной комнате; изменяется даже объём крови в пальцах испытуемого - как показывают данные плетизмографа, чувствительного измерительного прибора, измеряющего состояние вегетативной нервной системы, - в момент когда "отправителю" в другой комнате встречается знакомое имя при чтении списка, состоящего по большому счёту из незнакомых имён. [15]
После тестирования эффектов воздействия больших групп людей на "случайные" события во время популярных публичных мероприятий, уже упомянутый учёный из Принстона Роберт Нельсон [16] провёл тест с публичными мероприятиями, которые транслировались по всему миру. В этих целях он создал группу из 40 исследователей и снабдил их ГСС (генераторами случайных событий), которые были установлены по всей планете. Их задача заключалась в наблюдении за статистическими отклонениями вероятности в работе ГСС во время проведения широко транслируемых событий. [17]
Кумулятивное отклонение вероятности за период 20 часов до и после терактов 11-го сентября 2001 г. в Нью-Йорке. Синими квадратами отмечены время попадания самолёта и время обрушение башен-близнецов
В то время как ГСС показывали статистически значимые всплески отклонений во время судебного процесса над О. Джей Симпсоном, крушения Конкорда, импичмента Клинтона, политических выборов, вулканических извержений, землетрясений и т.д. [18], отклонения вероятности, зафиксированные во время смерти принцессы Дианы [19] и обрушения Всемирного торгового центра были беспрецедентными [20]. Что эти два события имеют общего и что их так выделяет, так это коллективная трагедия, сопереживание и страдания, которые испытывались большой частью населения планеты.
Принцесса Диана была всеми любимой знаковой фигурой, чья доброта и сострадание впечатляли многих из нас. Буквально миллиарды людей оплакивали её смерть и объединились друг с другом в единстве сострадания, скорби и мыслей.
Основываясь на этих двух примерах (теракты 11-го сентября 2001 г. и смерть принцессы Дианы) мы можем сделать вывод о том, что коллективные страдания являются мощным модулятором "случайных" событий. Основываясь на упомянутых ранее экспериментах Гельмута Шмидта [21] и концепции фактора лжи [22], мы видим, что ложные представления на коллективном уровне также оказывают большое влияние на случайные события. Интересно, что коллективные страдания и коллективные ложные убеждения являются основными отличительными чертами империализма.
Ковёр из цветов, посвященный принцессе Диане перед Кенсингтонским дворцом (сентябрь 1997 г.)
Ложь и страдания людей неразрывно связаны между собой. Империи используют их повсеместно. Ложь и её естественные последствия - пропаганда, цензура, поиск козлов отпущения, ложные манёвры, а также скрывающий правду политический жаргон - всё это отличительные черты имперского господства. Реальность наших дней (неимоверные страдания людей, эксплуатация, неравенство и разрушение), "созданная" империями, настолько ужасна и пагубна для людей, что только большая ложь (в случае, если в неё верит большинство) может заставить людей принять такое неприемлемое положение вещей.
Источник: ru.sott.net
Автор: Pierre Lescaudron
Ссылки
- Oxford Dictionary Online, Смотрите: www.oxforddictionaries.com/definition/english/information
- 'Avatar 3D Movie Falls Flat for People Who Can Not See with Both Eyes at the Same Time', Optometrics Network. Смотрите: www.vision3d.com/whycant.html
- Collins, B. E., Guetzkow H, A Social Psychology of Group Processes for Decision-making, 1964
- Forsyth, D., Group Dynamics, 5th Edition, 2010, Belmont, p.303
- Holbrook, T., Clark, R., 'Secrets of a Superorganism', School of Life Science, Arizona State University. Смотрите: askabiol-ogist.asu.edu/explore/secrets-superorganism
- Forchi, L., City of Ants, документальный фильм. Смотрите: www.youtube.com/watch?v=7ZiKfbs1f8M
- Смотрите Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом. Часть 37: Коллективный резонанс
- В 1340 г. незадолго до Чёрной смерти население Земли составляло по оценкам 450 млн. Это примерно в 15 раз меньше мирового населения в настоящее время. Смотрите: www.census.gov/population/international
- Смотрите Теория Электрической Вселенной. Часть 31: Историческое свидетельство связи человек-космос
- Смотрите Теория Электрической Вселенной. Часть 27: Угол наклона Земли и смена магнитных полюсов
- Смотрите Теория Электрической Вселенной. Часть 31: Историческое свидетельство связи человек-космос
- Смотрите Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом. Часть 32: Династический цикл
- Plato, Timaeus, 24e - 25a, R. G. Bury translation, Loeb Classical Library.
- Firestone, R., West, A. & Warwick-Smith, S., The Cycle of Cosmic Catastrophes: How a Stone-Age Comet Changed the Course of World Culture, 2006, Bear & Company
- Talbot, M., op. cit., p.143
- Нельсон уже упоминался в статье Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом. Часть 37: Коллективный резонанс. Он был участником Принстонского научно-технического проекта по изучению аномальных явлений наряду с Джан, Данн и Рейдин.
- Radin, D., The Conscious Universe, p.157-174
- McTaggart, L., op.cit, p.200
- Nelson, R. et al., 'Global resonance of consciousness: Princess Diana and Mother Teresa' Electronic Journal of parapsychology, 1998
- Nelson, R., 'Terrorist disaster, September 11, 2001', Global Consciousness Project. Смотрите: noosphere.princeton.edu
- Смотрите Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом. Часть 34: Роль "наблюдателя"
- Смотрите Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом. Часть 37: Коллективный резонанс
Комментарии
"Теперь мы знаем, что всё население планеты взаимодействует с Космическим информационным полем."
Шедеврально то, что в начале "научной статьи"
+1
Специально прокрутил до конца статьи, чтобы оставить ехидный комментарий. Но Вы меня опередили.
И меня опередили
А ноосфера Вернадского чем не угодила?
Между концепцией ноосферы и этим потоком сознания пропасть в миллиарды световых лет! Наличие в мире системности и взаимосвязей ни кто не отрицает. Просто прежде чем о чем-то писать это что-то надо строго доказать и вписать в общую картину знания..
Хитрость - удел слабых.
Ложь - орудие трусливых.
Глупость - приют ленивых.
Кто сильный - тот и прав
А в чем сила, дискурсмонгер?
Человек страдальчески хихикнул, и Грым догадался, что он тоже видел плакат с Рваном Контексом - хотя было непонятно, когда и где.
- Сила всегда в силе. И ни в чем другом. В Древних Фильмах говорили: «сила там, где правда». Так и есть, они всегда рядом. Но не потому, что сила приходит туда, где правда. Это правда приползает туда, где сила. Когда люди пытаются понять, где правда, они в действительности тихонько прикидывают, где теперь сила. А когда уходит сила, все дружно замечают - ушла правда. Человек чует это не умом, а сердцем. А сердце хочет главным образом выжить.
- Как правда может уйти? - спросил Грым. - Дважды два четыре. Это всегда так, неважно, есть сила или нет.
- Дважды два - четыре только по той причине, что тебя в детстве долго пороли, - сказал дискурсмонгер. - И еще потому, что четыре временно называется «четыре», а не «пять». Когда добивали последних неандертальцев, никакой правды за ними не осталось, хоть до этого она была с ними миллион лет. Правда там, где жизнь. А где нет жизни, нет ни правды, ни лжи.
Виктор Пелевин "СНАФФ"
Гений. Ни убавить не прибавить.
Единственная польза от таких занимательных опытов которую теоретически можно получить - это сорвать "банк" - премию по доказательству существования паранормальных способностей (вряд ли в премии речь о паранормальных явлениях): http://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди
Премия в миллион долларов за подтверждение паранормальных способностей до сих пор не получена.
У Вас в статье немного о другом. Но думаю вполне без проблем можно сорвать банк поскромнее. Проблема скорее всего в том, что данные в статье - фейк/ подложные(для написании статьи использовались фальсифицированные опыты - они стоят больших денег и скорее всего не делались иначе кроме ссылки на опыты была бы ссылка на спонсора(или пропустил)), хотя "источников" указано много.
К сожалению использование фейков подрывает доверие к предмету обсуждения. Но это не меняет сути - нереально делать на подобном деньги. То на чем нельзя сделать деньги - никому не интересно. Проще делать деньги на фейках, чем на подобных групповых эффектах в обществе.
Здесь деньги - выражение полезности. Приносить пользу без денег в некоторых случаях возможно. В обществе это называется благотворительность - альтруизм.
я столько не выпью...
никак в толк взять не могу - за каким тащат сюда подобную белиберду?
ну есть чел и мысли его на каком то узкоспециализированном (и так же посещаемом) сайте, ну здорово это. ну нравится кому то. ну нашел в этом кто то некое откровение без которого теперь не жить и каждая секунда бытия пронизана этим неким откровением... ну замечательно!
сюда - зачем?
причем с маниакальным упорством - то про табак, то про силу "тьмы". то про силу "света". то про ложь - потом про правду...
сделайте уже себе "блокнот" с всей конспирологией какая нравится и наслаждайтесь всей тусовкой
Благодарю автора и переводчика. Отвечу на некоторые комментарии.
Описанные в статье эффекты можно объяснить и без таких свербящих слов, как "космическое информационной поле".
Врать плохо в любом случае, т.к. враньё это сообщение недостоверной информации соседним элементам системы, на основе которой этим элементом будут приниматься ошибочные решения. Отрицать вредные эффекты вранья значит отрицать принадлежность врущего и обманываемого к одной системе.
P.S. Надеюсь, что Лехаим меня услышит.
Речь идёт о лжи невиданных масштабов. Представьте себе, что практически всё, что вам "преподавали" в школе, университете, всё, что нам рассказывают историки, физики, политики, врачи и т.д., не соответствует действительности. Конечно, некоторые из них искренне верят в то, что они рассказывают/преподают (потому что их так научили в своё время). Другие же, например, политики и стоящие над ними правящие элиты, используют ложь намеренно с целью контроля на нами. Вот притча Гурджиева о волшебнике и овцах, поясняющая мою мысль:
непонятно как из этого:
получается утверждение:
Это как это она в целом доступна? Понятно что мы себя считаем правыми когда в чем то уверены. Но каким образом "истина в целом доступна" ?
Если бы это было так то и не было бы оснований для статьи и для истории.
Невозможно поверить лжи. Что за ересь такая? Никто никогда не поверит в ложь. То, во что он верит для него всегда правда.
или че то у меня с логикой или я не понял основную мысль статьи. поясните пожалуйста. мне серьезно очень интересно
А что за проблема поверить в ложь? Вас же не удивляет существование педофилов, чикатил, разбойников и сатанистов? Это ведь даже в чём-то выгодно, потому что не нужно тратить силы на выдумывание оправданий и обоснований того, что ложь это правда. Человек просто говорит себе "да, я верю в ложь, и мне наплевать, что вы обо мне думаете". Это же классика, в конце концов:
тролите что ли? словосочетание "поверить в ложь" логически несостоятельно то есть ничтожно и невозможно. то есть нонсенс.
поверить означает принять за правду. то есть в субъективном контексте человек не может одновременно относиться к чему то внутри своего черепа как к правде и не правде. или одно или другое.
впрочем для меня это базовые понятия и я дискутировать о них не намерен, просто переспросил, подумал может автор выразился как то коряво или я что то не понял.
вся история со времен Творения обусловлена тем, что разные люди считают правдой разные вещи. но никто же всерьез не может сказать что правда она как то в целом нам дана. так наивно только дети рассуждают. я прав потому что у меня папа сильнее.
Сами вы злобный троль! Вера не имеет никакого отношения к логике.
Почему же несостоятельно? Люди верящие в пропаганду, по определению верят в ложь, хотя и считают эту информацию правдивой.
Поясняю.
Имеется ввиду интернет, книги и статьи, объективно описывающие происходящее в мире. Плюс конечно желание докопаться до правды, которое, к сожалению, отсутствует у большинства людей.
Если вы сравните объём информации, доступной сегодня (среди которой имеется и объективная информация), с объёмом информации, скажем, 100 лет назад, то вывод очевиден. Под "отягчающим обстоятельством" автор подразумевает нежелание людей искать правду и автоматически верить в пропаганду (политикам, врачам, "экспертам"...), сильно не напрягая мозги.
Да, субъективная правда. Речь однако идёт об объективной правде.
ах объективной правде! ну тогда все просто. надо опубликовать эту объективную правду и все войны кончатся :-)
К чему ваше словоблудие? Зачем вы прикидываетесь дурачком? В статье же русским языком написано, что "истина в целом доступна" - то есть объективная правда уже опубликована. Вы же прекрасная демонстрация того самого человека, который узнав правду, сознательно продолжает верить в ложь!
Роевые структуры, живые суперсистемы.
"Флогистон" забыли в статью добавить, без этого она неполная ниразу :)))