Об антипартийной группе 1957 года

Аватар пользователя ZUCKtm

«Без теории нам смерть!». Если вы думаете, что эти слова произнес Иосиф Виссарионович Сталин, то можете смело записывать себя в легковерные идиоты. Авторство этих слов принадлежит члену ЦК КПСС в 1981-1986 гг. Ричарду Косолапову. «Идейный коммунист» Косолапов услышал их, якобы, от члена ЦК КПСС в 1952-1956 гг., а затем председателя Комитета по радиовещанию и телевидению Д.И. Чеснокова.

«Вы должны в ближайшее время… заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!..» — с нажимом закончил Сталин и положил трубку». Из телефонного разговор Сталина с бывшим членом Президиума ЦК КПСС Дмитрием Ивановичем Чесноковым за день-два до смерти Иосифа Виссарионовича». (Р.Косолапов). Считая народ тупым быдлом, члены позднего КПСС, изображая из себя сталинцев, в виде тупого идиота изображают и Сталина, который всю свою жизнь руководствовался теорией Маркса-Ленина, да еще и сам ее развил в последних работах, но за два дня до смерти вдруг опомнился и в полной панике возложил эту задачу на кабинетного философа. В этом нет ничего удивительного, если знать отношение Косолапова к марксизму-ленинизму: « …марксизм-ленинизм оказался ущербной идеологией, вследствие разочарования в которой произошла дискредитация Идеи построения сначала социализма, а затем и коммунизма».

Будучи отъявленными шарлатанами, врагами коммунистической идеологии, бывшие члены КПСС впрыснули в современную общественно-политическую жизнь этот парализующий яд в виде идеи отсутствия теории построения социализма и коммунизма, что привело к появлению многочисленных «марксистов», которые утверждают о нестабильности социализма, как системы, о перерождении элит, превращении советского народа в «общество потребителей», благодаря чему рухнул СССР. Руководствуясь марксистско-ленинско-сталинской классовой теорией, мы утверждаем, что это явная и провокационная ложь, по масштабу ее вредного воздействия на коммунистическую идеологию не уступающая лжи Второго Интернационала. СССР, являясь государством в полном смысле этого слова, как любое государство был подвержен опасности не только внешней, но и внутренней в виде заговоров и переворотов. Более того, как государство новой общественно-политической формации, он этой опасности был подвержен более, чем любое другое государство с исторически устоявшейся формацией. Ранние феодальные государства переживали возврат к рабовладельческому обществу, капиталистические государства таким же образом скатывались в реставрации монархий, как и СССР в реставрацию капитализма.

Убийство руководителя СССР и КПСС И.В.Сталина стало началом государственного переворота в СССР, произведенного троцкистами из ЦК КПСС. Очернение его имени на 20-м съезде КПСС, расправа с его сторонниками, как в форме прямого террора (убийство Берии и избиение кадров НКВД), так и в форме политической травли и окончательного отстранения от власти членов «антипартийной группы» - кульминация, а 22- ой съезд КПСС, в 1961 году провозгласивший окончательную ликвидацию Советской власти, переход ее в руки партийного аппарата, единодушно осудивший «сталинизм» - завершение переворота.
После 1961 года, в отсутствие в СССР народовластия после установления в стране режима диктатуры партии, говорить о присутствии даже элементов социализма в экономике нелепо. Социалистическая экономика в своей основе имеет общенародную собственность, но никакая общенародная собственность невозможна в отсутствии власти у народа. Началась эпоха государственного капитализма в стране, которая называлась СССР и в которой сохранялась видимость коммунистической идеологии только с целью обмана народных масс. Как при переходе от капитализма к социализму, государственный капитализм был промежуточным этапом, так и при реставрации частнособственнического капитализма в СССР он стал таким же звеном.

Правящая верхушка из числа членов КПСС использовала государственный капитализм как инструмент для разрушения сталинской экономики, ее разорения. Провозгласив погоню за Америкой на словах, партия на деле  продемонстрировала неспособность «социалистической экономики» обеспечить народу уровень жизни, сравнимый с уровнем жизни в передовых странах Запада. Идея социализма и коммунизма в стране была дискредитирована, экономика приведена в состояние банкротства. В начале 90-х годов под видом необходимости проведения рыночных реформ для оздоровления экономики «СССР» кланы правящей верхушки КПСС сцепились в борьбе за приватизацию экономики и разорвали страну на части. Цель государственного переворота, начатого  убийством И.В.Сталина, была достигнута. В осколках СССР был реставрирован частнособственнический капитализм.

Страна вступила в новую фазу развития - постсоциалистическое буржуазное общество. Процесс исторически закономерный. Но не фатальный, как показывает история предыдущих общественно-экономических формаций. Марксизм отрицает линейное развитие общества, диалектический процесс спиральный. Россия находится на новом витке спирали. Задача современных марксистов - в организации общества на борьбу за продолжение развития общества, преодоление последствий заговора 1953 года в виде реставрации капитализма в России, восстановление Советской власти в стране и строительство социализма.
Сетевое сообщество имени  «Антипартийной группы имени 1957 года» отвергает попытки «сочинить теорию», «развить марксизм», найти альтернативный путь строительства коммунизма и прочие шарлатанские поползновения на увод масс от реальной борьбы, которая должна начаться с разъяснения народу сущности произошедшего в СССР, восстановления идей и доброго имени Ленина, Сталина, их соратников.

Теория у нас есть. Марксизм-ленинизм-сталинизм.

ИСТОЧНИК

Комментарии

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

Указанные вами вопросы не описаны ни одной теорией. В том числе и марксизмом. Если на этом основании отвергать марксизм – значит, нужно отвергать вообще любую возможность мирного существования и честного труда: все равно негодяи все под себя подгребут.

Указанные вами субъекты действительно существовали, и после войны составляли большинство в ЦК. Сталин с ними справиться так и не смог.

Отсюда вывод: нахрена нам партия после победы революции?

Аватар пользователя очередь
очередь(9 лет 5 месяцев)

Марксизм это схема. Такие же схемы и сейчас существуют: законы, правила и прочее. Между прочим, только вникните: если все действующие законы в мире  будут соблюдаться, немедленно наступит мир и счастье во всём мире. Понимаете? А значит искать надо в другом месте.;) Как например Путин. Он эту свору принял, дабы не множить врагов, и методично отщелкивает самых безбрежных. Если произойдёт  скажем опять революция вся эта армия нехороших людей автоматически переедет в новые отношения, никакие концлагери и прочие репрессии ни от чего не спасут. И опять по кругу. Люди причина, а не отношения между ними. Надо не мир менять или объяснять как говорят марксисты,а менять самого себя. С этим пониманием проблема и это точно тяжело понять. 

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

"Проблема в себе" - это идеалистическое объяснение. Я считаю, что бытие определяет сознание. Поэтому материальное, т. е. способ производства и характер присвоения материальных благ, первичны, а массовое сознание является производным.

Не поможет вам Путин. Он действует (временами удачно) в интересах крупного капитала.

"Люди причина, а не отношения между ними" - опять не соглашусь. Характер системы определяют именно связи между ее элементами и их изменение во времени.

Аватар пользователя очередь
очередь(9 лет 5 месяцев)

Знаете, вот это кивание на идеализм и проч. ненаучность губит на корню и сразу все ваши попытки. ;) Начнем с вашей пресловутой формулы "бытие определяет сознание". Ведь она симметрична, если вы присмотритесь повнимательнее. И кто её объяснил так как вы понимаете-неизвестно. Я её читаю также как и вы, но вижу что сознание определяет бытие. Депрессивное сознание и позитивное видит один и тот же мир по разному? ;) Дальше: мир негодяя и мир труженика также отличается друг от друга. Мир мизантропа и мир человеколюба, и все видят мир исходя из своего отношения к нему, а он один для всех.У всех своя реальность при том что она типа объективная и одна. ;)  А вы: люди здесь не при чём. Ну посмотрите кино "Коммунист" очень даже видно насколько причём.

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

Никогда марксисты не утверждали, что сознание человека не влияет на его бытие! Тут работает обратная связь. Речь лишь о том, что какое-то массовое движение в умах не может возникнуть из ниоткуда - в основе массового недовольства, к примеру, всегда будут лежать неприемлемые условия жизни.

 

Аватар пользователя очередь
очередь(9 лет 5 месяцев)

Ответьте мне: даже сейчас, в нашем мире законы хорошо составлены ;)? Но даже сейчас они не работают. Неужели вы думаете что с тем же человечеством новые законы будут работать лучше? Надо не схемы писать, а людей изучать и причём под лупой.

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

Я что-то писал про то, что достаточно закон написать - и все ок будет?

А изучать надо не просто людей, а сообщество людей, их взаимосвязи. Маркс это сделал.

Аватар пользователя очередь
очередь(9 лет 5 месяцев)

Ну Сталин вот писал что нужна теория, без неё нам капец. Теорий полно на свете. Маркс писал что если поднимать благосостояние людей, тогда они превратятся в коммунистов, типа все их потребности будут удовлетворены, и всё. Коммунизм. Но Ливия нам показала обратное. Да и СССР то же. Вот практика и вот теория. Искать надо в другом месте. Нас разгромили теми средствами, которые вы отрицаете ;)

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

>> Ну Сталин вот писал что нужна теория, без неё нам капец.

Вы голоса в своей голове слушаете или как? Это Косолапов написал про Сталина. Других свидетельств, кроме слов цековца, нет!

>> Но Ливия нам показала обратное.

Ливия показала, что половинчатая политика, тактика примирения с капиталистами до хорошего не доводят. Еще Ленин оппортунизм клеймил.

>> Да и СССР то же

Ровно то же самое.

>> Нас разгромили теми средствами, которые вы отрицаете ;)

Вот опять. Жвачками и джинсами СССР погубили? Б..., так кто мешал их производство у себя наладить, вместо того чтобы ебиптянам Асуанскую плотину строить (к примеру)?

Аватар пользователя очередь
очередь(9 лет 5 месяцев)

Нет нас разгромили "идеальными" средствами: НЛП и проч. Воздействовали на мозги, работали с населением, а наши ничего не смогли противопоставить, не пускали  тех кто мог, потому что боялись сами потерять своё место. Сейчас чудо то что Путин рулит. Но это миг. Дальше опять засранцы сядут жопами крепко на своих должностях. 

Насчёт помощи Египту-почему бы и нет. Только на основе как сейчас Кириенко лепит везде АЭС. Но это опять вопрос кадровый.... ;)

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

>> Нет нас разгромили "идеальными" средствами: НЛП и проч.

Да, и для целей разрушения Союза в августе 91-го в Москву прилетал с Венеры главный маг Солнечной системы полковник американской разведки Джон Лесли.

Завязывайте курить прохановщину.

И завязывайте переоценивать роль личностей в истории. В 2000-е началось "вставание с колен" по той причине, что наши олигархи окрепли и решили посостязаться с тамошними. А не из-за "стальной путинской гвардии". Вспомните того же Кириенко во главе правительства в 98м. Просто либеральный клоун. Так что вы думаете - с тех пор он изменился и стал "государственником"?

По поводу Ассуанской плотины. Построили ее при Насере, мир-држба-жвачка, все дела. Пришел Садат, и отношения сперва охладели, а затем вообще все развилилось, пришлось войска выводить. И чо? Ебиптяне рады, у них плотина есть, которую глупые русские построили. А СССР что за польза?

Аватар пользователя очередь
очередь(9 лет 5 месяцев)

У нас с вами разные взгляды на жизнь. Ну и опять и соответственно и сама жизнь ;) Кириенко не либерал, а амбициозный технократ,очень неплохой. Такому поручи раскулачивание-проведёт с блеском. Ничего вы не понимаете, как вы были в 60 г. так и остались. Время меняется, а вас поимеют.

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

Если раскулачивание будет проводить какой-то там "технократ" со своими нукерами, они все очень быстро окажутся на фонаре (или на осине - что попадется). Раскулачивание немыслимо без массовой поддержки народа. В 30-е она была.

>> Время меняется, а вас поимеют.

Ну-ну.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

Задор просто комсомольский, а по сути ответа на вот это не было:

«Без теории нам смерть!». Если вы думаете, что эти слова произнес Иосиф Виссарионович Сталин, то можете смело записывать себя в легковерные идиоты.  - А если вы думаете, что Сталин не мог этого сказать, то кем себя считаете? Господом богом коммунистическим, которому до тонкостей понятны все вопросы строительства небывалого на Земле общества и полностью очевиден план, или, говоря по-модному, "дорожная карта" перехода от послевоенного, ещё скованного суровыми законами войны сверхрегламентированного Союза к добровольным сообществам свободных граждан, радостно и в полной мере сознательно трудящихся над созданием светлого будущего всего человечества под лозунгом "от каждого по способности, каждому по потребности", ограничивая свои потребности только необходимым, научно обоснованным (или этим самым богом внушённым всем и каждому) минимумом?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 4 недели)

социализм может построить новый человек. человек без жадности. а где вы сегодня такого найдете. пипл только стал входить во вкус давно забытых ништяков жизни сенсорных удовольствий. современный человек от идеи быть вдохновленным идеей дальше чем дореволюционный крестьянин. тот хоть во что то верил. современный же ни во что кроме ништяков. так что если уж даже советский человек не смог переварить излишки эффективоного уклада и модели управления обществом то современному человеку нечего и соваться. только после очередного холодного отрезвляющего душа Черезвычайщины, не раньше

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

Помните слова Сталина о необходимости повышения благосостояния трудящихся? Это и есть единственно возможный социализм! Другого не бывает. Улучшение материальных условий (по Алексу-ножику - повыщение плотности энергопотока) есть залог устойчивого развития социалистических отношений.
Вам буржуазные пропагандоны засрали мозги идеей о неустойчивости социализма, о перерождении элит, о том, что народ променял светлое будущее на колбасу.
Подумайте: в чьих интересах работает эта пропаганда?

 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Теория у нас есть. Марксизм-ленинизм-сталинизм.

Практика, - это здравый смысл. Что касается названий теорий, - это самое последнее дело которое должно кого-то беспокоить. Марксизм-ленинизм-сталинизм эти бренды к сожалению сильно дискредитировали, так что лучше придумать другое название по звучнее, какое нибудь Неоконфуцианство.

А что СССР убили, ну так чтож, власть всегда передается таким образом, после смерти Сталина Берия упустил бразды правления (или кто-то кого мы не знаем), естественно, что всех их вырезали, политика не терпит сострадания.

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(8 лет 4 месяца)

Задавал марксистам контрольный вопросик: -

"сколько человек работает на свою семью, а сколько на других людей?"

Уворачиваются как черт от ладана.

Ну не должно быдло знать сколько на кого оно работает - вот и вся теория.

Тут тоже таких же "теоретиков" хватает:

http://aftershock.news/?q=node/353278

http://aftershock.news/?q=node/353292

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

Все работают ради себя и своих близких. Идейные альтруисты - исключение.
В чем вопрос-то?

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(8 лет 4 месяца)

ZUCKtm

В чем вопрос?

Дык, написано, печатными буковками:

"СКОЛЬКО НА КОГО?"

Крестьянин вот знал (по осени) сколько на барина, государя, семью. Никак не скроешь :)

А рабочему быдлу - не положено!

Главный секрет проходимцев...

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

Значит, вы предлагаете вернуться к мелкому частнособственническому хозяйству, отказавшись от крупного промышленного производства? Иного способа обеспечить строгий учет, когда, на кого и сколько ты трудился, нет. И марксизм тут ни при чем.

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(8 лет 4 месяца)

 ZUCKtm Давайте такое предложение спишем на Ваши фантазии.

А насчет невозможности учета, обратитесь к ближайшему бухгалтеру или поищите в сети как начислялась зарплата в артелях, при Сталине, разумеется. Мои одноклассницы бухгалтерши в 70-х, чертыхаясь, но все же без особого труда это делали. На моем предприятии трудилось около 800 человек.

Выше  уже упомянул, что марксисты уворачиваются от сего вопроса как черт от ладана - сон в руку :).

Для буржуев, трутней и проходимцев сия тайна главный способ снискать хлеб насущный, да еще с бонусами, да еще с какими...

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

Марксисты хотят скрыть от рабочего, какую долю своего труда он отдает обществу?

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(8 лет 4 месяца)

ZUCKtm Ну давайте с Вас и начнем - только что утверждали, что невозможно это определить. Понятно, практика не теория.

Ну, и тут же и закончим реальными делами с самого 17-го года. Абсолютно ничего не поменялось в принципе расчета платы рабочим. Все та же аглицкая бухгалтерия. Зарплата начислялась по установленным расценкам, находилась, да и сейчас находится в графе "затраты". А уж чистенькая прибыль шла в главки, тресты, министерства. Да, конечно и на соцнужды, и на негров, кубинцев, поляков и бог знает кого еще. Т.е. само соотношение точно так же было завуалировано как и у буржуев - до самого конца СССР. В артели зарплата с прибыли отчислялась, но как уже говорилось тут, Хрущев настоящий социализм-то и прикрыл.

Так что, на словах одно, на практике сааавсем другое. Вот на сию прибыль жили и райкомы, обкомы, освобожденные парторги и куча прочих. Что интересно, они гораздо больше, во много раз больше, мешали и пакостили, чем получали. Все идеологи выродились в подонков - тут уже Вам указали на сие.

Логический конец.

Просто паразитов сменили более хитрые и более подлые.

Можете заглянуть в блог (http://aftershock.news/?q=node/353278) где тема тайны проходимцев и поднята.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

Никаких возражений. В послесталинском СССР так и было.

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(8 лет 4 месяца)

Вы это миллионам крестьян расскажите. Насчет рабочих уже сказал как рассчитывали плату, с того самого, приснопамятного 17-го.

В артелях да, все на виду, все обсуждалось. И далеко не всегда это были маленькие артели. Были и настоящие заводы, как например тот на котором пистолет-пулемет Судаева делали. Пол лимона наштамповали за три года.

В общем - нехорошо обманывать, даже имея теории.

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 4 месяца)

Страна вступила в новую фазу развития - постсоциалистическое буржуазное общество

Вывод не правильный. Мы рухнули в феодализм и все 90-е отмечены борьбой новых феодалов за владения.

Основа современного капитализма - потребительский рынок, у нас пока еще формируется.

А само правление по факту - феодальное, на верху царь, бояре пониже. Система демократических выборов (власть капитала по Конгурову), когда есть пара друг-друга сменяющих партий и все равно кто победит - тоже еще не отлажена. 

Вообще вся система пока сильно напоминает Российскую империю, даже с ЖД те же траблы с логистикой. К слову сильная логистика это и есть признак развитого капитализма, православный же боярин такое не осилит из-за менталитета.

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(11 лет 5 месяцев)

Кунгуровца издалека видать.

Основа капитализма – не потребительский рынок, а сочетание общественного способа производства с частным характером присвоения его результатов. У нас это имеется. Следовательно, имеется и капитализм.

Форма правления – это надстройка, не она определяет формацию, а наоборот. То же касается «системы демократических выборов».

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(8 лет 4 месяца)

Капитализм, капитализм :).

Только такой как его установила, по сути, колониальная администрация.

С метрополией за океаном.

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 4 месяца)

Сочетание общественного способа производства с частным характером присвоения - это и к феодализму подходит.

Потребительский рынок это огромный  кластер из конечных потребителей, заводов производителей, сетей продаж и так далее. Это основная опора современного капитализма, но не единственная. Но именно эта опора придает текущий внешний вид капитализму. Ну а банки и фондовый рынок - это просто съем сливок и игры со снятыми сливками.

PS.

Про надстройку.

Я черпаю из многих источников. По поводу всяких там модификаций строев - у Футюха.

По нему есть всего 4 общих типа мировоззрения - назовем их условно как крестьянское, буржуйское, боярское и церковное-юридическое.

В каждое стране есть базовое мировоззрение и вторичное. Управляет одно из.

Так вот надстройка для правящего класса бояр - это царь. Посему у нас Путина обзывают царем, в Англии по прежнему есть королева, в Японии император как обычно не правит, но священен. И это не изменяемо.

А вот для буржуинов надстройка это демократия. Классика в США.

А правление в ЕС юристов в виде комиссаров наблюдается сейчас (от этих всегда прет догмами).

Сейчас все смешивается и в этом вы правы. Отладить выборы смогут и у нас. Декорации есть у нас. Но буржуи править у нас не будут, нет их среди основных мировоззрений.

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 4 месяца)

Добавлю про феодализм.

У нас после СССР было что делить, и наши олигархи по сути это феодалы живущие с захваченного. С РЕНТЫ. Конечно сейчас они и бизнесом занимаются, по факту субсидируя буржуинов, а то и просто отнимая у них успешный бизнес.

Можно говорить о производстве в стране, о рынке, но вся верхушка - это феодалы успешно поделившие в свое время СССР.

Вот почему бизнес как таковой у нас так сложно развивать. Самых успешных независимых бизнесменов ждут не дождутся олигархи - сливки снимать. А суд на их стороне всегда.

 

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(8 лет 4 месяца)

Prokrust

Если бы только так.

А то успешный бизнес не просто отнимается, а отнимается именно для уничтожения.

Надеюсь примеры не надо приводить?

То же самое творят даже с уникальными госпроизводствами.

Так что одновременно - и колониальная, и разрушающая деятельность, управляемая заклятыми друзьями.

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 4 месяца)

Основная проблема в нас самих, а не в заклятых друзьях.

Когда перспективный бизнес отнимается боярином, с него снимаются сливки и далее он самоуничтожается, просто потому что боярин не в состоянии им управлять - то при чем тут партнеры? Сами, все сами (разумеется есть и помощь из-за рубежа в этом плане). Феодальное мышление очень прочно стоит у нас и выбить его невозможно. Как там говорили либералы - люди у нас не те.

Но это не тупик, есть довольно таки похожие на нас в этом плане самураи и бизнес у них прет. Просто потому что бизнес был поставлен им ковбоями и они до сих пор играют по их правилам.

Вот и у нас бизнес прет во многом из-за границы - они могут дать отпор нашим боярам.

В этом свете становиться важным постройка своих корпораций - они смогли бы защитить свой и работающих на  них бизнес. Но при этом они должны работать именно как корпорации на прибыль, а не как место для отжима денег у государства - на убыточность..

Также закон ТОРах похож на попытку обойти наш доморощенный феодализм, построив локальный капитализм на этих территориях.

 

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(8 лет 4 месяца)

Судя по всему не в курсе. Как это в нас проблема? Построил человек заводик солнечных коллекторов. Чиновники отняли и тут же уничтожили. Солнечники сейчас только китайские. Но 20 лет назад никаких не было.

Другой, построил заводик по переработке битого стекла, делал изумительные плитки и пеностекляные блоки. Предложили переехать в большой город, работать под эгидой администрации.

Переписали на администрацию без него и сдали на метал.

Тысячи таких случаев и даже посерьезнее.

Не понял, как про такое массовое явление можно не знать?

Уж не говорю про колхозы которые так и не восстановились, даже с другими хозяевами.

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***

Страницы