За последние пару месяцев наблюдаю на АШ интересную картину - активизацию аккаунтов, зарегистрированных год и даже два назад. При этом это первые комментарии граждан вообще, но все они сходу бросаются в бой "за все хорошее против всего плохого". Аж пыль из-под клавиатуры летит. Скорее всего это результат нововведения - показа рядом с ником длительности пребывания на сайте. Точно также появилось много новых "бойцов", но они и "гибнут" в первых рядах от очередей банов, потому что либеральные призывы и разоблачения кооператива Озеро от человека, который первый день на сайте, вызывают вполне естественную реакцию у остальных.
В бой бросают, все что сберегалось годами на крайний случай? :)
Если раньше у меня было всегда в среднем где-то 20 забаненных и сам я был забанен порядка 10 людьми (средняя температура по АШ), то сейчас глянул в профиль и удивился - аж 30 человек забанены мной.
Комментарии
это издержки популярности, такое случалось на многих площадках....контроль нужен, если его не будет, мы получим венегрет
Дык, думаю можно чисто технически реализовать критерий, Год аккаунту, ни одной записи, ни одного комментария. Всё! Нафиг с пляжа в автоматическом режиме.
Не-не.. Может, автоВыпиливание при наличии определённого объёма банов!? 50 - 70 - 100... ?
Вы теперь личный враг СЕКтантов! :))
Корсуненко достал?
та не...
он - нормальный дядька. На своей волне. Бубнит.
да они всех забанят...)))))
Да, Да!
леворадикальный иудомусульманскохристианский либеральный демократ.
теперь по делу. Многие до активизации на АШ его просто читали. Без регистрации.
Хорошая лента новостей с адекватными в массе своей комментариями времена были "жирные"
и что там, во внешнем мире происходит, вызывало интерес и не более. "У меня все хорошо, а что вокруг
- не волнует" Теперь многим поплохело. и хочется не только читать, но и высказать своё, наболевшее.
Вот за что вы меня забанили? За подозрение в левизне!
Я это как рекомендацию сохраню. Когда в КПРФ пойду вступать.
Вот только они Зю уберут, не нравится он мне, так сразу и пойду.
Блин, не так понял. Прошлый комментарий удалил.
Поддержу.
Зачем заводить аккаунт, если не участвуешь в "жизни коллектива"?
Читать и так можно.
Сделай себе анонимную подписку на конкретные темы - поймёшь.
Думаю, что банить кого-либо не надо вообще. Пусть пишет. Ум человека должен быть виден всем...
Отвлекает + временные затраты.
неа. наоборот. забанишь - он статью свою про личную к нему несправедливость пишет. а просто сотрёшь - как то сразу адекватнеет...
Это инструмент очистки, по результатам которого администрация выносит свое решение. Кроме того, вам же будет неприятно, если в вашем доме будут на стенах глупости или гадости писать?
увы, но помимо ума видно и их неполживые(тм) статейки при поиске гуглом. Давеча наблюдала такую картину: некий особо страдающий о судьбинушке Россиюшки принёс статейку, способную выжать Слезинку(тм) даже у камня. Две ссылки (на вчерашний вечер) на этот материальчик "из старенького айпада растерянного либерала" - на некие тульские пряники и на АШ.
есть ли смысл превращать АШ в Rупоr Пrавды(тм)? Инфо-возню никто не отменял, а у АШ довольно большая аудитория.
Поэтому и нужно банить этих борцунов кристальной рукопожатности.
Это нормально. Это - клоны, зашедшие на сайт через приватные вкладки браузеров. На любом форуме имеются люди, ведущие беседу с самим собой.
Будут гадить - бан-рейтинг перемолет.
А по-моему, удалять долго "спящих" пользователей - разумно. Тех, которые подолгу не пишут комментарии.
Без акка трудно отслеживать беседы по индикаторам новых сообщений.
Но чтобы поставить "индикатор новых сообщений", надо зайти на сайт под своим паролем, верно? Тогда удалять тех, кто несколько месяцев не заходил на сайт.
Пустая трата времени, от новых это не поможет. Ниже предложил график по скорости новых постов - особо общительные будут на виду.
Я каждый день читаю, но редко пишу. И таких я как я много.
Как редко? Раз в месяц, раз в год? Речь идёт о пользователях, "спящих" в течении длительного времени, например год.
У нас много редко пишущих, по этому признаку никого банить не будем.
Есть бан-рейтинг, видите неадеквата - баньте "навсегда".
Международная обстановка обостряется, люди переживают и волнуются. Информационные площадки тоже разогреваются, нервы не выдерживают, вот и летят головы...
Заповедник охранителей тоже не хорошо.
Да какой тут "заповедник"... Это вам не НОД. Критика очень даже приветствуется, глупо делать вид, что все хорошо, но не набросы или истеричные выкрики по методичке.
Людей с такими комментами надо рассматривать по формуле тов. Сталина:" либо враг, либо дурак"- под дураком тут понимается гражданин, слабо разбирающийся в реалиях геополитики. Наш товарищеский долг открыть ему глаза , просветить его , короче.. Ну вы поняли.. И гораздо лучше - если вместо тупого обсирания дадим ему список книг / статей - которые быстро ведут его в курс дела. А вот если и после месяца такого " обучения" он по прежнему " за все хорошее - против всего плохого", тут уж без сомнений- перед нами типичный идеологический враг.
знаете, не всегда есть желание тратить своё время на просвещение человека "нет кругозора - одно мировоззрение". Не все тут Макаренко. Вместо дискуссии с интерсным собеседником и обмена информацией мы будем толочь воду в ступе типа "слушай, дружок". Нет уж, пусть или ознакомится с разделом Кладовая (вот туда и надо отсылать очередного неофита с вопросами об очевидном), или молча читает (прежде чем торопиться со своим ЗЫ), или банить троллей-пожирателей времени.
/////В бой бросают, все что сберегалось годами на крайний случай?/////
Я склоняюсь к этой версии. Активизация бойцов информационно-идеологического фронта в самое последнее время очевидна. Причем, они активизировались и на поле коммунякства.
не только. Либероиды тоже завозились, только они действуют тоньше (или ленивее?).
последние - сомневаюсь.
Может, тыща в засадном полку сидит.
А кто-то может вполне быть в общем тренде, до нужного поворота.
Это про кого "вскрылся" потом говорят.
Хотя, думаю, это не слишком угроза. Тут модерацию или собственность надо перекупать.
Выпиливать центральную опору, дух ресурса. Как делали со многими популярными.
Вот соблазняющие - это реальная опасность.
вполне вероятно. + к этому активное заливание помоями в комментах и мусорными постами.
Может, аккаунты старые уводят?
И сделать это намного проще, чем создать год-два назад несколько аккаунтов в надежде, что потом этот ресурс станет популярным.
На Лепре повадились в момент стухания воровать старые акки и накручивать с них всякое гумно.
Против этого лучше банить не по длительности регистрации без комментариев - человек может просто подписки делать на интересных ему авторов и быть чисто читателем долгое время, а банить аккаунты на которые не было долгое время логинов, т.е. реально брошенные.
Да к чему их банить? Может быть это роботы (а за ними будущее)?
Комфортнее не банить, прочитать строк несколько и запомнить. За мат и спам модераторы грозные банят, а остальное это мелкие попытки. "Они хотят твоего внимания". Не обращай его, да и всё.
Роботы - самые безобидные из троллей. Они просто тискают статейки и не вступают в полемику.
Комментов - ноль, статей размещено 10, такого смело можно удалять. Потому что все материалы- копии, часто баяны. Неинтересны.
Гораздо коварнее и опаснее авторы, давно зарегистрировавшие аккаунт и молчавшие год, два и даже дольше. Вдруг их прорывает, они размещают сомнительные материалы и провоцируют бурное обсуждение. Спорить с ними невозможно, это прожжёные демагоги. В целом - инфомусор и источник сомнений для неокрепших умов.
К флажку и сроку жизни теперь можно добавить профиль скорости роста количества комментариев - бомбящих будет видно сразу и всем.
с флажком не всё так однозначно(тм) - у меня после давешнего сбоя (выбрасывало из АШ и не давало залогиниться) самопроизвольно сменился флажок. Теперь я англичанка ^__^ положение обвязывает(с): буду гадить ^__^
Смешная тема для разговора. "Закладка под АШ" - ха! Точнее: ХА!!! Говно вопрос, товарищ генерал...(ДМБ)
Это что выходит? Комментирует - в бан , не комментирует - расстрел ?
Времена нынче суровые. Даже простая регистрация требует большого гражданского мужества! :)))