- чем же я могу помочь Отечеству?
- скамейку во дворе покрась!
Наверное, "покраска скамеек" дело хорошее. Хотя, заниматься благоустройством дворов гражданам запрещено, насколько мне известно. Но не суть. Суть в том, что если не знаешь чем можешь помочь - иди и "крась скамейку". Другими словами, облагораживай, улучшай окружющий тебя микромир.
Я человек ленивый и наверное потому рассматриваемый императив кажется мне неразумным и даже существенно вредным. Не будем вспоминать банальность про дурака с инициативой а попробуем порассуждать.
Для начала попробуем оценить, насколько покраска скамейки может приблизить нас к "светлому будущему"? Вот сидите вы на вокзале, ждете опаздывающий поезд. Вы в диспеччерскую, возмущаться. А вам оттуда: как вам не стыдно, идите лучше клумбу привокзальную вскопайте. Очевидно, что копание клумбы дело полезное, но как это приблизит прибытие поезда - непонятно. Разве, что отвлечет меленько.
К тому же возникает и другой вопрос - а почему я должен этим заниматься? Ведь есть люди, которые занимаются этими клумбами и скамейками профессионально, то есть за деньги. А мне предлагают в режиме ad-hoc затыкать системные дыры. Есть ли польза от такой частной инициативы по улучшению окружения? Похожая ситуация происходит с благотворительностью. Ею пытаются заменить систему, будь то социальную или здравоохранения.
Вот и выходит, что покраска скамеек - это очередной костыль для поддержания гниющей системы.
Замечателная иллюстрация ad-hoc подхода - украинские волонтеры. Титанические несистемные усилия спасли (на время) гнилую коррумпированую, изначально недееспособную систему. Без их вмешательства ВСУшники вымерзли бы и поумирали с голодухи. Парадокс, который невозможно объяснить без привледения психиатрии.
Другой пример. В частных спорах о русском мире и западных ценностях, чистота и красивые заборы моими украинскими оппонентами приводились в качестве серьезных аргуменентов. Мол в России сплошь убогие деревни без заборов а там, в Польше, белые и ровные - цивилизация. Мало того, такая же красота на западной Украине, не то что у русских пьяниц. И неважно, что нету промышленности, культурных и спортивных достижений, главное, что у каждого во дворе "скамейка окрашена".
Ничего плохого в "покраске скамеек" нет, но увлекаться не стоит, можно не заметить и в поляка превратиться.
По моему скромному мнению, не скамейки нужно красить, а добиваться когерентности. А для когерентности нужна идеология. Будет идеология и когерентность - будет и система, которая и скамейки покрасит, и марсы освоит и благотворительность упразднит за ненадобностью. И вот тут то любой диванный "интернет боец" может внести свой реальный вклад - отбросить амбиции и фантазии и посвятить свое свободное время поддержке самой народной и справедливой идеологии - идеологии красных смыслов.
Комментарии
> потому рассматриваемый императив кажется мне неразумным и даже существенно вредным.
Недалекие рассуждения. Речь не конкретно о скамейке, а о том, что в ЗОНЕ ТВОЕЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ.
Не лезь в непонятное, занимайся тем что тебе по уровню и по масти, и делай это хорошо,
>>Речь не конкретно о скамейке
Правда? Наверное поэтому я кавычки поставил.
>>ЗОНЕ ТВОЕЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ.
Система эти зоны упорядочивает. А если системы нет - то каждый сам себе ее определяет. Это называется дикое поле.
Это когда где лезут в непонятное, на майданах судьбы страны "решать", например - дикое поле и получается. А ты свое место знай, в рамках системы "скамейки" и крась.
"Твоя зона" - имеет очень расплывчатые границы . Без помощи других профсоюзов, партий очень трудно бывает найти управу на буржуев, бюрократов, особенно когда они имеет хорошие завязки в верхах.
+10500 складное выражение моих мыслей по поводу "субботников"
С суботниками сложнее. Субботник - это не частная инициатива, к тому же не все можно упаковать в систему.
люди ну чем вам блог не нравится ?
кто захочет почитает
нет несут на пульс
Автор не понял суть выражения про скамейку
Вы, к сожалению не понимаете что такое система.
Так вразумите нас, дорогой nix, "покрасьте" хотя бы э т у скамейку...
А я чем занимаюсь? Добивайтесь когерентности. Пропагандируйте красные смыслы. К примеру соберите во дворе пионэров, организуйте покраску той же скамейки и прикрепите значек что сделала это дворовая пионерская организация. Тут главное не покраска скамьи, а демострация созидающей силы красных идей.
КОГЕРЕНТНОСТЬ (от лат. cohaerens -находящийся в связи) - коррелированное протекание во времени и в пространстве неск. случайных колебательных или волновых процессов, позволяющее получить при их сложении чёткую интерференционную картину. Первоначально понятие К. возникло в оптике, однако оно относится к волновым полям любой природы: электромагнитным волнам произвольного диапазона, упругим волнам, волнам в плазме, квантовомеханическим волнам амплитуды вероятностей и т. д.
Для начала автору не мешало бы научиться правильно излагать свои мысли, а не засирать людям головы "учёными" словами.
Все он понял. Есть такая профессия - в тырнете революцию готовить.
Касательно ровных и красивых заборов. Я лично - ЗА. Но ИМХО это вопрос психологический проистекающий из привычек порожденных климатом и потому быстро не решаемый без долгого нудного вдалбливания идеи о том, что результат работы должен быть не только функциональным, но и красивым. Почему причина в климате? Когда лето от силы 3 месяца привыкаешь работать в надрыв выбирая только самое жизненно необходимое, на красивости времени не хватает. Постепенно это входит в привычку и такая модель поведения эксплуатируется везде и всеми не смотря на то что ситуация поменялась и рабочее время уже не ограничено 3 месяцами.
Поэтому считаю что это вопрос менталитета. А он сам по себе без давления извне как правило не решается. (10% самомотивированных погоду не сделают). Поэтому переход к привычке делать не только качественно , но и красиво невозможен без многолетней госпрограммы по принуждению к этому. Пропаганда + поощрения + наказания = всё в комплексе. ДООООЛГО.
правильно !
только еще проще есть выражение "на дальность полета не влияет "
менталитет однако
ничего плохого в красивых заборах нет, но и культа из них делать не следует. Да и думать излишне на эту темо тоже. Есть вещи поважнее - создание эффективной системы, которая обеспечит выживание России и ее дальнейшее устойчивое развитие. Если в системе найдется место систематическому огораживанию красивыми заборами, то эстетически чуйствительным индивидумам, любителям дизайнить заборы, надется в системе место которое им еще и подуше. А если нет, то придется заниматься чем то другим, чего потребуется системе. Иначе не выжить.
Культа делать не надо. А вот думать и действовать надо. Потому что красота это не только не функциональный расход, но и психологический комфорт отсутствие которого в течение длительного времени приводит к раздражению и расширению числа участников 5 колонны. Этот неучтенный фактор сыграл одну из важных ролей в падении СССР когда всем было наплевать на миллионы тонн стали и прочие макроэкономические показатели зато не наплевать на отсутствие красивых шмоток. Можно и функционально одеть всех в три вида униформы - но это породит не только ненависть окружающих стран что тоже никому не надо, но и в конце концов приведет к бунту изнутри - иррациональному по сути, но разрушительному по факту. Поэтому красота НУЖНА. Без культа, без истерики, но нужна.
Вопрос не о конкретной скамейке а о том, что хая, например, наших корявых программистов/инженеров/докторов etc и получив ответ, - Не нравится? Создай бизнес, сделай сам лучше и дешевле, стань миллионером. - говорит, - Безобразие! Не собираюсь я вашу скамейку красить!
В Германии за самовольную покраску общественной скамейки поди еще и штраф влепят.
хорошо написано
Не покрашенная скамейка испускает радиацию и разрушает всё вокруг - строения, дороги, здания. Уменьшает урожаи и производительность труда. И, главное, когда красишь не надо сувать пальцы в розетку.
На картинке скамейка изображает
Флаг Азербайджана. Какой то гастарбайтер покрасил. А таджик в свой флаг покрасит скамейку.
Британский флаг не трудно нарисовать - взял кисть и ведро с краской. Вдоль и поперёк флаг готов. А вот американцам придётся использовать трафарет: "звёздочки, звёздочки,
тапочкилинии в ряд". Зато какая красивая скамейка будет. Все либералы будут там тусоваться.при том, что ни в Польше ни в России украинцы не были, но четко знают что там и как. по телеку же показывали.
Если в каждой семье будет рождаться только 2 ребёнка то такое общество обреченно на вымирание ибо обязательно найдутся те кто не родит 2х детей а так же часть детей погибнет так и не продолжив род. Поэтому рожать нужно чуть больше 2х детей в среднем. К чему я это про детей заговорил? А к тому что если каждый будет делать только своё дело вся система обречена, ибо всегда найдётся тот кто своё дело не сделает или сделает неправильно и поправить ситуацию будет некому. Выхода в этой ситуации только два: или в среднем каждый будет делать своё дело +5% за другого, или надо кого-то напрячь делать за тебя эти 5%, т.е. создать либо колониальную систему или рабовладельческую. Это к вопросу о скамейках, почему их надо красить не системно. Главное в окраске скамейки, без фанатизма.
Вкорне неверно рассуждаете. Вы, Алекссворд и многие другие призывают к определению своей зоны ответсвенности. А вы еще и расширить её предлагаете. Это фундаментально антисестемный подход, который к тому же ведет к атомизации общества а не консолидации и когерентности. Посмотрите на крикую рождаемости в жестко системное время (Россия до 91 года) и в рыхлое несистемное. И так по любому виду деятольности. Выводы очевидны.
Я считаю- правильно говорит он. Вот была " сталинская система", всяк сверчок знал в ней свой шесток, а не стало вождя и все посыпалось.Обществоо должно быть подобно сети: при выбывании одной Ячейки( частный случай: рождение только одного ребёнка в семье) давление ( обязанности) должны быть готовы взять на себя другие.
А еслипринять ваше заявление, что сейчас в стране " рыхлые времена" ( образно говоря)- как вы обьясните продолжение роста рождаемости? Ведь " системы нет"?
Растет, но очень слабо. Да и то, за счет кавказа и проч. нерусских. А русские в это рыхлое время вымирают размываются и вытесняются. Сетевое общество - бред и чепуха. Никода таких небыло и не будет.
Каждый сверчек должен знать свой шесток во времана мобилизации. И эти времена уже пришли. Если не будет мобилизации и сверчки не засунут свои мнения себе в одно место и не займут свои шестки согласно штатному расписанию, то России нестанет. Тогда сверчки засунут свои мнения в одно место и займут свои шестки в другой, чужой системе, где этими сверчками будут питаться более разумные хищники.
На демоскопе есть данные, чтоувеличение идёт в первую очередь как раз в районах среднерусской возвышенности и на дв.. Во вторых, народы Кавказа наши сограждане и мне, как этническому русскому, непонятно ваше нагнетание в этом пункте. В третьих, при переписи мигранты не учитываются.
Высказав свою мысль о мобилизации- вы сами опровергли себя касаемо " рыхлого общества", ибо мобилизацию может провести только Система. И она в России есть. Да, она не под красной звездой ,но она есть и работает .
Ничего против кавказцев не имею, но волнуюсь о русских.
Система в России есть, но хилая и вряд ли способна на полную мобилизацию. Так мне кажется. Например Ельцин центр - существенный камень преткновения.
основные средства для "поддержки ВСУ" шли "сугубо добровольно" от различных предприятий. волонтеры с их собранными средствами сугубо вторичны. да и то, собранные средства, что то мне подсказывает, делились между "ну очень нуждающимися", остальным по остаточному принципу.
да какой там парадокс. украинская армия оказалась неспособна к какому либо длительному конфликту. Петя Кровавый помнится обещал за лето все закончить, а там вдруг зима и бескормица наступила.
Парадокс в том, что внесистемщики пытались спасти систему, против которой борослись.
Сегодня на дворе благодатное время для сравнения двух парадигм: крашенных заборов и косых. Православие (социализм)— косых в силу канонной второстепенности тлена и мечтаний, идеалов впереди.
Протестантизм (либерализм) — рай на земле с прямыми заборами и покупка личными заслугами будущей участи в качестве идеала (сделал себя сам).
Что правильно на сегодня, а что нет — оставляю на суд комментаторам на примерах сиюминутного отношения с действиями к горячим проблемам одного (косого) мира и другого (крашенного) на происходящее.
Не исключаю, в силу понимания где нахожусь, что поступки условной крашенной хранции с турцией и кривой России — победят таки кривизну.
нет даже ваше обоснованное мнение
не убедило меня
победят кривые заборы
так как экономичней при мобилизации экономики для победы
Разумно. На тему благотворительности сходные мысли посещали.
По моему нужно делать и то и другое, и скамейки красить, и когерентности добиваться.
Читая комменты, понимаешь - до когерентности как до луны пешком.
а оно нам надо ?
где опус о когерентности
конгруэнтности а также гармоничности нашего бытия ?
Все банально, вы поделились идеей, вам отвечают. Как хотят, согласно вашему авторитету и степени восприятия "идеологии красных смыслов".
Не обладая должным влиянием, вы до масс ничего не донесете.
Это лишний раз подтверждает, что никакой существенной самоорганизации снизу быть не может. Ну небывает. Без буйных и вожаков. Даже если идеи очевидны и носятся в воздухе.
Если вы идеей "заразите" достаточное количество людей, то она поднимется вверх. Так что самоорганизация начинается снизу, но через "верх" находит реализацию. Лидеры и герои по любому должны быть, так устроено человеческое общество.
Почему же вы не помогаете?
Помогаю что?)
не впрягаетесь в когерентный цуг, не пропагандируете красные смыслы?
Красные смыслы - это слишком расплывчатое понятие, чтобы сказать пропагандирую я их или нет) Какие-то аспекты я пропагандирую, какие-то нет.
Вообще общество в целом в первую очередь на морали стоит, если мораль людей слаба, то и начинаются беды и разруха.
Ваше представление об обществе слишком примитивно. Вы, наверное, думаете, что мораль сама собою сформировалась и распространилась. Это, конечно же не так. Церковь - тот самый системообразующий, жестко централизованый элемент, который сыграл важную роль в в формировании общества.
Второй момент, общество не статично, а потому мораль не незыблима. Меняется общество, должны меняться законы его регулирующие. Церковь, как институт в качестве ругулятора изжила себя лет 100 надаз и нынешние неуклюжие попытки вернуть этот институт обречены на провал. Либо же общество, регулироемое церковью погибнет.
Коммунистические, красные смыслы - последовательные наследники христианской морали но очищены от устаревших представлений и соответсвуют новым реалиям.
Ну фиг его знает... В моём городе, волонтёры дофига чего полезного делают. И свалки в городе расчищают, и приюты для животных содержат и сборы для нуждающихся проводят.
Мне эти вещи не слишком интересны, но меня часто просят поучаствовать в различных культурных мероприятиях города за "спасибо". В основном, это всякие танцевальные номера и постановки с друзьями устраиваю на тех же "днях города" или конкурсах "мисс чего то там". И ни меня, ни моих коллег особо не парит при этом, что мы работаем вместо какого то, специально предназначенного для это специалиста с зарплатой.
В общем, на самом деле, в современных обществах (как минимум европейских), различные общественные организации волонтёров, как раз и "красят скамейки" забесплатно и с удовольствием для себя и окружающих. Но автору это почему то не нравится.
В европах покраской скамеек утилизируют общественную пассионарность. У них там система сложилась и довольно устойчива. В России же проблемы другие и состояние другое и вызовы посерьезнее.
Вообще говоря, никому красить скамейки я не запрещаю. Пущай красят, кто хочет. А тем, кто понимает вопрос, предгалаю задуматься о высоких материях.
Не вижу принципиальной разницы между нами и Европой. У меня полно знакомых, которые регулярно бывают в Европе по делам или в гостях у друзей. Судя по их рассказам и по поведению их друзей приезжающих в Россию, разница между нами сильно меньше, чем принято думать.
Ну а разговоры про общественную пассионарность и необходимость решать более масштабные задачи, это малость смешно)) Вы пробовали управлять хотя бы парой десятков человек, объединённых лишь общими благими целями? Попробуйте, и тогда вам станет понятно, почему общественная "пассионарность" не идёт дальше покраски так ненавистных вам скамеек)))
И открою вам маленькую тайну -"пассионарность" общества, собирает и фокусирует руководство общества или государства. Конкретно в России, это задачу более чем успешно решает наш Президент и различные выборные чиновники.
При хорошей работе данных "концентраторов пассионарности", неструктурированную активность граждан, лучше всего направлять в полезные, и общественно неопасные мероприятия типа покраски скамеек
>>Не вижу принципиальной разницы между нами и Европой.
Не знаю, что вы имеете ввиду, людей или страны. Люди, может быть не слишком отличаются, как не отличаются кирпичи из которых сртроят здания. Но вот здания могут отличаться существенно.
Россия и европа цивилизационные антагонисты, составляющие диалектическую пару. Антагонизм этот рано или поздно выльется в большую войну. Причем фитили уже зажжены. И тут уже не до скамеек. России придется воевать одной против всех, как обычно. Вспомните вторую мировую: в европах скамейки красили до 45 года, в России же строили заводы и налаживали производства танков, нпример. Об этом и речь. Война будет, и каждый проигнорированный день, который следовало бы потратить на подготовку будет оплачен тысячами жизней.
Ведь ты же понимаешь, что такого вот как раз никогда и не будет? "Скамейка" в посыле Беркема - понятие обобщающее. То, что тебя окружает. То, до чего ты сам, своими ресурсами и силой можешь дотянуться. Твоя семья, твои близкие, твои друзья, знакомые, знакомые друзей... Вот на что сил и ресурсов хватает, в этом и наводишь дело на лад. И это касается только тебя, а не диспеччера на вокзале. Делаешь, что должно, а что сделаешь - то и будет. Не сделаешь - не будет и никто за тебя это не сделает.
Если дальше мысль развивать, будь у тебя предприятие, какой то хороший доход, ведь благих дел тоже сможешь сделать больше, не так ли? Порядок навести еще больше сможешь? Причем надо понимать, что "делать добро" - это не значит навести порядок. Добро безнаказанным не бывает:)
Что лично мне особенно понравилось у Беркема - эта структура интересов Свое -Наше -Чужое. Сакральная Скамейка больше относится к категории Наше, но реализуется только через осознание Своего. В общем, то же сетевое Общество вполне может быть реализовано в том случае, если ответственность за какие-то обязанности, ранее выполнявшиеся выбывшей ячейкой, другая ячейка принимает в случае, если её Наше оказывается в выигрыше. Пока такие вещи большинством населением Этойстраны воспринимаются как Чужое.