CounterPunch: Уничтожение российского Су Турцией было актом безумия, спровоцированного США

 

CounterPunch усматривает в гибели российского Су-24 на сирийско-турецкой границе проявление "невидимой руки США, провоцирующей войну".

Узнавая страшные, но и, к сожалению, предсказуемые новости о том, как российский истребитель был сбит двумя турецкими военными самолетами, давайте начнем с одного почти достоверного предположения: действия Турции, использующей F-16 американского производства, осуществлялись с ведома и предварительного одобрения Соединенных Штатов. Фактически, учитывая вассальный статус Турции, как члена ведомого США НАТО, могло случиться так, что Анкару подтолкнул на этот акт балансирования на грани войны Вашингтон.

Гибель российского самолета и сообщения о смерти, по крайней мере, одного из его пилотов, предстают особенно опасным в связи с тем, что Турция в качестве члена НАТО подпадает под действие соглашения "о взаимопомощи", и если Россия примет ответные меры, сбив турецкий военный самолет, страны-члены НАТО, включая США, будут обязаны выступить на защиту Турции.

Россия это знает и поэтому до сих пор ее реакция была достаточно приглушенной. Если бы российский Су-24 сбили иорданские, саудовские или кувейтские истребители, ответ последовал бы незамедлительно. Но президент Владимир Путин ограничил себя сообщением о грядущем ухудшении российско-турецких отношений.

Эта сдержанность хороша, но ясно, что Владимир Путин не собирается останавливаться на этом. Даже оставляя в стороне чисто внутренние соображения, он вынужден будет ответить за весь свой проект - до сих пор потрясающе успешный - в деле восстановления позиций России в качестве мировой державы, которой она была накануне коллапса Советского Союза.

На самом деле, варианты Путина достаточно широки, хотя некоторые из них несут гораздо больше риска для всех, а не только для России и Турции. Думается, что российские пилоты и зенитные батареи в Сирии уже имеют приказ атаковать в случае нарушения турками сирийского воздушного пространства, и эти меры, вероятно, не приведут к военному конфликту с НАТО и не дадут старт Третьей мировой войне. Россия также защищает береговую линию Сирии и может захватить или потопить турецкий военный корабль, который зайдет в сирийские воды или российский участок Черного моря.

Россия, зная, что дело не в Турции, но в стоящих за ее спиной США, недовольных ростом российской силы и влияния как в глобальном масштабе, так и конкретно в регионе Ближнего Востока, может предпочесть ответить в месте, где она обладает преимуществом, например, на Украине, усилив поддержку сепаратистских Донецкой и Луганской областей. Россия может помочь курдским повстанцам в Сирии и в самой Турции. В пользу России играет то, что европейские страны-члены НАТО не имеют никакого желания оказаться с ней в состоянии войны.

В американском Конгрессе, Пентагоне, в кишащей неоконсерваторами администрации Обамы, есть горячие головы, ратующее за безумное развитие событий в виде конфликта с Россией. Но в Европе, где и будет происходить вся реальная борьба, и где сильны воспоминания о разрушительной силе войны, нет никакого вкуса к такому безумию. В конечном счете, в долгосрочной перспективе это может оказаться большой ошибкой для США, когда они подталкивают Турцию к смертельного вида провокациям подобного рода, что приводит к более антиамериканским настроениям среди граждан таких ключевых для НАТО стран, как Франции, Германии, Италии, Великобритании.

Если более разумные головы не начнут преобладать в Вашингтоне, все это может быстро перерасти в ситуацию 1914 г., когда много непродуманных шагов привели к тому, что незначительный инцидент на Балканах неумолимо обернулся Первой мировой войной.

источник:http://www.counterpunch.org/2015/11/24/an-invisible-us-hand-leading-to-w...

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/10256

---

The Washington Times: Пора переосмыслить нахождение Турции в НАТО

По мнению The Washington Times, у Анкары не может быть оправданий за уничтожение российского военного самолета и убийство летчика.

Мир знает, что русские лгут, когда заявляют, что в Сирии они преимущественно борются с "Исламским государством". Прежде всего, они бомбят повстанцев, желающих свергнуть режим Асада, давнего советского и российского союзника на Ближнем Востоке.

Тем не менее, это не может служить оправданием действий Турции в уничтожении российского военного самолета и убийстве российского летчика. Очевидно, что имела место чрезмерно острая реакция. Ответ президента России Владимира Путина не будет благожелательным в отношении США и НАТО. Ему придется ответить, потому что он не имеет выбора.

Турецкие самолеты патрулируют границу и могли бы легко, без единого выстрела вынудить российский самолет покинуть свое воздушное пространство. Фактически, Турция иногда обеспечивает непосредственную авиационную поддержку ИГИЛ после того, как курдские силы пересекли определенную линию в Сирии и Ираке, от пересечения которой их в свое время предупреждал президент Турции Эрдоган. Турция впускает боевиков "Исламского государства" в Сирию через свою границу, а сама превращается в теократическую исламистскую диктатуру, постепенно уничтожая при этом свободу прессы.

Что на самом деле беспокоит, так это возможность втягивания НАТО в конфликт с Россией из-за безответственных действий Турции и ее исламистских планов. Путин ведет себя в Сирии и на Украине совсем не по-ангельски, но это не повод убивать российского пилота и сбивать российский самолет. Пора переосмыслить членство Турции в организации Североатлантического альянса. Инцидент во вторник делает эту дискуссию особенно актуальной и своевременной.

источник:http://www.washingtontimes.com/news/2015/nov/24/l-todd-wood-will-reckles...

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/10272

---

Генерал-майор армии США в отставке: Вышвырните Турцию из НАТО за то, что она сбила российский военный самолет

Отставной генерал-майор американской армии Пол Валлели, главный военный эксперт канала FOX, в эфире Newsmax-TV обвинил турецкое правительство в попытке создания новой Османской империи.

"Турция очень много делает для помощи "Исламскому государству и не оказывает никакой поддержки антиасадовской оппозиции, - заявил Пол Валлели. - Они наносят много ударов по курдам в северной Сирии и в северной части Ирака".

По мнению эксперта, Турция должна быть изгнана из НАТО после того, как два ее истребителя сбили российский бомбардировщик Су-24, тем самым она обозначила свое стремление к созданию новой Османской империи. Несмотря на сбитый самолет, как полагает Валлели, президент Владимир Путин продолжает "контролировать шахматную доску", благодаря сильному военному присутствию России в регионе.

"Россия атакует и наносит ущерб группировкам "Исламского государства", многим из которых оказывает помощь Турция. В регионе абсолютно все запуталось, - добавил Пол Валлели. - Во всей это ситуации решающий голос мог бы иметь президент Обама, но он никого не слушает, его понимание происходящего на Ближнем Востоке полностью иррациональное и бредовое, что видят и Путин и турки".

источник:http://www.newsmax.com/Newsmax-Tv/paul-vallely-turkey-nato-russian-jet/2...

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/10270

---

Le Figaro: Турция перестала быть нашим союзником

После пришествия к власти «Братьев мусульман» во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом Турция в отношениях с Западом знает только язык баланса сил, пишет Le Figaro о изменении политики Турции на Ближнем Востоке на фоне уничтожения российского Су-24.

В 1952 году, через три года после учреждения НАТО, Турция была принята его равноправным членом. На протяжение всего периода Холодной войны Турецкая республика, тогда еще считавшая себя наследницей Кемаля, была самой верной союзницей Запада. Правда, Оккупация северной части Кипра продолжается по сей день.

После падения Берлинской стены Турция продолжала поддерживать Запад. Анкара принимала участие в освобождении Кувейта от иракских войск, турецкий генерал командовал международными силами в Афганистане. Однако все изменилось после прихода к власти исламо-консерваторов, партии справедливости и развития.

С 2003 года внешнюю политику Анкары определяет основатель партии Реджеп Тайип Эрдоган. Доктриной  Эрдогана и его правой руки Ахмата Давутоглу является «неооттоманизм». Иными словами, Турция должна вернуть себе влияние на пространстве, где когда-то господствовала Оттоманская империя. Раньше у Запада претензии и амбиции исламо-консерваторов вызывали улыбку. Однако взгляд на Турцию изменился с тех пор, как Эрдоган начал систематически «подтачивать» стратегические отношения с Израилем, существовавшие с 1949 года. Но по-настоящему раскрылись глаза на «игры» Эрдогана с началом «Арабской весны». Именно тогда  Эрдоган начал «игру с огнем».

Вначале он был ближайшим другом нынешнего злейшего врага Башара Асада, отказавшегося от советов «турецкого друга» по «демократизации» Сирии. В отместку Эрдоган повернул свою политику на 180 градусов и позволил джихадистам со всего мира проходить в Сирию через Турцию. Когда заклятые враги Эрдогана курды героически защищали город Кобани, Турция даже пальцем не пошевелила, чтобы прийти на помощь западным союзникам, помогавшим курдам в защите города.

Историю с Кобани Le Figaro называет «скандальной», однако на этом Эрдоган не остановился. Чтобы наказать Запад за «уроки морали», турецкий президент выпустил «на берег» сотни тысяч ближневосточных беженцев, в основном мусульман. А фотография выброшенного на берег тела сирийского мальчика сыграла свою роль — сердце германского канцлера дрогнуло, и волна мигрантов буквально захлестнула Европу.

Теперь разворачивается новая история со сбитым турецкой авиацией российским бомбардировщиком. За последними событиями на сирийско-турецкой границе кроется желание турецкого президента убить в зародыше международную коалицию, которую Франсуа Олланд хочет собрать для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство».

Когда-то замечательная страна Турция была союзником Запада. К сожалению, теперь таковой ее считать нельзя.

источник:http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2015/11/25/31002-20151125ARTFIG00062-la...

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/10269

---

The American Thinker: Пора заменить Турцию в НАТО на Россию

По мнению The American Thinker, у Запада гораздо больше общего с Россией, чем с исламистской Турцией.

Когда в феврале 1952 г. Турция вступила в НАТО, это выглядело как цель расширения альянса на традиционно исламскую территорию. Сторонник приглашения Турции утверждали, что Западу необходима эта страна в качестве союзника для предотвращения советской экспансии в регионе. Но эта была сделка с дьяволом.

Опасения советской агрессии, возможно, понятные в то время, никогда до конца не объясняли с рациональной точки зрения присутствие Турции в НАТО. Для альянса существовали и другие маршруты для того, чтобы помешать советским амбициям в этом регионе, но судорожный ответ в вопросе членства Турции в НАТО оказался близорук и непростителен и, в конечном счете, привел к большому количеству проблем для Запада.

На протяжении многих лет Турция была проблемным ребенком для Запада. Турецкое вторжение на Кипр в 1974 г. вызвало раскол в альянсе, когда Греция до 1980 г. вывела свои войска из командной структуры НАТО. В 2012 г. Сирия сбила турецкий истребитель после того, как он, по-видимому, совершенно сознательно забрел в ее воздушное пространство. Позднее в том же году Турция обстреляла правительственные цели в Сирии в ответ на предполагаемые сирийские артиллерийские обстрелы турецкой территории.

Оптимист может указать, что Турция находится в геополитически сложной части мира, где проблем не избежать, а Турция всего лишь невинная жертва своего неблагоприятного окружения. Более объективный реалист посмотрит на то, как десятилетиями Турция использовала членство в НАТО, чтобы достигнуть своих целей, которые, как правило, не совпадали с интересами альянса.

Возможно, наивность НАТО по отношению к Турции была простительна в XX в., но в начале 2000-х годов Турция начала четко сигнализировать о своей приверженности к исламизму. Учитывая ее долгую и сложную историю, любой, кто снял бы розовые очки, с легкостью увидел эти зловещие намеки. Исламисты всегда были более серьезной угрозой Западу, чем Советский Союз. Запад игрался с исламистами, мы делали из них полезных для себя идиотов на протяжении холодной войны и четверти века, за ней последовавшей. Пора исправить траекторию и вступить в альянс с Россией против исламизма, определенно включающего в себя "Исламское государство Турции".

Россия Путина в течение многих лет предупреждает об исламистской угрозе. Запад оказался не в состоянии прислушаться. Теперь президент Франции Франсуа Олланд попросил США отложить свои разногласия с Россией для того, чтобы бороться с "Исламским государством". Многое изменилось за последние два года. Пора пересмотреть взгляды на старых противников, как и на старых "союзников", которые с самого начала не были теми, с кем стоило вступать в союз. Многие на Западе восхищаются Путиным, и не зря. Его геостратегическое видение ясно, его сила ощутима, а успехи, которых он добился в восстановлении экономики России, ее общества и вооруженных сил, очевидны для всех, кто судит объективно.

Время пришло: Турцию следует удалить из НАТО и пригласить на ее место Россию. С Россией у Запада гораздо больше общего, чем с исламским миром.

источник:http://www.americanthinker.com/blog/2015/11/time_to_trade_turkey_for_rus...

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/10279

---

The Nation: Большая часть Европы одобряет коалицию с Россией вопреки воле США

По мнению издания The Nation, перед западным миром стоит выбор: сотрудничество с Россией или новая холодная война.

После террористических атак на Париж 13 ноября, президент Франции Франсуа Олланд объявил о создании коалиции с Россией против "Исламского государства", что, казалось, было одобрено Европейским союзом от имени интересов защиты Франции. Но влиятельные силы и последние события работают против возможности появления такой коалиции.

После встречи с Олландом 24 ноября в Вашингтоне, президент Соединенных Штатов Барак Обама ясно дал понять, что его страна не станет участвовать в антитеррористической коалиции с Россией, если она на согласится на собственные условия Белого дома, которые включают в себя удаление сирийского президента Башара Асада. Между тем, Москва настаивает, что это приведет к распаду сирийского государства и армии, как это уже имело место в Ливии, где США провели "смену режима", что укрепило террористические организации на Ближнем Востоке и, возможно, открыло им дорогу на Дамаск.

Кроме того, имели место два события, подорвавшие инициативу Олланда: украинские ультранационалисты причинили существенный вред энергетической инфраструктуре Крыма, оставив российский полуостров без электричества; также на сирийско-турецкой границе был сбит российский боевой самолет. Являлись ли эти усилия умышленным саботажем сближения между Россией и Европейским союзом или нет, но своего эффекта они добились.

Тем временем в США позиции, занятые республиканскими кандидатами в президенты, за исключением Дональда Трампа и Рэнда Пола, только увеличивают вероятность фактической войны Америки и России. Хиллари Клинтон продолжает придерживаться политики, которая в 1990 гг. при ее муже уже привела к возможности начала новой холодной войны. Во время своего выступления в Джорджтаунском университете на прошлой неделе другой кандидат-демократ, сенатор Берни Сандерс предложил отложить в сторону прошлые разногласия и сосредоточиться на создании американо-российской коалиции по борьбе с международным терроризмом.

Предложения Сандерса настолько отличаются от позиции Клинтон, что теплится надежда на начало общественных дебатов по этим весьма насущным проблемам, которые могут случиться впервые с того момента, как два года назад украинский кризис развязал новую холодную войну.

источник:http://www.thenation.com/article/coalition-or-cold-war-with-russia/

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/10275

---

Пол Крейг Робертс: Три причины лжи Турции об уничтожении российского Су-24

В колонке для портала Opednews.com известный американский публицист, экономист и политолог Пол Крейг Робертс предполагает о заранее спланированном характере атаки турецких истребителей на российский бомбардировщик Су-24.

Мы знаем, что Турция врет по трем причинам:

Во-первых, правительства стран НАТО лгут каждый раз, как только открывают свои рты.

Во-вторых, претензии Турции сводятся к тому, что Су-24 находился в ее воздушном пространстве в течение 17 секунд, но, учитывая, что он пролетел в нем 1,15 мили, можно сделать вывод о том, что самолет летел на скорости сваливания (на крыло)! Вся западная пресса слишком некомпетентна, чтобы вспомнить об элементарной математике!

В-третьих, 17 секунд недостаточно долгий срок, чтобы турецкий пилот успел получить разрешение на такой серьезный и безрассудный поступок как уничтожение российского военного самолета. Если Су-24 летел на нормальной скорости, а не на той, при которой самолет не смог бы держаться в воздухе, предполагаемое нарушение воздушного пространства не было бы достаточно долгим, чтобы вообще быть замеченным.

Атака на самолет была заранее спланирована. Турки, зная, что русские безрассудно верят соглашению о недопущении инцидентов в воздухе, приказали своим пилотам искать возможность. Су-24 является российским самолетом, поскольку Турция способна идентифицировать самолеты по принадлежности к странам, как это могло остаться неизвестным? Стала бы Турция стрелять по неизвестному самолету, рискуя подбить американский или израильский? Если Су-24 летел 1,15 мили в течение 17 секунд, получается, что на 20,29 мили ему бы понадобилось 5 минут. Кто-нибудь верит, что сверхзвуковой самолет может лететь на скорости сваливания 17 секунд?

Не ожидайте правды от любого из западных правительств или западных СМИ. Правительства и пресса на Западе знают, что население их стран необразованное и неосведомленное, оно поверит в любую нелепицу. На Западе Матрица обладает жесткой хваткой, русским пора осознать этот факт. "Эксперты" повторяют ложь для тупоголовых американцев о том, что Россия атакует всех, кроме ИГИЛ. Но как там может быть кто-то, кроме боевиков ИГИЛ, если один высокопоставленный американский генерал недавно заявил Конгрессу, что в регионе осталось "только пятеро" обученных нами "повстанцев"? Тем не менее, эти лжецы продолжают поддерживать миф об "умеренных повстанцах".

Доверчивые американцы внимают лжи и пропаганде, приведшим к миллионам погибших и беженцев, и ведущим к Третьей мировой войне. Продажные западные СМИ являются соучастниками преступлений, потому что они не выполняют свою обязанность по донесению до людей достоверной информации. Западная пресса является ярым сторонником смерти и разрушения.

источник:http://www.opednews.com/articles/Turkey-Is-Lying-by-Paul-Craig-Roberts-I...

перевод:http://www.actualpolitics.ru/article/10278