Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом. Теория информации и сознание

Аватар пользователя rusott

Квантовая физика многократно упоминает роль «информации», но никогда толком ее не определяет. Теория информации впервые была популяризирована Клодом Шенноном1 в его работе «Математическая теория связи»2, посвящённой вопросу эффективности передачи информации и ее применения в информатике3. Даже если эта тема сама по себе обладает должным научным интересом, Шеннон в своей формулировке теории информации не учитывал некоторые основные моменты:

Когда Шеннон заложил фундамент для теории информации, он намеренно исключил любое упоминание значения информации, а вместо этого сосредоточился исключительно на аспектах передачи. Сама по себе его теория не в состоянии объяснить семантику и коммуникацию существ более высокого порядка.4

Том Стоньер, основатель теории информации (1927--1999).

Том Стоньер5 же напротив посвятил большую часть своих научных исследований и публикаций вопросу сущности информации и достиг в этом значительных успехов. Стоньер утверждал, что информация является основным элементом Вселенной: Материя и энергия образуют поверхностный уровень Вселенной. Структура поверхностного уровня Вселенной легко воспринимается нашими чувствами. Внутренняя структура обладает более тонкой организацией. Ее строение не так очевидно: она состоит не только из материи и энергии, но также из информации.6 Естественно, напрашивается вопрос, почему до этого никто не мог додуматься раньше. На это Стоньер ответил следующим образом:

Материя - это земля, по которой мы ходим... Энергия это то, что приводит к ожогу пальца... Информация обладает более тонкой организацией. Это правда, что она также является частью нашей повседневной жизни. Каждый раз, когда мы разговариваем, читаем газету или смотрим телевизор, мы заняты поглощением или обменом информацией. Но мы всегда ассоциировали информацию с деятельностью, происходящей преимущественно в наших головах - не с чем-то более "реальным" или осязаемым, как энергия и материя.7

Действительно, информация находится не исключительно внутри нашей головы: слова, написанные в книге, являются информацией, не важно прочли ли мы их или нет. ДНК в каждом живом существе является информацией - фундаментальной информацией, которая управляет развитием каждой клетки. Без ДНК не может быть никакого развития. Это развитие не может быть объяснено исключительно материей (нуклеотиды, белки, вода и т.д.), которые входят в состав клетки, также оно не может быть объяснено исключительно энергией, произведенной или полученной клеткой (тепло, электричество и т.д.). Таким образом, третья составляющая, такая как информация, должна существовать вне материи и энергии для того, чтобы объяснить развитие и организацию клетки.

...информация придает причинное значение окружающему нас миру - это сразу заметно, когда мы думаем о способности выбора. Но информация имеет значение и на квантовом уровне. Волновая функция является инкапсуляцией всего того, что известно о квантовой системе. Когда проводится наблюдение и инкапсулированное знание изменяется, также изменяется и волновая функция, и вследствие этого и последующая квантовая эволюция системы. Кроме того, информационные структуры также играют неоспоримую причинно-следственную роль в материальных комплексах, как например в случае физического феномена резонанса, или в биологических системах, таких как последовательность ДНК. В конце концов, что такое ген, если не набор закодированных инструкций для молекулярной системы с целью выполнения какой либо задачи?8

Чтобы объяснить значимость теории информации, Стоньер затронул знаменитый вопрос: «Если в лесу падает дерево, а вокруг никого нет, раздается ли звук падения?».9 Но чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала определить термин «звука». Если «звук» означает «вибрации в воздухе, преобразованные человеческим ухом», то падение на необитаемом острове не производит звук. Но если «звук» определяется исключительно как «вибрации в воздухе», то падение дерева производит звук, вне зависимости слышит ли его животное или человек.10

Рисунок 1: Независимо от того, будет или не будет присутствовать наблюдатель, любая ситуация вводит изменения в состояние Вселенной и её информационное содержание.

Таким образом, независимо от присутствия наблюдателя, любое изменение или любое событие, происходящее во Вселенной, изменяет её состояние. Более конкретно, это изменяет ее фундаментальную природу, то есть ее информационное содержание. Это событие изменяет Вселенную с той, где конкретное дерево продолжает стоять в ту Вселенную, где это дерево упало. Данная точка зрения существенно отличается от консенсуса, принятого большинством квантовых физиков, для которых наличие наблюдателя необходимо для коллапса вероятностной волновой функции и для "замораживания" и материализации реальности. Для квантовой физики без наблюдателя Вселенная остается морем бесконечных потенциалов; морем абстрактных вероятностей:

... Эйнштейн усмехнулся: "Вы действительно верите в то, что Луны нет, если мы не смотрим на нее?" Сторонники квантовой механики прибегнули к варианту ответа на известный афоризм о дереве, падающем в лесу: если никто не смотрит на Луну, - если никто не "измеряет ее расположение визуально", - у нас нет никакого способа узнать есть ли она там. Значит и нет смысла задавать об этом вопрос.11

Стоньер также предложил новую интерпретацию термодинамики - раздела естествознания, имеющего дело с такими фундаментальными понятиями как тепло, температура, энергия и работа. Одной из основных концепций термодинамики является "энтропия", которая является уровнем беспорядка в системе. Согласно официальной науке и второму закону термодинамики, любая система стремится к состоянию максимальной энтропии, т.е. максимального беспорядка.12

Таким образом, любой субъект должен стремиться к беспорядку и распаду. Вот почему ученые предсказывают «большое сжатие» Вселенной и всех ее составляющих, которое в конечном счете приведет к энтропической смерти и полной рандомизации.13

Рисунок 2: Согласно законам термодинамики, порядок крайне неправдоподобен. Информация делает это возможным.

Проблема в том, что этот закон учитывает только материю и энергию. Например в кастрюле с водой, при воздействии на нее тепла молекулы воды начинают возбуждаться, что приводит к увеличению уровня хаоса, в то время как охлаждение этой же системы повышает уровень организации и уменьшает ее энтропию.

Тем не менее, как отметил Стоньер, энтропию в системе можно уменьшить путем увеличения объёма информации. Несмотря на второй закон термодинамики, со временем живые формы становятся все более сложными и организованными. Вместо того, чтобы следовать по пути энтропийной смерти с постоянно растущим уровнем беспорядка, они следуют противоположному пути, демонстрируя постоянно повышающийся уровень организации и сложности.14

В то время как официальная наука постулирует существование только одного вида энтропии, обусловленной исключительно энергией, инженер Брайант М. Шиллер утверждает, что есть два вида энтропии: на основе энергии и на основе информации. В то время как неживые формы находятся исключительно под контролем энтропии на основе энергии, и, как правило, со временем теряют энергию и распадаются, живые формы подвергаются воздействию обоих видов энтропии.15 В то время как энтропия на основе энергии имеет тенденцию к увеличению с течением времени (обычный процесс распада), энтропия на основе информации может уменьшаться с течением времени, если внутри системы присутствует достаточно информации или интеллекта.16 Отсюда заметное увеличение сложности среди многочисленных живых форм, несмотря на энтропию на основе энергии, что толкает их к увеличению беспорядка.

Стрела времени энтропии, - тенденция любой системы терять энергию с течением времени и в конечном итоге умирать, - нейтрализуется другой стрелой времени, в такой же степени фундаментальной, где Вселенная прогрессирует за счет роста информации, структуры, организации, сложности и прогрессии в более сложные состояния материи и энергии.

Рисунок 3: Информация (I), как функция энтропии (S). 

Рис.3 показывает кривую информации (I) как функцию энтропии (S). Когда информация увеличивается, энтропия убывает (в верхней левой части графика), что приводит к высокоорганизованному состоянию (показано здесь в виде структурированной кирпичной стены). Когда объём информации уменьшается, энтропия возрастает (в нижней правой части графика), с образованием высоко неорганизованных состояний (представленные здесь в виде более вероятной случайной кучей кирпичей). Неживые существа следуют по кривой в правую сторону за зеленой стрелкой - в направлении дезорганизации и распада. Но живые формы могут следовать по кривой в левую сторону за синей стрелкой, к более высоким уровням информации, организации и сложности. Не только информация является основной составляющей во Вселенной и основным стимулирующим фактором живых форм и создания, она также тесно взаимодействует с материей и энергией (рис 4).

Рисунок 4: Информация, энергия и материя: три основных взаимосвязанных составляющих во Вселенной.

Рис.4 показывает три различных формы взаимодействий:

  1. Смесь энергии и материи, лишенная информации, которая представлена как кипящая вода: неорганизованные и обладающие энергией молекулы воды.
  2. Смесь из материи и информации, лишенная энергии, которая может быть представлена как кристалл при абсолютном нуле: высоко организованный и не обладающий энергией ледяной кристалл.
  3. Смесь информации и энергии без участия материи может быть проиллюстрирована светом, распространяющимся в пространстве: фотоны обладают энергией, безмассовые частицы двигаются упорядоченным образом и несут информацию.17

Из сказанного выше мы видим, что затраты энергии как нагревание кастрюли с водой, заставляет молекулы воды двигаться более случайным образом. Таким образом, уровень беспорядка во Вселенной увеличивается и наблюдается потеря информации.

Рисунок 5: Слева - кипячение воды (высокий уровень беспорядка, низкий уровень информации). Справа - кристалл воды (высокий уровень порядка и информации).

И наоборот, если энергия будет удалена из системы (охлаждение кастрюли с водой), уровень беспорядочности будет снижен. В конце концов, вода может замерзнуть в высоко структурированные и организованные кристаллы льда. В случае воды процесс охлаждения, - то есть удаление энергии, - связан с увеличением информации. Вследствие этого:

Тепло является продуктом энергии, взаимодействующей с веществом. Структура представляет собой продукт информации, взаимодействующей с материей.18

Физики Сет Ллойд (Seth Lloyd) и Генри Стапп (Henry Stapp) оспорили некоторые широко распространенные представления о нашей действительности и пошли немного дальше, чем Стоньер: ... что произойдет, если мы не будем предполагать, что математические отношения так называемых законов природы являются наиболее основным уровнем описания. Вместо этого, если рассматривать информацию как фундамент, на котором построена физическая реальность... вместо того, чтобы быть ставить математику на первом месте, а затем физику, и только потом информацию, в данной пояснительной схеме порядок должен быть перевернут, и тогда у нас получится следующая концептуальная иерархия: информация -> законы физики -> материя.19

Если информация действительно является самой основной составляющей в нашей Вселенной, даже выше материи и энергии, то эти слова, приписываемые "Иоанну Богослову" несут совершенно новый смысл:

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него нáчало быть, и без Него ничто не нáчало быть, что нáчало быть.20

Источник: ru.sott.net

Автор: Pierre Lescaudron

Сноски

  1. Claude Elwood Shannon (1916-2001), Американский математик и инженер-электрик.
  2. Статья была опубликована в двух частях в июле 1948 года и октябре 1948 года в журнале Bell System Technical Journal.
  3. А именно создание коммуникационных протоколов, которые максимизируют количество переданной информации, минимизируя используемые ресурсы.
  4. Davies, P. & Gregersen, N., Information and the Nature of Reality, стр. 4
  5. Биолог, философ, информационный теоретик и пацифист (1927 - 1999). Смотрите: Goodman, G., 'Tom Stonier, a man of computers and peace', Steinschneider.com (28 June 1999). www.steinschneider.com/biography/tomstonier.htm
  6. Stonier, T., Information and the Internal Structure of the Universe, стр. 1
  7. Там же.
  8. Davies & Gregersen, op. cit., стр. 7
  9. Этот вопрос задал философ George Berkeley в A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge, опубликованной в 1710.
  10. Для Стоньера постулировать, что дерево не производит звук если нет наблюдателя, просто эгоцентрично и весьма неадекватно. Это бы означало, что как только мы выключаем радио, в комнате больше не присутствуют радиоволны. Смотрите: Stonier, T., Information and the Internal Structure of the Universe, стр. 8
  11. Greene, B., The Fabric of the Cosmos, стр. 95
  12. Boltzmann, L., The Second Law of Thermodynamics, стр. 20
  13. Thomson, W., 'On the age of the sun's heat', Macmillan's Mag. (1862) 5: 288 - 93; PL, 1: 394 - 68
  14. Stonier, op. cit., стр. 41 - 57
  15. Граница между живыми и неживыми формами может быть не так ясна, как кажется. Эта будет рассмотрено в одной из следующих статей.
  16. Shiller, B., Origin of Life: The 5th Option, стр. 305 - 315
  17. Фотон является фундаментальным носителем информации, обладающим многочисленными, насыщеными информацией степенями свободы, включая частоту, фазу, время прибытия, поляризацию, орбитальный момент импульса, зацепление, и т.д. Смотрите: Kumar, P., 'Information in a photon', DARPA, Defense Science Office. www.darpa.mil/Our_Work/DSO/Programs/Information_in_a_Photon
  18. Stonier, op. cit., стр. 74
  19. Davies & Gregersen, op. cit., стр. 3
  20. Иоанн 1:1 - 3

Комментарии

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> наблюдая его выступления по специализированному прибору - телевизору

Так зелёных человечков по этому прибору тоже регулярно показывают. И призраков, и демонов и даже розовых поней! Они все тоже существуют?

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 4 месяца)

/лениво/

уровень нашего общения дозволяет вполне предположить наличие зеленых человечков, и призраков, и демонов, и разноцветных пони.

/чуть серьезней/

обама в прямом эфире есть, а на диске с фильмом написано - "фантастический фильм", с указанием названия визуально-дизайнерской студии, художников и актеров.

/ну и напоследок/

то что не регистрируется средствами объективного контроля - того нет.

удачи

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> обама в прямом эфире есть

Уточнение: "по телевизору говорят, что это прямой эфир". У грузин вон русские танки в "прямом эфире" были, а потом в конце передачи сказали "вот так это могло бы быть".

> на диске с фильмом написано - "фантастический фильм"

Не всегда. По ren-tv говорят, что всё истинная правда и ссылаются на свидетельства очевидцев.

Телевизор как "прибор объективного контроля" на Украине вообще альтернативную реальность показывает. И всё в "прямом эфире".

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 4 месяца)

уровень нашего общения дозволяет вполне предположить наличие зеленых человечков, и призраков, и демонов, и разноцветных пони.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 4 месяца)

тезис то какой?

за что бьешься?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Мир объективен и существует независимо от нашего знания о нём. То есть, Нептун в частности и вселенная вообще существовали и до того, как их кто-либо наблюдал.

Подавляющее большинство людей во что-то верят. Кто-то в религию, кто-то в новости по телевизору, кто-то в факты из учебника. Очень мало людей считают истинным только то, что они лично наблюдали (прямо или опосредованно через прибор объективного контроля, про который они достоверно знают как устроен и уверены, что он может показывать только факты объективной реальности).

Информация также существует независимо от нашего знания о ней. Если есть закрытая книга, то упорядоченность краски в ней не зависит от того, читал ли её кто-нибудь.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 4 месяца)

то что не регистрируется средствами объективного контроля - того нет.

 

Нептун в частности и вселенная вообще существовали и до того, как их кто-либо наблюдал.

соглашусь, потому что это можно регистрировать средствами объективного контроля

Подавляющее большинство людей во что-то верят. Кто-то в религию, кто-то в новости по телевизору, кто-то в факты из учебника. Очень мало людей считают истинным только то, что они лично наблюдали (прямо или опосредованно через прибор объективного контроля, про который они достоверно знают как устроен и уверены, что он может показывать только факты объективной реальности)

есть несколько методов познания мира

метод авторитета ("вера") - "учитель сказал так, значит так и есть"

метод очевидности ("здравый смысл") - "что вижу, то пою" = "Солнце вращается вокруг Земли"

научный метод - опыт, анализ, синтезирование нового знания.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> то что не регистрируется средствами объективного контроля - того нет.

В науке (физике, космологии) утверждается, что возраст Земли, Нептуна, Солнца значительно превышает срок регистрации этих объектов средствами объективного контроля. В 18 веке Нептун не наблюдался никакими средствами объективного контроля => по твоему мнению его не существовало.

> соглашусь, потому что это можно регистрировать средствами объективного контроля

Какими средствами объективного контроля можно зарегистрировать существование Солнца миллион лет назад?

> научный метод - опыт, анализ, синтезирование нового знания.

При использовании научного метода учёный верит всему знанию, ранее полученному при помощи научного метода.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 4 месяца)

В науке (физике, космологии) утверждается, что возраст Земли, Нептуна, Солнца значительно превышает срок регистрации этих объектов средствами объективного контроля. В 18 веке Нептун не наблюдался никакими средствами объективного контроля => по твоему мнению его не существовало.

не корректно.

это в принципе можно регистрировать

Какими средствами объективного контроля можно зарегистрировать существование Солнца миллион лет назад?

теми же, что и сегодня

При использовании научного метода учёный верит всему знанию, ранее полученному при помощи научного метода.

1. он может повторить

2. гипотеза/теория должна обладать предсказательной силой

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> теми же, что и сегодня

Этих средств (человеческих глаз, фотографий) миллион лет назад не было.

> 1. он может повторить

Потенциально. Например, есть опыт радиолокации Венеры. Или результаты, полученные на ускорителе. Для простого человека либо верить тем людям, что эти опыты провели, либо потратить много времени и денег на воспроизведение. Кроме того, например, у меня в институте был замечательный преподаватель: он великолепно рассказывал теорию, но у него не получался ни один эксперимент. Неважно "ошибка эксперимента" не влияет на теорию.

> 2. гипотеза/теория должна обладать предсказательной силой

Религии тоже часто обладают такой силой. Например, "если не менее 20 лет будешь вести святой образ жизни, то сможешь творить чудеса (лечить прикосновением, видеть будущее, читать мысли)". Есть несколько десятков задокументированных экспериментов (жития святых). Каждый может повторить эксперимент. Но мы (почему-то) не считаем это знание научным, а считаем его "верой".

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 4 месяца)

Этих средств (человеческих глаз, фотографий) миллион лет назад не было.

не было, но сейчас то есть. потому мы можем предположить с высокой долей уверенности, что венера была и тогда.

Потенциально. Например, есть опыт радиолокации Венеры. Или результаты, полученные на ускорителе. Для простого человека либо верить тем людям, что эти опыты провели, либо потратить много времени и денег на воспроизведение. Кроме того, например, у меня в институте был замечательный преподаватель: он великолепно рассказывал теорию, но у него не получался ни один эксперимент. Неважно "ошибка эксперимента" не влияет на теорию.

принципиально

повторить либо можно, либо нельзя

один из признаков "Открытия" это повторяемость эксперимента

Неважно "ошибка эксперимента" не влияет на теорию.

надо отделять ошибку от неповторяемости

Религии тоже часто обладают такой силой. Например, "если не менее 20 лет будешь вести святой образ жизни, то сможешь творить чудеса (лечить прикосновением, видеть будущее, читать мысли)". Есть несколько десятков задокументированных экспериментов (жития святых). Каждый может повторить эксперимент. Но мы (почему-то) не считаем это знание научным, а считаем его "верой".

предлагаю не затрагивать эту область.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> повторить либо можно, либо нельзя

Вот американцы заявили, что летали на Луну. Предъявили результаты "эксперимента" (фотографии, грунт). Повторить можно?

Или вот такой эксперимент: http://www.ufo.obninsk.ru/ag18.htm#erenfest . Повторить можно, но этот эксперимент почему-то научным не считается. Многие теории имеют ad hoc уточнения, которые позволяют "объяснить" любые результаты эксперимента.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 4 месяца)

Вот американцы заявили, что летали на Луну. Предъявили результаты "эксперимента" (фотографии, грунт). Повторить можно?

ключевое слово "повторить".

я не знаю, летали или нет.

полет подобный возможен.

Или вот такой эксперимент: http://www.ufo.obninsk.ru/ag18.htm#erenfest . Повторить можно, но этот эксперимент почему-то научным не считается. Многие теории имеют ad hoc уточнения, которые позволяют "объяснить" любые результаты эксперимента.

Ииии?

это нормально - межличностное, эмоциональное и жажду славы никто не отменял. мы Живые, это имеет как плюсы, так и некоторые минусы.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> полет подобный возможен.

Отсюда следует, что предоставленные данные по рельефу Луны (фото) и химический состав предоставленного грунта можно считать достоверным?

> межличностное, эмоциональное и жажду славы никто не отменял

Не понял, к чему это. Эксперимент Эренфеста является научным? И, если да, то теория относительности является ложной?

Аватар пользователя rusott
rusott(8 лет 6 месяцев)

+10 smiley

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 4 месяца)

тогда надо слепо верить в существование зеленых человечков.

Аватар пользователя monk
Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 4 месяца)

нет противоречия

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 4 месяца)

Не знаю, что по поводу информации говорил Стоньер, не знаком с его трудами, но Петрушенко Л. А. определял информацию как обмен между источником и получателем. При отсутствии источника, получателя или канала между ними, информации нет. Текст в книге (записи на диске) он же определял как Знание. Но на мой взгляд текст в книге это канал, только с разнесением во времени между выходом информации из источника и получением её получателем.

А по поводу энтропии и негэнтропии Петрушенко сделал заключение, что это непрерывный круговой процесс. Там же есть интересное заключение, что снижение энтропии в подсистеме может быть достигнуто только за счёт повышения энтропии системы более высокого уровня, в которую, рассматриваемая подсистема входит. То есть хаос и порядок во вселенной находятся в равновесии. 

Сейчас меня интересует более практический вопрос откуда происходит перетекание порядка при принятии международных протоколов. С одной стороны принятие протокола это снижение энтропии, но если негэнтропия в балансе с хаосом то куда утекает хаос?

Аватар пользователя rusott
rusott(8 лет 6 месяцев)

Информация (назовём её глобальным информационным полем) существует независимо от получателя. Все живые организмы имеют более или менее ограниченный доступ к этой информации. Уровень доступа определяется сложностью живых организмов. Например, животные, как более организованные, имеет больший доступ нежели растения. Более сложные организмы, как люди, имеют ещё больший доступ к этой информации нежели животные и т.д. Хаос никуда не исчезает - благодаря притоку информации он превращается шаг за шагом в порядок или негэнтропию.

Аватар пользователя aleksRus
aleksRus(8 лет 7 месяцев)

Ничего не понял. По мне информация - абстрактное понятие, которым обозвали фиксацию результата взаимодействия чего то с чем то(отпечаток). Вы простите, но Ваш доклад весьма хаотичен. Где логическая цепь рассуждения с примерами в нужных местах? Такое ощущение будто пыль в глаза пускаете.

ПС Не вижу разницы между кипящей водой и самым долговечным кристаллом, в масштабах Вселенной всё - Хаос, значит по Вашим же словам не несёт Информации :D. 

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 4 месяца)

Всё зависит от уровня рассмотрения, куча кирпичей хороший пример. Только, уважаемый rusott, надо понимать, что в данном случае мы рассматриваем даже не подсистему, а часть подсистемы. В рамках системы Земля куча кирпичей ведёт себя очень предсказуемо и отнюдь не хаотично. Не могу согласится с тем, что Хаос шаг за шагом упорядочивается. Но надо признать в таком мнении Вы последовательны, если следовать вашей логике ваша теория не противоречит термодинамике :). В конце концов всё упорядочится в кристаллы. Только, мне кажется, это в рамках термодинамики и есть конец всех систем, прекращение движения (тепловая смерть).

Вселенная как чистый хаос тоже не выдерживает критики, как же движение звёзд и планет? Как мне кажется, Хаос с энергетической точки зрения нерациональная форма существования материи.  

Всё таки мне кажется Петрушенко прав, Вселенная это круговорот Хаоса и Порядка. Если предположить противоположное, что вселенная это полный порядок, тоже возникает нестыковка. Согласитесь, чтобы построить что то новое упорядоченное надо иметь строительный материал. Материал можно вязь из Хаоса или дезинтегрировать для другую систему.

Всё таки мне кажется Петрушенко прав, Вселенная это круговорот Хаоса и Порядка.

Аватар пользователя mamont
mamont(12 лет 2 месяца)

Нет ни какого хаоса. Даже в плазме сумма векторов движения всех ионов чему-нибудь да равна.  Почему мы считаем, что раз частицы движутся не упорядочено, то это хаос?

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Энергия - это тоже материя, соответственно вся статья в помойку. Основные категории мироздания материя, информация и мера.

Страницы