Российский самолет был сбит ракетой "воздух- воздух" турецким истребителем F-16.
Крушение Су-24 в Сирии выходит за рамки обычной борьбы с терроризмом; это удар, который РФ нанесли в спину пособники террористов, заявил президент РФ.
Оригинал новости.
http://tass.ru/politika/2467007
Путин: Су-24 сбил Турецкий F-16 24.11.2015 Это удар в спину
http://www.youtube.com/watch?v=Hlp1NOOXhI8
Основные выдержки по заявлению Владимира Путина о сбитом самолете.
Сбитый Турцией Су-24 — это удар в спину
В Турцию доставляется нефть с территорий ИГ
Сегодняшнее событие будет иметь последствия для российско-турецких отношений
Турция обратилась к НАТО, а не к РФ после крушения Су-24
Российский самолёт Су-24 в Сирии был сбит в 1 км от границы с Турцией, а упал – в 4 км.
Россия всегда относилась к Турции как к дружественному государству. Не знаю, кому было нужно то, что сделано сегодня, но во всяком случае не нам.
Россия не потерпит, чтобы совершались такие преступления, как атака на российский Су-24
Источник:
http://tass.ru/politika/2467007
Комментарии
Турция еще с Османских времен большой сволочью была.
Проливы бы у них отобрать к чертям.
Оч. жаль, что без войны это затруднительно.
ПС: Помнится, персы за Грибоедова большим алмазом откупались. "Шах".
Нам бы не помешал такой "алмаз", как Босфор с Дарданеллами..
Вспомни, чем закончилась тогда война за пролив? Русская армия не вошла в Константинопль, на рейде которого стояла английская эскадра.
Да, Англия тогда грозилась объявить войну России. Сейчас за Турцию особо никто не впишется, Эрдоган всем надоел, вопрос как будем воевать за его наследие.
Турция-член НАТО и если НАТО не впишется, то .....Короче, втягивают нас в полноценную войну, а про террористов уже скоро все забудут, только русские останутся (такой сценарий)
Турция побежала за защитой в НАТО, ну и жаловаться в ООН, на этом фоне мы объявляем её пособниками террористов, не сколько за сбитие самолета, сколько за покупку нефти, я думаю тут и доказательства найдутся, мне думается, что так называемое "мировое сообщество" не очень любит тех, кто без его разрешения ручкается с террористами и имеет на этом гешефт, и самое главное попался на горячем. Посмотрим что НАТО скажет, что будет на уровне послов, МИД.
американчики уже открестились ))
ЗЫ. вот что-то мне кажется, что в германии скоро будет терракт....
Этого следовало ожидать, Турции еще геноцид армян припомнят, они его вроде как признали, хотя тогда когда это происходило и понятия то такого юридического не было.
НАТО не впишется. Из-за одного дебильного придурка, не согласовывающего действия ни кто на военный конфликт с РФ не пойдет.
Особенно после демонстрации возможностей в Сирии.
Эрдоган может и надоел, но проливы нам никто не отдаст.
Да они и от наших наземных сил далековаты, посмотрим.
так требовать надо не проливы , а голову эрдогана. не думаю что в ЕС - его голову очень ценят .
фамилию эрдогана не назвал, но поставил под сомнение его мужское достоинство....))))
Как дети. Никаких резких действий пока не будет. Нам нужны пилоты. Живые или мёртвые. Это сейчас самое главное. Тукра никуда не денется. Объявление пособниками террористов, последнее предупреждение об ответственности за жизнь пилотов. Возможно ещё можно кого-то спасти.
кого спасти?
Пилотов. Сейчас включились ПСС.
Будут пасти, не сомневаюсь. Но чуть позже. Помните как подается месть, в виде какого блюда?
Сатановский по тв-24 правильно сказал: если пилоты мертвы, то раскатать до состояния асфальта приграничную Сирийскую территорию.
Опять все турецкие дороги ведут в Берлин. Видимо Анжелу сейчас будут "уходить" и независимому Курдистану быть.
Похоже, что дебил-Эрдагон устроил развал Турции.
Абсолютно несимметричным ответом будет снабжать оружием курдов, чтоб воевали в Турции.
Много +
Давно пора по старой доброй традиции РПК дать РПК. И всего остального в достаточной пропорции.
Вот и укры подтянулись...
"Турчинов: Украина будет действовать как Турция, если ее воздушное пространство будет нарушено"
Значит Крым Турчинов уже не считает Украиной.
У настоящих украинцев было такое оскорбление: - ты турок не козак! Посмотрите на его фамилию.
Кароч я предлагаю всем туристическим агентствам вешаться сейчас, пока есть деньги на верёвку. Турция закрывается.
Вообще интересно - а почему нельзя сделать, чтобы катапультирование - а дальше планирующий полёт? Ведь на парашюте на территории противника - в любом случае тебе кабзда. А планеры до 1000 км могут пролететь. Приземлились бы, где надо.
И таскать этот планер в боевом самолете, где каждый килограмм и так на счету? Как это реализовать?
чего, ещё сто килограмм не потянет что ли? имхо, жизнь лётчика несколько важнее. Так-то и без катапульты можно, она до хрена весит.
Жизнь важнее.
так ежели над территорией врага так с автомата собьют, а так затяжной прыжок.
затяжной прыжок в могилу
на 6 км ни один автомат не достанет, да даже на 1-2 км попасть очень сложно - надо реально стену огня
Тем более что планер вообще-то может и набирать высоту, воздушные потоки, а можно и моторчик поставить небольшой
короче... не надо надеяться на славное советское конструкторское наследие - надо что-то новое делать. Армата - да, круто, но опять же - как из неё смотаться, если что? причём - желательно подальше? Какой-нибудь мини-броневичок, отсоединяемый, опять же, в этой внутренней капсуле, на мотор-колёсах, с небольшим - километров 20-30- запасом хода, главное - чтобы он мог резко рвануть с места, если что.
Делают. Но пока нет лёгкой автоматики. А человеку навык нужен, чтобы с такой штукой справляться. Для строевого лётчика это не реально - пока. Допилят автоматику - будет. Увы и ах, но французы в этом вопросе спереди.
да, авионика у нас французская, шлемы вроде тоже
а сами-то чё...
Что я Вам скажу... могу только пожать плечами... Так мы устроены нам лучше переплатить "грузину шабашнику", чем "своему соседу" заплатить.
Всё в таком деле держится на личности и таланте, но этой личности ещё как то нужно пробиться сквозь бетонный потолок... У нас с этим (потолком) очень не очень.
Как реализовать - сделать планер изначально модулем самолёта. то есть, они изначально в нём сидят. а при необходимости - весь планер отстреливается, вылетают сложенные крылья, делает резкий взлёт, ну и дальше - планирование, можно к нему даже небольшой движок прикрутить. С 6 км можно далеко улететь.
Скорее всего об этом думали, но у нас о людях, как обычно, в последнюю очередь думают.
Так или иначе, весь мир использует именно катапультируемые кресла. Хотелось бы, чтобы описанные вами системы появились, но, видимо, это слишком сложно, либо военные посчитали, что в таком модуле над территорией противника всё равно не уйдешь... Не знаю. А жизнь - само собой, самое важное...
В СССР об этом могли особо и не думать - народ стоил копейки. Хотя более чем уверен, что соответствующие решения многократно предлагались.
А вот сейчас пора бы задуматься, давно уже.
Че за либеральный бред? Обучение лётчика стоит дороже самолёта, кроме того лётчиков не физически, ни экономически подготовить с запасом невозможно.
Вы либеральным бредом называете вообще всё, что не Вами озвучено? Мне чисто так, из любопытства.
Я как бе ненавязчиво намекаю, что нужно несколько доработать конструкцию самолёта, именно для того, чтобы спасти лётчика в любом случае.
Когда лётчика тупо добивают на земле - считайте, что можно отказаться от системы катапультирования. она бесполезна.
Вот это либеральный бред. Почему я написал выше.
Вас что смутило - что в СССР могли запросто послать элитные части на мясо? Да, могли. И посылали. И та же забытая 9-я рота - невыдуманный сюжет, к сожалению.
Не надо идеализировать развалившуюся систему - её уже нет. Сейчас людей тупо меньше, и стоят они гораздо дороже - в Вас, например, вкладывали столько денег, сколько Вы вкладываете в своих детей? Сильно сомневаюсь.
Разговор был про лётчиков. Даже в СССР лётчиков на мясо не пускали. Просто потому, что не было такого количества, которым можно разбрасываться. А подобные клише, это и есть либеральная пропаганда, которая далека от действительности, а потому бред.
то есть, я всё-таки прав в своём предположении - Вы везде видите либеральные клише и пропаганду. Это диагноз.
Я более чем уверен, что конструктивно системы спасения, связанные с эвакуацией лётчиков в безопасное место после катапультирования, предлагались инженерами неоднократно. Тем не менее, по факту - они отсутствуют. Назовите причину, на Ваш взгляд.
ну что за глупые штампы?
в СССР "в людей" вкладывали гораздо больше и эффект от этого был гораздо больше - поголовная грамотность и передовая наука.
А что стоит сейчас замшелый менеджер. который даже АКМ разобрать на норматив не в состоянии? ))
А где штампы? давайте разберёмся.
СССР: 293 миллиона (июль 1991)
Россия: 143,5 миллиона (перепись 2013 г.)
Так-что тут всё вроде честно, не?
А по расходам соглашусь.
По расходам бюджета в % к ВНП, СССР, 1985 г.
Просвещение: 6,23 % Здравоохранение: 3 % Социальная политика: 10,1 % Наука: 2,36 %
В % к ВВП, Россия, 2013 г.
Образование: 1%, Здравоохранение: 1%, Социальная политика: 6%. Науки вообще нет
Так может быть Вы объясните мне, почему не были разработаны соответствующие системы спасения в СССР, раз в людей "вкладывали гораздо больше"?
Замшелый менеджер сейчас может быть не представляет собой ничего ценного. НО СТОИТ ОН ДОРОЖЕ, я вот это Вам пытаюсь объяснить.
Стоить, то он стоить, дык,
кому же он нахрен нуженкто ж его купит ))Штамп уже в простом сравнении, без анализа.
С какой дури ты решил, что менеджер сегодня стоит дороже, чем вчера?
«Вчера были крупные — но по пять, сегодня мелкие — но по три!» (Из классики) ))))
СТОИТ и ОБХОДИТСЯ это разные вещи.
Сам же пишешь - просвещение и наука в СССР - аж 8, 59% ВВП.
А сегодняшний менеджер резюме без грамматических и орфографических ошибок написать не в состоянии, не говоря уже о том, что Гоголя не читал ))
С т.з. социальной полезности в обществе - сегодняшний менеджер простой утилизатор дерьма, поскольку жрет больше, чем отдает.
ЗЫ. какие системы спасения людей?
Привычка цепляться к отдельным, вырванным из контекста, словам называется верхоглядством.
Проглядите весь тред с начала, не поленитесь.
Так расскажите же про забытую 9-ю роту! Вы основу этого события знаете? Если речь про настоящую 9-ю роту, то там события развивались совсем не так, как в фильме!
Не знаю как в целом по стране, а у нас на премьеру для ветеранов афгана вход был бесплатный с небольшим мероприятием в начале. Со слов работника этого кинотеатра почти никто - не пришёл. Не приняли и не поняли этого фильма.
Естественно, Бондарчук полностью всё перекроил - это же кино всё-таки. Погибли там далеко не все. И сильно я сомневаюсь, что там кто-то кого-то забыл, на самом деле.
Но факт в том, что бой БЫЛ и люди ГИБЛИ. А всего за Афганскую войну погибло 15052 человека. Может быть, это и не так много по отношению к заявляемым потерям противника. Тем не менее.
Нужен ли был Афганистан? Наверное, да. Можно ли было обойтись меньшими потерями? Вопрос риторический. Если бы не было Афганистана, были ли ещё бОльшие потери? Не знаю. СССР развалился - это факт. Поэтому про провалы в Кизляре, Первомайском и Беслане говорить уже не стоит - это было потом.
Про боевые потери России в Сирии до сих пор не особо слышно - это чуть ли не первые. Сейчас людей вроде как научились ценить и это радует. Я вообще веду речь о том, что И ЭТИХ ПОТЕРЬ МОЖНО БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ.
Более-менее понятно, что в Сирии мы тренируемся перед событиями куда бОльшего масштаба. Надеюсь, будут сделаны правильные выводы.
Это вам бондарчук рассказал?
По поводу Вашего наброса про 9 роту -стоит лучше ознакомится с предметом
С каких это пор пресловутая 9-я рота стала элитным подразделением?
Страницы