Давно наблюдаю за ситуацией вокруг пивнушек в Благовещенске. Давно наблюдаю за тем, как местные активисты при активном участии местной «Сути Времени», методично и упорно ведут борьбу с тем, что считают неприемлемым и вредным. И, судя по тому, какое количество живых подписей против пивнушек в жилых домах было собрано, не они одни считают.
Однако, они не были адекватно услышаны местной властью, которая всячески якобы ратует за сотрудничество с гражданским обществом. Якобы жаждет знать его мнение для того, чтобы синхронизировать свои действия с мнением граждан. Якобы жаждет прозрачности, якобы не лоббирует интересы бизнеса в ущерб здоровью и условиям проживания граждан. Эти «якобы» можно продолжать.
Но дело сейчас не в них, а в том, что активисты собрали 10211 (!) живых подписей живых людей, жителей двухсоттысячного Благовещенска, которые категорически против того, чтобы в их домах как грибы росли и здравствовали питейные заведения со всеми вытекающими последствиями. А значит, активисты взяли на себя ответственность исполнить волю народа. А поскольку власть слышать ее не хочет, значит нужно заявить ее громче, в рамках тех законных способов, которые дарует нам конституция – митингом, который состоится 28 ноября 2015 года на пл. Ленина г. Благовещенска. Ведь подлинная гражданственность кроется в ответственности перед людьми.
Вот именно эта ответственность пугает очень многих: как власть, которой некарманное гражданское общество как бельмо на глазу, мешая выстраивать отношения с бизнесом, так и самому бизнесу, который неплохо пригрелся на первых этажах пятиэтажек, так и тех, кто привык считать себя монополистами на «гражданственность» - либеральное меньшинство.
Страх этот порождает бессильную злобу всех вышеперечисленных. Впав в это состояние, не имея под собой почвы правды, народной поддержки, весомых аргументов и интеллектуализма, субъект начинает сеанс саморазоблачения и психопроекции своего нутра на предмет своей ненависти.
Взять, к примеру сегодняшнюю заметку известного в Благовещенске колумниста Эха Москвы и Амур Инфо Дмитрия Перова под красноречивым названием «Борцуны», в которой автор, утверждающий, что у него на все есть своя точка зрения, пытается эту точку зрения изложить. На практике же, его точка зрения поразительно созвучна мнению алкобизнесменов и не желающей слушать мнение граждан власти. Но, обо всем по порядку:
«Есть такая активная категория граждан, условно именуемая борцунами. Для борцунов их показушная добродетель, как правило, куда важнее результата, которого они добиваются.» - делает вступление Перов, сходу заявляя, что «добродетель», де мол, «показушная». И оно понятно, ведь назвать борьбу с превращением чуть ли не каждого жилого дома в пивнушку злом, у автора ума хватает. Это уж было бы совсем вопиющим нечто. Ему нужно атаковать именно самих активистов с позиции аргументации «Et Hominem»:
«Внешне борцуны очень похожи на обычных людей. Руки, ноги, голова, ротовая полость, скелеты в шкафу – всё как у всех. Так что спутать их с нормальными, здоровыми гражданами довольно легко...»
И ведь не просто атаковать, а делать это используя сознательное или несознательное цитирование коллеги по цеха «Эха» Шендеровича:
Только лишь с той разницей, что Шендерович в своих расчеловечивающих излияниях идет до конца, ну или почти до конца, называя всех оппонентов другим биологическим видом. Это, кто еще не догадался, парафраз слов Гитлера по отношению к евреям. Перов же просто называет «нездоровыми», «ненормальными», фактически умалишенными «Борцунами». Зашел, что называется, с козырей. Читаем далее:
«…Главное же их отличие – это непреодолимое желание иметь внешнего врага, пусть даже выдуманного. Борцуны изобретают и назначают опасность и вслед за этим начинают маниакально, отчаянно, разрывая рубахи на груди, с ней сражаться. С неправильными учебниками, с ювенальной юстицией, с курением в неположенных местах, запахом пота, грязными светофорами и тому подобное.»
А далее идет ложный ассоциативный ряд, куда намешиваются действительно серьезные вещи типа действительно опасной ювеналки с бессмысленным маразмом типа «борьбы с запахом пота». За кого держит автор читателей своего блога? За клинических идиотов? Ведь данный дешевый трюк. Дело даже не в том, что он всем знаком, просто использовать его в сколь-либо приличном обществе – это демонстрировать свое вопиющее бескультурье и интеллектуальную импотенцию. Однако этим интеллектуальная импотенция ведь не ограничивается:
«Относительно новый модный враг – пивные торговые точки в жилых домах. Надо отдать должное стратегическому чутью борцунов. Позиция выбрана беспроигрышная. Очевидно, что большинство сограждан здесь с ними солидарно. Не дело, когда рядом с детскими площадками, подъездами торгуют пивными напитками. С этим не поспоришь. Надо приводить здравый смысл, бизнес-интересы и эстетику города в соответствие. Но борцуны не были бы борцунами, если бы искали возможность решать проблему с учётом интересов всех сторон…».
Итак, зафиксируем, что по заявлению самого Перова: а) торговать пивом рядом с детскими площадками алкоголем плохо б) противоречит здравому смыслу, в) противоречит эстетическому облику города, г) поддерживается большинством граждан, то есть соответствует их интересам.
Но в то же время борьба с торговлей пивом рядом с детскими площадками – это тоже плохо. А почему? Узнаем дальше:
«К сожалению, мозг борцунов специфичен.
Не как у людей, понятно дело. Может и череп не такой?
Они не в курсе, что пивнушки пивнушкам рознь. И некоторые не хуже многих ресторанов.
Торговать пивом возле детских площадок в хороших пивнушках – хорошо, а в плохих плохо?
Борцуны не в состоянии сгенерировать мысль, что если даже вообще закрыть все алкомагазины и точки, народ меньше пить не станет, а умирать от суррогата будет куда чаще.
Разве кто-то требует или предлагает закрыть ВСЕ алкомагазины и пивнушки? По-моему, речь именно о пивнушках в жилых домах «возле детских площадок», как подметил ранее сам автор.
Им не дано осознать, почему в условных Лондоне, Праге и Мюнхене питейных заведений на душу населения в разы больше.
Очень хотелось бы взглянуть на статистику, откуда данные. И даже если так, нам надо делать то же самое? А потом эти же условные перовы орут на каждом шагу, что Россия самая бухающая страна алкашей и наркоманов, не то, что в Европе.
Мозгового потенциала борцунов не хватит уразуметь, что в нынешних условиях торговый малый бизнес без алкоголя практически нежизнеспособен.
Во-первых, речь идет по самым смелым подсчетам не более чем о 2% предпринимателей. Умрет от этого бизнес? Вопрос риторический. Во-вторых, давайте линейно экстраполируем логику гражданина. Если запрет на продажу «пивных напитков возле детских площадок» угрожает малому бизнесу, значит наращивание продажи – средство его стимулирования? Тогда давайте разрешим торговлю марихуаной в каждом дворе, или чего потяжелее, легализуем и формализуем. Уверяю, наполняемость бюджета с налогами возрастет.
Они не способны постичь мысль, что запреты всегда вызывают обратную реакцию.
Какую реакцию, если народ в большинстве своем по словам самого же Перова, поддерживает «борцунов»? Или же речь о реакции «обиженных» бизнесменов? Ну тут, кому что дороже.
И вместо запретов куда эффективней навести элементарный порядок и следить за ним.
Ну так наводите, кто вам мешает? А раз не наводите, будут действовать другие. И наводить порядок так, как того желает большинство. То есть в полном соответствии с принципом демократии, то есть в интересах большинства, а не 2% бизнесменов, которые даже не 2% населения.
Они не могут понять, почему власти сдвигают сроки вступления в силу антиалкогольного закона. Борцуны непременно ищут злой умысел подпольных пивных воротил и не в состоянии осознать, что, помимо их борцуновских хотелок, есть и сложный клубок социальных проблем, который вовсе не им распутывать. С закрытием пивных точек только в Благовещенске одномоментно лишатся работы сотни людей, у которых свои семьи, дети. Но борцунов это не волнует.
А чего его искать-то, умысел этот? Есть банальные вещи, которые имеют место быть. Во-первых – интерес бизнеса к деньгам (алкоголь – выгодный бизнес и это все знают). Во-вторых – лоббирование интересов бизнеса представителями власти. И это – с одной стороны. Гражданское действие и воля большинства (что признано самим Перовым) – с другой стороны. Вот ключевое противоречие сложившейся ситуации. И в условиях реальной демократии исход предрешен. И, казалось бы, это все понимают. И в первую очередь, вроде как должны понимать граждане с «правильно устроенным мозгом», как у Перова. Но нет, вместо обсуждения этого, идет тупое, бессмысленное, бескультурное обсасывание «плохих борцунов».
Стыдно, очень стыдно. И бессмысленно, господа либералы-радетели за малый бизнес. Тем самым вы не ребят дискредитируете, вы показываете кто есть вы на самом деле: неспособная держать сколь либо интеллектуальную, честную дискуссию, народофобческая, высокомерная, бескультурная слизь. Пишите больше, демонстрируйте свою бессильную злобу. Impotent rage то бишь. Скоро Митинг.
Комментарии
Насчет ювенальной юстиции не понял. Автор стартового топика её поддерживает?
--
Дополненние.
А кажется понял. Автор из "Сути Времени" и пиарит её. Надо было сразу всё объяснить.
В общем пусть народ видит как я "нихрена не понял" .
Именно что не поняли))
Амур-инфо, уже года два как помойка, причем амерская
Ох уж эти СЕКтанты...
Эт точно.
Нет что бы разобраться, почему народ пьет, и предложить ему возможность достойной жизни, где бы его не держали как в стойле баранов, они решили указующим перстом запретить.
Ну а смысл? Ну закроют... но раз спрос есть, откроются новые. или даже хуже - уйдет все в подполье или на "фунфырики"... и что?
Это движуха типичный пример как безголовые люди хотят что-то поменять, ничего по сути не меняя. Культуру надо поднимать, а не указующими перстами запрещать. Но им, сектантам, этого не понять, в их головах они делают великое дело ибо причастны к таинству кургиняна... смешно.
У меня через улицу круглосуточная продажа алкоголя. Приезжает молодая быдлота в 2-а часа ночи с музыкой на весь район, закупается - уезжает, не дождавшись патруль. Для меня это проблема. Вот думаю смоделировать направленную СВЧ антенну - метров на 30-ть... глушить все это хамье... А по уму - конечно это все нужно запретить. Вы же предлагаете пойти поговорить с этими придурками о том почему у них такая э-э-э... культура??? :) гы-ы-ы... Ну-ну, удачи Вам!
Неплохо помогает трансляция через мощные ВЧ-динамики скрежета металла по стеклу. В силу физиологических особенностей слуха у молодых он им по ушам давит, а людям постарше нет. Подробности поищите на ПопМех, да и в ютубе ролик был.
Ок! Посмотрю, спасибо!
Да ничего не случится. Пивнушки не исчезнут, да никто и не предлагает их упразднить. Вопрос только в том, чтобы убрать их оттуда, где им не место - в жилых домах. И дело-то не в том, что этого хотят какие-то там активисты. Дело в том, что за ними подписи десятка тысяч граждан.
Авторский пафос вполне понятен, но он вовсе не отрицает наличие борцунов в обществе.
Вообще слово борцун дурацкое и неправильное с т.з. русского языка.
Да, пивнушки нарушающие запрет на продажу алкоголя после 22 часов имеют место быть, и как раз в жилых домах, по крайней мере в СПб.
У нас в Благовещенске как ввели запрет (когда наводнение было) после 19:00 не продавать ,так он и остался. По поводу статьи ,не замечал массовости подобных заведений в жилых домах,алкоголиков на улицах значительно поубавилось по сравнению с 90-ми. Народ обычно посещает китайские кафе и там пьянствует.
Ну у нас кто из алкашей не помер, те так же и бухают. А так, как работа появилась, так и алкашей на улице да по дворам в разы меньше стало, работать интереснее чем бухать. Не, ну пьют конечно, по вечерам по бутылке, две пива, но уже не так массово.
Полностью поддерживают всевозможные запреты и препоны торговцам легальной наркоты. Так что суть времени можно только пожелать удачи!
Борцунам с борцунами желаю идти в пешее путешествие.
Это не всегда лоббисты, чаще это просто потребители "товара".
до тех пор пока алкоголь не включен в список наркоты - он обычный продукт питания. как сахар например. кстати от сахара проблем со здоровьем побольше будет.
Так надо ЗАКОН менять, в соответствии с реалиями. По Вашему если легализовать героин и начать его продавать везде, то протесты жителей против таких точек тоже будут незаконны?
Абсолютно все вещества и продукты, которые вызывают зависимость должны быть исключены из рыночной сферы. От героина до белого сахара. То есть их оборот и распространение должны преследовать не цель максимизации ПРИБЫЛИ для и так лопающихся от жира банкстеро-капиталистов, а цель максимизации общественного блага.
Простейший пример - почему у нас в России не введен такой же режим в отношении ТАБАКА и АЛКОГОЛЯ, как в Голландии в отношении марихуаны? Только спец. заведения, потребление внутри, вынос на дом не более чем минимальных количеств, серьезная ответственность за употребление в общественных местах, серьезная ответственность за неадекватное поведение в общественных местах в состоянии под воздействием.
Серьезно изменить политику в отношении сахара, усилителей вкуса, всякого рода сладостей, чипсов, копченых колбас, сосисок и т.п. Сокращать производство особо вредных продуктов - того же сахара, белой муки, мясопродуктов.
И уж конечно продавать алкоголь только в спец. магазинах, количество которых должно быть ограничено, а посетителей проверять на возраст при входе.
Еще идея - пускать в такой магазин только лиц, которые предоставили справку об отсутствии алкоголизма и НАЛИЧИИ постоянного места жительства. Как права на управление машиной - должна быть лицензия (документ) на право покупки алкоголя.
Но при этом спец магазины для продажи зелий пусть работают 24 часа в сутки, так как по себе заметил - покупаешь иногда пиво, просто "чтобы было", если вдруг после 23 часов захочется выпить баночку. Совершенно не факт что при этом отправился бы в спец. магазин, которые не должны быть в шаговой доступности, а не более, чем по одному на станцию метро.
Что касается табака - запретить его продажу, но не запрещать выращивание табака на собственных участках для личного употребления. Перевести всех курильщиков на электронные сигареты с чистым никотином - это хотя бы рак легких не вызывает и не травит окружающих.
ПИВНУШКИ ЗАПРЕТИТЬ, как запрещены наркопритоны. У меня рядом с домом (в Москве) снесли такое в этом месяце - cлава Путину, Сабянину и Господу Богу :-)
Алкашам и прочим маргиналам хватает настоек из аптеки. Регулярно вижу пустые бутыльки на улице. Но проще бороться с пивнушками, да?
А документ на право покупки сахара и печенек тоже будем требовать? типа "не страдает ожирением. разрешить продажу не более 1кг сахара в месяц"
вы об этом людям расскажите.
А лучше сначала покажите как жить достойно, по-человечески, а не как баранам в стойле. Может тогда они и не захотят пить-курить-колоться.
Увы, власть не хочет людям давать достойную жизнь, а когда народ начинает этому сопротивляться - уходить из реальности, власть это бесит и она начинает запрещать. Но ведь нужно не запрещать, а решать проблему, а проблема прежде всего во власти.
что за бред - "достойную жизнь"?
вы чем измеряете достойность жизни? -внутренней духовностью. Так давайте везде откроем храмы - ой кажется это уже сделали.
Может денег всем одолжим на айфоны -это тоже давно сделали, что является достойной жизнью?
>> власть не хочет людям давать достойную жизнь...
Что за фантомные боли? С какой это радости власть при капитализме, как при социализме, обязана кому-то давать(!) неопределенную достойную жизнь?
Тут одно - или ты работаешь, или пьёшь. Третьего не дано.
До многих это уже хорошо дошло.
Я недавно делал у себя в квартире ремонт. Нашел "специалистов" :...да, мы! ...стройными рядами...., ...в лучшем виде..., да никогда!
Угу. До первого аванса. А потом вылетели со свистом.
Ну не нужны им были достойные деньги для достойной жизни. В итоге деньги получили не пьющие и работящие. Вот и вся арифметика.
Алкоголь - по факту, а не по писаной сраной бумажке, есть легальный довольно тяжёлый наркотик, и ничего НИЧЕГО БОЛЕЕ. Никакой это не "продукт питания". Вот из этого и надо исходить. Но, конечно, такой, взаправдашний, подход сильно не понравится той толпе, которая делает на этом наркотике ошеломительные гешефты.
сахар тоже по факту наркотик. тоже запретим? почитайте как он на мозг действует
Но самый сильный наркотик, это интернет. Чего только, после приёма интернета, не пишут... Народ же реально страдает! И власть, зараза, достойную жизнь зажилила!!!
Чё, пусть Суть времени, выдаёт пропуск в инет? Ой, кажется на АШ они уже этим занимаются! Ну, или пытаются заниматься. )))
Сахар питательное вещество. На рецепторы не действует. И зависимости не вызывает. Он просто необходим изначально.
У вас тут неправильный демотиватор:)
Должны же быть бараны:) Причем не просто бараны а всем известно какие.
https://www.youtube.com/watch?v=QTzHoEaCQkI
особенно доставляет что на плакатах за митинг используется военная символика..(Памятник).
Точно какие то "старушки против пивнушек" )) а могли бы там, в пивнушках, каких-нибудь бодрых дедушек найти себе.. )))
Ну, да, во всем мире бары и используют для социализации... вспомнить хотя бы рекламный слоган одного из производителе пива "Пиво Бавария - мы помогаем некрасивым людям размножаться с 1869 года"... примерно дословно.
Но нет же. у нас это алкоголизм и это форма протеста простив просизвола властей. АТк было при горбаче, так и сейчас. все по-кругу.
Давай-те без вот этого - говорить в одно горло, от лица всего народа!
я пью потому, что просто иногда хочу выпить. Кто-нить пьет из-за протеста к чему-нибудь? отзовитесь
Эмоционально через чур. Думается работа литературного киллера.
Сразу вспоминается указ 0108 от 1985 (о борьбе с алкоголизмом). Поскольку я никогда (слава Богу) не была в Чечне, борьба с алкоголизмом - самое страшное, что я видела в жизни. Незабываемые подростковые впечатления. Пусть лучше будут нормальные приличные пивные с хорошим пивом и вкусной закуской (хотя я вяло ненавижу этих гадов, которые на этом наживаются).
Если вы внимательно прочитаете материал то поймете, что борьба идёт не против " приличных пивнушек", а против пивнушек , которые устраиваются на первых этажах жилых домов спальных районов.
Да уж, был такой Закон -коньяк из чайных чашек в кафе, наливаемый из заварного чайника никогда не забуду- пить надо было ничем не запивая и не кривясь-и смех и грех; таксисты озолотились: бутылка водки 10-15руб, коньяк -25, очередь за пивом -квартала 2... И не то что бы мы алкоголики были, нет - весёлые студенты...
Срань Времени ... ммм Эталонные псевдокоммунистические борцуны.
То ли дело молдавский плазменный
тру-марксистлживый клоун, он не брешет (ну, почти).сектант, просто сектант
Бедная Олечка, Вы полностью правы. Был такой ...... начавший борьбу. Сколько людей сгинуло. И не только алкашей. Помню Ялту 1987года. Набережная Рузвельта и очередь метров сто в три ряда. Одни мужики. В парфюмерной магазин. Повторю - ЭТО ЯЛТА. Кстати, и сейчас по закону, нельзя продавать спиртное и сигареты ближе то ли 100, то ли 150 метров от школ, дет. садиков и т.д. В любом случае, виноваты не магазины, быдло ,что плевать хотело на всех вокруг.
Соглашусь с автором. Пивнушки это вообще зло, даже похожие на кафе. А уж тем более рядом с детскими местами. НУ и не удивителен наброс на активную часть общества, для любого врага государства главное изгадить хорошее начинание. Ищете погибших в ВОВ - тревожите могилы, боретесь с нарушением ПДД - дебилы малолетние, хотите закрыть пивнушки - борцуны, прославялете подвиг 28 панфилоовцев - несете ложь...И так далее, главное кинуть кусок говна в позитивное действие, тогда рано или поздно у здоровой части общества разовьется фрустрация и потеря моральных ориентиров. Куда идти если все что ты ни делаешь хорошего - высмеяли, опорочили, унизили.
+100
Я, кстати не сторонник запрета алкоголя или пивнушек вообще. Я считаю, что всему свое место. Ведь никто пока (слава богу), не устраивает пивнушек в школах или детских садах. А ведь могли бы!
Ну уж не знаю, как в Благовещенске и Питере, но у нас в Екатеринбурге точек в жилых домах по продаже пива навалом, иногда по 2 в длинном доме. Устроены вроде без нарушений, то есть - вдалеке от детских площадок и школ, с выходом на улицу, а не во двор. Но самое главное - в 23 часа они закрываются, никто в 2 ночи там не затаривается и не быкует. Знаю одну точку, которая торгует ночью, но не сдам, т.к. там тоже спокойно все, никому не мешают.
Раз граждане ставят свои подписи, значит недовольны засилием любителей выпить и пивнушек.
Вот ведь как можно замечательно довести до идиотизма вроде бы здравое предложение:
Давайте закроем пивнухи возле детских площадок! А заодно прижмём сбыт копчёностей, сладостей и белой муки!!!
Вы в своём уме? Давайте ещё для любителей спать до полудня по выходным введём налог на лежебок. А употребляющих кофе вообще урежем в избирательных правах!
Ну если мы урезаем в правах употребляющих марихуану, то почему не урезать и любителей кофе? В чем разница? Ах законы по разному оценивает... ну это аргумент - и, кстати, я именно предлагаю закон изменить - и не я один - в думе вносили осенью закон о введении акцизов на чипсы и газированные напитки с кофеином.
Этот топик ярко демонстрирует силу алкогольного лобби. Хотя вред - ОБЩЕСТВЕННЫЙ от алкоголя - несоизмеримо выше, чем от чего угодно, хотя бы в силу потери адекватности любителями этанола.
Но о чем я? У нас в Москве ДАЖЕ в метро ПЬЯНЫЕ СКОТЫ чувствуют себя как дома. Пару дней назад нажратая тварь стала на эскалаторе и в пьяном кураже не пускала людей, проходящих слева. Этой пьяной мрази было удобно стоять слева.
И вот эта мерзость расползается из пивнушек. И вот в данном топике целый отряд агентов алкогольного лобби, или же просто алкозависимых бьется насмерть за право жрать спиртное в спальных районах на глазах у детей... Но в самом деле - ожидать от алкашей адекватности - пустое дело.
Сам я в пивные не хожу, если уж приспичило выпить - то это можно сделать дома, приватно и не привлекая внимания окружающих. Для меня хождение по пивным - стигма, признак тупого пьяного быдла. Ну уж если хочется употребить в компании - для этого есть дорогие приличные рестораны, куда, однако каждый день ходить не будешь. Несколько пивных в одном доме - это просто шок.
У нас в Новосибирске, трезвых скотов стоящих слева на экскалаторе в десяки раз больше чем пьяных. Я считаю надо непускать эту трезвую мразь в метро в принципе.
Обратите внимание, про спиртное я с Вами согласен. Я лишь привлекаю внимание к тому, что данная хорошая идея доводится до абсурда Вашими же высказываниями касательно кофе, копчёностей и сладостей.
Чипсы и газировка должны быть ограничены в школах, взрослых ограничивать не надо. Ни в чипсах, ни в копчёностях. ЕЩЁ РАЗ: не превращайте здравую идею касательно синьки в идиотизм. Держите свой ЗОЖ при себе. Я хочу спокойно кушать свой бутерброд с копчёной колбасой в пятницу вечером, а на следующий день спать до обеда, а не бежать на стадион. Имею на это ровно то же право, что и Вы - пить воду без газа и кушать зелёные яблоки.