Один мой товарищ - кооператор сказал: "Россия - страна победившей симпатической магии". И я с ним - согласен.
В своем скромном творчестве начал я злоупотреблять темой вирусов - ажно тремя статеями разразился: Вирус паразитизма, Вирус безобразия, Вирус страха. В иносказательной, так сказать - образной форме идеи подавал. А вирус - он - банально - в неиносказательном виде - завелся, несмотря на все усилия семьи Касперских, а может быть, и - смотря. Причем, для пущей абсурдизации ситуации, для превращения большой человеческой трагедии в банальный фарс - 13.11.2015 г. То ись - в пятницу.
Вирусяка - по электронной почте от товарища пришел - все файлы - вордовские, экселевские, данные 1С бухгалтерии, фотографии и прочие бесценные артефакты - тихой сапой закодировал в нечто нечитаемое и - просит теперь некую немалую сумму денег отправить на счет неких физических лиц, дабы они статус кво - восстановили.
Денег козлам отправлять не стали, по ряду причин.
Пришедший на зов местный гуру системного администрирования рассказал, что вирус распространяется по почте от знакомых в виде вложения, взламывает твой почтовик - всем твоим контактам себя саморассылает, причем - от твоего доброго имени. Помочь ничем не смог, есть, говорит, в Америке, программа - дешифровальщик, но ихде - Америка, а ихде - мы? Взял пять тыщ и - ушел. Правда - оставил давно нами подзабытые мантры необходимости копирования информации на внешний источник. Архи-Вирования. Еже-Дневного. И - посоветовал, уходя уже, переходить на Линукс.
Рекламой Линукса заниматься нам тут никто не позволит, сами знаете, мировая виндоуз-вэнгард-закулиса - не дремлет, поэтому, товарищи, на примере своего горько опыта - бью тревогу - если вдруг кто еще не купил себе внешний жосткий диск или флешку - в зависимости от материального благополучия или творческой потенции - покупайте. Но не абы, чтобы было, а - для систематического копирования ценной информации на чорный день.
Не повторяйте ошибок своих лоховатых товарищей.
З.Ы. Для пущего драматизьму и усугубления художественной силы статейка написана от первого лица. На самом деле - у меня лично - есть диск с архивом.
Более того, последнее время пришло понимание, что скрывать то - особо и нечего. Все в облаке хранить можно. Коммерческая тайна - атрибут загнивающего капитализьма.
А у новой, идущей на смену капитализьму общинно-кооперативной общественно-экономической формации, где средства производства будут принадлежать объединенному через кооперативные механизмы потребителю - никаких тайн не будет.
Весь технологический процесс, вся бухгалтерия, абсолютно все - будет открыто для всех. И база эта будет размазана по сотням тысяч компьютеров и тысячи раз - зазеркалена.
Так что отдельно взятый капиталистический вирус нам, товарищи, не страшен.
Но сегодня, во время накала классовой борьбы и краха капитализма, когда враг, хоть и агонизирует, но все еще силен - бдительность не теряй.
Архивируй информацию, товарищ!
Комментарии
Важную - два раза, МИНИМУМ!
Без стоящего антивируса и архивация может не спасти.
Кстати, не увидел в статье информации об этом.
Раньше это звалось не вирусом, а трояном (от названия Троянского Коня)…
Для обладателей винды - ни один антивирусник не может гарантировать 100% защиту, поэтому я подхожу к этому вопросу комплексно: на браузере (яндекс) стоит adguard; в качестве постоянного антивирусника стоит GridinSoft Anti-Malware; раз в месяц сканирую утилитами (взятыми свежими с оф-сайта) Dr.Web Cureit и Kaspersky Virus Removal Tool. Все файлы храню на "диске D". Файлы в зип-папках, приходящие по почте или скайпу всегда сканирую гридином после скачивания перед открытием. Может, кому-то наивно и муторошно, но для меня важнее отсутствие проблем, чем их исправление, поэтому и выработал такой алгоритм.
причем при архивировании обязательно включить опцию "добавить информацию для восстановления" не менее 5%
Очень полезное замечание. В моем случае вирус архивы вообще не задел. Даже ZIP незапароленные. Но я бы рекомендовал RAR и запаролить.
Никаких rar, только 7zip! И вообще переходите на линукс для безопасности.
под линукс вирусов нет?
Цитата из приведенной вами ссылки:
правда, что ли?)
Живу под вынью активной безразборчивой половой жизнью с 1995 года. С появлением вынь8 версии забыл что такое проблемы. Хотя допускаю что квалификация позволяет купировать проблемы на ранней стадии плюс разумная профилактика в фоновом режиме так что я просто не замечаю этого. Может быть. Но в результате никаких причин для себя в смене привычного инструментария не вижу. Вирусов на своем компе не видел как раз таки с 2008 года.
Подростковый период злобной вирусни, форматировавшей диски, давно прошел. Сейчас вирусяки сидят тихонько, тырят то, до чего дотянутся или скромно слушают сеть в ожидании команды хозяина, чтоб немедля кого-нибудь отдудосить в извращенной форме.
Неудивительно, что вы их не видите. А сколько их у вас там реально болтается - ни один Касперский не знает. Ещё в 2005 году выловил на сервере вирус и изничтожил его. И только через ТРИ МЕСЯЦА дрвеб взвыл, когда обнаружил сохранённый мной для изучения экземпляр.
Теперь, десять лет спустя, ситуация много хуже.
Последние версии 7zip максимально гибки и мощны по сравнению со всеми. Единственный конкурент FreeArc. Винрар по степени сжатия и скорости работы сливает обоим вчистую, единственный его плюс - вылизанный интерфейс , интеграция и безглючность. FreeArc я повесил на TotalCommander в качестве архиватора по умолчанию (по F5). Использую для файлов до 5 ГБ. Для архивов большего обьема использую 7zip с ручным тюнингом настроек конкретно под мое железо.
Интересовался этим вопросом пару лет назад, убил день на эксперименты. Жал всякоразные файлы (тексты, exe, sql-базу) RARом и 7zipом.
Эксперименты ставил так, что один параметр из пары (скорость, степень сжатия) уравнивал настройками, второй измерял.
Результат: У RARа результат (скорость или степень на выбор) на 0-30% лучше, чем у 7zipа.
Верю. Но ситуация изменилась.
:)
Алгоритмы паковки настолько вылизаны, что там уже 10 лет ничего не менялось. Только интерфейс.
Тестил сутки то же FreeArc. По сравнению с винраром либо в трое быстрее (при одинаковом объеме результата) либо вдвое меньше (при одинаковом времени сжатия) . Как то не совпадает с Вашим утверждением. Возможно зависит от конфигурации того на чем тестить. У меня она сильно не стандартная. Те настройки которые я тестил на 7Z на 99% персоналок вообще не позволят ни упаковать ни распаковать
Ради интереса скачал последний фриарк и проверил ваше утверждение.
Паковал файл c:\windows\system32\mrt.exe
Настройки дефолтные, синхронизировать один из параметров было лениво.
Исходный файл скопировал на RAM-диск чтобы скорость диска не влияла. Тест прогнал несколько раз, чтобы все, что можно отложилось в кеше и тоже на результат не влияло.
Результат:
FreeArc: 13,89 сек, 53,267877Мб
Rar: 11,71 сек, 55,296876Мб
Итого: На дефолтных настройках фриарк жмет лучше на 3,67%, но медленнее на 18,61%
Или у вас тесты с грубейшими нарушениями (например в доту играли пока оно в фоне тестировалось, или прогоняли тест всего один раз и первый архиватор читал исходный файл с диска, а второй из кеша, или не отключили антивирус и на первом архиваторе к времени сжатия добавилось время проверки на вирус, и т.д.), или вы просто врете.
Скажите, как вы на одном и том-же исходном файле (Distrib Directum, 1634,4Кб), одним и тем-же архиватором (WinRar 4.01), с одними и теми-же настройками (-m1) умудрились получить на выходе разный размер и разное время сжатия?
Разницы практически нет. Рар чуть быстрее.
"Скажите, как вы на одном и том-же исходном файле (Distrib Directum, 1634,4Кб), одним и тем-же архиватором (WinRar 4.01), с одними и теми-же настройками (-m1) умудрились получить на выходе разный размер и разное время сжатия?"
Это у автора архиватора спросить надо. Я просто фиксировал результат.
В приведенном Вами примере - нет. Но это сильно зависит от типа данных. Это конкретно служабная база данных SQL. Без пользовательских данных.Будьте честными и посмотрите в другую часть таблицы - там где жмется дистрибутив там и по объему разницу втрое можно увидеть и по времени до 7 раз :
1635,4
То, что вы обозвали Distrib Directum я не рассматривал вообще потому что в этом случае в каждой строчке разные исходные файлы.
Вообщем как я и говорил - "у вас тесты с грубейшими нарушениями". Ваша табличка имеет нулевую информационную ценность.
Прошу прощения ? Где вы увидели в каждой строчке разные исходные файлы?
Там отличие есть чисто формальное ТОЛЬКО в одном месте - в последней строчке. И оно - в одном дополнительном .exe файле на 1 мегабайт что в дистрибутиве на 1.6 гига конечно кардинально все меняет.
Исходный размер:
1634,4
1635,4
1636,4
1637,4
1638,4
1639,4
1640,4
1641,4
1642,4
1643,4
1644,4
Это разные файлы. Возможно это один файл, который непрерывно изменяется. И то, что есть пара десятков строчек с размером 1634,4 ситуацию не меняет.
Я регулярно имею дело с подобными отчетами. Такое случается когда исполнителя интересует не результат, а процесс. Или когда он делает эту работу для галочки. Если заказчиком эксперимента являюсь я - исполнитель получает лекцию о своем умственном развитии и едет на повторные испытания мотивированный на получение результата.
Я не понимаю вашего упорного желания найти блох там где их нет причем по формальному признаку. Особенно - демонстративное игнорирование последнего примера и выбор данных из той части таблицы где признаю - с формальной точки зрения все выглядит не айс. Хотя если бы ВЫ потрудились обратить внимание на шаг приращения то поняли, что это косяк при вставлении данных в таблицу Excel и их копировании при протягивании ячейки мышом по колонке. Ну да ладно.
Ввиду откровенной предвзятости и непонятного стремления поймать "на запятой" я сделал для специально для ВАС красиво - потратил вечер на повторное тестирование с четким контролем чтобы исходник не менялся и никаких дополнительных программ в процессе тестирования не запускалось и не использовалось. Только легче от этого не станет.
Для теста взял папку co своими дистрибутивами кои включают в себя как оные в "диком" виде, так и упакованные вперемешку ZiP, RAR, ARC с разными степенями сжатия.
Исходник = 18 583 433 862 байт, ОС Вынь8, Антивир - встроенный нативный "защитник".
FreeArc 0.67 (September 27 2012), WinRaR 5,0,1 (x32). Итог : Разница между наилучшим результатом RAR и наилучшим результатом ARC = 2,659 раза по времени в пользу ARC (484 сек против 182) и почти на 900 мегабайт меньший объем опять в пользу ARC.
Кстати - для RAR режим по умолчанию это Distr-rar-4
Да как вы не понимаете, что ваши 3 раза - это разница в скорости чтения с диска и из кеша.
Пример: Два раза одним и тем-же архиватором жмем один и тот-же исходник:
1: 104573262 bytes, 10.087340 sec ..\arc a -r archive.xxx F:\Development\Silabs\*
2: 104573262 bytes, 5.527380 sec ..\arc a -r archive.xxx F:\Development\Silabs\*
Вывод: Фриарк в два раза быстрее, чем фриарк. Да?
В такой же ситуации я знакомому фотки таки восстановил. Есть программы для восстановления поврежденных jpg - оно вытаскивают графический поток из файла, отсекая лишнее. В моем случае помогло, видимо, зашифровано/повреждено было только начало файла. Но наверняка есть более зловредные вирусы, которые шифруют полностью файл. Для самообразования яндексить (не гуглить! - импортозамещение потому что) vault вирус.
Знакомые пару месяцев назад подхватили именно его. Зашифрованы были все jpg, вордовые и экселевкские файлы, причем защифрованы были полностью. Что примечательно оплату просили в биткоинах. Вирус пришел не по почте, а был подцеплен в виде скрипта на каком-то сайте.
Ну да, в принципе, никаких проблем зашифровать полностью нет у вируса, коли его пользователь сам запустил, только больше времени займет (в моем случае я по датам изменения файлов видел, что процесс занял примерно 35 минут и это не полное шифрование и файлов не так много - где-то 25Гб, видео не шифровалось). Эксперты Касперского в случае запуска вируса и осознания индивидуумом (если бы!) этого факта по усиленной работе компьютера и его дисковой системы рекомендуют не пытаться остановить процесс в диспетчере задач (не сработает), а отрубать максимально быстро компьютер от электросети путем выдергивания штепселя. Далее уже проверять/лечить не суетясь и желательно руками понимающего человека.
очень полезно поставить в браузер плагины блокировщики как рекламы так и скриптов. Есть и под фаерфокс и под хром. Ищется вагон вариантов за 1 минуту.
Ubuntu 14.04 и нет проблем!
Да, да ставьте Линукс.
Он мне нравится )
А для всяких виндосовских прграмм можно виртуалку замутить, через Virtualbox это делается очень просто и мануалов в инете много.
с 3D-акселераторами виртуалбокс уже подружили?
Не требовалось. Для домашних нужд линукса мне вполне хватает.
Об этом каждый должен знать.ни о чем статья
а есть прожки, которые блочат только несанкционированные запросы к файлам?
Ставь Commodo - чутка параноидально, но помогает!
Антивирусов у меня нет, есть файервол. Comodo backup автоматически архивирует все мои документы, а Bittorrent Sync отправляет запароленные архивы на другой компьютер. Ручных действий не требуется. А с линуксом дружбы нет. Несколько раз устанавливался - столько же раз сносился. Главная причина: нет привычного окружения из программ. Тотал коммандер, игрушки и пр.
То, что подглядят - это не особо страшно, а вот если подправят незаметно? "Inception" одним словом.
Надо предусмотреть программу - контролер - типа наш файл зазеркален в 100 разных местах на 100 компах. Прога постоянно сравнивает эти файлы - если произошло несанкционированное изменение - аларм и всеобщий кипишь. Программеры - профи должны пособить мыслями. Но идея - что компьютерный ресурс становится общим достоянием - я отдаю на общак 10 % от своей памяти и ресурсов, а взамен получаю - стократно больше, потому как 90 % индивидуальных компьютерных ресурсов земли - не используются все время. Тупо - пока мы спим - в штатах - пик нагрузки, потом - наоборот.
Это для статики хорошо проверяется простым хешем, а если они все с ним работают на запись - достаточно за одним доделать и всё.
а у меня архив накрылся... питание в подъезде отрубили - и досвидос. Диск даже не щелкает... Восстанавливают данные только в МСК и от 10 тыс рублей...
Пойди и покайся!
вирус обычно не далее в полуметре от компа сидит
почитал комментарии. все глаголят об одном - процесс совершенствования брони и снаряда.
а вот есть мнение, что если устроить жизнь надлежащим способом, то вирусы и их разработчики вымрут как класс
За що и речь, коллега! Язык образов - его еще читать научиться надо. Но ничего - на уровне подсознания - кооперативно-общинный эгрегор - наполняется помаленечку. Пусть и окольными путями.
Меня последнее время майлру напрягает. Дня не проходит, что бы кто то не ломился в друзья. И если комивояжоров еще как то можно терпеть. То теперь через день ушлые люди предлагают зайти на какой-то левый сайт (не майл ру)..
программа шифровальщик довольно неприятное явление, защитится можно по моему мнению только с помощью полностью изолированного запуска
такой функционал бесплатно дает комодо антивирус. удобно, можно скачать какойнибудь кейген с троянами и прочими вещами запустить взять код, закрыть, и все что он сделал за время своей работы исчезнет вместе с закрытием.
как альтернатива можно запретить запуск программ и некоторых действий... руками муторно например прога CryptoPrevent там режим есть максимум протекшин он даст конечно значительный эффект в борьбе с шифровальщиками.
есть отдельно программы песочницы (изолированного запуска) можно любой мутный файл там запускать и работать и гарантированно ничего не случится
например портабл версии всяких прог могут быть со сложными троянами, их все лучше запускать через песочницу.