Последнее время я слишком часто в интернете слышу про геноцид русского народа и про то, что русская нация стремительно сокращается. Пора, думаю, высказаться. Скажу сразу со всей своей стариковской прямотой: тому, кто кричит о геноциде русского народа, следует посылать далече.
Ибо проблема не в геноциде. Проблема эта - в нас. Почему-то эта элементарная вещь непонятна. Считается, что один ребенок есть — и нормально. Сколько раз мне доводилось слышать от разных дам «я одного ребенка родила — программу свою выполнила, теперь можно собой заняться». Так вот фигушки, ни хрена не выполнила. Чтобы население России не сокращалось, у каждого гражданина должно быть не менее 2 детей. Не менее! Лучше конечно 3, потому что, извините за натурализм, но мало ли как у них, у этих детей, случится — кто-то на машине разобьется, кто-то застудит придатки и не сможет рожать, кто-то просто в монастырь уйдет или посвятит жизнь балету, а кто-то геем, прости господи, прикинется... И потерян организм для размножения. Поэтому даже 2 ребенка не гарантия сохранения населения, нужен запас: у каждого жителя России должно быть 3 ребенка, вот тогда население гарантированно будет расти. Если у жителя 1 ребенок, то у его соседа должно быть 4. Если у кого-то детей нет совсем — у соседа должно быть пятеро. Извините за прописные истины, но это математика.
Вопрос риторический: много вы видели в России многодетных семей? Мы пока просто рассуждаем с точки зрения голой математики, поэтому не надо сходу кричать про цены на жилплощадь, отсутствие работы и мужа-пьяницу. Это все мы обсудим чуть ниже. Пока просто вопрос: много в России семей, где воспитывается 2-3-4 ребенка? Ответ: мало, очень мало.
Как работает сокращение населения? Очень просто. Каждый человек передает ребенку лишь половину своих генов — все это учили в школе. Допустим, имеется нормальная русская семья, воспитывающая 1 ребенка. Допустим, все их предки по обеим линиям тоже воспитывали по одному ребенку. Казалось бы, нормально. Что это означает на практике? Ребенок — один. Родителей у него двое — папа и мама. У каждого из них свои родители, то есть 4 человека — дедушки-бабушки. Прадедов и прабабок у этого ребенка соответственно было 8 человек... Ясно? Было поколение из 8 человек, стало поколение из одного. А чем глубже — тем круче, потому что пра-пра-предков было 16, а до того — 32, и так далее. А остался от них от всех, напомним, один.
Итого: мы имеем нехилую пирамиду — два в степени N, где N — число поколений. Если предположить, что ребенок появляется у родителей, например, в среднем в 25 лет, то давайте подсчитаем, сколько надо времени, чтобы население России фактически исчезло из России, если каждый житель (точнее — каждые два разнополых жителя) решат иметь только одного ребенка (кто-то двух, а кто-то вообще ни одного). Извините, цифры будут жуткие, слабонервным лучше не читать.
Население России сегодня 145,200,000. Предположим для ровного счета, что чисто русского населения 128 миллионов, о них и будем говорить. 128 — это 2 в 7 степени. Семь смен поколений это 7*25=175 лет. Ну давайте еще накинем для ровного счета одно поколение. Итого: через 200 лет население России составит всего полмиллиона человек. То есть 500 тыс. То есть фактически исчезнет, превратится в резервацию, крохотный поселок городского типа.
Теперь давайте проведем умозрительный эксперимент на мышах. Допустим, у нас миллионы белых мышей, которые имеют привычку рожать по одному мышонку. И попадаются среди них мыши другой породы — черные мыши, которые имеют привычку выращивать четырех мышат. Предположим, черные и белые мыши не скрещиваются между собой, а лишь друг с другом. Причем, территория занята сплошь белыми мышами, а черные мыши — понаехали, их мало, на 128 белых мышей всего одна черная.
Вопрос: сколько понадобится поколений, чтобы черные мыши полностью сменили белых, и белые стали встречаться одна на 128? Как мы уже понимаем, ответ прост: те же самые 7 поколений. Ровно 7 поколений нужно, чтобы население, воспитывающее по одному ребенку сократилось в 2-4-8-16-32-64-128 раз, а население, воспитывающее по 4 ребенка, во столько же раз выросло.
Вопрос риторический: существует ли такой геноцид, такие войны, бедствия, террор, репрессии и убийства коренного беломышиного населения, которые бы могли конкурировать по масштабам с этой простой и понятной демографической катастрофой? Ответ известен: нет и никогда не будет таких причин, войн и политик, которые бы убивали каждого второго жителя так, как это делает мода рожать лишь одного ребенка. Даже Великая Отечественная война, которая унесла 20 миллионов жизней из 200 (каждого десятого) — это ничто по сравнению с мирным временем при моде на одного ребенка.
Теперь, когда мы разобрались с голой математикой, давайте поразмышляем над социальными причинами.
Да, у нас в стране живется не легко — с этим никто не спорит. Кому-то хорошо, особенно в Москве, но большинству — не легко. Все это нытье, что работы нет и не предвидится, государство душит частный бизнес, цены на квартиры безумные, политики обокрали народ, понаехало приезжих, поликлиники безобразные, государство матерям не помогает, мораль упала ниже плинтуса, на ТВ геи, и водка невкусная, и вообще «попробуй поживи, а потом говори» — это мы все слышали сто раз, и сами произносили раз сто, и в голосе у нас при этом была самая неподдельная искренность. Поэтому твердо скажем: да, все так. У нас очень и очень не легко, и заводить детей в такой стране просто преступление, и одного-то не вырастить, куда там двоих, а уж о трех и забудьте. Построить дом, посадить дерево, прогнать басурмана, а если время останется — воспитать сына. Одного. Так обычно принято в таких случаях говорить. Так мы рассуждаем обычно. Верно?
Но вот в Европе, скажем, живется совсем не трудно, а очень даже легко. И медицина там ого, и квартиры на два этажа и три сортира, и социальные пособия на любой вкус, только дойди до банкомата и протяни руку. А много ли в той же Германии или, скажем, в Швеции многодетных семей? Если не брать в расчет понаехавших турков, разумеется? Ответ: не больше, чем в России, а на самом деле — меньше. Значит, не в благополучии дело?
Обратный пример: возьмем простого «нелегального иммигранта» — таджика, который приехал в Москву чтобы надеть оранжевую телогрейку и двадцать часов в сутки класть асфальт в черной стройбригаде за похлебку, проживание в бытовке и символическую зарплату в сто баксов, которые он отсылает в Таджикистан своей жене, а та воспитывает на эти деньги восьмерых его детей. Вопрос: хорошо ли живется этому таджику? Хорошо ли живется его жене? Какие там геи на ТВ, какая там невкусная водка и цены на ипотеку, когда ты годами живешь в вагончике, питаешься кипятком, лавашом и рисом, а дни напролет размазываешь лопатой горячий асфальт? Тем не менее — детей у таджика подрастает восемь штук, а таджик машет лопатой, вместо того, чтобы бросить жену и пойти бухать.
Поэтому давайте не будем жаловаться на ипотеку и безденежье — если кто-то в России готов растить детей с той же энергией как этот таджик, он найдет способ их прокормить. А если у гражданина хорошая работа, уверенная карьера, баварское пиво, машину недавно поменял, увлекся горными лыжами, купил новый фотик и поехал путешествовать по экзотическим странам (не волнуйтесь, это мы сейчас про немца рассуждаем) — то ему и не надо никаких детей, он лучше собачку заведет, она меньше орет и какает. Но тогда не надо жаловаться на катастрофическое сокращение населения Германии и кричать, что во всем виноваты понаехавшие турки. Турки народ неприятный, никто не спорит. Но пройдет семь поколений — и будут царить турки, как они царят сейчас в бывшей Византии, а немцы останутся в меньшинстве.
В семье Ульянова было сколько детей? Посчитайте на фотке в самом верху. У среднего русского крестьянина было сколько детей? У рабочего завода в 1905 году было сколько детей? А сегодня? Так почему никто не кричит о демографической катастрофе? Почему вместо этого кричат, что население России сокращают враги коварные да политики бездарные?
Семья бедняка
Дамы и господа, судари и сударыни, истинно говорю вам: тайные зловещие враги, которые сокращают численность русского народа — это вы сами. Одумайтесь и размножайтесь!
По ссылке немного жестче: http://lleo.me/dnevnik/2007/09/15.html
Комментарии
Если тау кита, то не так, а если разумные ЗЕМНЫЕ, да еще считающие себя РУССКИМИ, наизусть Пушкина нашего Александра Сергеевича и т.д., то у меня возражений нет. Но это фантастика не раньше, чем через 100 млн. лет, и у потому меня тем более возражений нет. А вот саморазмножающиеся роботы, считающие себя русскими и с памятью во всю русскую литературу и историю - это наилучший и наиуникальнейший, возможно, единственный шанс во Вселенной.
Вы в шорах узколобого национализма, абсолютно не характерного для русского народа. Русские (от южной ветви племени полян) всегда инкорпорировали нацменов и будут это делать впредь. Редкое свойство: даже северной ветви тех же полян = полякам это не было дано. Задумайтесь, Вы же умный человек.
И не напомните мне фамилию человека, организовавшего захват симферопольского аэропорта и безоружно стоявшего против спецназа СБУ за Россию? Балаян или в этом роде, кажется.
К сожалению я про это ничего не слышал.
Легкая ксенофобия свойственна русским также как и многим другим народам и это правильно, это защитная реакция на защиту своих генов.
Почти абсолютно не были ксенофобами аборигены Таити, эскимосы и другие народы, которые подкладывали своих жен чуземцам.
У славян я такого обычая не помню.
Есть ещё одна ПЕРЕМЕННАЯ в этом уравнении , можно радикально увеличить ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ... Таким образом можно за пару поколений увеличить население кратно и повысить его качество ибо это будут образованные и состоявшиеся люди
Хороший выход, но не реальный.
В книге «Черты будущего» (в оригинале «Profiles of the Future», 1962) Артур Кларк сформулировал так называемые «законы Кларка», в соответствии с которыми развивается современная наука.
Неверно. Смертность землян - 100%. Все умирают.
Слабость всегда уповает к справедливости, но лишь Сила довольствуется тем что есть!
Родители желают чтобы их дети жили хорошо, были устроены, а не навозом для кого то.
Французы тоже мало рожали, наверное чтобы их дети жили хорошо.
Сейчас их детей заменят мигранты, которые рожают больше и дети детей коренных французов вообще не будут жить.
Вы хотите насильно заставить женщин рожать ?
Кстати женщин уговоривать бесполезно. Их надо заставлять. Как это делают бусурмане. Кстати бабы рады отдаться победителю и носить тряпку на морде.
Возможно, кто то и рад стать восточной женщиной, вольному -воля. Но и мужчины не все будут вкалывать чтобы содержать большую семью, они часто и на одного ребенка отказываются платить.
Вы что блондинка, что такую чушь несете?
Я здесь для чего статью разместил, это насилие или просто агитация?
Даю подсказку: насилие - ответ не правильный.
Уволить без выходного пособия как агитатора. Позволю себе дать совет вам: общаться только с блондинками, общение с шатенками, брюнетками грозит- остаться без наследства.
Я сам из многодетной семьи и сам многодетный (пятеро), и имею мнение, хрен оспоришь - чтобы дети "были устроены" у них должны быть мозги, мотивация трудиться и навык много и тяжело работать. Я все это получил в своей семье, помогая родителям с братьями/сестрами. И одновременно я вижу КУЧУ, МАССУ тупорылых бездельников из однодетных семей, которые с детства уверены, что им все должны и ничего делать не надо, все само в рот упадет.
А я одна дочь у родителей, но меня приучили к труду, уважению старших, помощи больным и нуждающимся. Я могу привести примеры, когда в многодетной семье мальчишки все попали на зону, там их и убили. От горя мать рано умерла, а их старшая сестра спилась. Но есть и другой пример, из многодетной семьи вышли нормальные люди, устроены. Но в детстве были лишены многого, об этом сегодня и не хотят вспоминать. Примеров можно привести множество , как со знаком плюс, так и со знаком минус.
Думаю, что прежде чем высказываться на эту тему, стоило бы уточнить, сколько детей в вашей семье.
Например, у меня 2 детей - 4 и 11 лет.
Надеюсь, никто не будет спорить, что решение о количество детей в семье в наше время принимает женщина?
А вы обратили внимание, что по этой теме до сих пор не высказалась ни одна многодетная мать?
Я, конечно, не мать, но давайте хотя бы попробуем представить себе выбор, который стоит перед молодой девушкой, когда она принимает решение о рождении детей. Как она принимает решение? Что влияет на ее выбор?
1. В первую очередь, конечно же вопрос денег. Так как речь идет о многодетных семьях, то, надеюсь, никто не будет спорить с тем фактом, что многодетная мать в настоящее время не может зарабатывать столько же, сколько нормальный мужик? Давайте упростим задачу и будем считать, что все дети - мальчики.
2. Для начала, определим объективные ограничения возраст принятия решения.
итого - 13 лет на рождение 3 детей. Ребенок не реже чем раз в 4 года.
3. Далее, кратко опишу примерный быт семьи с детьми с работающей мамой для тех, кто об этом не задумывался:
- 6:00 Подъем, завтрак, поднять и одеть детей (задача, кстати, далеко не простая)
- 6:30 Отвести детей в садик, добраться до работы
- 8:00 Начало рабочего дня
- 17:00 Конец рабочего дня, забрать детей, привести домой, погулять
- 19:00 Приготовить ужин, накормить детей
- 20:00 Сделать уроки, вымыть и высушить обувь, постирать одежду
- 21:00 Почитать книжку и уложить спать (что, кстати, тоже не просто)
Кроме того, нужно успеть:
- купить продукты,
- приготовить завтрак, обед, ужин,
- сводить/свозить детей на кружки (начиная с 4 лет),
- сходить на родительские собрания, сдать анализы, медосмотры,
- сделать уроки со всеми детьми (уроки начинаются с садика и дети в школе не способны учиться самостоятельно),
- заняться спортом (вы же сидели на работе 8 часов подряд),
- заняться повышением квалификации.
Конечно, вы скажете, что родителей двое, и есть еще дедушки и бабушки.
Но дедушки и бабушки всю жизнь мечтали выйти на пенсию и не работать. Так что они совсем не горят желанием работать воспитателями.
4. Оценим затраты на детей:
- Пик добычи ресурсов ведет к общему сокращению численности людей на земле и жесткой конкуренции.
- Научно-техническая революция делает невостребованным неквалифицированный труд.
- А значит, дети, получившие высшее образования имеют существенное преимущество перед детьми без образования. Лучше иметь одного образованного ребенка, чем двух неграмотных.
- Если сказать прямо: дети без высшего образования обречены на деградацию. На многодетную семью им заведомо денег не хватит.
- А значит, нужно с малых лет по максимуму вкладываться в образование ребенка: кружки, подготовка к школе (иначе в хорошую школу не возьмут), репетиторы (иначе не потянуть школьную программу), подготовка к ЭГ (иначе не набрать баллов), высшее образование.
- это все деньги и время.
Сравните с крестьянской семьей: достаточно отцу брать сына с собой, и он всему научится.
5. Оценим пользу от детей
В деревне 100 лет назад:
- Девочки с 10 лет уже способны вести все домашнее хозяйство.
- Мальчики с 4 лет уже правят лошадью на сельхозработах.
В городе сейчас:
- До окончания вуза (24 года) ребенок не способен заработать деньги, сравнимые с зарплатой взрослого.
- Дома для детей работы практически нет: роботы-пылесосы, стиральные машины-автоматы, посудомойки, разогрев полуфабрикатов в микроволновке.
- Максимум - самообслуживание.
- Работу, конечно, придумать, можно, но пользы от нее мало.
6. Давайте теперь сравним перспективы дореволюционной крестьянской семьи и современной городской.
Три парня в крестьянской семье - это через 15 лет 3 помощника, которые могут делать любую работу по хозяйству. И, главное, - это в 4 раза больше земли, так как земля в общине часто распределялась пропорционально количеству душ или работников.
Отличное вложение средств и усилий!
Три парня в современной городской семье - это 3 бесполезных оболтуса, для каждого при этом нужно подготовить хотя бы по 2 миллиона (1 миллион на квартиру + 1 миллион на высшее образование)
При этом, так как технологии быстро меняются, отец и мать через 15 лет заведомо потеряют имеющуюся работу, и им нужно будет искать новую (или успеть переквалифицироваться)
7. Теперь подведем итог
Девушка-крестьянка, родив 3 парней, к 35 годам получает трех верных кормильцев.
Бездетная девушка-крестьянка к 35 годам превращается в никому не нужную старуху.
Выбор очевиден - многодетная семья (с учетом высокой детской смертности).
Городская женщина, родив 3 детей в 30 лет, рискует к 45 остаться без работы, без мужа, без пенсии с 3 оболтусами, которым негде жить, и которых не на что учить.
Городская женщина, родив 1 ребенка успевает сделать карьеру (хорошая работа), следить за собой (муж), заработать на пенсию (конечно, пенсий не будет, но кто об этом думает?), поставить ребенка на ноги (жилье, карьера). При этом можно не сильно напрягаться, радоваться жизни, успеть поездить по миру.
Вывод:
Рост численности населения на данном этапе никому не нужен по объективным причинам.
Достаточно обеспечить стабильное воспроизводство.
При этом ни для кого, кроме самих русских нет особой разницы, будут ли это русские или, например, таджики.
Классика жанра: грешники вымрут, праведники наследуют землю. Все в ваших собственных руках.
>А вы обратили внимание, что по этой теме до сих пор не высказалась ни одна многодетная мать?
Потому что многодетной матери определённо есть чем заняться вместо ожесточённого стаптывания пальцев об клавиатуру в бессмысленных спорах с анонимными бездельниками из интернета.
Вы описали быт и мотивации женщины без мужа, либо готовой остаться без мужа. Что почти наверняка частично скопированно с образа семьи ваших родителей(зараннее прошу прощения за бестактность суждений).
Речь же идет о полноценной семье, где решение о количестве детей принимается совместно, и мужчина не только приносит большую часть дохода, но и участвует в быту и воспитании/опекании детей.
Высшее образование, данное родителями, в должной мере не увеличивает шанс на социальную воспребованность, но несколько увеличивает шансы на социальный лифт(повышение социального статуса)
У меня масса примеров людей со средним специальным и техническим образованием, которые получили высшее уже осознанно по большей части "для корочки", являясь специалистами в своей области.
Самое главное что вы можете дать своим детям в плане образования - научить их учиться, искать и систематизировать данные(знания) и поощрять любознательность. Остальные знания они получат сами, с текущим уровнем доступа к информационной среде.
P.S. Высшее образование дает только навыки самообразования и данные в определенной сфере, чтобы превратить их в знания.
Совершенно с вами согласен! Давно заметил, что уровень образованности не зависит от наличия диплома, как и стабильность отношений не зависит от штампа в паспорте. А уж способность думать зачастую прямо противоположна количеству времени, проведенному в стенах учебных учреждений. Самообразование однозначно рулит!
Речь идет не об уме (это мало кому нужно), а о зарабатывании бабла.
Для устройства на работу нужна бумажка и блат. Ум и знания не нужны.
Я буду спорить. У меня пятеро, возраст 10, 7, 5, 3, 1. Решение было обоюдное, но если б я не настаивал, было б двое.
пять балов тов КЛК
ТС, почему даешь возможность вести пропаганду чайлд фри?
забанить их всех!
иначе утянут на свою сторону склонных поддаваться манипулированию.
Сею семена сомнений, банить только в крайнем случае, у вообще упоротых.
Одного такого я уже сейчас забанил.
Статья ни о чем. Предлагаешь всем в деревню уехать и рожать? Или в городе на одну зарплату, большую семью содержать?
Или ты из тех государственников, которые считают, что свободная рука рынка все расставит по своим местам? Условия создавать не то что необходимо, но и обязательно!
Да, в городе ли в деревне ли, рожать надо, и даже если на зарплату тяжело прожить.
С голоду сейчас трудно помереть, меньше в Турцию надо ездить и айфоны покупать, и жрать не хурму, а яблоки, тогда и денег на детей будет хватать.
В Турцию так то немногие могут ездить, мы о ком говорим?
Многие ездят, а говорим о постоянных жалобах о нехватке того или иного, мол потому и не рожаем. А между тем, чем лучше и легче жизнь почему-то рожают все меньше и меньше.
Многие - это кто? статистику может?
по данным вот этого источника http://fom.ru/obshchestvo/11470 80% россиян вообще там не было. Вот я и спрашиваю, мы о ком говорим?
Я говорю не о частности (поездке в Турцию), хотя мои знакомые многие туда ездили, а о другом, что чем выще уровень жизни, тем меньше рожают и больше ноют, что им жить тяжело.
Если вы не понимаете со второго раза, повторяться больше не буду.
Что со второго раза я не понимаю? то что многие ездят? Я говорю что мало кто ездит. На счет зависимости, что чем лучше живут, тем меньше детей, тоже чушь. Есть примеры как богатых, так и бедных многодетных семей. Так что доход тут играет второстепенную роль.
Вы не выбирайте единичные случаи, а сравните рождаемость развитых стран с высоким уровнем жизни и развивающихся с низким уровнем жизни.
Неужели вы не слышали про это хотя бы краем уха?
Если вы про европу, то еще раз повторю, не зависит от состояния многодетность. В случае нее, народ выбрал путь потребления. Ценности другие, потому и не рожают. Плюс высокое лобби контрацептивных компаний и пропаганда всякого дерьма типа лгбт. Разрушается традиционное общество. У них же сплошь промытые мозги.
Во-1 люди не убеждены что надо.
Скорее убеждены что не надо.
Во-2 нехватка средств преувеличена. Те у кого по 5 детей все равно не голодают.
В-3 С другуй стороны люди чувствительны не к абсолютному уровню потребления, а к относительному. Им важно потреблять не меньше окружающих. С детями однозначно получается меньше.
ИМХО, в крестьянских дореволюционных семьях выбора не было, т.к. не было презервативов и гормональных препаратов, рожали "сколько бог давал". И поднять детей им тоже было непросто. А потом их еще и в солдаты забирали на 25 лет.
Сейчас есть выбор - рожать или не рожать. Вот и выбирают.
И тут должно заботиться о рождаемости именно государство. Раньше женщине за каждого ребенка 3 года стажа давали. Сейчас отменили.
Раньше образование было бесплатным для всех, у кого хватало мозгов поступить. Сейчас трясут деньги (еще лучше - сразу в кредитную кабалу).
Раньше была и медицина бесплатная. Сейчас - по минимуму.
Все бы это не имело значения, если бы мы не были самой большой страной в мире с огромными незаселенными территориями. Если государство хочет эти территории сохранить, должно озаботиться вопросами рождаемости. Но не только!!!
Зачем отменили контроль в пищевой промышленности? Женщинам за рождение детей начали приплачивать, но чем этих детей кормят? Сколько они проживут? Почему у нас такая экология? Да, у предприятий нет денег на очистные, так не лучше ли выделить субсидии на это, чем на очередные транши помощи нефтянке??? И так далее, и тому подобное...
Государство не хочет и государство не заинтересовано.
Программа пойдет не по ветке "тогда", а по ветке "иначе".
Дети рождаются от любви! И воспитываются с любовью. Нет желания иметь детей - означает: нет любви. И носило меня .....
Как-то народ этот момент не учитывает. А без чувств откуда у супругов появится желание размножаться?
Исходя из логики автора, женщина, закончив в 23 года институт, к 35 годам должна родить троих, отгуляв 3 декретных отпуска и 3 отпуска по уходу за ребёнком. Это суммарно 9 лет. Ну, 6, если режим свиноматки включить. Получается, что на непосредственно работу у взрослого трудоспособного человека остаётся 6 лет жизни, ибо кому она нужна с профессиональной точки зрения после такого перерыва в стаже и регулярными гарантируемыми законом отпусками по уходу за не менее регулярно болеющими детишками - сложно сказать. Папка-труженик, видимо, тоже должен всё это время вкалывать, не покладая рук, не болея, не травмируясь, не отдыхая и, желательно, не потребляя пищу, чтобы обеспечить эту ораву, плюс своих пожилых родителей, плюс родителей жены (итого 8 человек), которой он не даёт работать всем необходимым и сверх того. На море выбираться тоже надо иногда, и питаться не одной картошкой. Это пока из очевидного.
А теперь, внимание, вопрос. Сколько денег должен зарабатывать в наше время среднестатистический папка в системе, которую тут нам пропагандирует автор, апеллируя к крестьянским семьям, занятых в труде, не требующем никаких специальных знаний, умений и навыков, чтобы содержать это количество нахлебников ? У меня получилось 8*20 = 160 т.р. в месяц. Это минимум. Каждому взрослому мужику. Напоминаю, что ниже 10 т.р. на члена семьи в месяц - малообеспеченная семья.
У меня пятеро, жена не работает с 2004 года (сидит с детьми, рожать начала в 28 лет), с нами живет теща. После всех платежей: по ипотеке, коммуналки, покупки проездных ets, остается 40 000 руб (30 000 от моей з/п + 10 000 начилений на детей, я округляю). Живем так уже 9 лет, когда лучше, когда хуже (даже удалось 3 года назад взять матизик, на работе подогнали беспроцентный кредит), но в принципе живем. Даже тем летом смогли на собирать на 2 путевки старшим в лагеря на море (около 50 000 руб). Так что прожить при наличии своего жилья вполне можно. Но на Тай не остается, да.
При наличии своего жилья много чего можно наворотить. А вот у ваших пятерых детей будет невесёлый выбор - брак по расчёту или ипотека, поскольку, в отличие от ваших с женой предков, Вы уже гарантированно не сможете обеспечить жильём всех своих отпрысков, а 5 семей в одном доме не уживутся. И 3 тоже не уживутся. Смогут ли они в таких условиях получить высшее образование, чтобы получить шанс выплачивать ипотечный кредит - сложно сказать, всё в их руках. Но у двоих было бы куда больше возможностей. Впрочем, когда горизонт планирования распространяется только на гипотетический Тай, условия жизни своих внуков мало волнуют.
Простите за резкость (если зацепило), это я не со зла и без желания обидеть, это я так вижу ситуацию в долгосрочной перспективе и обозначаю очевидное узкое место. Вы - молодец, в любом случае. Удачи и здоровья Вам, жене, тёще и деткам )
Меня всегда дико удивляет, что родитель почему-то обязан всех своих детей устроить на работу, свадьбу оплатить, квартиру купить. С чего бы это? Я уверен, что родитель должен дать им мозги и навыки их применять для поиска работы, создания семьи, покупки квартиры и всего остального.
Во всяком случае это все, что смогли дать родители мне. И я вот как-то справился. Я вообще из села Белая Глина Краснодарского края в Москву приехал в 2003 году с 1000$ в кармане, которые я после 3-х лет в армии копил 5 лет. И вот сейчас у меня 5 детей, 2 высших образования, заканчивается ипотека (2 года еще продержаться), работа в крупной компании, большой стаж работы и жизни в Китае и т.д. и т.п.
Ни разу ни рубля у родителей я не попросил. Я верю в своих детей, они будут уж точно не хуже меня.
На самом деле выше я чуть слукавил конечно, что не собираюсь детям помогать. Надо только трезво оценивать свои возможности. Я планирую (если не случится какой-то катастрофы в ближайшее время) после выплаты ипотеки построить на своем участке новый большой дом, где будет предусмотрены помещения из расчета, что каждый из детей приведет себе пару и какое-то время будет жить с нами. Мне этого страшно не хватало в молодости, в период, когда ты еще низкооплачиваемый не опытный работник. Это все, чем я буду помогать детям с жильем. Будут работать, учиться, когда-то смогут позволить себе взять ипотеку, а до этого будут жить с нами. Ну, и я конечно уверен, что мои дети смогут жить под одной крышей несколькими семьями как угодно долго, это ж мои дети! Мы вот в Москву приехали двумя семьями, с другом, снимали 2-хкомнатную квартиру в хрущевке в Солнцево, и ничего, справились. Они вот уже с двумя детьми в Кубинке заканчивают платить по ипотеке.
Я смог, и они смогут. Нет - ну будут жить в доме в Подмосковье. Не вижу проблем.
Ровно столько же, а скорее меньше. Когда дурацкие рыночные правила переносят на семью - это страшно. Рассуждения, что, мол, "дети конкурируют за ограниченный родительский ресурс" сразу программируют и детей и родителей на ужасные конфликты. Я знаю, что в моей семье каждый живет для каждого, и вместе мы справимся с любой проблемой. И чем нас больше, тем больше у нас возможностей.
Гипотетический Тай я привел как образец мышления своих московских коллег. Для них нормальным является мнение, что ресурсы, которые они должны будут тратить на детей, лучше потратить на себя, в т.ч. и не экономить на отдыхе, ведь все так страшно устают от просиживания кресел в офисе! На самом-то деле они говорят вот что: "Я легко обменяю своих не рожденных детей на квартиру, машину и ежегодный Таиланд". Но конечно если я скажу это кому-то из них в лицо, это будет воспринято оскорблением.
А ведь от такой логики один шаг до вот такой: Китайская семья обменяла своего ребенка на iPhone и новые кроссовки
Я идейный многодетный, и прекрасно представляю себе и плюсы и минусы своего решения. Ничего нового Вы мне не открыли, более того, я эти лекции прослушивал с детства, т.к. родители в 90-х очень близко восприняли либеральные рыночные идеи и начали вслух жалеть о своей многодетности, предостерегая нас, детей, от "повторения их ошибок". Лично меня эти как бы гипотетические рассуждения оскрбляли, мне все время хотелось спросить: "И кто ж из детей тогда лишний? Я, Вова, Люба? Кто не должен был родиться, чтобы вы были счастливы?". Но я конечно им такого не говорил.
Ну и конечно множество доброхотов мне много раз рассказывали как это ужасно - быть многодетным. Пока я никаких ужасов не обнаружил. Теперь мне все (и Вы тоже), предрекают ужасное будущее: "Вот подрастут, тогда ты и ПОЙМЕШЬ!!!". Посмотрим. Я уверен, что у нас все будет нормально.
Если купать в шампанском каждую неделю, то все так как вы описали.
Не рожайте, находите аргументы, чтобы не рожать, через несколько поколений ваш единственный правнук будет прятаться в той же заброшенной деревне от потомков пресловутого таджика и все потому, что вы сейчас живете для себя, что еще могу сказать.
перегибать - это так просто. Думать - оно сложнее.
Пример из природы: у медведя - 2 медвежонка в 3 года, у зайчихи - 6-15 зайчат каждое лето.
Легко. Непредвзятая статистика побед говорит нам вот это о стране:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...
Ну у таджиков-то доходы повыше - а у японцев пониже, судя по их рождаемости))
Чтобы прожить нужно 5 тыр на рыло в месяц. Итого 3 детишек + жена + сам = 25 тыр.
Да хоть груздем назовите.
продолжайте так считать, почёсывая своё самолюбие среди неудачников в интернете. Тоже хороший вид развлечения. И недорогой.
Жене привет передавайте, своим многочисленным детишкам тоже.
Нет, чтобы население не сокращалось, нужно минимум 3 ребенка - т.к. женщин, уже не способных завести ребенка по здоровью или возрасту уже около 30%.
Я о своем опыте расскажу - я сам из многодетной семьи, нас трое детей. С началом перестройки родителей как подменили (а может, это я вырос?), они стали постоянно рассказывать как ужасно тяжело им быть многодетными, отец особенно старался, чтоб я, значит, не повторял его ошибок. А я про себя думал - а кто ж у нас в семье лишний? Тебе кто мешает жить, Вова (младший брат), Люба (младшая сестра)? Ты мне что сейчас говоришь - что лучше б Вова и Люба не родились? Как такое может вообще отец сказать? Короче, я был не согласен.
Потом я прочитал В.А. БАШЛАЧЕВ ДЕМОГРАФИЯ: РУССКИЙ ПРОРЫВ, в 2006-м году, случайно (у меня уже была к тому времени одна дочка), и понял, что хочу много детей, более того, это очень нужно. Сейчас у меня пятеро. Я к этому готовился - купил в крудит дом в Подмосковье, тещу к нам перевез, чтоб помогала.
Ну и соответственно все мне рассказывали как это ужасно, когда детей хотя бы двое. Ну, я вот проверяю. Пока все прекрасно, я счастлив. Теперь мне все говоря, что это пока они еще маленькие (старшей 10), но вот ПОТОМ я узнаю!!! Ну, ждем-с. Посмотрим. На своем опыте понял, что вся антидетская пропаганда - полная хрень. Быть многодетным - прекрасно, т.к. нет большей радости, чем видеть, как растут твои дети, более того, растут умными, здоровыми, красивыми и, главное, искренне любящими своих родителей.
А вот что действительно напрягает - позиция государства. Сначала просто не помогали, ну это было ладно. Теперь вот загнали страну в кризис, обслуживать кредит стало невмоготу. Раньше на это уходило 40% бюджета, сейчас 70%. Живем впритык, от зарплаты до зарплаты. Что будет в следующем году, боюсь загадывать. Если наша контора склеит ласты, то как бы не примчались к нам сердобольные деятели опеки, чтоб помочь, изъяв детей в детдом. Оно конечно пока это на уровне фобии, но, собственно, это всё, чем готово помочь государство многодетным на сегодня.
Но пока держимся.
Страницы