Про геноцид населения России.

Аватар пользователя krol_jumarevich

Последнее время я слишком часто в интернете слышу про геноцид русского народа и про то, что русская нация стремительно сокращается. Пора, думаю, высказаться. Скажу сразу со всей своей стариковской прямотой: тому, кто кричит о геноциде русского народа, следует посылать далече.

semia-lenin.jpg

Ибо проблема не в геноциде. Проблема эта - в нас. Почему-то эта элементарная вещь непонятна. Считается, что один ребенок есть — и нормально. Сколько раз мне доводилось слышать от разных дам «я одного ребенка родила — программу свою выполнила, теперь можно собой заняться». Так вот фигушки, ни хрена не выполнила. Чтобы население России не сокращалось, у каждого гражданина должно быть не менее 2 детей. Не менее! Лучше конечно 3, потому что, извините за натурализм, но мало ли как у них, у этих детей, случится — кто-то на машине разобьется, кто-то застудит придатки и не сможет рожать, кто-то просто в монастырь уйдет или посвятит жизнь балету, а кто-то геем, прости господи, прикинется... И потерян организм для размножения. Поэтому даже 2 ребенка не гарантия сохранения населения, нужен запас: у каждого жителя России должно быть 3 ребенка, вот тогда население гарантированно будет расти. Если у жителя 1 ребенок, то у его соседа должно быть 4. Если у кого-то детей нет совсем — у соседа должно быть пятеро. Извините за прописные истины, но это математика.
Вопрос риторический: много вы видели в России многодетных семей? Мы пока просто рассуждаем с точки зрения голой математики, поэтому не надо сходу кричать про цены на жилплощадь, отсутствие работы и мужа-пьяницу. Это все мы обсудим чуть ниже. Пока просто вопрос: много в России семей, где воспитывается 2-3-4 ребенка? Ответ: мало, очень мало.
Как работает сокращение населения? Очень просто. Каждый человек передает ребенку лишь половину своих генов — все это учили в школе. Допустим, имеется нормальная русская семья, воспитывающая 1 ребенка. Допустим, все их предки по обеим линиям тоже воспитывали по одному ребенку. Казалось бы, нормально. Что это означает на практике? Ребенок — один. Родителей у него двое — папа и мама. У каждого из них свои родители, то есть 4 человека — дедушки-бабушки. Прадедов и прабабок у этого ребенка соответственно было 8 человек... Ясно? Было поколение из 8 человек, стало поколение из одного. А чем глубже — тем круче, потому что пра-пра-предков было 16, а до того — 32, и так далее. А остался от них от всех, напомним, один.
Итого: мы имеем нехилую пирамиду — два в степени N, где N — число поколений. Если предположить, что ребенок появляется у родителей, например, в среднем в 25 лет, то давайте подсчитаем, сколько надо времени, чтобы население России фактически исчезло из России, если каждый житель (точнее — каждые два разнополых жителя) решат иметь только одного ребенка (кто-то двух, а кто-то вообще ни одного). Извините, цифры будут жуткие, слабонервным лучше не читать.
Население России сегодня 145,200,000. Предположим для ровного счета, что чисто русского населения 128 миллионов, о них и будем говорить. 128 — это 2 в 7 степени. Семь смен поколений это 7*25=175 лет. Ну давайте еще накинем для ровного счета одно поколение. Итого: через 200 лет население России составит всего полмиллиона человек. То есть 500 тыс. То есть фактически исчезнет, превратится в резервацию, крохотный поселок городского типа.
Теперь давайте проведем умозрительный эксперимент на мышах. Допустим, у нас миллионы белых мышей, которые имеют привычку рожать по одному мышонку. И попадаются среди них мыши другой породы — черные мыши, которые имеют привычку выращивать четырех мышат. Предположим, черные и белые мыши не скрещиваются между собой, а лишь друг с другом. Причем, территория занята сплошь белыми мышами, а черные мыши — понаехали, их мало, на 128 белых мышей всего одна черная.
Вопрос: сколько понадобится поколений, чтобы черные мыши полностью сменили белых, и белые стали встречаться одна на 128? Как мы уже понимаем, ответ прост: те же самые 7 поколений. Ровно 7 поколений нужно, чтобы население, воспитывающее по одному ребенку сократилось в 2-4-8-16-32-64-128 раз, а население, воспитывающее по 4 ребенка, во столько же раз выросло.
Вопрос риторический: существует ли такой геноцид, такие войны, бедствия, террор, репрессии и убийства коренного беломышиного населения, которые бы могли конкурировать по масштабам с этой простой и понятной демографической катастрофой? Ответ известен: нет и никогда не будет таких причин, войн и политик, которые бы убивали каждого второго жителя так, как это делает мода рожать лишь одного ребенка. Даже Великая Отечественная война, которая унесла 20 миллионов жизней из 200 (каждого десятого) — это ничто по сравнению с мирным временем при моде на одного ребенка.
Теперь, когда мы разобрались с голой математикой, давайте поразмышляем над социальными причинами.

Да, у нас в стране живется не легко — с этим никто не спорит. Кому-то хорошо, особенно в Москве, но большинству — не легко. Все это нытье, что работы нет и не предвидится, государство душит частный бизнес, цены на квартиры безумные, политики обокрали народ, понаехало приезжих, поликлиники безобразные, государство матерям не помогает, мораль упала ниже плинтуса, на ТВ геи, и водка невкусная, и вообще «попробуй поживи, а потом говори» — это мы все слышали сто раз, и сами произносили раз сто, и в голосе у нас при этом была самая неподдельная искренность. Поэтому твердо скажем: да, все так. У нас очень и очень не легко, и заводить детей в такой стране просто преступление, и одного-то не вырастить, куда там двоих, а уж о трех и забудьте. Построить дом, посадить дерево, прогнать басурмана, а если время останется — воспитать сына. Одного. Так обычно принято в таких случаях говорить. Так мы рассуждаем обычно. Верно?
Но вот в Европе, скажем, живется совсем не трудно, а очень даже легко. И медицина там ого, и квартиры на два этажа и три сортира, и социальные пособия на любой вкус, только дойди до банкомата и протяни руку. А много ли в той же Германии или, скажем, в Швеции многодетных семей? Если не брать в расчет понаехавших турков, разумеется? Ответ: не больше, чем в России, а на самом деле — меньше. Значит, не в благополучии дело?
Обратный пример: возьмем простого «нелегального иммигранта» — таджика, который приехал в Москву чтобы надеть оранжевую телогрейку и двадцать часов в сутки класть асфальт в черной стройбригаде за похлебку, проживание в бытовке и символическую зарплату в сто баксов, которые он отсылает в Таджикистан своей жене, а та воспитывает на эти деньги восьмерых его детей. Вопрос: хорошо ли живется этому таджику? Хорошо ли живется его жене? Какие там геи на ТВ, какая там невкусная водка и цены на ипотеку, когда ты годами живешь в вагончике, питаешься кипятком, лавашом и рисом, а дни напролет размазываешь лопатой горячий асфальт? Тем не менее — детей у таджика подрастает восемь штук, а таджик машет лопатой, вместо того, чтобы бросить жену и пойти бухать.
Поэтому давайте не будем жаловаться на ипотеку и безденежье — если кто-то в России готов растить детей с той же энергией как этот таджик, он найдет способ их прокормить. А если у гражданина хорошая работа, уверенная карьера, баварское пиво, машину недавно поменял, увлекся горными лыжами, купил новый фотик и поехал путешествовать по экзотическим странам (не волнуйтесь, это мы сейчас про немца рассуждаем) — то ему и не надо никаких детей, он лучше собачку заведет, она меньше орет и какает. Но тогда не надо жаловаться на катастрофическое сокращение населения Германии и кричать, что во всем виноваты понаехавшие турки. Турки народ неприятный, никто не спорит. Но пройдет семь поколений — и будут царить турки, как они царят сейчас в бывшей Византии, а немцы останутся в меньшинстве.
В семье Ульянова было сколько детей? Посчитайте на фотке в самом верху. У среднего русского крестьянина было сколько детей? У рабочего завода в 1905 году было сколько детей? А сегодня? Так почему никто не кричит о демографической катастрофе? Почему вместо этого кричат, что население России сокращают враги коварные да политики бездарные?

Семья бедняка
Дамы и господа, судари и сударыни, истинно говорю вам: тайные зловещие враги, которые сокращают численность русского народа — это вы сами. Одумайтесь и размножайтесь!

По ссылке немного жестче: http://lleo.me/dnevnik/2007/09/15.html

Комментарии

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 4 месяца)

Респект. 

Я в очень похожей ситуации, но не ною, что лучше не иметь детей или заводить максимум одного, как многие здесь.

Аватар пользователя Селяви
Селяви(8 лет 5 месяцев)

Согласен. Если уж и заводить, так 2-3, а не одного или вообще не жениться. Позор - одного ребенка-эгоиста ростить. 75% потеря населения за два поколения.

Аватар пользователя docEnt
docEnt(10 лет 3 месяца)

Спасибо тебе, мил человек. И держись. Всё будет, пусть не сразу...

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 6 месяцев)

Жить в кредит - это прекрасно. Прихватит завтра сердечко, дети будут глубоко благодарны за своё безоблачное будущее. Ничего, выплатят, не маленькие. 

 

А вот мне интересно, Вы в своём глубоком анализе про минимум 3 ребёнка матерей-одиночек в какую категорию определили ? С ними что делать ?

Аватар пользователя kos
kos(11 лет 1 месяц)

Жить в кредит - это прекрасно.

К сожалению, никаких других способов обзавестись жильем сегодняшняя система не предоставляет. Но у меня единственный кредит сейчас - ипотека. И конечно после выплаты я постараюсь не влезать больше ни в какие кредиты. Кредит допустим только тогда, когда речь идет о жизни и смерти. В случае моей ипотеки речь шла о жизни моих не рожденных тогда еще детей. А вот, скажем, сейчас с нами живет сестра жены, она выплачивает кредит за операцию по удалению опухоли мозга, ей платить еще 3 года. Такой кредит я тоже допускаю. Но никаких других.

Прихватит завтра сердечко, дети будут глубоко благодарны за своё безоблачное будущее. Ничего, выплатят, не маленькие. 

Вы, я вижу, теоретик, а пытаетесь уязвить практика. Естественно, моя жизнь застрахована. В случае чего все выплатит страховая компания, я вот только что оплатил полис на следующий год.

А вот мне интересно, Вы в своём глубоком анализе про минимум 3 ребёнка матерей-одиночек в какую категорию определили ? С ними что делать ?

Мой "анализ" это чистая математика. Каждая русская женщина должна иметь не менее 3-х детей, чтобы количество русских просто не сокращалось. Масса материалов по теме есть, погуглите, хотя бы тот же "Демоскоп" покурите. Ну и я еще постоянно рекомендую Башлачева "Демография Русский прорыв", там подробно.

Я в своем коротеньком коменте, который Вы почему-то назвали "анализом" ни коем образом не касаюсь ни политической, ни экономической, ни социальной структуры нашего общества, которые вкупе программируют русских на вымирание, в т.ч. и на появление этих самых матерей-одиночек. Конечно у меня есть свое мнение и видение проблемы, но это очень длинный разговор, причем крайне желательно общаться с подготовленным оппонентом, а не субъектом, который о демографии знает только то, что "не надо плодить нищету".

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 5 месяцев)

Ну вы и подняли волну...)))))  Надо же, сколько тут ушибленных геноцидом!

Но постановка вопроса мне нравится. Проще говоря, есть 2 репродуктивных стратегии:

1. Когда вся жизнь - тяжкий труд, и ничего другого впереди не просматривается, то хочется распределить его на как можно большее число участников (детей), и поскорее.

2. Когда вся жизнь - лавирование в поисках ништяков, с прицелом на материально обеспеченное безделье, то распределять добытый пирог на как можно большее число участников (детей) вовсе не хочется, отсюда известный лозунг "хватит плодить нищету". Так наз."русские националисты" тут полностью заодно с либералами (см.выше), "хватит плодить рабов".

Но трудовой образ жизни задавался не только религией, а и советской идеологией. Искусством соцреализма (если помните, было такое), пропагандой трудовых подвигов, освоения целины, БАМА, Марса  и т.д. За тунеядство обитатель Москвы или Питера мог запросто вылететь на 101й км.

Однако уже четверть века российские сми кричат, что видеть смысл жизни в труде - это "совковая психология", что "пора привыкать к лучшему" и что "вы этого достойны". Дополнительные тонны дерьма вылиты на поколения, жившие ради светлого будущего - мол, дураки они, жить надо "здесь и сейчас". А вместо "дети - это единственный привилегированный класс" многодетным советуют "отвыкать от иждивенческих настроений".

Знаете, даже когда государство не помогает (но и не мешает) , для многодетных и вообще для детей очень важна среда. Отношение соседей, школы, общественности - уважительное и сочувственное или презрительное.

Так вот среду и отношение у нас как и везде формирует не государство, а сми. Которые постоянно кормят читателя/зрителя сплетнями и скандалами из жизни так наз "звезд" вместо того, чтобы агитировать за семейную взаимопомощь. В дополнение к прессе и тв, есть еще женские женские сайты с "историями успеха",типа "как стать стервой" и топовые блогерши-матерщинницы - отличный пример для будущих мам)))

До евро-геизации  населения нашим сми остался лишь один шаг: пропихнуть в массовое сознание презумпцию виновности взрослых перед детьми. И ряд активных граждан уже вовсю занимается этим. И в случае успеха им охотно помогут другие граждане - завистливые соседки, брошенные любовницы, конкуренты (ровно как в 1937).

Не "государство", заметьте. И не Темнейший!

Так что походу, прав автор.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Поднят самый важный пласт проблемы. Краеугольный.
 

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 5 месяцев)

Есть предложения?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Религия, но не всякая. России в этом плане очень повезло, но верующих мало. Создающее же тот климат о котором вы написали — не имеющее предела насыщения удовольствиями, общечеловеческое по ценностям, с Богом чисто внутри говно — еще и на щедро оплачиваемом задании тех, у кого, описанное вами явление процветает как минимум последние сто лет.

Убрать их невозможно в выбранной властью парадигме развития общества. Их, назначают туда такие же представители двух выше обозначенных сортов. Остальные из «простых» — допущение брака в любой общественной модели. Некоторые модели сдерживают меньшинство в своей этической канализации. Другие, как сегодня «наша», — вытаскивают на поверхность и всячески поощряют.

Предложение — уничтожать раковую парадигму с её травителями-охранителями наверху, а не бегать за отдельно-взятым придурком и его воспитывать.
 

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 5 месяцев)

Уход в секту иногда создает ощущение внутреннего комфорта (в этом вы правы), но реальных проблем в обществе он не решает. Посмотрите хоть на Украину, где полно разноцветных сектантов, начиная с того же  Турчинова. В каждой секте - свои  "истинно верующие", и все "раковую парадигму уничтожают", как вы предлагаете. Попутно уже почти уничтожили производство, образование, ЖКХ и прочие достижения цивилизации.

Сектант - по определению разрушитель.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Православие не секта, а наука, но даже в секте есть главное для демографии: принципы, правила и табу.

У общечеловеков с универсальными, а на самом деле просто отсутствием табу, размытыми принципами его нет и они успешно вырождаются. Просто им чувства удовлетворения от процесса недостаточно и они, по описанным в науке православия законам, страстно желают затянуть в свою деградационную канализацию которую называют цивилизацией, как можно большее число народа..

Сегодня, как я уже написал, самое удобное государственное устройство для этой минимальной в здоровых системах мрази. Они на коне. Гарцуют, манят нестойких в свою выгребную яму и обеспечивают транслируемым влиянием ту демографию о которой статья камрада.
 

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 5 месяцев)

Дада, виновата система, панду геть, все на майдан... беседу сворачиваю, неинтересно.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

«Важна среда. Так вот среду и отношение у нас как и везде формирует не государство, а сми. Которые постоянно кормят читателя/зрителя сплетнями и скандалами из жизни так наз "звезд" вместо того, чтобы агитировать за семейную взаимопомощь ...»

У вас похоже что-то с психикой, или текст у кого-то более умного содрали? «СМИ» у вас космическими лучами из космоса управляются и кормятся?

Боже мой, наворуют чужих мыслей, а копнёшь — дебил дебилом ... Очередной патриолух со стадиона.

Аватар пользователя быкап
быкап(8 лет 11 месяцев)

Всё очень просто.

Если женщина считается человеком, то рожать она будет мало.

Если женщина считается домашним животным, то - много.

Даёшь ислам !!!

шучу, конечно.

Роботы захватят мир, не чурки...

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 3 месяца)

Всё-таки чурки. Роботы делаются и покупаются в кредит, а чурки множатся бесплатно.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Селяви
Селяви(8 лет 5 месяцев)

Почитайте что пишет эта русская блядь (которая летает на потрах в египет) , она даже не задумывается, что у нее может быть несколько детей :) И сколько таких русских женщин существует. Чеченки, думаю, туда на потрах не летают, дома в своих аулах по несколько детей рожают.

Я одинокая, и моя половая жизнь состоит из непродолжительных связей, не слишком частых, и я не рассчитываю на продолжение. Европейские современные женщины слишком независимы и уже смирились со статусом одиночек. И воспитывалась я, будучи свидетелем разводов соседей, родственников. Это сформировало определенный образ института брака в моих глазах и, хотя я верю в Бога и являюсь христианкой, я не девочка и замужем не была, - я не верю в брак. Нет, я верю в брак, заключенный на небесах, но я слишком прагматична, чтобы даже думать об этом сейчас, и слишком не уверена в мужчинах, чтобы заводить длительные связи. Я знаю, что рано или поздно брак закончится разводом, и я останусь одна с ребенком на руках, без работы (кому сейчас выгодно содержать одинокую женщину и выплачивать отпуска по беременности). И это есть мой самый большой страх – страх остаться одной, без поддержки мужчины (на родственников я не рассчитываю по своим причинам), и позволить малышу умереть от голода.

А ведь однажды хочется броситься в омут с головой, окунуться в поток чувств, эмоций, перестать на мгновение быть черствой и перестать контролировать себя. Так хочется почувствовать себя легкой, любимой, красивой Женщиной. Когда? Ответ – отпуск. А где? Куда ехать? Конечно туда, где лето, где не хочется думать о проблемах на работе и о том, что завтра одеть, чтобы не замерзнуть. Где не будет сырости и слякоти, и цветут цветы и поют птицы. Где не ты будешь готовить и стирать, и убирать, а это за тебя сделают горничная, повар, прачечная и т.д. На данный момент есть несколько стран, где можно убить всех этих зайцев одновременно, и куда въезд доступен и свободен: Турция, Тунис и Египет. Все мусульманские страны, где к нашим женщинам относятся так, как, в принципе, они того и заслуживают – русская женщина, приехавшая с целью секс-туризма. Скажите, а что делать нашим женщинам, когда они приезжают в одну из этих стран и оказываются центром внимания, звездами шоу-программ? На нее смотрят так, как будто она Шерон Стоун или Мишель Пфайффер. Экзотические белокожие ангелы, которые могут доставить удовольствие мусульманскому Отелло. Ведь его жена сидит дома и все равно ничего не видит. Его жена выходит одни раз в неделю на улицу, замотанная в паранджу и, возможно, не догадывается, что творит ее муженек.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 4 месяца)

В Чечне, как я читал воспоминания там воевавших, некоторые чеченки тоже приторговывали собой и водили шашни с нашими бойцами, но они там становились изгоями для своих, а наших наши мужчины прощают и это стимулирует женщин на повторные походы во все тяжкие.

Аватар пользователя Селяви
Селяви(8 лет 5 месяцев)

многие "наши" мужчины толерасты или либерасты, поэтому у них растут такие дочери. У нас в семье было абсолютно ненормально, чтобы моя сестра имела любые отношение с хачами, так воспитывал папа, не говоря уже, чтобы она одна поехала в турцию и т.д.. Я также воспитываю своих детей, только здесь уже много таких, кто даже темнее тех же хачей.

Кто виноват? Наверное, такое гос-во как ссср, мозги русским интернационалом и толерастией оно промыло хорошо. Чучмеков это почему-то не задело, видно цель была русские, белорусы, украинцы. Поэтому, чучмеки и через 100 лет остануться теми кто они и сейчас, в том числе и внешне, а русские... наверное 40-50 млн останется через лет 100, так как нет нормальных русских лидеров, каким в той же Чечне для чеченцев является Кадыров.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 4 месяца)

Я тоже считаю, что именно так и надо воспитывать девочек, а мальчиков настраивать держаться своих по-крови, а не что: все люди братья. Пусть сначала докажут, что братья, тогда и можно дружить и помогать.

Аватар пользователя Добряк
Добряк(9 лет 10 месяцев)

У средних семей сегодня просто не ресурсов на 2-3. Кредиты/ипотека выносят . У меня сын и " девочка ипотека". Если решимся на второго уйдем в мрачный минус по доходам и будем в подвешенном состоянии. Размер тех же декретных очень ограничен.

Кстати, на/в Украине была в своё время программа, когда семьям списывались ипотечные долги по рождению 1, 2, на 3ем списывались полностью.

Если государству нужны образованное граждане, пусть займется мотивацией. 

 

PS постоянно поминают таджиков. Это здесь они сирые и убогие, там как правило на заработанные у них построен дом/ куплена квартира. Продукты у их семей там получше чем здесь (свежее и спелее). Да нет может дорблю и креветок, но они им и не нужны.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 6 месяцев)

1. приводить в/на в качестве примера для подражания - это надо быть очень смелым человеком ))

2. У таджиков дом построить выходит значительно дешевле. Зимы нет. Там вообще плодиться и кормиться значительно проще, можно с тем же успехом Африку в пример приводить. А вот с образованием и открываемыми им возможностями дело обстоит хуже.

Аватар пользователя Добряк
Добряк(9 лет 10 месяцев)

1. так и надо перенимать лучшее отбрасывая шелуху  и этой программы у них сейчас уже нет.

2. Образование/возможности. Не образование открывает возможности, а то как человек умеет применять свои знания и умения. Посмотрим на толпу продавцов в магазинах с высшим образованием. Большинству населения для счастливой жизни хватит и 9 классов + профессия.

На самом деле надо вообще убрать бесплатное высшее и сделать общедоступным кредиты на него.

Бери, учись, потом выплачивай (в рассрочку после учебы).

Зная, что потом надо отдавать деньги 10 раз подумают, а стоит ли просто просиживать штаны. Большинство студентов воспринимают учебу как молодежные сериал. Когда мне на собеседовании выпускники высших экономических заведений не могут ответить, что такое собственный капитал и валюта баланса я понимаю, что у них нет элементарной базы понятий в их профессии.

Аватар пользователя Ksiw
Ksiw(8 лет 4 месяца)

Прекрасная статейка. Коротко, по существу, без морали и эмоций, математика. Словом - суть.

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(8 лет 4 месяца)

По сути, отлично, математически доказал - русский народ практически потерял возможность к самовоспроизводству.

А может, все таки кто-то и как-то создал условия для этого?

Это анализировалось?

Было дело в старину, татары обвиняли русских пленников в том, что они дохнут с голоду - "Чего вы траву не жрете? Вон ее сколько!"

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***

Страницы