О мотивации.

Аватар пользователя aawolf

Статья относится к теоретическому обоснованию проектов Уклада, экономики Разума.

Гитлеровцы, когда на них войной пошел наш Генерал Мороз, всячески старались от него оборониться. Наверное, все хоть один раз видели фото по-бабьи замотанных шарфами фрицев, пытающихся не замерзнуть в объятьях нашей белозубой зимы. Мотивация – защита, сделать все, чтоб не замерзнуть.

Мы. Наши солдаты. Зимняя форма одежды. Предназначена для обеспечения выполнения боевых задач в зимних условиях. Разница в мотивациях – небо и земля.

Так же и в любом, не только ратном, труде. Не обеспечение защиты, а результат. Если тепло / комфорт необходимы – значит, надо их обеспечить. Но не ради самого эффекта (тепло / комфорт), а ради достижения цели. И здесь следует понимать, что мотивация – это иллюзия, фейк. Одуванчику или муравью она не нужна. Так и человеку не требуется какая-то придуманная мотивация для естественного труда.

Разница в приведенном выше примере – не в мотивациях. А в том, что у немцев была мотивация, а у нас – осознание. Осознанный труд, труд в силу осознанной необходимости. Подчеркивается эта цивилизационная разница, например, еще одним "военным" сравнением. У них war craft, у нас – ратный труд. Craft – ремесло, то есть то, что тебя лично кормит. Труд – то, что приносит плоды, то, что дает результат.

Поэтому в осознанном, естественном труде мотивация не нужна. Определение естественного труда приведено здесь. Коротко – естественный труд это творчество во всех его проявлениях и смыслах. И в процессе такого труда, и по достижении его результатов человек находится в состоянии счастья.

Отвлечение. Пожалуй, это утверждение спорно в приложении к ратному труду. Война для человека осознанного неестественна. Достижимый в этом случае эмоциональный положительный максимум лучше всех выразил Лао Цзы: «Превосходный воин никогда не разгневается». То есть, такой воин всегда внутренне уравновешен. А равновесие – одна из характеристик счастья (см. статьи об экономике Разума, Укладе). Но только одна. Поэтому для ратного труда верным будет говорить о достижении состояния счастья по его окончании.

Чем обусловлено состояние счастья человека в естественном труде? В числе прочего – знанием, пониманием того, что люди испытывают благодарность к нему за его труд. Когда человек знает, что за его труд люди будут его благодарить (пусть даже мысленно), что его труд приносит благо людям, обществу – вот тогда он счастлив. Источник этого счастья, его валюта (образно говоря) – благодарность. И она же вдохновляет человека на дальнейший труд.

С этой точки зрения благодарность – это энергия, которую человек использует для дальнейшего труда, для продолжения творения и созидания. И чем больше людей благодарны ему за его труд – тем больше он может создать. Тем больше, крепче, устойчивей, глубже состояние счастья такого человека. И тем больше масштаб его труда, творчества, созидания. Эта связка естественна и неразрывна.

Мотивация, как ее понимает большинство – это ложная концепция. Пятая нога у зайца, у рыбы зонтик. Она нужна только там, где человек занят неестественным трудом (далее такой труд именуется работой). Источник энергии для работы, главный расходный материал – время жизни человека. Занимаясь работой, а не трудом, человек тратит свой основной и невосполнимый ресурс – время жизни. Он не получает благодарности (то есть – не получает доступа к дополнительному источнику жизненных сил) и бездумно меняет время своей жизни на деньги. Работа не дает доступа к энергии благодарности и для удовлетворения своих потребностей человек по итогу практически в прямом смысле слова смывает свою жизнь в унитаз, порциями. Даже не задумываясь об этом и не задумываясь, а кому выгодно такое его заблуждение, его слепота (кому выгодно – здесь, здесь, в других статьях).

И если человек работает только за деньги, то следует понимать, что он отказывается от исполнения своего предназначения и человеком-то может называться лишь с большой натяжкой. Такой работой человек гнобит свой дух и своими руками гасит жар искры творения, данной каждому из нас при рождении. Совершает истинное самоубийство длинною в жизнь.

По данным статистики в России на 2014 год ~35 миллионов человек занято офисным трудом. Безспорно, часть этого труда действительно нужна для общества и каждого человека. Однако в офисах сидит почти половина экономически активного населения страны (это 75,4 млн. человек). Можно предположить, что труд как минимум 10-15 миллионов граждан страны, ни стране, ни обществу ничего полезного не дает. И при этом все хотят быть счастливыми.

Понимая важность людской благодарности в жизни каждого, можно попробовать сделать несколько выводов.

Первое. Каждому из нас стоит задуматься, а насколько его труд полезен людям, обществу, стране? Достойны ли благодарности результаты его труда? Ответить самому себе, искренне и честно, а есть ли за что благодарить в принципе? Сколько людей могут быть благодарны за этот труд? Если ответы на собственные вопросы покажут, что то, чем человек занят, благодарности не вызывает, то это означает, что человек не управляет своей жизнью, а просто проедает ее. И более того - добровольно отдает время этой жизни, часы, месяцы и годы, кому-то еще. Тогда, возможно, следует что-то изменить в своей работе для появления благодарности. Или, если никакие изменения к появлению благодарности не приведут (что верно для очень многих «бизнесов»), менять работу на труд. Можно постепенно: начать обучаться новым навыкам, размышлять, планировать, экспериментировать.

Второе. Еще проще. Каждому из нас стоит научиться выражать благодарность. Искренне и честно. Кондуктор в автобусе, продавец в магазине, хлебороб и многие другие, плодами трудов которых мы пользуемся каждый день, не задумываясь о тех, кто нас ими обеспечил, достойны благодарности. Научится помнить об этом, научится испытывать и искренне выражать благодарность окружающим – значит встать на верный путь к собственному счастью, к настоящей жизни.

Комментарии

Аватар пользователя wt
wt(9 лет 10 месяцев)

>Все на самом деле "зашито" в русском языке, если уметь слышать. Интересны так же разборы слов "ответ", "развитие", "справедливость".

Все на самом деле "зашито" в русском языке - совершенно верно. Хотя и в других языках тоже.

если уметь слышать - в этой части предложения "зашит" субъективизм. Равно как и в "разборах слов".

Очевидно Вы не слышали, что есть т.н. Семантический дифференциал: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8...

Поищите Шмелев А. Г., Введение в экспериментальную психосемантику. М.: Изд-во МГУ, 1983

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Интересно, а люди, которые публикуют статьи в интернете - они сами-то преимущественно офисным трудом заняты, или сами шахтеры, дорожные рабочие или сталевары?

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(9 лет 4 месяца)

Можно предположить, что труд как минимум 10-15 миллионов граждан страны, ни стране, ни обществу ничего полезного не дает. И при этом все хотят быть счастливыми.

раб банка в квадрате :). Потому как я в нем еще и РАБотаю.

Ну так убейся об стену.

Лично я, за 20 лет трудового стажа, реально видел пользу своей работы, выхлоп не в виде цифр. Вот это реально приятно осознавать, что трудишься не просто так, и благодарность мне не нужна.
 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 3 месяца)

а зачем агрессия-то? По поводу благодарности - во-первых, вы можете и не знать о ней (как говорится - делай добро и бросай его в воду), но люди благодарны вам все равно. Во-вторых - благодарным вы можете быть и самому себе, собственно, об этом вы и пишете: "приятно осознавать, что трудишься не просто так". Благодарны за то, что живете и трудитесь, как человек. Вам можно только по-белому завидовать. И, к слову - благодарность это одна из ипостасей Любви. А она уже нужна всем, это, простите, физическая потребность человека (см. Э. Толле "Новая земля", работы А. Ануашвили).

Аватар пользователя mkizub
mkizub(8 лет 9 месяцев)

aawolf, простите, но вы не разбираетесь ни в психологии, ни в осознанности.

Мотивация человеку необходима, абсолютно, иначе он не сможет действовать. Писать, или там чихать - сможет. А что-то делать - нет.

Осознанность тут никаким боком не помогает. Ну разве что человек крайней степени осознанности сможет сам себе выбрать мотивирующие иллюзии.

Вот первое же, что человек осознаёт - это то, что всякие цели и смыслы, впихнутые в него обществом - это цели и смыслы общества, а не лично этого человека. Они не хорошие или плохие, они просто чужие. И думать о пользе своего труда для других такой человек обязательно будет (ведь социум - это часть человека), но не в первую очередь (как это предлагаете вы).

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 3 месяца)

ответ на ваши вопросы прост. Но чтоб выразить эту простоту со своей точки зрения пришлось написать аж 6 статей ("партизанский цикл"). Если совсем коротко, то все в определении естественности и естественного труда для человека. Цепочка проста: природная цель человека, как вида - выживание. Необходимость выживания порождает потребность Познания. Познает человек через творчество, процесс познания - творческий процесс. А в статье указывается на то, что не стоит смешивать мотивацию, как часть концепций управления и руководства и, так скажем, мотивацию "от природы", естественную мотивацию. На животном уровне это еще можно назвать мотивацией (защита, еда, размножение), на уровне Человека, осознавшего наличие в себе творческого духа, души, искры божьей (называйте как хотите) это уже не мотивация, а нечто иное, жизнеопределяющее, отличающее человека от животного. В статье назвал это осознанностью.

И такой человек в первую очередь поймет, что выживание (во всех смыслах) невозможно вне общества. А это значит, что и общество должно быть организовано на основании этого понимания. Если нет - тогда общество живет не по естественным законам, а значит - оно обречено. Что мы и наблюдаем. Выход - изменение окружающего мира. Как? Предлагайте ваши варианты.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Cогласна с предыдущим оратором -в психологии Вы абсолютно не разбираетесь, поэтому путаница в мыслях поразительная...

 Необходимость выживания порождает потребность Познания.

Что есть " необходимость выживания" ? - это и есть тот самый мотив (цель), а если есть мотив, то ест и мотивация- побуждение к действию - "потребность Познания" , которую Вы отрицаете, Вы  побуждаете к действию , но не осознаете наличие мотивации  - парадокс...

Виды мотивации в психологии:

- внешняя мотивация

- внутренняя мотивация

- положительная или отрицательная мотивация

- устойчивая или неустойчивая мотивация

Есть два основных типа мотивации : "ОТ" и "К" ( метод кнута и пряника). Ее ещ можно разделить на несколько подвидов, короче "ищите и обрящите"

Маслоу б почитали что ли....

 

 

 

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 3 месяца)

про семантическое наполнение терминов "мотивация" и "осознанность" написал в комментариях, прочтите, и вопрос отпадет. Прошу прощения, допустил оплошность - изначально надо было описать наполнение терминов. 

А по поводу психологии: вы пишите азбучные истины и эти истины верны. Однако потом буквы-то в слова надо учиться складывать ;) Потому что только буквами что такое "синхрофазотрон" не объяснить.

Отмечу, что абсолютное большинство нынешних "бизнес-тренеров" и прочих дельцов от психологии дальше азбуки не идут и слова складывать не умеют.

АПД. Еще раз выражу мысль - с человеческой точки зрения можно, конечно, сказать, что любое живое существо имеет мотивацию к выживанию. Но, ИМХО, существо живет и не знает, что им, оказывается, движет какая-то мотивация. Оно просто живет, для него это естественно. То, что естественно, не требует дополнительной мотивации. А если сюда еще приложить Разум и понять, осознать, что для Разума естественно, а что - нет, то станет понятным, почему общепринятое смысловое наполнение термина "мотивация" к естественному труду (творчеству и созиданию) применять некорректно. Как-то так :)

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Причем здесь бизнес-тренеры и прочая..? Будьте корректны с терминами. Что за мода пошла вкладывать "свой смысл" в общепринятое - творчества не хватает придумать свое?

 Разница в приведенном выше примере – не в мотивациях. А в том, что у немцев была мотивация, а у нас – осознание

Ну, глупость же... как и это:

Мотивация – защита, сделать все, чтоб не замерзнуть.

Есть  мотив, есть мотивация - есть цель, есть метод/способ ее достижения - а у Вас все с ног на голову...

В вашем примере мотив , что у немцев, что у наших был один - не замерзнуть, то как они достигали этой цели ( метод/способ) были разными, но обуславливались они не тем, что наши осознавали, а немцы тупили, а тем, что немецкая шинелька ( как в прочем  и вся военная форма) не была предназначена для ношения в наших суровых условиях ( тепло в Европе зимой), да и воевать Гитлер долго не собирался - это их мотивация. Наши же, естественно, были более приспособленными ибо это был их родной климат, который диктовал соответствующую одежду - это наша мотивация.  Не морочьте людям головы своими выдумками......

И это глупость:

Мотивация, как ее понимает большинство – это ложная концепция. 

Мотивация - это не концепция - это внутреннее побуждение к действию, обусловливающее субъективно-личностную заинтересованность индивида в его свершении. А вот используя мотивацию можно выстроить ложные концепции.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 3 месяца)

основной посыл статьи понятен? Судя по комментариям - да. Смысл придираться к терминам? Вам напомнить древнее упражнение, когда нескольких людей просят назвать первое, что приходит в голову при слове "красный", дабы на примере объяснить важность общесогласованного понимания того или иного термина? Я уже учел ваши замечания, впредь в таких статьях буду сначала писать, что имеется ввиду под тем или иным понятием, употребляемым в тексте. Глупость - пытаться из-за уже проясненного недопонимания заболтать основную мысль статьи.  Поставьте мне двойку в журнал и хватит уже :)

И да, мотивация - не концепция, а часть некоторых концепций, как вы верно заметили - ложных. Для вашего спокойствия можете при чтении заменить "мотивация" на "ложная мотивация", "осознанность" - на "высшая мотивация" или как вам будет угодно.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

основной посыл статьи понятен?

Всю статью можно уместить в два тезиса:

- если хочешь изменить свою жизнь - начни с себя. Принцип покрашенной скамейки...

- научись/умей быть благодарным.

Но вы предпочли написать много глупостей...

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

АПД. Еще раз выражу мысль - с человеческой точки зрения можно, конечно, сказать, что любое живое существо имеет мотивацию к выживанию. Но, ИМХО, существо живет и не знает, что им, оказывается, движет какая-то мотивация. Оно просто живет, для него это естественно. То, что естественно, не требует дополнительной мотивации. А если сюда еще приложить Разум и понять, осознать, что для Разума естественно, а что - нет, то станет понятным, почему общепринятое смысловое наполнение термина "мотивация" к естественному труду (творчеству и созиданию) применять некорректно. Как-то так :)

Уж лучше бы не добавляли.

Но, ИМХО, существо живет и не знает, что им, оказывается, движет какая-то мотивация. Оно просто живет, для него это естественно.

Если существо не знает о мотивации - это не означает, что она отсутствует. 

общепринятое смысловое наполнение термина "мотивация" к естественному труду (творчеству и созиданию) применять некорректно

Любой труд мотивирован ( творчество и созидание), хоть естественный, хоть противоестественный, хоть принудительный. Я ж Вам выше писала виды мотивации, только по этим признакам эту мотивацию к труду можно различить:

- внешняя мотивация

- внутренняя мотивация

- положительная или отрицательная мотивация

- устойчивая или неустойчивая мотивация

Не рождайте новых сущностей...

 

 

 

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(11 лет 2 месяца)

У современной России нет цели, так что все зря, хоть где работай, а вот была бы цель, тогда можно хоть алюминий для пивных банок делать и не парится.ИМХО

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 3 месяца)

благодарю. Коротко, ясно и понятно выражено. Добавлю, что в обществе, имеющем цели, труд, направленный на их достижение, оцениваться обществом будет совсем иначе. Тут пошла связка духовности и экономики, про это уже много написано и говорено, в том числе в статьях блога.

И да, целей нет, а кто мешает их поставить? ;)

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)

Статья замечатечателльная. Удивительно,что автор пришёл к этим выводам "теоретически". Я думаю, что он немного лукавит. Похоже он всё таки получал удовлетворение от бесплатного ТРУДА на пользу окружающим. Мой собственный жизненный опыт совпадает с этими выводами. И то, что этот труд начинает приносить деньги не умаляет удоволетворения.

Аватар пользователя koyot
koyot(9 лет 3 месяца)

У Мураками где-то (не помню точно, в "Хрониках заводной птицы", кажется) есть интересный эпизод про подготовку японцев к нападению на Дальний восток СССР в конце 30-х. Не знаю насколько правда, не проверял (хотя склонен верить - япы не дураки, в целом), но в процессе подготовки кто-то умный провел подсчет бабла, необходимого на обеспечение армии соответствующей климатическим условиям одежды. И боевые действия отменили, ибо ценник выходил нереальный. 

 

Аватар пользователя Волковец
Волковец(9 лет 7 месяцев)

Вставлю свои 5 копеек. К следующей зиме немцы уже имели такую зимнюю форму одежды, и такую обувь, какую мы до сих пор не имеем. А мы так и бегали до 2000-х в шинелях и кирзачах с валенками.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, провокации) ***
Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(8 лет 9 месяцев)

Для любого действия нужна мотивация, в том числе и для любого труда, естественного или нет (кстати, что это?). Осознанная необходимость - это тоже мотивация. Само по себе осознание мотивацией не является, одного осознания недостаточно для действия.

Танцы вокруг понятий "ремесло" и "труд" с последующими ни разу не очевидными, зато далеко идущими выводами как минимум вызывают удивление. 

Война - абсолютно естественный вид деятельности человека, как и любого организма, чья деятельность построена на конкурентных началах.

Желание благодарности (социального одобрения) - это тоже мотивация, причем она гораздо ближе к инстинктивному поведению (стадность) чем к чисто разумному. Ближе к разумному было бы желание сделать что-то хорошее независимо от мнения окружающих без оглядки на их благодарность (уважение, социальное одобрение), а потому что хочется, т.е. мотивация, построенная на стремлении к красоте, правильности, оптимальности. 

Даже несмотря на то, то мотивация благодарности куда конструктивнее для социума по многим аспектам чем мотивация доминирования (а в некоторых и уступает), но это все равно мотивация. Причем построенная на том же инстинктивном механизме - на желании социального одобрения, просто добываться оное может по разному в рамках разной социальной логики. В общем и целом приходиться констатировать что aawolf, несмотря на то что старается, не особо разбирается в том что такое мотивация.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 3 месяца)

Угу. 10 лет изучаю и не разбираюсь. Бяда прям. По поводу далеко идущих выводов - в блог, "мысли о силе', партизанские статьи. . И там же вы, надеюсь, найдете ответ на вселенской глупости утверждение о естественности конкуренции и войны.

Аватар пользователя ZloyZmey
ZloyZmey(8 лет 7 месяцев)

Кроме нечётких смыслов используемых терминов, на мой взгляд, автор делает недопустимое упрощение, рассматривая совокупность людей как единую массу равноценных, способных к творчеству индивидов. Это в корне не так.

Творческие способности это результат сложения многих высоких качеств личности, имеющихся в наличии далеко не у всех. Это помимо необходимости очень сильной внутреной мотивации, ибо творчество процесс очень трудозатратный и мучительный. В популяции людей творческих личностей по разным источникам не набирается и 10%.

Более того. Человеческое общество в массе своей (около 80%) состоит из людей, категорически не желающих проявлять собственную инициативу, предпочитающих жить в стаде и занимающиеся производительным трудом только находясь между пинком и морковкой.

А ещё в популяции всегда  есть категория асоциальных личностей (около 6-10%), мотивировать которых к труду обходится себе дороже, это врождённые социальные паразиты, здоровое общество от таких избавляется.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Это не естество, а воспитание.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 3 месяца)

когерентность излучений полушарий мозга у детей, то есть - творческий потенциал, равен 80. У взрослых - 35-55, в большинстве. Странно, не правда ли? Получается, что высокие качества личности у наших детей есть, а у нас уже нет. Куда делись? Подробно этот вопрос осветить - так там что-то около 50 страниц А4 на текущий момент. Частично причины такой потери описаны в статьях от имени психопартизана. Бытие определило сознание, в интересах бенефициаров этого бытия, это если совсем коротко. Ну и воспитание, безусловно, как вам уже ответили.

Аватар пользователя ZloyZmey
ZloyZmey(8 лет 7 месяцев)

Не надо 50ти страниц.  Если явления коррелируются, то суть, как правило, можно объяснить в несколько строк. Мне не очевидно, что "когерентность излучений полушарий мозга " - это способность к творчеству.

ТВОРЧЕСТВО – продуктивная форма интеллектуальной деятельности, ее высший уровень. Результатом являются научные открытия, изобретения, создание новых музыкальных, художественных произведений. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. По сути, это создание качественно новой, неизвестной ранее информации.

Способность к творчеству у людей разная, ну по аналогии с физическими возможностями, творческие (не креативные) люди как мастера спорта, их мало.

 

Аватар пользователя sexara
sexara(12 лет 4 месяца)

.Достойно внимания.Много наносного,но ЛИЧНЫЙ опыт позволяет рассуждать автору здраво и трезво.Если прейдет(а кто ищет,тот и обрящет) осознание сущности личности как таковой,то очень многое встанет на свои места.Желаю вам искренне успеха в самопознании и самоосознании прежде всего

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

О! Русские весьма творчески относятся к войне))) Только один нюанс, за творчество на благо общества даже благодарности не надо, оно самореализацией уже окупается.

Аватар пользователя stakhanoff
stakhanoff(9 лет 4 месяца)

Соглашусь. 
Только зачастую, деятельность человека это отчасти труд, а отчасти работа, и пропорция эта непостоянна. И потому многие и держатся за свои места, оправдывая свою деятельность этой (иногда небольшой) трудовой частью.

Аватар пользователя Фома
Фома(9 лет 4 месяца)

Выйди наулецо - глянь на село!

Сыми очки и прозрей.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***

Страницы